„Wikipédia:A VIL copy ügy/Sajtóközlemény-tervezet” változatai közötti eltérés

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→‎Sajtóközlemény-tervezet: Most már nem csak ígérjük, hogy majd ha kiderül az igazság, elmondjuk.
21. sor: 21. sor:
A Wikipédia bárki által szabadon szerkeszthető és szabadon felhasználható internetes enciklopédia, amelyben mintegy 180 000 magyar nyelvű szócikk található.
A Wikipédia bárki által szabadon szerkeszthető és szabadon felhasználható internetes enciklopédia, amelyben mintegy 180 000 magyar nyelvű szócikk található.


A magyar Wikipédia szerkesztői a közelmúltban felfedezték, hogy az oldal egyik adminisztrátora az elmúlt évek során létrehozott mintegy tizenegyezer szócikkének 55%-a, 6217 szócikk jogvédett lexikonok, kézikönyvek anyagának szó szerinti másolataként került fel a Wikipédiára. Ez mind a Wikipédia irányelveinek, mind az alapvető jogi és etikai normáknak súlyos megsértése, amelyet a magyar Wikipédia közössége elítél. Az érintett szerkesztő a másolatok felfedezése óta nem szerkeszti a Wikipédiát, a szerkesztői közösség pedig minden tisztségétől megfosztotta.
A magyar Wikipédia szerkesztői a közelmúltban felfedezték, hogy az oldal egyik szerkesztője az elmúlt évek során létrehozott mintegy tizenegyezer szócikkének 55%-a, 6217 szócikk jogvédett lexikonok, kézikönyvek anyagának szó szerinti másolataként került fel a Wikipédiára. Ez súlyos sértette mind a Wikipédia irányelveit, mind az alapvető jogi és etikai normákat, amelyet a magyar Wikipédia közössége elítél. Az érintett szerkesztő a másolatok felfedezése óta nem szerkeszti a Wikipédiát, és mivel az adott szerkesztő néhány éve adminisztrátor-jogosultságot is szerzett, a szerkesztői közösség megfosztotta ettől a tisztségétől.


Minthogy az enciklopédia szabadon szerkeszthető, időről időre előfordul, hogy a Wikipédia oldalain vandalizmus vagy a szerzői jogba ütköző tartalom jelenik meg. Éppen ezért a projektnek nagyon kiterjedt – a közösség bizalmát bíró szerkesztőket foglalkoztató – ellenőrző mechanizmusa van, melynek segítségével az ilyen tartalmakat kiszűrik.
Minthogy az enciklopédia szabadon szerkeszthető, időről időre előfordul, hogy a Wikipédia oldalain vandalizmus vagy a szerzői jogba ütköző tartalom jelenik meg. Éppen ezért a projektnek nagyon kiterjedt – a közösség bizalmát bíró szerkesztőket foglalkoztató – ellenőrző mechanizmusa van, melynek segítségével az ilyen tartalmakat kiszűrik.


A súlyos vétségre a Wikipédia szerkesztői végül maguk derítettek fényt, s a helyzet rendezését prioritásként kezelik. Az érintett szócikkek felderítése és az esetlegesen másolt anyagok átvizsgálása folyamatban van, egy a szerkesztőkből szerveződött munkacsoport rendkívüli erőbefektetéssel foglalkozik vele.
A súlyos vétségre a Wikipédia szerkesztői végül maguk derítettek fényt, s a helyzet rendezését prioritásként kezelik. Az érintett szócikkek felderítése és az esetlegesen másolt anyagok átvizsgálása folyamatban van, egy a szerkesztőkből szerveződött munkacsoport rendkívüli erőbefektetéssel foglalkozik vele. Megkezdődött a jogsértőnek tekinthető tartalom eltávolítása.


A Wikipédia szerkesztői az elsőként megvizsgált cikkcsoport szövegének jogtulajdonosát a vétséget elkövető szerkesztő közreműködésével már értesítették az esetről, tájékoztatták vizsgálatuk eredményéről és munkatársaival messzemenően együttműködnek.
A Wikipédia szerkesztői az elsőként megvizsgált cikkcsoport szövegének jogtulajdonosát a vétséget elkövető szerkesztő közreműködésével már értesítették az esetről, tájékoztatták vizsgálatuk eredményéről és munkatársaival messzemenően együttműködnek.

A lap 2010. december 14., 18:09-kori változata


Áttekintés

A közelmúltban fény derült arra, hogy a Wikipédia egyik szerkesztője az elmúlt öt év folyamán 6217 olyan cikket hozott létre, amelyeknek a szövege jogvédett lexikonok, kézikönyvek cikkeinek szó szerinti másolata volt. Az ügy részleteiről tájékozódhatsz az ügyről írott beszámolóban és az illető szerkesztő vitalapján.

Tekintve, hogy az érintett cikkek cikkszám szerint 3, szövegterjedelemben mintegy 1 százalékát teszik ki enciklopédiánknak, várható, hogy a hír nem marad meg a szerkesztők körében, a Wikipédián kívül is nyilvánosságot kap, és a sajtóban is meg fognak jelenni híradások erről a sajnálatos esetről. Kívánatos volna elkerülni azt, hogy a sajtó az ügyet kedvezőtlenül tálalja, mintha a Wikipédiára általánosan is jellemző lenne az innen-onnan összemásolt anyag. Fel kell készülnünk arra, hogy az ügy sajtóbeli tárgyalását befolyásolni tudjuk, és inkább a Wikipédia megbízhatóságáról kialakított kép javulásához járuljon hozzá. Elő kell készítenünk az ügyről egy sajtóközleményt, amit azonnal közzétehetünk, amint a sajtóban a másolásokról szóló első említés megjelenik, illetve az is meggondolandó, hogy ne hozzuk-e mi magunk nyilvánosságra az ügyet, mutatva ezzel azt, hogy kezeljük a problémát.

A következő szakaszban ennek a sajtóközleménynek a tervezete olvasható. Az alábbi szövegvázlat a hétvége folyamán, néhány érdeklődő szerkesztőtárs közreműködésével jött létre. Kérlek, te is mondd el véleményedet a jelen lap vitalapján, és – megfelelő indoklás mellett – bátran jobbítsd is a szöveget.

A sajtóközlemény-tervezet megfogalmazása közben az alábbi gondolatok vezettek minket:

  • A sajnálatos ügyet eltitkolni nem akarjuk;
  • Ugyanakkor világossá kívánjuk tenni, hogy a jogvédett cikkek másolása idegen a Wikipédia irányelveitől;
  • Kifejezzük azt, hogy egyedi, kirívó és várhatólag meg nem ismétlődő esetről van szó;
  • A másolt cikkeket létrehozó szerkesztőt nem kívánjuk megnevezni.

Sajtóközlemény-tervezet

„ A Wikipédia bárki által szabadon szerkeszthető és szabadon felhasználható internetes enciklopédia, amelyben mintegy 180 000 magyar nyelvű szócikk található.

A magyar Wikipédia szerkesztői a közelmúltban felfedezték, hogy az oldal egyik szerkesztője az elmúlt évek során létrehozott mintegy tizenegyezer szócikkének 55%-a, 6217 szócikk jogvédett lexikonok, kézikönyvek anyagának szó szerinti másolataként került fel a Wikipédiára. Ez súlyos sértette mind a Wikipédia irányelveit, mind az alapvető jogi és etikai normákat, amelyet a magyar Wikipédia közössége elítél. Az érintett szerkesztő a másolatok felfedezése óta nem szerkeszti a Wikipédiát, és mivel az adott szerkesztő néhány éve adminisztrátor-jogosultságot is szerzett, a szerkesztői közösség megfosztotta ettől a tisztségétől.

Minthogy az enciklopédia szabadon szerkeszthető, időről időre előfordul, hogy a Wikipédia oldalain vandalizmus vagy a szerzői jogba ütköző tartalom jelenik meg. Éppen ezért a projektnek nagyon kiterjedt – a közösség bizalmát bíró szerkesztőket foglalkoztató – ellenőrző mechanizmusa van, melynek segítségével az ilyen tartalmakat kiszűrik.

A súlyos vétségre a Wikipédia szerkesztői végül maguk derítettek fényt, s a helyzet rendezését prioritásként kezelik. Az érintett szócikkek felderítése és az esetlegesen másolt anyagok átvizsgálása folyamatban van, egy a szerkesztőkből szerveződött munkacsoport rendkívüli erőbefektetéssel foglalkozik vele. Megkezdődött a jogsértőnek tekinthető tartalom eltávolítása.

A Wikipédia szerkesztői az elsőként megvizsgált cikkcsoport szövegének jogtulajdonosát a vétséget elkövető szerkesztő közreműködésével már értesítették az esetről, tájékoztatták vizsgálatuk eredményéről és munkatársaival messzemenően együttműködnek.

Az ügy további részleteit az érdeklődők a folyamatosan frissülő http://hu.wikipedia.org/wiki/WP:VILCOPY lapon ismerhetik meg. ”

Kérdések és feleletek

Ebben a szakaszban azokat a kérdéseket gyűjtjük válaszunkkal együtt, amik az üggyel kapcsolatban „a Wikipédián kívüli világból” érkezhetnek. Az új szakasz nyitása segítségével további kérdésekkel tudod kiegészíteni a listát. Ha nem írsz rögtön választ is hozzá, akkor tegyél a helyébe egy csillagot és egy kérdőjelet.

Hogyan derült ki a másolás?

  • Az érintett szerkesztő némely szócikke kapcsán a közelmúltban egyes szerkesztők rámutattak, hogy a szócikkben megadott papíralapú kútfők (Teológiai kislexikon, Magyar zsidó lexikon, Világirodalmi kisenciklopédia) valójában nem lehetnek a szócikk forrásai, mert a Wikipédia-szócikkhez kapcsolódó szócikkeik, fejezeteik, szövegrészleteik nincsenek. A Wikipédia irányelveinek megfelelően ezekben az esetekben a szerkesztők a téves forrást eltávolították és jelezték a szócikk forráshiányos mivoltát. Következő lépésként került napvilágra mintegy tucatnyi érintett szócikk kapcsán, hogy nem csupán téves az érintett szerkesztő által megadott forrás jelölése, de a szócikkek voltaképpen egy másik, szintén a témával kapcsolatos kézikönyv (Világirodalmi lexikon) szövegének közel vagy teljesen szó szerinti átvételei.
  • Ennek megbizonyosodását követően vette kezdetét a kárfelmérő és forrástisztázó munka, amelybe fokozatosan az érintett szerkesztő valamennyi (11 122 db) szócikkét bevonták. A 99%-osan lezárult tényfeltáró munka 2010. december 12-ei állása szerint a szócikkek 55%-a (6217 db) másolt anyagként került a Wikipédiára, és ebből 5875 még ekkor is jogvédett tartalomnak bizonyult.

A szövegterjedelemre és a cikkekre más és más százalék van megadva, miért?

  • Az érintett cikkek nagy része néhány soros, sokkal rövidebb az átlagos Wikipédia-szócikknél.

Milyen témakörből kerültek ki az érintett cikkek?

  • Alapvetően egyetemes és magyar irodalmi életrajzok, ókori művelődéstörténeti és mitológiai szócikkek kapcsán megállapítható a másolás.

Hányan dolgoznak a felmérésen?

  • Körülbelül húsz Wikipédia-szerkesztő vesz részt a kárfelmérés és az értékmentés munkájában, ki-ki lehetőségei szerint (szócikkek összevetése online vagy nyomtatott forrásokkal; a másolás tényének megállapítása; érintett szócikkek átírása vagy bővítése; stb.).

Mi történik azzal a cikkel, amelyikről kiderül, hogy másolat?

  • Október második felétől a kárfelmérés lehetőség szerint gyorsan elvégzendő munkája folyik, ezért ebben a fázisban a másolt szócikk egy erre a célra rendszeresített jelzést (wikipédiás zsargonban: sablont) kap, amely arra figyelmezteti az olvasókat és a szerkesztőket egyaránt, hogy a szócikk egy adott, a figyelmeztetésben konkrétan megjelölt forrásmű szövegrészletét vette át. Ugyanakkor a jogsértés megszüntetése is elsődleges feladatunk. A háttérben egyeztetések folynak a nagyban érintett Akadémiai Kiadóval a tőlük átvett tartalom engedélyeztetésére. A nem az Akadémiai Kiadó gondozásában megjelent művekből másolt szócikkek azonnali átírása azonban szintén prioritás, és a kárfelméréssel párhuzamosan folyik.

Miért baj az, ha egy cikk másolt?

  • A másolt cikkek forrásait alkotó lexikonok számos szerző és szerkesztő fáradságos munkájának eredményeképp jöttek létre, és megjelenésükhöz a jogtulajdonos kiadók jelentős összegekkel járultak hozzá. Ezek után nem lenne etikus a szerzők illetve a kiadók beleegyezése nélkül a közreműködésükkel létrejött tartalmat felhasználni. Épp ezért tiltja a törvény az ilyen magatartást, és épp ezért tiltják ezt a Wikipédia alapelvei is.
  • A Wikipédia cikkeit szabadon lehet másolni és akár üzleti célokra is felhasználni, a licenc szerint elég a szövegnél feltüntetni a Wikipédia megfelelő helyét. Ha ebben bízva egy valójában szerzői joggal védett szöveget úgy használ fel valaki, mintha a szabad licenc vonatkozna rá, akkor akaratlanul is megsértheti más jogait.
  • Többféle nézőpont kiegyensúlyozott bemutatására intenek az irányelveink. Ezért az estleges jogi problémákon túl is idegen a Wikipédia szellemétől az, ha egy cikk egyetlen forrást szolgaian követ.

Hogy kívánja a Wikipédia megelőzni hasonló esetek jövőbeni előfordulását?

  • Az eset éberebbé tette a szerkesztőket, tudatosította, hogy mennyire fontos a források korrekt megjelölése és a jelölés helyességének ellenőrzése.
  • A szerkesztők között már eddig is voltak úgynevezett friss változtatások járőrei, tehát olyan szerkesztők, akik az újonan feltöltött anyagokat figyelemmel kísérik és a vandalizmus ellen küzdenek, a másolások felfedezésére alkalmas programok segítségével pedig a szövegek jellegzetes fordulataiból kiindulva igyekeznek a másolmányokat is leleplezni.