Wikipédia:A VIL copy ügy/Sajtóközlemény-tervezet

---

Áttekintés

A közelmúltban fény derült arra, hogy a Wikipédia egyik szerkesztője az elmúlt öt év folyamán több ezer olyan cikket hozott létre, amelyeknek a szövege jogvédett lexikonok, kézikönyvek cikkeinek szó szerinti másolata. Az ügy részleteiről tájékozódhatsz az egyéb kocsmafalon és az illető szerkesztő vitalapján.

Tekintve, hogy az érintett cikkek cikkszám szerint 3-5, szövegterjedelemben mintegy 1 százalékát teszik ki enciklopédiánknak, várható, hogy a hír nem marad meg a szerkesztők körében, a Wikipédián kívül is nyilvánosságot kap, és a sajtóban is meg fognak jelenni híradások erről a sajnálatos esetről. Kívánatos volna elkerülni azt, hogy a sajtó az ügyet kedvezőtlenül tálalja, mintha a Wikipédiára általánosan is jellemző lenne az innen-onnan összemásolt anyag. Fel kell készülnünk arra, hogy az ügy sajtóbeli tárgyalását befolyásolni tudjuk, és inkább a Wikipédia megbízhatóságáról kialakított kép javulásához járuljon hozzá. Elő kell készítenünk az ügyről egy sajtóközleményt, amit azonnal közzétehetünk, amint a sajtóban a másolásokról szóló első említés megjelenik, illetve az is meggondolandó, hogy ne hozzuk-e mi magunk nyilvánosságra az ügyet, mutatva ezzel azt, hogy kezeljük a problémát.

A következő szakaszban ennek a sajtóközleménynek a tervezete olvasható. Az alábbi szövegvázlat a hétvége folyamán, néhány érdeklődő szerkesztőtárs közreműködésével jött létre. Kérlek, te is mondd el véleményedet a jelen lap vitalapján, és – megfelelő indoklás mellett – bátran jobbítsd is a szöveget.

A sajtóközlemény-tervezet megfogalmazása közben az alábbi gondolatok vezettek minket:

• A sajnálatos ügyet eltitkolni nem akarjuk;
• Ugyanakkor világossá kívánjuk tenni, hogy a jogvédett cikkek másolása idegen a Wikipédia irányelveitől;
• Kifejezzük azt, hogy egyedi, kirívó és várhatólag meg nem ismétlődő esetről van szó;
• A másolt cikkeket létrehozó szerkesztőt nem kívánjuk megnevezni.

Sajtóközlemény-tervezet

„ A Wikipédia bárki által szabadon szerkeszthető és szabadon hozzáférhető internetes enciklopédia, amelyben mintegy 180 000 magyar nyelvű szócikk található.

A magyar Wikipédia szerkesztői a közelmúltban felfedezték, hogy legtermékenyebb szerkesztőik egyike az elmúlt évek során létrehozott mintegy tizenegyezer szócikkének jelentős része jogvédett lexikonok, kézikönyvek anyagának szó szerinti másolata. Ez a Wikipédia jogi és etikai szabályainak súlyos megsértése, amelyet a magyar Wikipédia közössége elítél. Az érintett szerkesztő a másolatok felfedezése óta nem szerkeszti a Wikipédiát, a szerkesztői közösség pedig kezdeményezte választott tisztségeinek megvonását.

Minthogy az enciklopédia szabadon szerkeszthető, időről időre előfordul, hogy a Wikipédia oldalain vandalizmus vagy a szerzői jogba ütköző tartalom jelenik meg. Éppen ezért a projektnek nagyon kiterjedt – a közösség bizalmát bíró szerkesztőket foglalkoztató – ellenőrző mechanizmusa van, melynek segítségével az ilyen tartalmakat kiszűrik. Jelen esetben ez a mechanizmus azért nem működött megfelelően, mert a másolt cikkeket létrehozó szerkesztő maga is egyike volt az ellenőrzésre hivatott munkatársaknak.

A súlyos vétségre a Wikipédia szerkesztői végül maguk derítettek fényt, s a helyzet rendezéséhez szükséges munkát prioritásként kezelik. A szóba jöhető szócikkek, az esetlegesen másolt anyagok átvizsgálása és az érintett szerkesztő összes cikkének ellenőrzése azonnal megindult, és jelenleg is folyik.

A Wikipédia szerkesztői az elsőként megvizsgált cikkcsoport szövegének jogtulajdonosát a vétséget elkövető szerkesztő közreműködésével már értesítették az esetről, tájékoztatták vizsgálatuk eredményéről és munkatársaival messzemenően együttműködnek. Amikor a tények a Wikipédia szerkesztői közössége előtt is teljes egészükben ismertté válnak, azokat nyilvánosságra fogják hozni. ”

Kérdések és feleletek

Ebben a szakaszban azokat a kérdéseket gyűjtjük válaszunkkal együtt, amik az üggyel kapcsolatban „a Wikipédián kívüli világból” érkezhetnek. Az új szakasz nyitása segítségével további kérdésekkel tudod kiegészíteni a listát. Ha nem írsz rögtön választ is hozzá, akkor tegyél a helyébe egy csillagot és egy kérdőjelet.

Hogyan derült ki a másolás?

• Az érintett szerkesztő némely szócikke kapcsán a közelmúltban egyes szerkesztők rámutattak, hogy a szócikkben megadott papíralapú kútfők (Teológiai kislexikon, Magyar zsidó lexikon, Világirodalmi kisenciklopédia) valójában nem lehetnek a szócikk forrásai, mert a Wikipédia-szócikkhez kapcsolódó szócikkeik, fejezeteik, szövegrészleteik nincsenek. A Wikipédia irányelveinek megfelelően ezekben az esetekben a szerkesztők a téves forrást eltávolították és jelezték a szócikk forráshiányos mivoltát. Következő lépésként került napvilágra mintegy tucatnyi érintett szócikk kapcsán, hogy nem csupán téves az érintett szerkesztő által megadott forrás jelölése, de a szócikkek voltaképpen egy másik, szintén a témával kapcsolatos kézikönyv (Világirodalmi lexikon) szövegének közel vagy teljesen szó szerinti átvételei.
• Ennek megbizonyosodását követően vette kezdetét a kárfelmérő és forrástisztázó munka, amelybe fokozatosan az érintett szerkesztő valamennyi (11 136 db) szócikkét bevonták. A tényfeltáró munka 2010. november 14-ei állása szerint az addig áttekintett 6288 szócikk 33%-a (2098 db) minden kétséget kizáróan másolt anyagnak bizonyult, további 44%-áról (2760 db) pedig erősen valószínűsíthető, hogy a Világirodalmi lexikon anyaga, de tényleges ellenőrzésük folyamatosan zajlik.

A szövegterjedelemre és a cikkekre más és más százalék van megadva, miért?

• Az érintett cikkek nagy része néhány soros, sokkal rövidebb az átlagos Wikipédia-szócikknél.

Milyen témakörből kerültek ki az érintett cikkek?

• Alapvetően egyetemes és magyar irodalmi életrajzok, ókori művelődéstörténeti és mitológiai szócikkek kapcsán megállapítható a másolás.

Hányan dolgoznak a felmérésen?

• Körülbelül húsz Wikipédia-szerkesztő vesz részt a kárfelmérés és az értékmentés munkájában, ki-ki lehetőségei szerint (szócikkek összevetése online vagy nyomtatott forrásokkal; a másolás tényének megállapítása; érintett szócikkek átírása vagy bővítése; stb.).

Mi történik azzal a cikkel, amelyikről kiderül, hogy másolat?

• Október második felétől a kárfelmérés lehetőség szerint gyorsan elvégzendő munkája folyik, ezért ebben a fázisban a másolt szócikk egy erre a célra rendszeresített jelzést (wikipédiás zsargonban: sablont) kap, amely arra figyelmezteti az olvasókat és a szerkesztőket egyaránt, hogy a szócikk egy adott, a figyelmeztetésben konkrétan megjelölt forrásmű szövegrészletét vette át. Ugyanakkor a jogsértés megszüntetése is elsődleges feladatunk. A háttérben egyeztetések folynak a nagyban érintett Akadémiai Kiadóval a tőlük átvett tartalom engedélyeztetésére. A nem az Akadémiai Kiadó gondozásában megjelent művekből másolt szócikkek azonnali átírása azonban szintén prioritás, és a kárfelméréssel párhuzamosan folyik.

Miért baj az, ha egy cikk másolt?

• Többféle nézőpont kiegyensúlyozott bemutatására intenek az irányelveink. Ezért az estleges jogi problémákon túl is idegen a Wikipédia szellemétől az, ha egy cikk egyetlen forrást szolgaian követ.