„Szerkesztővita:Mdönci” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Djozike 13 évvel ezelőtt a(z) Montréal Canadiens témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Djozike (vitalap | szerkesztései)
129. sor: 129. sor:


:Szerintem a nyugatias alakokat kéne használni. – [[User:Mathae|Mathae]] <small>[[User vita:Mathae|Fórum]]</small> 2010. július 27., 16:29 (CEST)
:Szerintem a nyugatias alakokat kéne használni. – [[User:Mathae|Mathae]] <small>[[User vita:Mathae|Fórum]]</small> 2010. július 27., 16:29 (CEST)

== Montréal Canadiens ==

hi, látom 2 éve a szócikkben benn van angolul a csapat története, nem tudom, hogy elkészült-e a fordítás csak elfelejtetted feltölteni vagy még nincs meg? Ha esetleg nem lenne, szívesen lefordítanám, ha te már nem fogod. - [[Kép:Halicimer.png|23px]][[Szerkesztő:Djozike|Djozike]] <sup>[[Szerkesztővita:Djozike|Vita]]</sup> 2010. augusztus 29., 19:28 (CEST)

A lap 2010. augusztus 29., 19:28-kori változata


Téli olimpia

Szia Dávid! Látom neki álltál a vancouveri olimpiával kapcsolatos cikkeknek. A téli olimpiában, és a téli sportokban nem vagyok otthon, de egyszerűbb munkákban szívesen segítek az olimpia alatt, előtt. Szólj ha kellek :)

Jó lenne életrehívni a sportműhelyt. Összekéne dolgozzunk, hogy jól működjön a műhely és 2010-ben ne legyenek hiányosságok, elmaradások sport témában :)

Üdv. Mdavid89 vitalap 2010. január 10., 13:59 (CET)Válasz

Oksi, a következő napokban igykszem felvenni velük is a kapcsolatot. Most sajnos nekem is vizsgáim lesznek, így január 20-ig, csak alkalmanént vagyok wiki közelbe. Jó lenne ha összetudnánk jönni megint néhányan, és rendszerben tudnánk dolgozni. Mdavid89 vitalap 2010. január 10., 16:06 (CET)Válasz

Téli olimpia szintén

Üdv.!

Szívesen beszállok segíteni az olimpiai cikkekben. Egy-kettőt egyébként is megcsináltam volna. Ha szólsz, mi kell, igyekszem összehozni. Egyébként hogy lehet a sportműhelyhez csatlakozni? Vagy ez nem feltétel? – Rugo vita 2010. január 15., 13:51 (CET)Válasz

Jackson

Szia!

Ezt láttad? [1] Nem semmi munka! Jó lenne itt tartani. Kicsit folytatgatom, de beteg vagyok és nincs ihlet, mert éppen állást is keresek, most már eléggé lehangol a dolog. De azért reménykedem... – Krisztavita 2010. január 26., 22:41 (CET)Válasz

Szia!

Belekezdtem a MJ díjainak listájába. Elég gáz, mert az angolok normál táblázatok helyett gyártottak rá sablont és vissza kell őket alakítgatni rendes táblázatokká. Elég macerás, de jól fog kinézni, ha kész lesz. – Krisztavita 2010. február 2., 21:22 (CET)Válasz

licencek

szia, az enwikis fair use megjelölés nem egyenlő a creative commons noncommercial licenccel... CC licencet csak a kép tulajdonosa adhat. A Fájl:2002 Winter Olympics logo.svg képre {{logó}}(?) sablont tettem, az való rá. Kérlek ne jelölj meg enwikis fair use-os képeket CC sablonnal soha. noncommercial és no derivatives megjelölésű cc-s sablonú képeket egyébként hatályos időn belül 30 nap) töröljük, amennyiben nem érkezik rájuk engedély. Üdv. – Timish sablongyári üzenőfal 2010. február 13., 21:43 (CET)Válasz

Nem szabad kép 1-2.

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Deák Bill Gyula Barcson.JPG, Fájl:Deák Bill Gyula Barcson2.jpg kép licence a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc, emiatt a kép 30 napon belül törlésre kerül. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni szabad licencre, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu@wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a Wikipédia:Folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, RepliCarter Wormhole 2010. február 13., 22:57 (CET)Válasz

Mivel saját képről van szó, közkincsként vagy az itt felsorolt lincencek valamelyikével megfelelő. Üdv. - RepliCarter Wormhole 2010. február 13., 22:53 (CET)Válasz

Nem szabad kép - továbbiak

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Olympic logo 1928 2.png, Fájl:PhiladelphiaFlyers.png kép licence a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc, emiatt a kép 30 napon belül törlésre kerül. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni szabad licencre, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu@wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a Wikipédia:Folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, RepliCarter Wormhole 2010. február 13., 23:13 (CET)Válasz

És ez is: Fájl:Paris1924 logo.png - RepliCarter Wormhole 2010. február 13., 23:32 (CET)Válasz
És ez is: Fájl:Olympic logo 1956.png - RepliCarter Wormhole 2010. február 13., 23:32 (CET)Válasz
És ez is: Fájl:National Football League 2008.svg - RepliCarter Wormhole 2010. február 13., 23:37 (CET)Válasz
Fájl:London Olympics 2012 logo.svg - RepliCarter Wormhole 2010. február 14., 00:09 (CET)Válasz
Fájl:FloridaPanthers.png - RepliCarter Wormhole 2010. február 14., 00:33 (CET)Válasz
Fájl:BostonBruins.png - RepliCarter Wormhole 2010. február 14., 00:40 (CET)Válasz
Fájl:1998 Winter Olympics logo.svg, Fájl:1994 wolympics logo.png, Fájl:1992 wolympics logo.png, Fájl:1988 wolympics logo.png, Fájl:1984 Winter Olympics logo.svg, Fájl:1980 Winter Olympics emblem.svg, Fájl:1976 wolympics logo.png, Fájl:1972 wolympics logo.png, Fájl:1968 wolympics logo.png, Fájl:1964 Winter Olympics logo.png, Fájl:1960 Winter Olympics emblem.png, Fájl:1956 Winter Olympics logo.png - RepliCarter Wormhole 2010. február 14., 00:58 (CET)Válasz

Kénytelen voltam felsorolni mindet, hátha nekiállsz engedélyeket kérni. De remélem ebből már nyilvánvaló, hogy a logók nem szabad felhasználású képek. :-) - RepliCarter Wormhole 2010. február 14., 17:17 (CET)Válasz

Jackson

Szia! Sokat változtattak az angol MJ-szócikken, ennek alapján a userlapomon lévő cikket kicsit én is átalakítottam. Neki kéne megint ugrani, Csak az zavar, hogy megint vandalizálták. Nem tudom, mikor tudnánk befejezni. Az angol cikkben majdnem 230 forrás van, a mienkben most 30 van. Lehet, hogy a köv. hónapban megveszem a Randy Taraborelli által írt életrajzi könyvet. Nem olcsó, viszont 712 oldalas, magyar nyelvű, gondolom, hiteles életrajz.[2]Krisztavita 2010. február 20., 22:52 (CET)Válasz

Terrortámadás infobox

Szia, még mindig szükséged van ilyenre? ha igen, felveszem a listámra a megalkotandók közé és pár napon belül meglesz. – Timish sablongyár üzenőfal 2010. március 25., 12:46 (CET)Válasz

Kész: Sablon:Bűncselekmény infobox, általánosan használható terrortámadásra és egyéb bűncselekményes szócikkekhez is. – Timish sablongyár üzenőfal 2010. április 5., 15:51 (CEST)Válasz
Nincs mit, használd egészséggel. Neked is boldog Húsvétot. – Timish sablongyár üzenőfal 2010. április 5., 16:00 (CEST)Válasz
Nem tudsz. A pozíciós térkép egy helyszínhez van fejlesztve. Commonsban biztos van olyan térkép, amin rajta van az összes célpont bejelölve, azt a |térkép= paraméterhez tudod rakni képfájlként. – Timish sablongyár üzenőfal 2010. április 5., 17:19 (CEST)Válasz

Állj, a sablonok léteznek magyarul!!!

Halihó! Állj le azokkal a sablonokkal (és töröltetsd mindet, hogy ne foglalják a helyet a szerveren feleslegesen), a sablonok léteznek magyarul!!! A Nemzetnevek_sablonjai_NOB-k%C3%B3ddal és a Nemzeti_z%C3%A1szl%C3%B3sablonok_NOB-k%C3%B3ddal kategóriákban vannak az elkészült sablonok! Hm? - Joeyline üzenj nekem 2010. március 26., 20:39 (CET)Válasz

Dönci, mit csinálsz? Nem érted, hogy ezek a sablonok megvannak magyarul is? Kérlek, azokat használd! – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. március 27., 08:23 (CET)Válasz

Re: Mi lenne...

Halihó! Miután igen jól megoldották a zászlósablonjaink tömeges kicserélését is, így ezt a felhívást én már 4 napja megtettem oda: Wikipédia:Botgazdák_üzenőfala#.C3.96sszetartoz.C3.B3_cikkek_t.C3.B6meges_.C3.A1tnevez.C3.A9se_egys.C3.A9ges_strukt.C3.BAra_kialak.C3.ADt.C3.A1sa_c.C3.A9lj.C3.A1b.C3.B3l. Néha esetleg nézz utána egy-két oldalnak, mielőtt írsz vagy csinálsz valamit :-) Lásd pl a múltkor, az angol nyelvű zászlósablonokat. És ezt tényleg minden bántás nélkül. Más. Ha már írok: Szerintem kezd egyre jobban beindulni az Olimpiaműhely, talán egy kicsit az én eddigi másfél hónapos itteni tevékenységem is lökött rajta valamit :-) Most azon vagyok, hogy felvegyem a kapcsolatot lehetőleg minden olimpiai témában író/írt szerkesztővel, és minél több műhelytagot toborozzak. 8-10 fő mindenképp kell, mert akkor várható csak el, hogy 3-4 aktív mindig legyen. 3-4 folyamatosan aktívra meg azért van szükség, hogy a többiek lássák azt, hogy mindig dolgozik valaki a projekten, és ez a kevésbé aktívaknak is lendületet adhat. Ellenkező esetben az történik, mint - sejtésem szerint - a 2008-as olimpia után: hirtelen nagy csend lett, és "elfogytatok"... - Joeyline üzenj nekem 2010. április 5., 23:50 (CEST)Válasz

Szia! Igen, tisztában vagyok a hiányos cikkekkel, ezért is kértem a feladatok összeírásakor, hogyha valaki nekilát egy új 2008-as cikknek, akkor azon menjen végig teljesen, ne maradjon hiányzó sportág egyik nemzetnél sem. Az eddigieken sajnos mindenképp végig kell menni egyszer ellenőrzésképp, azt viszont talán sikerül elhinteni, hogy új cikknek csak úgy álljon neki valaki, ha véghez is viszi. Még több mint 2 év van a következő olimpiáig. Ideális lenne, ha addig az utolsó 3 (nem, inkább 4) olimpiát sikerülne teljesen feldolgozni. Még ha 2 évente 4 olimpia, ez akkor is elég hosszú idő, mire 1896-ig visszaérünk... Üdv: - Joeyline üzenj nekem 2010. április 6., 00:35 (CEST)Válasz
Próbálom persze :-), de ehhez szükség van minél több szerkesztő bevonására. A nagy számok törvénye érvényesül ebben (is). Nekem nem gond, ha egy-két szerkesztésnek úgymond "utána kell menni", számomra nem teher az ellenőrzés, sőt számomra elsődleges az egységesítés, és bár több téma is érdekel (lásd userlapom), úgy gondoltam, hogy csak akkor lehet igazán eredménye a dolognak, ha első körben elkötelezem magam 1 db fő-témakör mellett, és abban próbálok "rendet rakni". Hát, az Olimpiát választottam...
Ami eddig elkészült 2008-as cikk, azokat megnézem, újak meg még úgyse születnek egyelőre akkora ütemben. Jelenleg főleg Rugó ír ebben a témában, de ő nagyon precíz. A 2008-as munkacsoporttól függetlenül állt rá a dologra, és Óceánián már végigment, szépen halad Afrikával is, megfigyeléseim szerint munkanaponként 2-3-at megcsinál. Ha sikerül rávenni a 2008-ban vállalókat, hogy megírják legalább az akkori vállalásukat, már az is eredmény. Madridistát pl nem én kerestem meg, "magától jött be" a műhely vitalapjára, és pl beírta, hogy megcsinálja a 2008-ban vállalt cikkeit. Üdv: - Joeyline üzenj nekem 2010. április 6., 10:35 (CEST)Válasz

Illő

Természetesen wikibe illők azok a történelmi kutatások is, amelyek a mainstream állásponttól eltérő eredményre jutnak. A wikibe illésnek egy nagyon fontos feltétele van: forrásolható legyen, és minél több egymástól eltérő, nem triviális forrás említ valamilyen eredményt, a dolog annál inkább idekívánkozik. A cikkben természetesen kezelni kell a semlegesség alapján ezt a kérdést, de egy egyszerű mondattal (A terrortámadás okait feltáró bizottság hivatalos jelentése szerint.... azonban meg kell említeni, hogy az utóbbi időben napvilágot látott tudományos kutatások néha ezzel ellentétes eredményre jutnak. Például a ..... megállapítja, hogy.... (forrás), amit alátámasztani látszik a CNN (Vigyor) 2010. február 19-én sugárzott dokumentumfilmjénak állítása. stb.stb.) Remélem, segítettem, üdv, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. április 6., 08:02 (CEST)Válasz

Michael Jackson: The Ultimate Collection

Szia! Remélem, nem bánod, de most gyorsan befejeztem ezt a cikket, mert nagyon csupasz volt, hogy csak a számlista volt kész. Majd még keresek "helyezések" adatot. Újra nekifutottam az MJ-lemezeknek. Közben a Thrillert is be szeretném fejezni. – Krisztavita 2010. április 11., 13:04 (CEST)Válasz

Teniszműhely, kérdések

Szia! Szajci kérésére[3] fordulok Hozzád néhány Teniszműhellyel kapcsolatos kérdéssel.
Először is, hozzájárulnál-e ahhoz, ha elvállalnám a műhelykoordinátori feladatokat? Ez nem jelentene semmiféle megkülönböztetést, csupán formainak tartom a kérdést, és ha Neked kedved lenne hozzá, szívesen át is engedem. A második kérdésem: függetlenül attól, hogy az utóbbi időben szerkesztettél-e teniszes cikkeket, érdeklődés stb. alapján a műhely aktív tagjának tekinted-e magadat?
Köszönöm előre is a válaszaidat! Pumukli vita 2010. május 16., 22:16 (CEST)Válasz

Re: Olimpiaportál

Szia! Az ötlet határozottan jó! Azonban még némi kiegészítésre szorul, lásd az én vitalapom alján Tomcsy írását ezzel kapcsolatban! Átalakítod így? És szerintem 2016-hoz be kellene írni az akkori ifjúsági téli olimpiákat is, hiszen ez még a vizsgált időszakon belül van (vagyis időben Rio-ig bezárólag). Írtam pár dolgot a műhely vitalapjára, nézz be. Üdv: – Joey üzenj nekem 2010. május 31., 22:46 (CEST)Válasz

Igen, közben észrevettem, hogy módosítottad már a tervet, be van építve, amit Tomcsy írt. Valóban könnyebben lenne szerkeszthető a portál, ha a műhelyhez hasonlóan allapokból állna. Ha valakinek van affinitása az e típusú technikai átalakításhoz, akkor hajrá, én nem állok útjába. Jelenleg még van bőven munkám a 2008-as cikkekkel, ezért ha lesz jobb portál azt elfogadom, de szerintem a mostani se rossz (amennyire lehetett, a közelmúltban aktualizáltam), ezért a fenti 2 miatt én most nem vennék aktívan részt az új portál létrehozásában. Portállogó jól jönne, tudom hogy a műhelyét is Te csináltad, megnéztem a történetét. :-) Vesd fel új szakaszként a műhely vitalapján, kérj véleményt a többiektől ezügyben. Most úgyis írtam az aktívabb tagoknak, hogy nézzenek be a műhelybe, mert van néhány újdonság, így legalább látják azt is, hogy ötleteket vársz a portállogóhoz. A szavazatot köszönöm, meglátjuk mire jutunk. Szerkütköztem Veled, mert én is reagáltam Karmela egymondatosára, egyúttal kicsit bemutatkozva, mert a "nagyok" engem nemigen ismernek, épp azért mert még csak 3 és fél hónapja vagyok itt. Az ütközéssel volt amit mindketten leírtunk, de utána már nem akartam visszatörölni. Ha gondolod, majd olvasd el. Üdv: – Joey üzenj nekem 2010. június 1., 00:44 (CEST)Válasz

9-11

Szia, megnéztem amin dolgozol. Szerintem nagyon jó a szöveg, egyáltalán nem döcögős, és hát, az áldozat az vagy áldozat vagy halott, nem nagyon van rá több szó. Nem zavarók a szóismétlések eddig. További jó munkát, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. június 7., 14:05 (CEST)Válasz

Ha nincs magyar forrás, akkor nincsen, bár azért ma már mindenről lehet találni valamit magyarul. Jót tesz a cikknek, ha van benne valami magyar forrás vagy irodalom is. És igen, az szép dolog, ha a kész cikkben ellenőrzöd, hogy a hivatkozás működik-e... :) Üdv, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. június 9., 11:53 (CEST)Válasz

Re: Wikitanács

Szia! Igen, végül összejött, de az továbbra is áll, hogy a viszonylagos új mivoltom miatt sokan nem mertek rámszavazni. A támogatást köszönöm, a feladatok tovább nőttek :D Szolgálunk és vé... izé, az egy másik szöveg :) Szóval szolgálunk! A következő hetekben igyexek pár dolgot belendíteni a műhelyben is. Üdv: – Joey üzenj nekem 2010. június 14., 11:02 (CEST)Válasz

Vá: 9/11

Szia! Nálam válaszoltam. Bennóiroda 2010. június 22., 01:27 (CEST)Válasz

Arabok

Szia! Csekély változtatás történt, tegnap véletlenül el-átírtam az egyik nevet. Zaváhirinek nem Ajmán, hanem Ajman a "keresztneve". – Mathae Fórum 2010. június 25., 11:38 (CEST)Válasz

Abu Turáb al-Urdunni és Muhammad Átef. – Mathae Fórum 2010. június 26., 13:32 (CEST)Válasz

Re:Sablon

Szia. Először is, bocs, hogy ilyen későn válaszolok, de nem voltam gépközelben. Régebben láttam már kiemelt cikkekben, ilyet, de nem emlékszem sajnos, hogy mi a neve. Esetleg a Sablonműhelyben tudnak segíteni. Üdv.: Peti610 vita 2010. június 29., 23:44 (CEST)Válasz

Terroristák

Szia! Láttam, hogy tettél új neveket a listába, és intézkedtem. Itt is megjegyzem, hogy többségük brit (egyik meg francia) születésű, úgyhogy nincs szükség magyaros átiratra, legfeljebb érdekességképpen. Mathae Fórum 2010. július 18., 13:49 (CEST)Válasz

Szerintem a nyugatias alakokat kéne használni. – Mathae Fórum 2010. július 27., 16:29 (CEST)Válasz

Montréal Canadiens

hi, látom 2 éve a szócikkben benn van angolul a csapat története, nem tudom, hogy elkészült-e a fordítás csak elfelejtetted feltölteni vagy még nincs meg? Ha esetleg nem lenne, szívesen lefordítanám, ha te már nem fogod. - Fájl:Halicimer.pngDjozike Vita 2010. augusztus 29., 19:28 (CEST)Válasz