„Szerkesztővita:Ronastudor” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt KGyST 13 évvel ezelőtt a(z) Re: Nyíl csillagkép témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→‎Mintaka: A Jellemzők fekezet törlése.
197. sor: 197. sor:


Ez ugye '''óránként''' értendő? Mert akkor oda kellene írni. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2010. április 29., 14:56 (CEST)
Ez ugye '''óránként''' értendő? Mert akkor oda kellene írni. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2010. április 29., 14:56 (CEST)

== Re: Nyíl csillagkép ==

Ha be van gipszelve a kezed, akkor jobbulást, az Égi egyenlítőt feltettem a [[Wikipédia:Csillagászati műhely/Tennivalók|tennivalók]] közé, aztán majd valaki csak megírja. – [[Szerkesztő:KGyST|KGyST]] <sup>[[Szerkesztővita:KGyST|vita]]</sup> 2010. június 25., 19:54 (CEST)

A lap 2010. június 25., 18:54-kori változata

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Ronastudor!

Üdvözlünk!

Figyelmedbe ajánljuk:

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!


Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.


Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! – Istvánka posta 2008. december 11., 13:45 (CET)Válasz


If you don't speak Hungarian, please click here.

Archive

Archívum

Üdvözlet

A kepler törvények lapon az alábbi mondatban a "k" jelentése nem teljesen világos és számomra nem derül ki a szövegkörnyezetből sem. Kérlek orvosold a problémár valamilyen módon, mert én sajnos nem rendelkezem a kellő ismeretekkel a javításhoz.

"Mivel μ értéke a Gauss-féle gravitációs állandó, k négyzetének értéke miatt nagyon kicsi, ezért az egyenlet jobb oldala minden bolygóra nézve jó közelítéssel állandó."

Üdv Protos drone vita 2010. január 17., 05:28 (CET)Válasz

Éppen most...

... szerettem volna jobbulást kívánni, de ha már nem aktuális, annál jobb. De ha már megvettem neked ezt a gyógyszert, csak elküldöm :-) Mamirendelő 2010. január 3., 11:08 (CET)Válasz

Táblázat

Üdv! Boldog új évet Neked is! A táblázatokról: az én módszerem arra alkalmas, hogy elfedjem, mennyire nem értek hozzá :-). Azt csinálom, hogy addig böngészek a cikkek között, amíg nem találok valamit, ami hasonlít az elképzeléseimhez, és azt a szerkesztőnézetből copypaste-tal átveszem, aztán kicserélem az adatokat benne. E módszer némiképp alkalmas arra is, hogy a már használtakról nagyjából tudom, hogyan kell kezelni, de általában nem tudom, hogy hogyan kell olyan táblázattípust csinálni, amilyent még nem láttam. Azért remélem, segítettem egy kicsit, de ennél többet sajnos nem tudok. (Legfeljebb konkrét esetre vonatkozóan.) L András 2010. január 5., 17:47 (CET)Válasz

Latin-Amerika

Van már ilyen szócikk! Üdv. – Tambo vita 2010. január 11., 14:33 (CET) Nincs semmi gond! Nézzed át a régit, és ha többet, vagy jobbat tudsz, írjad bele.Válasz

Erről szól a wiki. Üdv. – Tambo vita 2010. január 11., 14:42 (CET)Válasz
Nem vagyok hivatott eldönteni, hogy miről írjatok cikket! Csak láttam a kérdésed, és azért válaszoltam. – Tambo vita 2010. január 11., 14:52 (CET)Válasz

Google Reader

Beírod a Google-be, hogy "Google Reader"! :-) A viccet félretéve, a Reader egy feedolvasó, amibe honlapok, blogok, hírcsatornák rss feedjeit lehet gyűjteni, magyarán ha valahol látsz egy kis narancssárga ikont, ami az rss feedre utal, az azt jelenti, hogy ott fel tudsz iratkozni annak a honlapnak a legfrissebb tartalmaira, és így nem kell minden nap megnyitnod az adott honlapot, és megnézni, hogy frissült-e valami, elég a Google Readert. Én így olvasom az Indexet, a HVG-t, egyéb újságokat, egy csomó blogot, szakmai oldalt és a Wikipédiából az enwikis figyelőlistám, meg pár kategóriát felvettem a huwikiből is. A huwikis figyelőlistám nem itt nézem, mert nagyon hosszú lenne. A lényeg, hogy ha pl. feliratkozol az Index Rss-ére, akkor a hírek címsorait megkapod, plusz rájuk kattintva azt a néhány sort, ami az Index címlapon is kint van, és ha valóban érdekel az egész cikk, akkor kattintasz rá a tényleges hírre. Így nem kell magát a honlapot megnyitni, plusz nem maradsz le egy hírről sem, mert a reader minden hírt listáz, azokat is, amik már lekerültek az Index címlapról. A reader tehát kb. olyan, mint a Figyelőlista a wikiben. Blogoknál annyival jobban működik, hogy nem csak pár szavas leírást ad az adott blogbejegyzésről, hanem az egész bejegyzést elolvashatod anélkül, hogy meg kellene nyitni a blogot (bár van olyan blog, ahol meg kell nyitni). Fontos, hogy a Reader-en regisztrálni kell emailcímmel. A rss-ek könyvtárakba rendezhetőek téma szerint, vagy bármilyen olyan módon, ahogy szeretnéd csoportosítani őket. Én kb. 100 feedet követek, a reader nélkül már rég nem tudnám követni az eseményeket a neten, vagy baromi sok időbe telne az összes honlapot átnézni egyesével. Olvasd el a Súgót is a Readeren, és akkor többet megtudhatsz róla. Mint a neve is mutatja, ez a Google-nek az egyik szolgáltatása, akárcsak a Gmail. Még az is lehet, hogy a Gmail-es jelszó (ha van Gmailed) jó a Readerhez, de ebben nem vagyok biztos. Persze vannak más feedolvasók is, én régebben a Netvibes-t használtam, de az nem tetszett annyira. – Perfectmisside írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam 2010. január 13., 15:39 (CET)Válasz

Mindenképpen érdemes valamilyen RSS-olvasót kipróbálnod, ajánlom a magyar wp cikkét az RSS-ről. A nagyobb hírportálok "ömlesztett" RSS-eit én nem szoktam olvasni, de kis szájtok, blogok követéséhez nélkülözhetetlen, különösen egy-egy tudomány részterületének alapos, naprakész ismeretéhez. Én egyébként főleg Netvibes-t használok. A Google összes szolgáltatásába ugyanazzal a felhasználónév/jelszó párossal léphetsz be. – KGyST vita 2010. január 13., 17:07 (CET)Válasz

Igazán nincs mit köszönnöd, szívesen segítek, ha tudok. Bár nem tudom, a méhecske a kis virággal mit akar jelenteni... :-) Amúgy a nicknevem nem a női mivoltomra utal, hanem a témára, amivel eredetileg bővíteni akartam a wikit. Aztán jöttek más témák is, de a nicknév maradt. – Perfectmisside írj, ha azt akarod, hogy el is olvassam 2010. január 15., 11:15 (CET)Válasz

re: Képfeltétel

Köszönöm a BÚÉK-ot - neked is hasonló jókat!
Az arcképem úgy került a szerkesztőlapomra, hogy

  • feltöltöttem egy (webkamerás) képemet a merevlemezemről az internetre (mindegy, hová: használom a http:/www.kepfeltoltes.hu oldalt is, a http:/www.kephely.com oldalt is);
  • a Wikipédia baloldali menüjében az eszközök csoportban a Fájlok feltöltése linkre kattintottam;
  • elolvastam, milyen jó tanácsokkal láttak el a szerkesztő kollégák;
  • aztán nagy merészen belevágtam a képfeltöltésbe (az előbb internetre felrakott képemet a Wikipédia képtárába);
  • aztán én magam csodálkoztam a legjobban, hogy simán ment a dolog! (Közben lehet, hogy mindenki rajtam derül: nem ezt a licencet kellett volna választanom stb. De azt gondolom, hogy ezt a képet csak én fogom felhasználni - hacsak nem csinálunk valamikor Wikipédia-tablót -, így tkp. édesmindegy a licenc típusa.)


Én Vadszederke képe nyomán vettem a bátorságot, hogy a képem bent lehet a Wikipédia képtárában... (mert egyébként máshol is fenn van a neten a képem - de azokra csak hivatkozni lehet, képként nem jeleníthetők meg a Wikipédia-cikkekben).
Kattints a képeinkre, az előjövő oldalak adnak némi támpontot...
Az tény, hogy a már feltöltött fájlt a rendszer nem engedi felülírni (feltételezem, hogy a képtárból törölni csak az erre felhatalmazott szerkesztők tudnak - kik ők, azt nem tudom, még nem volt ilyen kérésre szükségem - egy „hirtelen felindulásból” feltöltött közlekedési tábla-párnak így kegyelmeztem meg).

Hol látod a státuszomat, azt, hogy megerősített szerkesztő vagyok? Én is szeretném tudni a mások státuszát...


vitorlavita 2010. január 14., 12:28 (CET)Válasz


Archívum

Olvastam, hogy nem találod az archívumodat, megkerestem és tettem a vitalapod alá egy allapot. Innen a vitalapod tetejéről elérheted, így mindig szem előtt lesz. Van rajta egy lapozó, de most még nem sok értelme van. A sablont lecseréltem a lap tetején erre: {{Szerkesztő:KeFe/archív_sl}} , ha nem tetszik állítsd vissza. - Üdv. » KeFe « Fájl:Kefe.gif vitalapomIRC 2010. január 15., 11:58 (CET)Válasz

Csia (angol)

Thank you for your very kind happy christmas. I hope you had a good one.

I am learning Hungarian, my partner User:Monkap is Hungarian so I learn some from her, but there are not too many Hungarians in England so I learn very odd things, and mostly from Wikipedia. So because we worked on the en:Hungarian Revolution of 1848 articles I know what a battle is (csata) and who Szemer is and Mor Perczel and so forth, but I really do not know how to say please or thankyou because it is a strange way to learn a language!

So, thank you for saying hello and welcoming me to all things Magyar.

I should like to recommend you a book "How to be an Alien", by George Mikes. He was Hungarian and came to live in England, in about 1936, it is a very short book but you will find it very funny. I am not sure if you can get it in Hungarian translation, but I will send you a copy if you wish, in English. It is very stereotypical and very funny, and even now it is seventy years old most of what it says is still true of us!

Csia,

S. SimonTrew vita 2010. január 25., 01:08 (CET)Válasz

Kamarahang

Szia, a kamarahang problémájának a zenei hang szócikkbe való beillesztése az én meglátásom szerint megbontja annak gondolatmenetét. Ráadásul létezik kamarahang szócikk. Inkább azt kéne kibővíteni. Ráadásul én nem értem a Zenei hang#Zenei normálhang (kamarahang) fejezet első két bekezdését. Meg tudnád mondani, milyen forrásból írtad? – Villanueva vita 2010. január 28., 19:59 (CET)Válasz

Re: Kamarahang

Szervusz, Villanueva, a fejezetet azért írtam a Zenei hang szócikkbe, mert annak a vitalapján Szipucsu szerkesztőtárs kíváncsi volt a kamarahang történetére.
A forrásom a cikkben jelölve van, de leírom itt is, az oldalszámokat is jelölve:

  • Tarnóczy Tamás. Zenei akusztika. Budapest: Zeneműkiadó. ISBN 963330 401 6 (1982) , 158-160. oldal.

Ha bárki úgy gondolja, hogy a fejezet ebben a szócikkben felesleges, mi több, elrontja a cikket, átteheti azt a Kamarahangba. Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2010. január 29., 10:33 (CET)Válasz

Köszi, megkerestem a könyvben, ezek szerint nem téged nem értelek, hanem a Tarnóczyt. :) Bocs a kellemetlenkedésért. – Villanueva vita 2010. január 29., 11:48 (CET)Válasz

Nekem is zavaros egy kicsit a forrásban szereplő rész, de mit tehetünk? Egyáltalán nem okoztál kellemetlenséget. Ha gondolod, vagy bárki más úgy véli, átteszem a már meglévő Kamarahangba a fejezetet. Nem tudtam, hogy van ilyen cikk, elnézést a szerzőitől, én csak Szipucsu érdeklődésére válaszoltam. Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2010. január 29., 12:31 (CET)Válasz

Amit/amiket

Szia

Azt hiszem ezt benézted, abban a mondatban sablont van, vagyis egyes szám. :)

Winston vita 2010. január 30., 09:41 (CET)Válasz

Szia, Winston, igazad van! A sablon egyes szám, "amit" jár neki, megzavart a "könyvek", holott az egész a sablonra vonatkozik. Hogy felvételizhettem sikeresen magyarból?! Ne kívánj most tőlem szófaji elemzést, de fogadd el a köszönetemet, kérlek! Üdvözlettel: --Ronastudor a sznob 2010. január 30., 12:17 (CET)Válasz

Távcsőtükrök készítése

Valószínűleg észrevetted, hogy a címben nevezett cikket törlésre jelölték (lásd Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Távcsőtükrök készítése). Megpróbálom megmenteni, mert nekem speciel tetszik. Ennek következtében kicsit átalakítottam egyelőre ezt a cikket aszerint, hogy ha megmarad, a törlési megbeszélés lezárta után a Távcsőtükör című cikket lehessen kialakítani belőle. A gépi csiszolású távcsőtükör nagy részét ebbe kell majd bedolgozni, és kibővíteni magáról a tükörről szóló részekkel. Sorry, úgy nézem, csak így lehet majd megmenteni a munkádat. Üdv L András 2010. február 11., 10:15 (CET)Válasz

Jobbulást kívánok. Asszem javul a helyzet a cikkel kapcsolatban is. L András 2010. február 11., 12:02 (CET)Válasz

Én a jelen helyzetben úgy látom, nem kell túlzottan meghúzni. Néhány helyen igényel talán némi átfogalmazást, de nem kell információt kivonni belőle. A távcsőtükörhöz igenis hozzátartozik a készítésének menete-módja. A törlési megbeszélésnek vége, ha valakinek további problémái lennének, vesse fel a vitalapon. Addig pedig nagyon is jó így. Mielőbbi gyógyulást kívánok. L András 2010. február 14., 15:30 (CET)Válasz

Jobbulást

Rég nem hallottunk rólad, hogy vagy? – Karmelaüzenőlap 2010. március 19., 16:55 (CET)Válasz

Mintaka

Szia!

Csináltam egy átirányítást (amint látod itt fent: a zöld link) a tényleges szócikkre, így az Orion csillagkép szócikkhez nem kell hozzányúlni, így az is könnyen megtalálja, aki Mintaka néven keresi.

Jobbulást és további kellemes szerkesztést! misibacsi*üzenet 2010. március 28., 20:49 (CEST)Válasz

Szia! Átneveztem a cikket Mintaka-ra, mert a többi csillagnál sincs megadva a görögbetűs név a cikk címében (átirányításként szoktuk létrehozni). Üdv, Mamirendelő 2010. március 30., 11:28 (CEST)Válasz

Ez a csillag egy érdekes eset a kettőscsillag mivolta miatt, de szerintem a hiba nem nálad volt, hanem az eredeti szövegben, ugyanis azt is megnéztem. Lényegében Te azt írtad le, amit a többi wikik meg az az amerikai prof. Én ezekkel nem foglalkozom, ugyanis az MCSE-n belül több évig voltam a Meteor kettősrovatának vezetője, és megvannak a saját ismereteim és forrásaim, amiket meg is adtam a módosításnál. Persze ezen kívül még sok irodalmam van. Lehet, hogy én vagyok értetlen, de azt a szöveget, amit ott leírtak, nem tudtam értelmezni, de módosítani a bevezetőben maradt szöveget nem akartam, mert akkor a Te forrásaiddal kerülök ellentmondásba. Remélem, hogy az általam leírtak alapján mindenki pontosan el tudja képzelni az egész rendszert.
A Hipparcos luminozitás adata a jó szerintem, meg az a 0,25 fényév távolság hogy melyik csillagok között van, azt se értettem :-((– Porrima vita 2010. március 30., 19:34 (CEST)Válasz
Szia Ronastudor!
Nem kell mindent köszöntgetni :-(, csak az nem téved, aki nem dolgozik...
Klepesta kis könyve nekem is itt van a polcomon, sokszor elő is kapom egyszerűbb dolgokra. Mindent a maga helyén. Kettőscsillagok esetében nekem a USNO WDS szájtja az etalon, ott van maga a kettős-, az interferometrikus- és binary katalógus. (Persze ott is előfordul hiba: én az eltelt 15 évben sokat összegyűjtöttem. Kedvenc mondásom: a hibák nem az égbolton vannak, hanem a katalógusokban.) Természetesen ezek csak konkrét mérési adatokat és az oda tartozó megjegyzéseket tartalmazzák, tehát más adatok esetén más forráshoz kell nyúlni. Így ha megnézed, akkor én csak kettősjellegű dolgokat írtam le. Van még jónéhány egyéb lehetőségem is, úgyhogy ha ilyen irányú kérdésed lenne, szívesen segítek. – Porrima vita 2010. március 31., 18:55 (CEST)Válasz

Helló! Nagyon rászálltunk a Mintakára ;-))) Mami betette az infoboxot, én meg rákérdeztem, hogy minek két helyen leírni ugyanazokat az adatokat. Azt válaszolta, hogy valóban fölösleges, de az infobox a jobb az egységesség miatt. Ha Te is így gondolod, akkor töröljed a jellemzőket.– Porrima vita 2010. április 1., 19:08 (CEST)Válasz

Persze, hogy rászálltatok, ha egyszer botorságokat írtam (különböző forrásokból)! A Jellemzőket töröltem. --Ronastudor a sznob 2010. június 18., 11:52 (CEST)Válasz

Bemutatkozás

Helló Ronastudor!

Most olvastam az egyik vitalapon, hogy 42 éve nem iszol szeszesitalt, amiből azt a következtetést vontam le, hogy minimum 42 éves vagy. Én sajna ettől kicsivel több, az idén töltöm be a 64-et. Ha többet akarsz megtudni rólam, akkor megnézheted a honlapomat: Amatőr kettőscsillagászatPorrima vita 2010. április 1., 13:24 (CEST)Válasz

Még jó, hogy nem válaszoltam azonnal az első írásodra, így egyben lehet a kettőre.
Éreztem, hogy korban közel állunk egymáshoz: a stílusból látható, bár vannak kivételek is.
A honlapom címét nem azért adtam meg, hogy elolvasd az első betűtől az utolsóig, hanem afféle csillagászati bemutatkozásnak szántam, hogy lássad, én mivel foglalkozom(tam). Egyébként a Wikin a legnagyobb meglepetés akkor ért, amikor a csillagászati koordinátáknál forrásként az egyik honlapos írásom is meg volt jelölve...
Egyébként amint már megjegyeztem másnak, itt a Wikin a forrásra hivatkozást kicsit bonyodalmasnak érzem. Egyfelől rendben van, hogy mindenféle önjelölt próféták ne terjeszthessék eszetlen elméleteiket, de hogy pl. én az évtizedes tapasztalataimhoz visszamenőleg lépten-nyomon forrásokat keressek, az nem megy, ezért inkább visszafogom magam, tiszteletben tartom a Wiki irányelveit ugyanúgy, mint minden másét is. Azt hiszem erről ennyi elég is.
Máskülönben különböző okok miatt nálam is visszaszorult az észlelés. Pillanatnyilag a távcső mechanikám és a tubus is szét van szedve, de remélem, hogy a nyáron ezt összeszerelve használatba tudom venni, ha szükséges.
A tükörcsiszolásról írt dolgokat elolvastam, sőt a vitát is, hogy kell-nem kell: tkp. ez is kapcsolódik valamelyest a fentebb leírtakhoz. Már csak azért is elolvastam, mert a saját tükrömet és az egész pecerájt sk. (házilag) készítettem, amint olvashattad is.
Ha találsz olyan dolgot, amit felhasználhatsz a honlapomról, akkor ehhez egyrészt hozzájárulok, másrészt ha valamiben segítségedre lehetek az ott leírtakon túl, akkor állok rendelkezésedre.

Porrima vita 2010. április 2., 12:47 (CEST)Válasz

Ismét...

Én is örülök neked :-) Mamirendelő 2010. április 2., 18:27 (CEST)Válasz

Örülök, hogy ismét itt vagy és köszönöm a gratulációt! misibacsi*üzenet 2010. április 27., 20:49 (CEST)Válasz

Lant csillagkép

Az április 21-22-ei - ez a fényesebb - átlagosan 15, a június 16-ai zápor pedig 8 meteort zúdít az égitestre.

Szia!

Ez ugye óránként értendő? Mert akkor oda kellene írni. misibacsi*üzenet 2010. április 29., 14:56 (CEST)Válasz

Re: Nyíl csillagkép

Ha be van gipszelve a kezed, akkor jobbulást, az Égi egyenlítőt feltettem a tennivalók közé, aztán majd valaki csak megírja. – KGyST vita 2010. június 25., 19:54 (CEST)Válasz