Szerkesztővita:Xia

Twikter: Sablonterminátor

Szerkesztővita:Teemeah [a Sablonguru tanonca, sablongyáros kisiparostanuló]

#E9C9DE

párt

Ha a júzer állítja be, narancssárga lesz. Évekig volt színezhető a pártsablon, mégsem éltek vissza vele, még csak vandálkodás sem történt soha ilyen jellegű. Az érvelésed több, mint teoretikus: egyenesen fantasy. – Vince ^blabla :-) 2010. január 12., 21:28 (CET)

Nyílthalmaz

Ha már halmazok, akkor a nyílthalmaz infobox gyakorlailag a gömbhalmaz infobox részhalmaza :) Utóbbiban van azért ez-z, pl. a Trümpler-osztály, ami a nyílthalmazra nem értelmezhető. Végülis összevonhatók valami csillaghalmaz jellegű néven, csak nem fog nagy kavart okozni (de azért egy plusz paraméter kell ezesetben, hogy nyílthalmaz vagy gömbhalmaz-e a delikvens). Mami^rendelő 2010. január 13., 09:03 (CET)

Ok, világos, csak arra céloztam, hogy valamiképp legyen világos a dolog azoknak is, akik nem hozzáértőként használják a sablont. A megoldás, amit írtál, nekem teljesen jó. Mami^rendelő 2010. január 13., 10:58 (CET)

Mea culpa, fentebb baromságot írtam... A trümpler osztály ponthogy a nyílthalmazokra vonatkozik (de ezt az infoboxban nem használjuk), a gömbhalmazok oszályozása a Shapley–Sawyer. Szorri, remélem nem villantottál még senkinél a hibás tudással Mami^rendelő 2010. január 13., 11:08 (CET)

Eurovízió közvetítése

Hello!

Igen, sajnos nem indul a 2010-es Eurovíziós Dalversenyen hazánk, viszont ettől függően megvehetné az MTV a közvetítés jogát; viszont ahogy én a jelenlegi állapotot tudom, nem lesz arra pénze, hogy csináljon május végén egy háromestés programot, mert nagyon nem áll úgy anyagilag, hogy meg vegye a jogot:( De addigis csak reménykedni tudunk; vagy pedig majd megnézzük az ARD-n vagy a ZDF-en. – –Мадура Мате Moldova^{oбсуждениесодействие} 2010. január 13., 16:36 (CET)

növényfajta

Szia! Szükség van rá. A taxobox sablon a fajokat vagy magasabb rendszertani egységeket ismerteti, a növényfajta sablon csak a faj alatti, mesterségesen létrehozott növényfajtákkal és azok csoportjaival foglalkozik. - Kontos ^vita 2010. január 13., 17:34 (CET)

A dokumentációt megírom, amint jut rá időm. De kérlek ne csinálj belőle "rendes" infoboxot - a sablon megjelenése a taxobox-szal való párhuzamra alapul, éppúgy, mint a Sablon:Kutyafajta. - Kontos ^vita 2010. január 13., 17:49 (CET)

'Sztambul

Hú, de nagyon rózsaszín lettél ;) Ez egy 5 éves cikk, szerinted emléxem a forrásokra? ;) Biztos vagyok benne, hogy az enwiki is az egyik volt, de most néztem, azon sincsenek források feltüntetve. Mivel jártam ott Isztambulban, ugyancsak valószínû, hogy helyi írásos anyagok felhasználása is hozzájárult a cikkhez. Hogy abból hogyan lehet refet bütykölni... Szerintem pöccsség volt erre kitenni a nincsforrást, amikor ott az a halom külsõ link, de hát ez van... Turbózhatunk és kereshetünk pár refet, de nem lenne egyszerûbb csak átnevezni a külsõ hivatkozásokat Források-ra? ;) Mostanában pár év kihagyás után volt néhány szerkesztésem, de ha így folytatjuk, megint elmegy a kedvem tõle, pedig milyen jópofa ötlet lenne ez a wikipédia ;) Ja, és láttam, a Hagia Sophia kint volt múlt héten, gratula ;) -- CsTom ¶ 2010. január 13., 19:39 (CET)

A Tünel-t bereffeltem egy kicsit próbából, de rendkívül bénán néz ki. Meg lehet oldani valahogy, hogy ugyanazt a referenciát több állításhoz is oda lehessen biggyeszteni? (remélem érted a kérdést... Ha nem, nézz rá a lapra, rájössz :) ) -- CsTom ¶ 2010. január 13., 21:26 (CET)

Köszi ;) -- CsTom ¶ 2010. január 13., 22:01 (CET)

Megszórtam jegyzetekkel a Isztambul tömegközlekedése-t, remélem ennyi elég lesz. ;) -- CsTom ¶ 2010. január 17., 14:32 (CET)

Tanács

Ha nem tudod a választ lennél szives a szakértőre utalni? Nekem francia klaviatúrám van és a magyar ékezetek csak a Word dokumetumban szerepelnek mint special characters. Hogyan lehet ezeket a rajzprogramokba belemásolni. Ez mindig fejfájást okoz amikor képet akarok magyarra fordítani.

A rajzprogramok között MS Paint, Irfanview, Gimp és Open office használatára vagyok berendezkedve.

Előre is kösz. Üdv LouisBB ^vita 2010. január 13., 21:19 (CET)

Re:skandináv település, skandináv község, norvég kommune

Szia! A helyzet ennél kicsit bonyolultabb, megpróbálom röviden megvilágítani a hátterét.

A skandináv országokban némileg más a közigazgatási rendszer mint Magyarországon. A legalsó szintű közigazgatási egységek a községek (helyi nyelven "kommune" vagy valami hasonló, a magyar elnevezés hosszas vita eredményeképpen született meg itt a wikin), amelyek azonban több szempontból eltérnek attól, amit Mo-on így hívunk. Egyrészt nincs jogilag megkülönböztetve város és község, tehát mondjuk Stockholm község is község néven fut. Másrészt viszont egy község számos települést magában foglalhat, jellemzően egy nagyobb központot és a környező falvakat (de ez változó). Emiatt tehát szükséges a település (ami közigazgatásilag nem önálló, de földrajzilag és történelmileg is egyértelműen meghatározható) és a község (több települést magában foglaló, járás-méretű közigazgatási egység) megkülönböztetése.

A fentiekből az következik, hogy szükség van külön "Skandináv település" egy "Skandináv község" sablonra. A "norvég kommune" beolvasztható a "Skandináv község"-be, ha ez tartalmi veszteség nélkül megoldható, ha nem, akkor pedig "Norvég község" néven volna célszerű továbbélnie.

Ja és még valami: a "Skandináv község" sablont már nagyrészt felváltották országonkénti sablonok (ez a használati utasítás lapján látható is), tehát ha elkészül a hiányzó Sablon:Norvég település infobox és Sablon:Ålandi település infobox, akkor a "Skandináv település" sablon okafogyottá válik és törölhető is.

Ha valami nem világos (elismerem hogy bonyolult a történet), kérdezz még nyugodtan! :) – Antissimo ^vita 2010. január 14., 11:52 (CET)

Tökéletes! Igyekszem majd összeszedni hogy mi kell a norvég településhez, de hétvége előtt nem biztos hogy időt tudok rá szakítani. – Antissimo ^vita 2010. január 14., 14:10 (CET)

Szia! Visszatérve a Sablon:Norvég település infoboxra. Kiindulásként tekinthető a Sablon:Dán település infobox, ahhoz képest a változtatások:

• "régió" helyett "földrajzi régió" és "megye"
• "víz" is legyen (azaz hogy a területének hány %-át borítja víz)
• "irányítószám" is legyen
• a térképet valahogy ügyesen kellene megoldani, mert vannak olyan, Norvégiához tartozó területek, amelyek földrajzilag távolabb esnek tőle (pl. a Spitzbergák)

Köszi szépen előre is! :) – Antissimo ^vita 2010. január 16., 11:49 (CET)

Hűdelila :))

Megjöttek a sablonjavaslatok! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. január 14., 15:58 (CET)

Nem, nem

Nem úgy akartam, amitől félsz! A kategórialink egy Lásd még szakaszba kellett volna (Lásd még: ezésez a kategória), az interwikis pedig egy olyan szövegbe a források közé, hogy ez a szócikk az angol Wikipedia mittoménmi(ez lett volna belinkelve) szócikke alapján készült. Aztán ez utóbbi meg sem valósult, de még belekerülhet :)) Szia! December ^vita 2010. január 14., 17:26 (CET)

Ó, a sablonért merő lekötelezettség vagyok, ez remek! Kösz szépen, szia Dec.

Képrögzítés

Félbemaradt ennek az általad kezdeményezett kategóriának a létrehozása, nincs lapja és így nincs besorolva valamelyik magasabb kategóriába sem. Karmela^üzenőlap 2010. január 15., 15:57 (CET)

ISO

Ne haragudj Timi, de ez azért kicsit másképp van, mert beszéltem a metásokkal, s azt mondták, hogy ez nem lehet okvetlenül gond ha nincs neki, főleg nem az én esetemben. Mert felsoroltam az érveket mellette, hogy miért legyen wiki, ugyanezekkel az érvekkel lehet kérni a Nemzetközi Szervezetet, hogy adjon egy ISO kódot. A sziléziai wiki alapítása közben adta az UNESCO az szl kódot a sziléz nyelvnek. A szamogitiai litvánoknak is van wikijük, de ahogy láttam azóta sincs ISO jelölésük, velük is beszéltem már. Ahhoz képest, hogy egyébként sok hülye kezdeményezés van, mert akartak oszmán-török wikit létrehozni, arab ábécével, ami kicsit azért irreális, mert sehol sincs ez a nyelv már használatban, a szemben az enyémet még mindig beszélik és már újra adnak ki könyveket. Doncsecz^vita 2010. január 16., 23:18 (CET)

És tudod mi a pláne, hogy ez az ötlet nem tőlem származik! A szlovén wikin néztem át az alapítás idejéből maradt adatokat, hogy már akkor volt elképzelés vend nyelvű wiki alapításáról, amikor én még nem is voltam a magyaron se! Megkérdeztem Jani Melikot, a szlovén verzió alapítóját, hogy miként történt ez. Azt mondta, hogy valóban gondoltak erre, de nem volt akkor senki aki létrehozná a konstrukciót, ezért nem mertek kérvényt beadni!

Szóval, te úgy gondolod, hogy ez kizárólag a saját kutatásaim alapján készült. Felsoroltam a forrásokat amelyekből vettem, lábjegyzetet még nem írtam hozzá, de az is sorra kerül, nem lehet mindent egy pillanat alatt megírni. Mondjuk nem hallottam, az oszmán-törököt tanítják, de mindenesetre nem fogadták el, hogy oszmán-török wikit hozzanak létre. És különben is, mi ez, hogy a „saját kutatásaim alapján?” Mit jelent mégis ez? Nem volt az kutatás, hogy én előkerestem ezt az irodalmat, ami erről szól? Te talán nem kutattál? Hogyan akarnád megkérdőjelezni, hogy ne lenne nyelv, amikor az általam felhasznált források nyelvnek nevezik? Miért kell ahhoz hivatalos elismerés? Ez mennyit nyom a latban? Hivatalosan elismerték a macedón nyelvet, holott aközött és a bolgár között semmi különbség nincs. Az interneten se keressél erre nagyon adatot, főleg ne a magyaron, mert magyar nyelvű adat nincs feltéve az interneten erről, ezeket amiket írtam, többségében szlovénból fordítottam. Doncsecz^vita 2010. január 17., 09:28 (CET)