„Vita:Europa” változatai közötti eltérés
Legutóbb hozzászólt Bitman 14 évvel ezelőtt a(z) Szócikk elnevezése témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
→Szócikk elnevezése: Európa |
→Két év szünet után…: ez most csak dac? |
||
| 27. sor: | 27. sor: | ||
Akármerre nézek, mindenhol '''Europa''', és semmi '''Europé'''. (Google, Új Magyar Lexikon.) Talán itt lenne az ideje az átnevezésnek. --[[Szerkesztő:Bitman|Bitman]] <sup>[[Szerkesztővita:Bitman|vita]]</sup> 2009. október 1., 20:29 (CEST) |
Akármerre nézek, mindenhol '''Europa''', és semmi '''Europé'''. (Google, Új Magyar Lexikon.) Talán itt lenne az ideje az átnevezésnek. --[[Szerkesztő:Bitman|Bitman]] <sup>[[Szerkesztővita:Bitman|vita]]</sup> 2009. október 1., 20:29 (CEST) |
||
:A [[:Kategória:Jupiter-holdak|többi Jupiter-hold]] neve alapján inkább Európa lenne. --[[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2009. november 7., 15:27 (CET) |
:A [[:Kategória:Jupiter-holdak|többi Jupiter-hold]] neve alapján inkább Európa lenne. --[[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2009. november 7., 15:27 (CET) |
||
::Nem túl meggyőző érv. Pl. az Io sem Ió. {{)}} Egyebként is mi a fontosabb? Hogy a wikibeli többi (esetleg szintén megváltoztatandó) névhez hasonlitson, vagy arra, ahogy az olvasók ismerik? --[[Szerkesztő:Bitman|Bitman]] <sup>[[Szerkesztővita:Bitman|vita]]</sup> 2009. november 7., 15:54 (CET) |
|||
== Ref kérése == |
== Ref kérése == |
||
A lap 2009. november 7., 16:54-kori változata
|
Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: KGyST (vita), értékelés dátuma: 2008. július 13. | |||
| |||
Tudja valaki honnan származnak a pályaadatok? Csak mert éppen fordítom a szócikket németből, és a magyar változat nem egyezik a némettel ill. az angollal sem (és a német sem az angollal :). Tudom, hogy nem patikamérleggel kell mérni, de ha nincs forrásmegnevezés akkor inkább átírom az egészet az angol verzióra (konkrétan: http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi ). Perihelion 2007. június 5., 22:32 (CEST)
- Támogatom, hogy a belinkelt oldal alapján, a NASA adataival legyenek kitöltve az adatok. Bár nincsenek nagy különbségek, de írd át nyugodtan, és add meg a forrást, ahonnan az adatok származnak. Ezt a korábbi szerkesztő is megtehette volna, akkor nem kellene találgatni, hogy honnan vette őket... misibacsi 2007. június 6., 09:37 (CEST)
Betettem a forrást, de a lábjegyzet az istennek sem akar megjelenni :( -- Perihelion 2007. június 6., 18:29 (CEST)
- Mert a lábjegyzetek megjelenéséhez kell egy külön szakaszt csinálni, ami csak ennyiből áll: <references/> Még van anyagod a cikkhez? Mert ha teljesnek tekinthető, akkor törölni lehet a "csonk" és a "lektor" sablonokat. misibacsi 2007. június 29., 09:39 (CEST)
- Hű, hogy erre nem jöttem rá...
- Igen, van még anyagom: a német "Lesenswerte Artikel"-t fordítom, alakítom; kb. a szócikk 2/3-nál vagyok. A lektor szerintem lemehet, és talán a csonk is. Perihelion 2007. június 29., 10:34 (CEST)
Szócikk elnevezése
Az általam használt két magyar könyvben mindenhol rövid "ó"-val írják. Lemaradtam valamiről? Perihelion 2007. október 6., 11:35 (CEST)
- Kérdésedre felütöttem a következő könyvet: Gábris-Marik-Szabó: Csillagászati földrajz, Nemzeti Tankönyvkiadó, Bp., 1998. Ebben következetesen a Jupiter esetében az Europé holdról beszél. Másrészt, Európa és Europé a magyarban rokonértelmű szavak, mindkettő egy ókori görög istennőt, kontinensünk névadóját, jelöli. A Google mindenesetre nem sok találatot ad az Européra magyarul.--Mazarin(itt meggyónhatsz) 2007. október 7., 12:03 (CEST)
- A legfőbb érvem az Europé használata mellett az, hogy így egyértelműen el tudjuk különíteni a kontinensünket és a holdat. A görög istennőnél meg majdnem mindegy, mindkét megnevezést lehet használni (az Europé régiesebb, görögösebb).--Mazarin(itt meggyónhatsz) 2007. október 7., 12:08 (CEST)
- Igen, pont erre találták ki az egyértelműsítő lapot. Legyen Europa, az egy széles körben használt, elterjedt névváltozat. VT 2007. október 7., 12:16 (CEST)
- Szerintem is legyen Europa. A nálam lévő SH Atlasz Csillagászatban (1996) ill. a 2002-es Amatőrcsillagászok kézikönyvében is így írják; viszont az is igaz, hogy Európának is átírható a WP:GÖRÖG alapján. Az Europé elnevezéssel nekem az a bajom, hogy elsőre helyesírási hibának nézem, és mondjuk - ahogy Te is írod - nem elterjedt az elnevezés. Perihelion 2007. október 7., 13:07 (CEST)
Két év szünet után…
Akármerre nézek, mindenhol Europa, és semmi Europé. (Google, Új Magyar Lexikon.) Talán itt lenne az ideje az átnevezésnek. --Bitman vita 2009. október 1., 20:29 (CEST)
- A többi Jupiter-hold neve alapján inkább Európa lenne. --Bean49 vita 2009. november 7., 15:27 (CET)
- Nem túl meggyőző érv. Pl. az Io sem Ió.
Egyebként is mi a fontosabb? Hogy a wikibeli többi (esetleg szintén megváltoztatandó) névhez hasonlitson, vagy arra, ahogy az olvasók ismerik? --Bitman vita 2009. november 7., 15:54 (CET)
- Nem túl meggyőző érv. Pl. az Io sem Ió.
Ref kérése
A következő mondathoz kellene valami forrás (ld. http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Europ%C3%A9_%28hold%29&diff=2239196&oldid=2221767 ), mert én eddig nem találam ilyet és azt hiszem mindenképpen szükséges lenne.
- A légkör az oxigénen kívül szenet is tartalmaz kis mennyiségben, melyet már nehezebb kimutatni.