Szerkesztővita:ELVe

„	Az út a lényeg! Nem a cél! – szólt a csiga	”

Szervusz! ברוך הבא, ברוכה הבאה!
Jobb néha elszámolni 10-ig; úgy értem, 10 percig; vagy 10 napig...:))
Wikimaki Tarsius syrichta (ez nem én vagyok, csak a kedvencem ;)	Meglehetősen kaotikus allapjaim: Piszkozat • ÁtírHéb, ÁtírEg, ÁtírÉk • heBibl, Zsidóság, NFL, Monobukk, (Ny)eLVészet Portál:Zsidóság – Műhely • WP:KF-M – WP:KF-HE • WP:HÉBER, Portállist, Műhelylist, Comm • K, A, Mx, LA, HW, DD • WP:VICC, WP:MRJ, Tudtad?, Mókatár, Unc SIL, Ethnol, LingList • CAL, WLC, CSAI, NWSLinks, ABZUETANA • EncIr, OPTexts, AchRoyInsc • MZsL, Finály • TimelineCreating, GoogleWiki a, b, HTML-színkódok, AdvHTMLColorCodeChart, ColorSchemeDes3

Mindenkinek válaszolok, általában a saját vitalapján.
(Mert még nem vagyok olyan nagy ember, hogy csak magamhoz írjak, de eljön majd az idő...! ;))
Közvetlenül ide csak akkor írok, ha a téma miatt fontos, meg néha azoknak, akikről tudom, hogy figyelik.
Ha mégsem kapsz választ, mert pl. nem láttam, nyugodtan zargass meg.

Archívum (?) 6. 09.07.11-ig 5. 09.06.25-ig 4. 09.05.24-ig 3. 09.04.24-ig 2. 09.03.29-ig 1. 09.03.05-ig Mx09.03.04.

10%

Csak nem berobbant? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 11., 23:10 (CEST)

Re: Kevesled a szavazókat??

Mint írtam, még kívülálló voltam, amikor egy több éve wikipédiás mögött állva figyeltem a munkáját és hallgattam a tanácsait. Két hét alatt körbejártam az engem érdeklő témákat és a már említett üzenőfalakat is átolvastam. Két hete vagyok itt, nincs érdemi szerkesztésem, mindkettő igaz, de a hibákat azért észreveszem. Ha ez valakinek nagyon fáj, akkor sajnálom. – Passerby ^vita 2009. július 12., 11:01 (CEST)

WatchCat

Szia

Kérlek, nézz el ide, és teszteld az új változatot.

Winston ^vita 2009. július 13., 12:33 (CEST)

Betettem, nyomj Ctrl-F5-öt, hogy frissüljön. – Winston ^vita 2009. július 13., 12:57 (CEST)

Mező

Szia! E szerint: [1] a cikket Szerkesztő:Lajos52 nevű kollégánk írta, Mező úr csak pontosította. Ezenkívül, volt valamikor egy megbeszélés, ahol feljött ez a kérdés, mármint, hogy mi a fontosabb irányelv, a nevezetesség enciklopédikus tartalma vagy az öncikk tilalma, és sokan abban maradtunk, hogy a nevezetesség fontosabb, ha egy személy magáról cikket ír, amely azonban magasan megugorja a nevezetesség követelményét, akkor éppenhogy örülnünk kell neki, hiszen ki más tudna pontosabban írni egy pl. akadémikusról, mint saját maga. Lásd pl. Falus András és szerkesztője. Az öncikk tilalma nem irányelv, csak nagyon fontos útmutatás. :) Üdv, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 14., 10:32 (CEST)

Bárcsak több ilyen neves labdarúgó-játékvezetőnk lenne. Azért sem szólnék, ha ő maga írta volna, pedig nagyon beugatós vagyok. :-) - CFC ^vita 2009. július 14., 10:45 (CEST)

Jóvammá! Lónak is négy lába van!

reCFC: Látod-látod? Ezért írogattuk ki, hogy szakmabelinek kell ezeket a cikkeket ellenőrízni. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 14., 10:56 (CEST)

Az élménydú () Lajostól jön, és Karesz is hasonló stílusban szokott írni. Enyém a plezsőr, ha szerény tájékoztatásaimat hasznosnak ítéled. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 14., 11:17 (CEST)

a WP működése

Ha jól értettem némileg idulatfűtötte szavaidból, nem vagy elégedett a WP működésével, ill. jelenlegi szerkezetével. Ezzel nem vagy egyedül. Vannak, akik úgy vélik, hogy az adminisztrátoroknak több feladatot kellene magukra vállalni, netán több döntést (az ehhez szükséges hatásköröket ugyanakkor kevesebben ruháznák át), mások (pl. az adminok többsége) szerint a közösségi döntések kiküszöbölése veszélyes. A WT már maga is egyfajta keresztmetszeti szűrés, elektorokból álló bíróság. Te nem tudhatod, de genezisének igen jelentős tényezője volt az adminisztrátorok hatékony felelősségre vonhatósága iránti igény. ;) A WT enyhén szólva nem az adminisztrátorok gyermeke, ugyanakkor sokan egyetértettünk a szükséges voltával. A WP pedig szüntelen evolúcióban van, ha már megszoktad a forgást, nem olyan émelyítő, és nem is annyira szédítő. ;) | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. július 14., 15:14 (CEST)

Tadamm

Egy elnézéskérő e-mail vár téged! *zavartanvakarjaafejét* Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 14., 23:38 (CEST)

Nem akarok elbújni, úgyhogy difflinkkelem: Ez volna az. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 14., 23:51 (CEST)

Fehér Zolinak szóltál egyszer be, csak azért nem léptem közbe, mert épp zűrmentést csináltál, ilyenkor elnézőbb vagyok. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 15., 00:06 (CEST)

Az egész mostani WT-zűr egy gyönyörű példája annak, hogy miképp lehet a WP-n ügyet csinálni, csak azért, hogy legyen... Vincét blokkolni Bennó vagy az én részemről meg ízléstelenség lett volna. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 15., 00:30 (CEST)

Jézus feltámadás utáni megjelenései

Kedves Szerkesztőtárs

Éppen nem tartom "forró témákon a kezem". Szerintem ez a lap törlendő, ha Te is így gondolod ráteszem a sablont. Az Uranita mozgalomról csak a kemencei ministránsok oldalán találtam érintőleges említést.

(most "nincs kedvem" evangéliumot végiglapozni)

Más

Voltam Krakow-ban (egy gyors kirándulás), egy nap (na jó egy délután, meg egy délelött) több, mint 10X "ajánlották fel" a lágerlátogatást. Az a benyomásom a város idegenforgalma eléggé ráépült.

A város gyönyörű, van két magyar étterme is(mosoly).

Az időnkbe csak két kis (kb 4 órás) városnéző séta fért bele, a második napon nosztalgia villamosozással.

– Duhos ^vita 2009. július 15., 12:12 (CEST)

Héber

Mit írtál annak az anonnak (ill. ő mit írt neked)? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. július 16., 00:40 (CEST)

Nekem nagyon szépet írt... van benne szamár.... meg kőkemény, álló... meg cselekvést kifejező ige... :))) Kösz, hogy eltakarítottad, – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 16., 04:44 (CEST)

Lophatta is... Nagy a jóistenke állatkertje, :) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 16., 05:04 (CEST)

Nincs mit, ezért fizettek... :)) Egyébként most már szövetkezek grinnel, és a három napi tevékenysége alapján panaszt teszünk a vodafonnál. Majd ők bíbelődnek vele :)) – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. július 17., 08:19 (CEST)

Szöveg tagolás

Szia ELVe /eLVe/!

Megnéztem az ajánlott oldalt, és arra következtettem, hogy A szöveg szerkesztésénék osszam fejezetekre, és azoknak adjak külön címet, mint pl. Lásd még; Irodalom ...stb. Ezekre gondoltál? Megpróbálom a következő "csonk" megírásáná. Remélem sikerül.

Szia Ida

Elavult sablon

bocs, csak nem találtam olyan sablont, h „ez a sablon nagyon frankó, csak épp bugos”, és a figyelmet igénylő sablonokat jelölő sablonok közül ezt tartottam a legközelebb állónak. a célt elérte: valaki felfigyelt rá :) kösz! Torzsmokus ^vita 2009. július 16., 12:36 (CEST)

Macska

– Hunyadym ^Vita 2009. július 17., 16:19 (CEST)

KBL

Itt található onlány, érdemes belenézni a Septuaginta-cikkébe, találtam benne néhány meredek dolgot, például amit a maszoréta-hagyománnyal való viszonyról mond. Kicsit borongtam a dolog felett, mert látod, ki hinné, hogy egy elvileg témába vágó szaklexikon ennyire módjával legyen megbízható, de aki ezt írja, az nem filológus, az biztos. Márpedig az ilyesmihez az is kell, nem elég, ha teológus egy ilyen szakcikk szerzője. | Nagy Gömböc ^hamm! 2009. július 17., 20:25 (CEST)

3VSZ

Számoljon kelmed is erősen, ne csússzon bele :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 18., 12:29 (CEST)

Mindamellett még pont visszateheted a sablonokat és a könyvészeti adatokat, megszámoltam :) Én már kipontoztam magam :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 18., 12:37 (CEST)

Csak kettő van ott, egy még belefér. Miért, milyet szánjunk? Nem szép a csatamezőn elesni, és 24 órát pihenni az ispotályban? :D Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 18., 12:38 (CEST)

Csapásokat kapunk és csapásokat adunk, elvtársak :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 18., 12:59 (CEST)

Végül is...

Igazad van, bocs. Csak kikívánkozott belőlem, mert ez még csak a lehető legfinomabb kifejezés lenne arra, amit az a nő művelt (már elég régi ügy, de akkor is. ) – Mex ^plática 2009. július 18., 15:15 (CEST)

Most beárulós leszek, szóval Alensha kezdte, nézd csak meg! – Mex ^plática 2009. július 18., 15:21 (CEST)

Jaj, eLVe, hát egy számomra hatezredik senki nőről beszéltem, aki 1. a világ másik felén él (hál’Istennek), és 2. megérdemelte, hogy így hívjam. Ha Alenshát valamennyire ismered, vele lehet ilyen lezserül beszélni. Nehogymá’ komolyan vedd!!! – Mex ^plática 2009. július 18., 15:43 (CEST)

Igen. Asszem ismerem. De engem zavar. Hogy őt zavarja-e nem tudom, nem kérdeztem, s nem is fogom, különben oda írtam volna. Mint ahogy ez sem róla szólt. And no other comment, mivel roppantul utálok másról beszélni a háta mögött. (egyébként ugyan ki érdemli meg, s míly alapon, hogy így vagy úgy nevezzék...) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 18., 16:03 (CEST)

Sajnos az az igazgás eLVe, és ne haragudj, hogy ezt mondom (amúgy meg saját tapasztalat) de sokszor az életben a nők sokkal rondábban beszélnek, mint ahogy mi írtunk. Szerintem ez a mai világban már nincs úgy, ahogy mondod. Ha megnéznél egy-egy fórumot, hogy a 25-30 év közötti nők (!) hogy beszélnek időnként egymással (!), szerintem kimenekülnél a világból. Én nap mint nap tapasztalom és le vagyok döbbenve, amikor a városban utazom, hogy a nők mennyivel bunkóbbak tudnak lenni a férfiaknál. Szerintem ez pontosan azért van, mert azt hiszik, hogy nekik mindent lehet, mert nők. És nagy megdöbbenésemre nem a fiatalok, hanem a 30 év körüliek és a középkorúak. Amúgy én sem vagyok hozzászokva a durva beszédhez és utálom, ha káromkodnak körülöttem. – Mex ^plática 2009. július 18., 21:21 (CEST)

Ez már legyen az ő dolguk. És én se a 30-as években nőttem fel. ;) Amúgy meg van akinek megengedünk valamit, van akinek többet is, van akinek semmit. Ma pl. írt nekem egy szerkesztő, lekedveskémezett, kispofám, hasonlók – ment, ahova való. Biztos azt, hitte, velem ezt lehet. Hát nem lehet. És nőknek sztem mindig többet engedünk meg. Adott esetben akár bármit (hangsúly az adott eseten). • Egyébként pár személyt én is tudnék említeni, aki érdekes dolgokat tett-vett körülöttem, ennek ellenére sem illetem őket jelzőkkel. Nem mert nem lehetne (hajajj, nagyon is), hanem mert nem akarom. Tisztelet, meg ilyen ócska, elavult fogalmak. Meg akiről sokat mondasz valamit, azt előbb-utóbb úgy is fogod látni. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 18., 21:39 (CEST)

Ez az úgyis fogom látni csakis akkor lenne lehetséges, ha ők jönnének ide, mert hogy én nem megyek oda, az 100% biztos. Az meg, hogy ők nem jönnek ide, 99,9% biztos (de csak azért hagytam meg nekik azt a 0,1% esélyt, mert arra csak következtetni tudok) – Mex ^plática 2009. július 18., 22:03 (CEST)

Egyébként támadt egy ötletem: hagyjuk a fenébe ezt a témát, beszéljünk inkább nyelvészetről. Nem akarom, hogy összevesszünk emiatt. Különben sok mindenben igazad van, a mai világ sajnos eléggé szabadszájú. – Mex ^plática 2009. július 18., 22:08 (CEST)

Nem „úgyis”. „Úgy is”. Vagyis ahogy beszélsz róla. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 18., 22:10 (CEST)

Akkor valami nem stimmel. De hiszen azért beszélek róla úgy, mert akkor már úgy látom. Nálam ez éppen fordítva szokott működni: mindenkivel megpróbálok jóban lenni, még akire neheztelek, azzal is úgy vagyok, hogy talán nem kéne rosszat feltételeznem, mert lehet, hogy csak nem ismerem eléggé. Igenám, de van egy határ, amikor már a sokadik nyugodt és kulturált próbálkozás ellenére is teljesen nyilvánvalóvá válik, hogy az illető milyen (és nem veszi a lapot), ekkor szokott nálam betelni a pohár, és onnantól kezdve elvágta magát előttem. Ennél a nőnél ez megtörtént, pedig már adtam neki magamban többször is még egy esélyt. És ha utána bárki engem kérdez a személyével kapcsoltban, az igazat fogom mondani, amilyen az én szememben. Lehet, hogy ez hiba, de én ilyen vagyok. Az igazság(osság) érdekében kitartóan harcolok, ha kell, mert nem szeretem, amikor hülyének nézik az embereket és aljas módon szépítenek és ferdítenek. Lehet, hogy talán túlságosan sokat várok el az emberektől, ezt nem tudom. Vannak olyan helyzetek, amikor engem nemcsak az zavar, ha valami olyat tesznek, hanem az is, ha valamit nem tesznek. Például tiszteletlenségnek tartom, ha egy e-mailre nem válaszolnak, és rögtön le is vonom belőle a következtetést. Mert valahogy az ilyen egyszerű dolgokra, amelyeket semmiből nem áll(na) megtenni és mégsem teszik meg, nem fogadok el mentséget. – Mex ^plática 2009. július 18., 22:47 (CEST)

A határ a horizonton van. És mindenki változik. Amit ma nem ért, holnap megértheti. Ahogy mi is. Harc pedig sokféle van. A keletiekben benne van valamennyi: Van ami hárít majd visszaüt, van amiben a hárítás maga már csonttörő ütés, van amelyik megelőzésként üt; van ami úgy védekezik, hogy ellép, a támadó tehet akármit, van ami úgy, hogy elvezeti a támadás energiáját és van ami ezt az energiát úgy vezeti, hogy a támadó elszáll. Szóval van választék. És vannak dolgok, amikkel nem lehet harcolni. Pl. üsd meg a vizet. Ugyanígy emberben is. Van akit el kell fogadni olyannak, amilyen. :) • Mondjuk annyi igaz, hogy régebb én is máshogy láttam mindent. Majdnem mint te. Csak jóval radikálisabban. ;) Aztán pár apróságon felőrlődtek a keménységek. És így jobb. :) És vigyázni kell minden következtetéssel. Néha nagyon más van a látszat mögött. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 18., 23:18 (CEST)

Ez viszont valóban érdekes. Most, hogy belegondolok. Velem már megesett mindenféle variáció: rossz látszat → jó valóság, jó látszat → rossz valóság és (ez lesz a legérdekesebb): rossz látszat → kellemes csalódás → ismét rossz valóság (itt a három fázis azt jelenti, ahogy egyre jobban megismertem az illetőt). Mindegyikre tudnék a múltamból (főleg munkakapcsolatokból) példát mondani, talán nem is egyet. Időnként érdemes ezekről beszélgetni, mert az ember sok mindenre rájön és magára ismer. Jó éjt! – Mex ^plática 2009. július 18., 23:42 (CEST)

Átírányítás

Átirányítottam a nulladik év szócikket.Majd megírom az időszámítási kezdőpont szócikket.Majd abban bővebben írok az egészről.Tervezem a vázlatot,de füzetben,mert nálunk vihar van,és addig nem leszek online. ☾ ルナ-ちゃん ☾MSN

Lapvédelem

Ne védjem le a lapodat? Csak regisztrált szerkesztők szólhatnak akkor hozzád, nem kell reggelenként vicces anonok éjszakai termésével foglalkozz :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 19., 11:15 (CEST)

Nincs mit, lapvédelem gomb kéznél van, ne is szólj, csak ints :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 19., 12:22 (CEST)

Sejtem, kikről van szó, visszatérő vendégek, és a végtelenségig. Tartományblokk lesz a megoldás, de ehhez nem értek, Tgr meg fogja oldani a gondot, ha nagyon elkanászodnak :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 19., 12:31 (CEST)

Kedd estére megfelel? Addig előbányászom :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 19., 13:39 (CEST)

Le vagyon védve :) Innentől csak regisztrált szerkesztők írhatnak neked. Allapok is levédhetők, ha gondolod, de szerintem ezzel várjunk picit, ha a rajongód oda is átmegy randalírozni, levédjük akkor :) 2009. július 19., 16:20 (CEST) Plusz levédtem a vitalapon kívül a felhasználói lapod is. Most mit szólsz, egyet fizet-kettőt kap :)) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 19., 16:22 (CEST)

Horikeri

Itt reflektálnék zseblámpával :) Volt egy próbálkozás régebben, betettek mindenféle horogkeresztet elforgatva, kéken-zölden-lilán, mondva, hogy ez a horogkereszt nem az, amit a törvény tilt + buddhista szimbólum, etcetera (hülyének próbáltak nézni minket :). Nem ment akkor se, szerintem most se fog, nem ma kezdtünk mi sem. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. július 19., 15:15 (CEST)

Ellenőrzés

Szia! Megkérhetlen, hogy ellenőrizd le a következő lapok változásait:

• Macskafélék
• Kismacskák
• Mocsári macska
• Homoki macska

A címükön és a tartalmukon egyenlőre még ne változtass, erre majd később kerül sor a macskafélék műhelyének tagjaival. Csak jól használhatóvá tettem, de még változni fog, jobb lesz hidd el. – Fehér Zoltán ^vita 2009. július 19., 17:05 (CEST)

Nem mindet én írtam ám, szerintem az érzelgős részt az előző szerkesztő másolta bele a Brehmből. Szerintem elég hülye ötlet volt. Arra emlékszem, hogy a tudományos majdnem a felét vagy egészét át kellett szerkeszteni a cikknek, mert nagyon béna volt. Majd igyekszem az érzelgősöket teljes egészében kiszedni. – Fehér Zoltán ^vita 2009. július 19., 17:49 (CEST)

Üdv

Válaszoltam a vitalapomon (elfoglalt voltam mostanság, tehát nem voltam online)

SmitBenMoshe