Szerkesztővita:DJózsef/Archívum06

O-M-G!!!!!!

Júj, Te itt, újra? De jóóóóó! Már nagyon hiányoltunk! Fú, annyi cikk kapcsán gondoltam Rád, lehet mondani, hogy mikkel? :) pusz, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 28., 08:27 (CET)

Hát, ha gondolod, akkor mondd. DJózsef 2009. január 28., 10:11 (CET)

Őőőőő.... Így hirtelen: The Who, Pete Townshend és Gary Moore. Mindegyikre ráférne a Te kezed! ;)– OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 28., 21:29 (CET)

Utóbbihoz nem értek, a többit majd meglátjuk. DJózsef 2009. január 29., 15:45 (CET)

Hát Te sem tűnsz túl lelkesnek manapság... :O – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. január 30., 08:25 (CET)

Re: Ringasd el magad

Peligro vitalapjáról:

Szia!

Szerinted elmegy albumcikknek? Jó így vagy kéne még valami hozzá? DJózsef ^vita 2009. február 8., 22:17 (CET)

Hát hogy érted azt, hogy jó? :) Ha kukacoskodni akarnák, akkor azt mondanám, hogy alapesetben is jó volt - mert több volt mint csonk. Persze annál jobb, mentül több információ van benne, ahogy látom javarészt zenei stílusról szóló információkkal bővült, ami szerintem jó. De hát tudod, a határ a csillagos ég (na jó, annyira nem, de majdnem). De szerintem ezekről az albumokról soha nem fogunk többet megtudni, mint most, nagyon kevés információkat lehet ezekről találni. Egyébként tervezem, hogy megveszem a "303 magyar lemez, amit hallanod kell, mielőtt meghalsz" c. könyvet, biztos lesz benne pár LGT-album, majd abból egyszer lehet bővíteni még. Peligro ^vita 2009. február 8., 22:26 (CET)

Végül is mindent leírtam, amit kihallottam a lemezből, meg amit még meg lehetett találni a neten. Az a könyv pedig egész jónak tűnik, nem is tudtam, hogy van ilyen. DJózsef ^vita 2009. február 8., 22:36 (CET)

Re: Éjszakai országút

Peligro vitalapjáról:

És ez milyen? Az utóbbi időben elég sokszor meghallgattam, de többet valahogy nem tudtam kihallani belőle (talán később). Ha netán picit elfogultnak tűnik a cikk, az azért van, mert ez a kedvenc Omega-albumom (és korszakom) :) DJózsef ^vita 2009. február 14., 01:21 (CET)

Jó lett, nem tűnik úgy, hogy túlzásba vitted volna :) Peligro ^vita 2009. február 14., 18:42 (CET)

Csallóközcsütörtök

Hello. A Csallóközcsütörtök szócikkhez átmásoltam a Csütörtök szócikktől a dolgokat, tényleg ez a falu jelenlegi neve, csak az 1. világháború előtt volt Csütörtök. Nem fogom leszedni a Csütörtök szócikket, de jó lenne ha ti leszednétek, vagy átirányítanátok, mert nekem úgyis visszaállitja valaki.

Köszi szépen. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Daflava (vitalap | szerkesztései) 2009. február 13. 00:51

S:e:e:D engedéllyel igazolható, megfelelő licencű????

Részben Nightwish76 vitalapjáról:

Kedves József!

Tehát van némi "kis" problémám ezzel engedéllyel... stb. Az a baj, hogy ennél tisztább engedéllyel rendelkező képeket nem tudok honnan szerezni, mert maga az együttes kért meg erre a feladatra, hogy tegyem fel őket erre az oldalra. És, ami még nagy bajom, hogy az együttesről kevés információ van, mert nagyon új csapatról van szó. Még eddig albumaik sem jelentek meg. 2002 alakultak és csak most kezdenek a srácok be lendülni.:-) És, ami még hab a tortán, hogy igazából most járok huszadjára ezen az oldalon és úgy érzem hiába olvastam el minden lehetséges utasítást, mert még mindig keveset tudok erről a fajta szerkesztésről.:-( Tehát, NAGY szükségem lenne az ön segítségére. Mit és hol rontok el állandóan, hogy állandó jelleggel törlésre kerülnek a szerkesztéseim? Vagy csak a licencel van baj? Vagy, ha esetleg tudna nekem abban segíteni még, hogy esetleg még jobban ki kellene faggatnom az együttest, hogy hosszabbra sikeredjen az oldaluk? És,ha igen, minek kell még szerepelni az oldalon? Mire lenne még kíváncsi a nagyérdemű? Milyen kérdéseket kéne még feltennem nekik?

Segítségét előre is köszönöm!

Tisztelettel: Mónika. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nightwish76 (vitalap | szerkesztései) 2009. február 16. 16:45

Kedves Mónika!

Ha a csapat még nem ismert, akkor a cikk puszta létjogosultsága is kétséges a nevezetességre vonatkozó irányelv miatt. Ez együttesek esetében azt jelenti, hogy legalább egy albummal illik rendelkezniük, mielőtt cikk születik róluk, különben erős a gyanú, hogy itt akarják reklámozni magukat – a Wikipédia pedig nem a reklám helye (a második szekció 5. és 19. pontja). Alapvetően tehát nem a cikk hosszával van probléma, hanem témájának nevezetességével. Mint írta, szívesen kérdezne az együttes tagjaitól, és válaszaikat itt adná közre. A nevezetességi irányelv erre is kitér: fontos hogy az adott források függetlenek és ellenőrizhetőek legyenek. Egy együttes esetében ezt úgy érheti el, ha például egy – papíralapú vagy Interneten elérhető – zenei szaklapból/folyóiratból, TV műsorból, kritikákból idéz.

Mivel az együttesről szóló cikk létjogosultsága kétséges lehet, elképzelhető, hogy törlésre jelölik. Ennek mikéntjéről itt olvashat. Az ön által létrehozott Reider Ágoston (Guszti) és Bóbics Viktor (Bobek) cikkeket azért jelöltem szubcsonknak, mert terjedelmük miatt a csonkszintet sem érik el (és a nevezetességgel itt is problémák vannak).

Képek feltöltéséről bővebben a Felküldési útmutatóban és a Képek licenceinek megadásában olvashat.

Remélem, kielégítő választ adtam kérdéseire. A vitalap tetején elhelyeztem egy üdvözlősablont, ami további segítséget nyújt a Wikipédia megfelelő használatához.

Üdvözlettel – DJózsef ^vita 2009. február 17., 06:56 (CET)

Kedves DJózsef!

Nagyon szépen köszönöm a kimerítő válaszát! Tényleg nagyon sokat segített. Most már legalább tisztába vagyok sok dologgal, amiben természetesen egyetértek önnel. Úgy döntöttem, hogy megvárom, amíg az együttesnek legalább egy albuma megjelenik.

Köszönettel: Mónika

Örülök, hogy segíthettem. DJózsef ^vita 2009. február 19., 06:32 (CET)

Beugró

Köszönöm szépen, hogy lefordítottad az irományom magyarra ! - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. február 21., 12:12 (CET)

Szívesen :) DJózsef ^vita 2009. február 21., 12:14 (CET)

Re:Albumműhely

Peligro vitalapjáról:

Szerintem lehetne indítani egy albumműhelyt + kialakítani az albumos cikkek felépítésére valami útmutatót. Mit gondolsz? DJózsef ^vita 2009. február 23., 06:51 (CET)

Szerinted lenne ember rá? Mert én így is nagyon gyérnek látom a működésünket :) Peligro ^vita 2009. február 23., 08:04 (CET)

Azt nem tudom, hány tagja lenne, de szerintem segítene egybefogni a szanaszét heverő cikkeket, és talán a formájukat is sikerülne egységesíteni. DJózsef ^vita 2009. február 23., 16:27 (CET)

Nem lenne rossz ötlet, de nem tudom hogy vagy vele, de én olyan lusta vagyok, mint a dög... :) Mindenesetre nem zárkózom el teljesen a dologtól, de meg kell kérdezni El Mexicanót is, csak hogy dolgozzon is valaki :) Meglátom ő mit mond, akkor én is mondok valamit. Peligro ^vita 2009. február 23., 18:40 (CET)

Nem rossz ötlet, de akkor valaki vállalja be az egységesítést, ha megszületik a döntés. Én már annyit szenvedtam az albumos cikkekel, hogy végre egységesek legyenek, hogy ha most kitaláltok valami egészen más rendszert, nem vállalom, hogy újból átírjam őket :P :))) – Mex ^plática 2009. február 23., 19:22 (CET)

Én sem vagyok időmilliomos, meg amúgy sem hajt a tatár. DJózsef ^vita 2009. február 23., 19:23 (CET)

III. Vilmos angol király

Szia! Láttam, hogy sokat foglalkoztál a cikkel! Nem tervezed, hogy megírod akár kiemeltre? Az angol alapján akár az is lehetne! Szajci ^reci 2009. február 27., 08:37 (CET)

Hogy úgy mondjam, az már az özönvíz előtt volt, de meglátom, mit tehetek Leginkább azon múlik, mennyi időm lesz rá. DJózsef ^vita 2009. február 27., 12:08 (CET)

Wikihack

Kérlek nézz rá az Oros cikkre és a vitalapjára

– Peyerk ^vita 2009. március 1., 23:10 (CET)

Érdekes ennyire azért nem szoktam felásni a laptörténetet, hogy az n-edik normális szerkesztő változata sem OK. DJózsef ^vita 2009. március 1., 23:41 (CET)

Egyesült Királyság

Szia, sikerült elrontanom a címben jelölt szócikket, visszaállítani viszont nem tudom. Csak pár elütést akartam javítani, de valamiért néhány ékezet odaveszett a szöveg elején. Sorry. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője XYBeR (vitalap | szerkesztései) 2009. március 7. 13:32

Rendben, kijavítottam. DJózsef ^vita 2009. március 7., 15:19 (CET)

RS 100 gitáros

Üdv! Szerinted mi legyen ezzel a listával? Nemrég törlésre jelöltem egy hasonlót, mert csak egy nyers lista, semmi elemzés, semmi töltelék szöveg, akkor meg elég egy külső link is. Szerinted lehetne hozzá valami értelmes folyószöveget adni? Peligro ^vita 2009. március 22., 19:50 (CET)

Talán lehetne valamiféle statisztikát csinálni hozzá (származás, időszak, stílus és hasonlók). Ha nagyon nincs mit írni, végső esetben átirányítás is lehet a magazinra. Bár szerintem most sincs annyira rossz állapotban. DJózsef ^vita 2009. március 22., 20:56 (CET)

Nincs rossz állapotban, de csak egy lista, semmi más. Ráadásul a vandálok kedvelt célpontja. Vegyük el az örömüket . Különben nem lenne olyan egyszerű megírni azt a statisztikát, jól utána kéne járni a gitárosoknak. Legalábbis első ránézésre. Peligro ^vita 2009. március 22., 21:06 (CET)

Felőlem átirányítás is lehet, legfeljebb ha lesz hozzá anyag, akkor visszacsináljuk. DJózsef ^vita 2009. március 22., 21:48 (CET)

82.131.241.35

Szia!

Blokkoltassuk már ezt a szemét alakot. Bár tudom, nem sok értelme van, főleg ha dinamikus IP-je van, de akkor is... – Warmuz ¤ vita 2009. március 25., 21:05 (CET)

Ahogy látom, Alensha már intézkedett. DJózsef ^vita 2009. március 25., 22:25 (CET)

Festők

Kedves József!

Mág Tamás és Garabuczy Ágnes a kortárs magyar festészet jelentős alkotói közé tartoznak. Az Aranyhíd Galéria oldal saját tulajdon, az alkotók életrajzi leírása is. Egy életrajzi leírás nem sok teret enged az átfogalmazásra, így nem is tartottam szükségesnek.

Üdvözlettel: Orbán Tamás – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Műkedvelő (vitalap | szerkesztései) 2009. április 8., 19:09

Kedves Tamás!

Azért töröltem az adott szakaszokat a két cikkből, mert szóról szóra a galéria honlapjáról voltak bemásolva, ez pedig a Wikipédia szerzői jogokat védő szabálya miatt nem lehetséges. Erre utal az adott honlap alján olvasható figyelmeztetés is: „Ez az oldal az Aranyhíd Galéria tulajdona. Az oldalon található tartalom/festmények engedély nélküli felhasználása, jogi következményeket von maga után!” Ebben az esetben a legjobb dolog a cikket saját szavainkkal megfogalmazni, más információforrásokat igénybe véve kiegészíteni.

Viszont ha Ön az Aranyhíd Galéria (és a honlap, valamint az azon található szöveg) tulajdonosa, ezt valamiféle tanúsítvánnyal kell igazolnia. További információkért olvassa el a szerzők, szerkesztők jogairól és kötelezettségeiről szóló részt, vagy írjon a kezdőknek fenntartott Kocsmafalra, ott ugyanis más szerkesztők is a segítségére lehetnek.

Remélem, kielégítő választ adtam Önnek. DJózsef ^vita 2009. április 8., 20:58 (CEST)

G.Peti

Teemeah vitalapjáról:

Szia!

A Sabotage-ban kicseréltem a forrásjelölést a Rolling Stone cikkére az enwiki helyett. Szerintem lassan járna neki a blokk, ami csak akkor járna le, ha 1000-szer leírja, hogy csak profi minőségű zenei cikkeket ír. DJózsef ^vita 2009. április 10., 17:03 (CEST)

Méghozzá azonnali blokk járna neki. Beraktam a normális refet és visszarakta helyette az enwiki linkjét. Következő húzásánál 30 év blokkot kap. Hátha azalatt felnő. – Timish ^levélboksz 2009. április 13., 19:31 (CEST)

Hátha :) DJózsef ^vita 2009. április 13., 20:21 (CEST)

Motörhead-album

Semmi szükség nem volt arra, hogy átnevezd a Rock 'n' Roll (Motörhead album) szócikket! – Ary ^vita 2009. április 13., 19:36 (CEST)

Nem? Pedig ezt így szokás, pl. Petőfi-vers, Picasso-kép, stb. DJózsef ^vita 2009. április 13., 20:20 (CEST)

John Densmore

Szia! Rá tudsz nézni a fenti cikkre? Szubcsonkra tettem, de talán meg tudod menteni. Köszi előre is, ha belefér! Üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 23., 22:23 (CEST)

Köszi, hogy szóltál, kicsit kibővítettem. DJózsef ^vita 2009. április 23., 23:40 (CEST)

Szuper, igazán nincs mit. Csak annyit még, hogy esetleg tudnál hozzá forrást rakni? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 23., 23:41 (CEST)

Tettem bele néhányat. DJózsef ^vita 2009. április 24., 00:02 (CEST)

Tökéletes! Köszönöm szépen. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 24., 00:03 (CEST)

Igazán nincs mit! DJózsef ^vita 2009. április 24., 00:05 (CEST)