„Vita:Blemmik” változatai közötti eltérés
17. sor: | 17. sor: | ||
:Tisztelt Szerkesztőtársam! |
:Tisztelt Szerkesztőtársam! |
||
Szerintem a mellékelt térkép, amelyen jól látszik, hogy a fenti népcsoport hol élt |
Szerintem a mellékelt térkép, amelyen jól látszik, hogy a fenti népcsoport hol élt (az ókori Núbia területén, amelyet nagy jó indulattal sem nevezhetünk Közel-Keltnek) magáért beszél. A helyzet még egyértelműbb a nobák esetében. |
||
A konkrét ügyben a "Nem ismerem ezeket a blemmiket" mondatod után úgy érzem értelmetlen a további vita. |
A konkrét ügyben a "Nem ismerem ezeket a blemmiket" mondatod után úgy érzem értelmetlen a további vita. |
||
A lap 2008. december 28., 13:10-kori változata
Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | |||
Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
|
Blemmisek név
Üdv. A blemmisek változatra nemigen találtam a Wikipédián kívüli forrást. Ha görög névről van szó (feltételezem, igen, mivel a latin, mint látjuk, más volt), akkor inkább blemmiszek, nem? --Korovioff 2007. július 23., 17:15 (CEST)
A dologban abszolút igazad van, de egyelőre még nem változtattam meg a régi formát. A görög forma: blemmyes (blennyes), a latin talán blemmyae, a kopt belehmowte. Ugyanakkor a magyar nyelven egy igen igen ritkán használt szakszóról van szó. Mi lenne ha egyszerűen átvennénk az általános blemmyes / esetleg blemmyész alakot. Tudom hogy nyelvtanilag nem tökéletes, de szakszóként csak így marad felismerhető? szerinted melyik legyen?--Lassi 2007. július 23., 20:54 (CEST)
Közel-Kelet vs Afrika
Lehet, hogy igazad van, nem vitatom, a közel-keleti jelző visszavonását, de az "ókori népek" túl tág kategória, kellene egy szűkebb. Az "ókori afrikai népek" persze kézenfekvő, de ugyanolyan félrevezető is. Hannibált én szívesebben látom a Türoszi uralkodókkal egy kategóriában, mint valami ókori bantu uralkodóval, hiszen a Szahara a nagy civilizációs választóterület. Csináltam már korábban egy "fekete-afrikai népek" kategóriát, ami kielégíti az általam felvázolt körülményeket. Nem is merem ezeket a blemmiket, valóban, de ezen kulturális feltételrendszer alapján ők fekete-afrikaiak vagy közel-keletiek. Az Utóbbit Marokkótól, Mauritániától kezdve kell érteni Afganisztánig, ami egy egy átmenet a Közel-Kelet és India között, hacsak nem akarunk egy Közép-Kelet kategóriát is. Szerintem ne akarjunk. De ha nem tudunk, akkor maradnak a mammut kategóriág (ókor, ember, stb.), amiben a jóisten sem találja meg, amit akar. Azaz visszavonás helyett egy kategória megfelelőbb lett volna. Paulus Pontius Crassus vita 2008. december 28., 11:42 (CET)
- Tisztelt Szerkesztőtársam!
Szerintem a mellékelt térkép, amelyen jól látszik, hogy a fenti népcsoport hol élt (az ókori Núbia területén, amelyet nagy jó indulattal sem nevezhetünk Közel-Keltnek) magáért beszél. A helyzet még egyértelműbb a nobák esetében. A konkrét ügyben a "Nem ismerem ezeket a blemmiket" mondatod után úgy érzem értelmetlen a további vita.
Üdvözlettel: – Lassi vita 2008. december 28., 12:07 (CET)