„Szerkesztővita:Cassandro” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Nora.takacs 15 évvel ezelőtt a(z) Villi szócikk témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Mcload (vitalap | szerkesztései)
→‎Villi szócikk: (új szakasz)
Nincs szerkesztési összefoglaló
320. sor: 320. sor:
Oké, bár a szerkesztésről szóló megjegyzésem akkor is áll, meg nem értem, miért kell szétchatelni egy vitalapot. De ha ez a szokás, akkor legyen.
Oké, bár a szerkesztésről szóló megjegyzésem akkor is áll, meg nem értem, miért kell szétchatelni egy vitalapot. De ha ez a szokás, akkor legyen.
Nem lehetne elfogadottá tenni a szócikket?
Nem lehetne elfogadottá tenni a szócikket?

"Csak nem az Alapjogi TDK egy tagját köszönthetem? Cassandro Ħelyőrség 2008. december 27., 13:52 (CET)"
Szia! :)
De igen, alapjogi TDK :) remélem, tetszik a szócikk!!
[[Szerkesztő:Nora.takacs|Nora.takacs]] <sup>[[Szerkesztővita:Nora.takacs|vita]]</sup> 2008. december 27., 16:23 (CET)

A lap 2008. december 27., 17:23-kori változata


Beroesz

Kedves Cassandro!

Beroesz azóta törölt feketelistáján találtam a törlésre jelöltek között az Auguszt cukrászdát. Mivel én is gondoltam rá, hogy ez a patinás cukrászda megérne egy szócikket, megnéztem mi a baj vele. A cikket megformáztam és újabb forrásokat adtam, hozzá a vitalapon pedig kértem, hogy senki se gondolkodjon a szócikk törlésen és feketelistázásán. Beroesz erre modortalunl, annyit válaszolt, hogy szól, majd, ha törlésre jelöli. Elég pimasz és nem konstruktív válasz. Én továbbra is normálisan leveleztem vele, de semmi jelét nem láttam az együttműkődésnek és a jól fejlett humorának (díjat kapott pont tőled). Az is nevetséges volt, hogy azért nem tartja szócikknek valónak az Aguszt cukrászdát, mert Ő nem ismeri. Ezt hadd ne minősítsem. Próbálok nem személyeskdeni, nem azért járok ide. Ő viszont személyeskedik (a szócikk vitalpaján, ami nagyon nem odavaló!!) és másokat vádol ezzel. Na ez az amit nem birok, ha valaki tilosban jár és mást vádol azzal. Kérlek higgaszd le a kollégát. Csurla vita 2008. december 18., 12:23 (CET)Válasz

Mellesleg a saját vitalapjának a tetején is engem moszerol. (személyeskedés miatt ezt kénytelen voltam onnan törötlni). Mi a baja velem? Hol hibáztam? Csurla vita 2008. december 18., 12:31 (CET)Válasz

Ott, hogy amíg Beroesz a szabályok szerint eljárva forrást kért a forrás nélküli állításokra, addig te viszont nemzetiszámonkérőszék-stílusban követelsz és vagdalkozol. Mint fentebb is. Normakövetés vs. személyes indulatok. Funatic vita 2008. december 18., 15:39 (CET)Válasz

Kösz szépen most lenyilasoztál?! Mondj egy példát! Senki sem bántottam. Inkább nem irok többet, nincs ártelme. De szomrú, hogy olyan mint Funatic és Beroesz részt vehet egy enciklopédia irásban. Amit nekem előadtak, az nem idevaló. Továbbra is kérem a példát, ami alapján vádolsz! - Csurla vita 2008. december 18., 16:29 (CET)Válasz
Funatic: A kérdés nem hozzád szólt így a véleményed senkit sem érdekel. Amúgy sem vagy tisztában semmivel. Olyanba szólsz bele, amihgez közöd sincs. A forrásokat megadtam, de Beroesz baja nem ez volt, hanem az, hogy nem hitte el, hogy ez egy híres cukrászda, mert ő az északi tenger dűnéit ismeri névről egytől-egyig. Miután rájött, hogy hibázott, inkább vagdalkozni kezdett és eljátszotta a megbántottat, mint hogy beismerje tévedett. Te pedig beteges keselyűként megint itt körözöl, mióta nem tudod bizonyítani, hogy Kalocsay Géza szerinted i-vel irta nevét, de folyton forrás nélkül (!) állítgatod a lapot. Szóval én is forrást kérek tőled a forrás nélküli állításodra - Csurla vita 2008. december 18., 16:41 (CET)Válasz

E-mail

Egy új üzeneted érkezett, amelyben elnézésedet és megértésedet kérem. – CsGábormegbeszélés 2008. december 18., 19:40 (CET)Válasz

Válasz ment. Igazán semmi baj. :-) Cassandro Ħelyőrség 2008. december 18., 19:43 (CET)Válasz

grr...

Hát nem magába ütközöm, amikor hetek után elkezdem szerkeszteni a friss híreket? Hát de. VigyorTomeczek Słucham! 2008. december 19., 12:44 (CET)Válasz

Most ezzel azt akarod mondani, hogy kikerülhetetlen vagyok? Vigyor Cassandro Ħelyőrség 2008. december 19., 13:01 (CET)Válasz
Vagy azt, hogy útban :-) Ugyanaz az eset, de más a nézőpont :-) Funatic vita 2008. december 19., 13:07 (CET)Válasz
LOL. Funatic +1 VigyorTomeczek Słucham! 2008. december 19., 13:09 (CET)Válasz
By the way? (elnézést) Cassandro Ħelyőrség 2008. december 19., 13:39 (CET)Válasz

Egyébként ha már belenyúlsz, akkor tessék máskor archiválni is 5 hír felett! :) – Tomeczek Słucham! 2008. december 19., 13:43 (CET)Válasz

Annak amúgy mi értelme van? :-P Cassandro Ħelyőrség 2008. december 19., 13:50 (CET)Válasz

Na most ööö… A kérdés jó, de legyél inkább jó pártkatona, és csináld, amit mondanak Neked! ;) – Tomeczek Słucham! 2008. december 19., 14:08 (CET)Válasz

Boldog karácsonyt!

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked, kedves Gábor.
CsGábormegbeszélés 2008. december 19., 19:10 (CET)Válasz

Kellemes ünnepeket!

Fájl:Wikisanta.jpg Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok!
Peti610 vita 2008. december 20., 05:32 (CET)
Válasz


Karácsony

Boldog Karácsonyt!– Mártiforrás 2008. december 20., 09:58 (CET)Válasz

Nagyon szépen köszönöm! :-) Cassandro Ħelyőrség 2008. december 20., 10:38 (CET)Válasz

Kellemes ünnepeket! - Kossuthzs. vita 2008. december 20., 14:39 (CET)Válasz

Kellemes Karácsonyt és BUÉK!

Fájl:Karacsonyi angyalka.gif

Kedves Cassandro! Békés, boldog Karácsonyi Ünnepeket és sikerekben gazdag Új évet kívánok Neked szeretettel!– • Terosesvárom válaszodat 2008. december 20., 11:29 (CET)Válasz

Köszönöm a törlést (archiválás után rosszul neveztem el az allapot!)– • Terosesvárom válaszodat 2008. december 20., 11:29 (CET)Válasz

Szia! Miért törölted ki a Wikipédiából a Baranyi Zoltánról szóló szócikket, hiszen több érv is van amellett, hogy Baranyi Zoltán benn maradjon a Wikipédiában? 1. érv: Baranyi Zoltán az egyik országos matekversenyen 2. helyezést ért el. 2. érv: Baranyi Zoltánnak összesen 19 matek oklevele van. 3. érv: Baranyi Zoltán 1987-ben szerepelt Déri János Ablak című műsorában, amelynek a témája Zoli akkori korosztályához képest kivételes matematika tehetsége volt. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Baranyiz (vitalap | szerkesztései)

Jonas Brothers

Szia Bocs hogy csak most írok, de szünetelt az internetszolgáltatás. A kérésednek pedig még nem tudok eleget tenni mert egy külföldi előadó/együttes oldalának megírása kicsit körülményesebb. Egy ideig még csak magyar előadókról fogok csinálni Maurice16vita 2008. december 20., 23:45 (CET)Válasz

Boldog Karácsonyt!

Áldott Ünnepeket!

Kosztolányi Dezső:Karácsony

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.

Sok szeretettel, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 21., 01:20 (CET)Válasz

Colbert - Megyeri híd

Colbert a névadás történetéhez hozzátartozhat. Szövegesen maradjon. De amúgy egy ismeretlenen amerikai humoristát miért is kell képpel megjeleníteni? (Csak, mert a Commonsban van kép róla? Ez egyértelműen bulvár, ami nem enciklopédiába való. Csodálom, hogy ezt nem veszed figyelembe. Colbert gúnyt üzött Magyarországból és saját népszerűsgének nővelésére akarta használni az egészet. A cikkben a képe kifejezetten izléstelen, olyan mintha a John Lennon cikkben a gyilkosának a képe is ott lenne, vagy a holokauszt cikk Hitler képpel lenne illusztrálva - Csurla vita 2008. december 21., 09:48 (CET)Válasz

Karácsonyi jókívánság

Karácsony

Legalább húsz fok hideg van, szelek és emberek énekelnek, a lombok meghaltak, de született egy ember, meleg magvető hitünkről komolyan gondolkodnak a földek, az uccák biztos szerelemmel siető szíveket vezetnek, csak a szomorú szeretet latolgatja, hogy jó most, ahol nem vágtak ablakot, fa nélkül is befűl az emberektől de hová teszik majd a muskátlikat? Fölöttünk csengőn, tisztán énekel az ég s az újszülött rügyező ágakkal lángot rak a fázó homlokok mögé.”

– József Attila

Kellemes karácsonyi ünnepet kívánok Neked, kedves Szerkesztő társamnak!Sóhivatal 2008. december 21., 11:20 (CET)Válasz

Karácsonyi üdvözlet

      *
      ***
     *****
    *******
   *********
   ***********
   *************
    |||

Békés, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok!
Csigabiitt a házam 2008. december 21., 13:43 (CET)
Válasz
 Békés, boldog karácsonyt kívánok Neked!
Lily15 üzenet 2008. december 22., 20:24 (CET) 
Válasz


Ja sanjam jedan bijel Božić
Da opet dođe u moj grad
Da su zvijezde gore i
Tiho da se stvore
Svi ljudi koje volim ja
Želim ti sretan i blagoslovljen Božić


Egy fehér karácsonyról álmodom
hogy újra a városomba jöjjön
hogy a csillagok égjenek és
a csend uralja
az embereket, akiket szeretek
Kívánok boldog és áldott karácsonyt.
Szajci reci 2008. december 23., 14:10 (CET)Válasz

Nautilus

Szia! Láttam, hogy törölted a hibás Nautilus tengeralttjáró lapot. Jól tetted, mert feleslegessé vált, amint átneveztem N. tengeralattjáróvá. Ami érdekességet fedeztem fel (most már sokadszor), az az, hogy a szerkesztési összefoglalóban ez jelenik meg: „Nautilus tengeralttjáró” törölve (rontott cím, hibás névalak, átirányításként sem kell: a lap tartalma: „#ÁTIRÁNYÍTÁS Nautilus tengeralattjáró” (és csak „Csigabi” szerkesztette)). Tudom, hogy ez a rendszer üzenete, de akkor is furcsán néz ki, hiszen én „csak” jót akartam, egy helytelenül írt nevet kijavítottam, az üzenet alapján azonban „csak” én szerkesztettem, tehát törölhető. Nincs erre megoldás? Csigabiitt a házam 2008. december 21., 18:13 (CET)Válasz

Jah

Azé montam VigyorPeyerk vita 2008. december 21., 19:55 (CET)Válasz

Őszintén szólva fogalmam sincs mit jelent az a szó, de senkitől nem merem megkérdezni. Ezektől ezért, azoktól amazért... VigyorPeyerk vita 2008. december 21., 19:59 (CET)Válasz

Sasszem

Nem lehet mindenki zseni! :) Megsemmisít, nem ítél. U.I.: Dobtam egy e-mailt. – Tobi Üzi :) 2008. december 22., 20:50 (CET)Válasz

Csak poénnak szántam, mert természetesen igazad volt! Semmi gond nem volt vele, a levelet meg bocs, hogy nem írtam alá, csak később vettem észre. Mindjárt megírom a választ arra is! – Tobi Üzi :) 2008. december 22., 21:02 (CET)Válasz

Ünnep

Ady Endre: Kis, karácsonyi ének

Tegnap harangoztak,
Holnap harangoznak,
Holnapután az angyalok
Gyémánt-havat hoznak.

Szeretném az Istent
Nagyosan dicsérni,
De én még kisfiú vagyok,
Csak most kezdek élni.

Isten-dicséretre
Mégiscsak kiállok,
De boldogok a pásztorok
S a három királyok.


Én is mennék, mennék,
Énekelni mennék,
Nagyok között kis Jézusért
Minden szépet tennék.

Új csizmám a sárban
Százszor bepiszkolnám,
Csak az úrnak szerelmemet
Szépen igazolnám.


Miskolc ünnepi fényekben Szép karácsonyt,
békés ünnepeket kívánok!

szalax vita 2008. december 23., 17:47 (CET)Válasz

Boldog karácsony! – Mdönci csak okosan! 2008. december 24., 09:14 (CET)Válasz

Karácsony

Boldog Karácsonyt Kívánok! Filmfan vita 2008. december 24., 10:22 (CET)Válasz

Kellemes ünnepeket!!!

Kellemes Karácsonyi ünnepeket és sikeres új évet kívánok!

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. december 24., 15:19 (CET)Válasz
Jókívánságaidat viszonozva én is áldott karácsonyi ünnepeket kívánok a Helyőrségnek!-- Linkoman vita 2008. december 24., 18:26 (CET)Válasz

Csodálkozva vettem észre azt, hogy olyan alapvető témában, mint az emberi haj, még nincs önálló szócikk a magyar nyelvű Wikipédiában. Szerintem ezt a hiányosságot sürgősen be kellene pótolni. Kíváncsiságból megnéztem, hogy most (2008.12.25-én) már 55 különböző nyelvű Wikipédiában van szó az emberi hajról. Ez is mutatja, hogy mennyire fontos téma. Már beírtam a kért cikkek közé.

Írtam cikket a hajról. Kissé hiányos, de a lényeg össze van szedve. Adamika2000 vita'

Pinter

Mindjárt körülnézek, de nem biztos, hogy lesz is eredménye. – Hkoala 2008. december 25., 15:43 (CET)Válasz

Meózást kérek, elég lesz ennyi? – Hkoala 2008. december 25., 17:10 (CET)Válasz

Szia Cassandro

Az imént töltöttem fel Jordán Anna festőművésznőről a cikket (egyébként a www.wikipedia.com oldalra is angol nyelven, melyet töröltél, amiért a festőművész.hu oldalon is fent van ugyanez a szöveg. Szeretnélek tájékoztatni, hogy azt is magam írtam, sőt még a festnetgaleria.hu-n is fent található ez a szöveg. Nem vagyok egy IT szakember, órákig tellett ezt a rovatot feltöltenem, így elképzelhető hogy valamilyen információt elfelejtettem közzétenni. Tudnál segíteni miként rakható vissza? Köszönöm. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Karacsony (vitalap | szerkesztései)

Válasz nálad. Cassandro Ħelyőrség 2008. december 25., 22:41 (CET)Válasz

Szia

A www.wikipedia.com szerkeztői visszarakták az oldalt. Remélem itt is hamarosan olvasható lesz a "Jordán Anna" rovat. Köszönöm.

Mazarin07

Igen, rá. Valami elképesztő amit művelt... Rég láttam ilyen barbárságot. Pedig nem is kezdő. De azt látom a vitalapján, hogy nem kicsit arrogáns. – Peyerk vita 2008. december 26., 00:03 (CET)Válasz

Most nézem, hogy az Olaszország megyéi és az Olaszország tartományai cikkeket úgy összebogozta, hogy én vissza se tudom görgetni amit csinált. Hihetetlen!
Adminként meg lehet ezt csinálni? A legjobb az lenne, ha az összes szerkesztését 2008. december 25. 22:10 óta (amikor először belenyúlt a Trentino–Alto Adige cikkbe) vissza lehetne görgetni. Ott szembesült vele szerencsétlen, hogy nem érti / nem szereti a régió/tartomány/megye elnevezések itteni konvencióját.
Peyerk vita 2008. december 26., 00:07 (CET)Válasz
Ha minden igaz visszaállítottam, amit kellett. Cassandro Ħelyőrség 2008. december 26., 00:13 (CET)Válasz
Bocs, több lapról van szó... Mindent vissza kellene állítani, amit attól kezdve csinált.
És abban van átnevezés is.
Peyerk vita 2008. december 26., 00:18 (CET)Válasz
Valamit ügyködtem, nézd meg, hogy jó-e... Cassandro Ħelyőrség 2008. december 26., 00:47 (CET)Válasz
Valami nem OK.
(MCs: ha már múlt szerdán olyan jót trécseltünk, megérdemli ő is meg te is... Egyébként ő már a második miniszter mellettem az idén, jól körbelőnek Vigyor)
Peyerk vita 2008. december 26., 00:57 (CET)Válasz
Így azt hiszem már jó lesz. Ha lehetek indiszkrét, ki volt a másik? Vigyor Cassandro Ħelyőrség 2008. december 26., 01:03 (CET)Válasz
Már jó. (Ott van az RB cikkünkben Vigyor) – Peyerk vita 2008. december 26., 01:07 (CET)Válasz
Látom látom, nem akarnád esetleg lektorálni a cikket? Gyanítom, hogy azért valami halványlila fogalmad azért van a dologról. Vigyor Cassandro Ħelyőrség 2008. december 26., 01:14 (CET)Válasz
Szerintem kénytelen leszel blokkolni, mert nem hajlandó kommunikációra. – Peyerk vita 2008. december 26., 01:47 (CET)Válasz

Visszaélés az admin jogokkal

A Peyerk által keltett hisztéria alapján 24 órára blokkoltál azért, mert átneveztem egy szócikket (Olaszország régiói), és megszüntettem Dél-Tirol téves átirányítását Trentino-Alto Adige régióra (ez, áldásos tevékenységed miatt jelenleg is tévesen van átirányítva). A szócikkek vitalapján a műveleteket én megindokoltam, de nekem úgy tűnt, hogy azzal, amit én tettem a többség egyetértett. Szerintem - befolyásolhatóságod, és a megfontoltság hiánya miatt - te nem vagy megfelelő az adminisztrátori feladatokra.– Mazarin(itt meggyónhatsz) 2008. december 27., 09:36 (CET)Válasz

A kommunikáció hiánya miatt blokkoltalak, nem a szerkesztések miatt. Nem ugyanaz... Az olasz közigazgatási beosztás magyarra fordításához nem értek, de ez NEM egy admin dolga, nem is azért blokkoltalak egy napra, hanem azért, hogy végre legyen egy megbeszélés. Az megint más kérdés, hogy neked vagy Peyerknek van-e igaza. Cassandro Ħelyőrség 2008. december 27., 11:52 (CET)Válasz

irc

Hi. Írtam ircen asszem ma hajnalban, de nem identifyoltam magam, de most tanúsítom, hogy ténylegesen én írtam. Messiah, pertraktáció, Kérem, vandalizálja a szerklapomat! 2008. december 27., 14:50 (CET)Válasz

Gyanítottam, hogy te voltál. Ilyen stílusa a WP-n csak neked van! ;-) Cassandro Ħelyőrség 2008. december 27., 14:52 (CET)Válasz

Villi szócikk

Helló!

Oké, bár a szerkesztésről szóló megjegyzésem akkor is áll, meg nem értem, miért kell szétchatelni egy vitalapot. De ha ez a szokás, akkor legyen. Nem lehetne elfogadottá tenni a szócikket?

"Csak nem az Alapjogi TDK egy tagját köszönthetem? Cassandro Ħelyőrség 2008. december 27., 13:52 (CET)" Szia! :) De igen, alapjogi TDK :) remélem, tetszik a szócikk!! Nora.takacs vita 2008. december 27., 16:23 (CET)Válasz