„Szerkesztővita:Cassandro” változatai közötti eltérés
→Villi szócikk: (új szakasz) |
Nincs szerkesztési összefoglaló |
||
320. sor: | 320. sor: | ||
Oké, bár a szerkesztésről szóló megjegyzésem akkor is áll, meg nem értem, miért kell szétchatelni egy vitalapot. De ha ez a szokás, akkor legyen. |
Oké, bár a szerkesztésről szóló megjegyzésem akkor is áll, meg nem értem, miért kell szétchatelni egy vitalapot. De ha ez a szokás, akkor legyen. |
||
Nem lehetne elfogadottá tenni a szócikket? |
Nem lehetne elfogadottá tenni a szócikket? |
||
"Csak nem az Alapjogi TDK egy tagját köszönthetem? Cassandro Ħelyőrség 2008. december 27., 13:52 (CET)" |
|||
Szia! :) |
|||
De igen, alapjogi TDK :) remélem, tetszik a szócikk!! |
|||
[[Szerkesztő:Nora.takacs|Nora.takacs]] <sup>[[Szerkesztővita:Nora.takacs|vita]]</sup> 2008. december 27., 16:23 (CET) |
A lap 2008. december 27., 17:23-kori változata
Ide feltett szövegekre főszabály szerint itt válaszolok, ha én hagyok máshol üzenetet, akkor bármi lehetséges. Új témájú üzenet írásához kérlek használd a fenn árválkodó + gombot. Danke! |
Cassandro Wikilevéltára
- Első katalógus
- Második katalógus
- Harmadik katalógus
- Negyedik katalógus
- Ötödik katalógus
- Hatodik katalógus
- Hetedik katalógus
- Nyolcadik katalógus
- Kilencedik katalógus
- Tizedik katalógus
- Tizenegyedik katalógus
Beroesz
Kedves Cassandro!
Beroesz azóta törölt feketelistáján találtam a törlésre jelöltek között az Auguszt cukrászdát. Mivel én is gondoltam rá, hogy ez a patinás cukrászda megérne egy szócikket, megnéztem mi a baj vele. A cikket megformáztam és újabb forrásokat adtam, hozzá a vitalapon pedig kértem, hogy senki se gondolkodjon a szócikk törlésen és feketelistázásán. Beroesz erre modortalunl, annyit válaszolt, hogy szól, majd, ha törlésre jelöli. Elég pimasz és nem konstruktív válasz. Én továbbra is normálisan leveleztem vele, de semmi jelét nem láttam az együttműkődésnek és a jól fejlett humorának (díjat kapott pont tőled). Az is nevetséges volt, hogy azért nem tartja szócikknek valónak az Aguszt cukrászdát, mert Ő nem ismeri. Ezt hadd ne minősítsem. Próbálok nem személyeskdeni, nem azért járok ide. Ő viszont személyeskedik (a szócikk vitalpaján, ami nagyon nem odavaló!!) és másokat vádol ezzel. Na ez az amit nem birok, ha valaki tilosban jár és mást vádol azzal. Kérlek higgaszd le a kollégát. Csurla vita 2008. december 18., 12:23 (CET)
- Mellesleg a saját vitalapjának a tetején is engem moszerol. (személyeskedés miatt ezt kénytelen voltam onnan törötlni). Mi a baja velem? Hol hibáztam? Csurla vita 2008. december 18., 12:31 (CET)
Ott, hogy amíg Beroesz a szabályok szerint eljárva forrást kért a forrás nélküli állításokra, addig te viszont nemzetiszámonkérőszék-stílusban követelsz és vagdalkozol. Mint fentebb is. Normakövetés vs. személyes indulatok. Funatic vita 2008. december 18., 15:39 (CET)
- Kösz szépen most lenyilasoztál?! Mondj egy példát! Senki sem bántottam. Inkább nem irok többet, nincs ártelme. De szomrú, hogy olyan mint Funatic és Beroesz részt vehet egy enciklopédia irásban. Amit nekem előadtak, az nem idevaló. Továbbra is kérem a példát, ami alapján vádolsz! - Csurla vita 2008. december 18., 16:29 (CET)
- Funatic: A kérdés nem hozzád szólt így a véleményed senkit sem érdekel. Amúgy sem vagy tisztában semmivel. Olyanba szólsz bele, amihgez közöd sincs. A forrásokat megadtam, de Beroesz baja nem ez volt, hanem az, hogy nem hitte el, hogy ez egy híres cukrászda, mert ő az északi tenger dűnéit ismeri névről egytől-egyig. Miután rájött, hogy hibázott, inkább vagdalkozni kezdett és eljátszotta a megbántottat, mint hogy beismerje tévedett. Te pedig beteges keselyűként megint itt körözöl, mióta nem tudod bizonyítani, hogy Kalocsay Géza szerinted i-vel irta nevét, de folyton forrás nélkül (!) állítgatod a lapot. Szóval én is forrást kérek tőled a forrás nélküli állításodra - Csurla vita 2008. december 18., 16:41 (CET)
Egy új üzeneted érkezett, amelyben elnézésedet és megértésedet kérem. – CsGábormegbeszélés 2008. december 18., 19:40 (CET)
- Válasz ment. Igazán semmi baj. Cassandro Ħelyőrség 2008. december 18., 19:43 (CET)
grr...
Hát nem magába ütközöm, amikor hetek után elkezdem szerkeszteni a friss híreket? Hát de. – Tomeczek Słucham! 2008. december 19., 12:44 (CET)
- Most ezzel azt akarod mondani, hogy kikerülhetetlen vagyok? Cassandro Ħelyőrség 2008. december 19., 13:01 (CET)
- Vagy azt, hogy útban Ugyanaz az eset, de más a nézőpont Funatic vita 2008. december 19., 13:07 (CET)
- LOL. Funatic +1 – Tomeczek Słucham! 2008. december 19., 13:09 (CET)
- By the way? (elnézést) Cassandro Ħelyőrség 2008. december 19., 13:39 (CET)
- LOL. Funatic +1 – Tomeczek Słucham! 2008. december 19., 13:09 (CET)
Egyébként ha már belenyúlsz, akkor tessék máskor archiválni is 5 hír felett! :) – Tomeczek Słucham! 2008. december 19., 13:43 (CET)
- Annak amúgy mi értelme van? :-P Cassandro Ħelyőrség 2008. december 19., 13:50 (CET)
Na most ööö… A kérdés jó, de legyél inkább jó pártkatona, és csináld, amit mondanak Neked! ;) – Tomeczek Słucham! 2008. december 19., 14:08 (CET)
Boldog karácsonyt!
Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok neked, kedves Gábor. | |
CsGábormegbeszélés 2008. december 19., 19:10 (CET) |
Kellemes ünnepeket!
Fájl:Wikisanta.jpg | Békés, boldog karácsonyi ünnepeket és sikerekben gazdag, boldog új esztendőt kívánok! Peti610 vita 2008. december 20., 05:32 (CET) |
|
Karácsony
Nagyon szépen köszönöm! Cassandro Ħelyőrség 2008. december 20., 10:38 (CET)
Kellemes Karácsonyt és BUÉK!
Kedves Cassandro! Békés, boldog Karácsonyi Ünnepeket és sikerekben gazdag Új évet kívánok Neked szeretettel!– • Terosesvárom válaszodat 2008. december 20., 11:29 (CET)
- Köszönöm a törlést (archiválás után rosszul neveztem el az allapot!)– • Terosesvárom válaszodat 2008. december 20., 11:29 (CET)
Szia! Miért törölted ki a Wikipédiából a Baranyi Zoltánról szóló szócikket, hiszen több érv is van amellett, hogy Baranyi Zoltán benn maradjon a Wikipédiában? 1. érv: Baranyi Zoltán az egyik országos matekversenyen 2. helyezést ért el. 2. érv: Baranyi Zoltánnak összesen 19 matek oklevele van. 3. érv: Baranyi Zoltán 1987-ben szerepelt Déri János Ablak című műsorában, amelynek a témája Zoli akkori korosztályához képest kivételes matematika tehetsége volt. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Baranyiz (vitalap | szerkesztései)
Jonas Brothers
Szia Bocs hogy csak most írok, de szünetelt az internetszolgáltatás. A kérésednek pedig még nem tudok eleget tenni mert egy külföldi előadó/együttes oldalának megírása kicsit körülményesebb. Egy ideig még csak magyar előadókról fogok csinálni Maurice16vita 2008. december 20., 23:45 (CET)
Boldog Karácsonyt!
Kosztolányi Dezső:Karácsony
Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.
Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.
Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,
És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Sok szeretettel, – OrsolyaVirágHardCandy 2008. december 21., 01:20 (CET)
Colbert - Megyeri híd
Colbert a névadás történetéhez hozzátartozhat. Szövegesen maradjon. De amúgy egy ismeretlenen amerikai humoristát miért is kell képpel megjeleníteni? (Csak, mert a Commonsban van kép róla? Ez egyértelműen bulvár, ami nem enciklopédiába való. Csodálom, hogy ezt nem veszed figyelembe. Colbert gúnyt üzött Magyarországból és saját népszerűsgének nővelésére akarta használni az egészet. A cikkben a képe kifejezetten izléstelen, olyan mintha a John Lennon cikkben a gyilkosának a képe is ott lenne, vagy a holokauszt cikk Hitler képpel lenne illusztrálva - Csurla vita 2008. december 21., 09:48 (CET)
Karácsonyi jókívánság
„Karácsony
Legalább húsz fok hideg van, szelek és emberek énekelnek, a lombok meghaltak, de született egy ember, meleg magvető hitünkről komolyan gondolkodnak a földek, az uccák biztos szerelemmel siető szíveket vezetnek, csak a szomorú szeretet latolgatja, hogy jó most, ahol nem vágtak ablakot, fa nélkül is befűl az emberektől de hová teszik majd a muskátlikat? Fölöttünk csengőn, tisztán énekel az ég s az újszülött rügyező ágakkal lángot rak a fázó homlokok mögé.”
– József Attila
Kellemes karácsonyi ünnepet kívánok Neked, kedves Szerkesztő társamnak! – Sóhivatal 2008. december 21., 11:20 (CET)
Karácsonyi üdvözlet
* |
Békés, boldog karácsonyi ünnepeket kívánok! Csigabiitt a házam 2008. december 21., 13:43 (CET) |
|
Békés, boldog karácsonyt kívánok Neked! – Lily15 üzenet 2008. december 22., 20:24 (CET) |
Ja sanjam jedan bijel Božić
|
|
Nautilus
Szia! Láttam, hogy törölted a hibás Nautilus tengeralttjáró lapot. Jól tetted, mert feleslegessé vált, amint átneveztem N. tengeralattjáróvá. Ami érdekességet fedeztem fel (most már sokadszor), az az, hogy a szerkesztési összefoglalóban ez jelenik meg: „Nautilus tengeralttjáró” törölve (rontott cím, hibás névalak, átirányításként sem kell: a lap tartalma: „#ÁTIRÁNYÍTÁS Nautilus tengeralattjáró” (és csak „Csigabi” szerkesztette)). Tudom, hogy ez a rendszer üzenete, de akkor is furcsán néz ki, hiszen én „csak” jót akartam, egy helytelenül írt nevet kijavítottam, az üzenet alapján azonban „csak” én szerkesztettem, tehát törölhető. Nincs erre megoldás? Csigabiitt a házam 2008. december 21., 18:13 (CET)
Jah
Azé montam – Peyerk vita 2008. december 21., 19:55 (CET)
- Őszintén szólva fogalmam sincs mit jelent az a szó, de senkitől nem merem megkérdezni. Ezektől ezért, azoktól amazért... – Peyerk vita 2008. december 21., 19:59 (CET)
Sasszem
Nem lehet mindenki zseni! :) Megsemmisít, nem ítél. U.I.: Dobtam egy e-mailt. – Tobi Üzi :) 2008. december 22., 20:50 (CET)
- Csak poénnak szántam, mert természetesen igazad volt! Semmi gond nem volt vele, a levelet meg bocs, hogy nem írtam alá, csak később vettem észre. Mindjárt megírom a választ arra is! – Tobi Üzi :) 2008. december 22., 21:02 (CET)
Ünnep
Ady Endre: Kis, karácsonyi ének Tegnap harangoztak, Szeretném az Istent Isten-dicséretre |
Én is mennék, mennék, Új csizmám a sárban |
|
Boldog karácsony! – Mdönci csak okosan! 2008. december 24., 09:14 (CET)
Karácsony
Boldog Karácsonyt Kívánok! Filmfan vita 2008. december 24., 10:22 (CET)
Kellemes ünnepeket!!!
Kellemes Karácsonyi ünnepeket és sikeres új évet kívánok!
Csodálkozva vettem észre azt, hogy olyan alapvető témában, mint az emberi haj, még nincs önálló szócikk a magyar nyelvű Wikipédiában. Szerintem ezt a hiányosságot sürgősen be kellene pótolni. Kíváncsiságból megnéztem, hogy most (2008.12.25-én) már 55 különböző nyelvű Wikipédiában van szó az emberi hajról. Ez is mutatja, hogy mennyire fontos téma. Már beírtam a kért cikkek közé.
Írtam cikket a hajról. Kissé hiányos, de a lényeg össze van szedve. Adamika2000 vita'
Pinter
Mindjárt körülnézek, de nem biztos, hogy lesz is eredménye. – Hkoala 2008. december 25., 15:43 (CET)
Meózást kérek, elég lesz ennyi? – Hkoala 2008. december 25., 17:10 (CET)
Szia Cassandro
Az imént töltöttem fel Jordán Anna festőművésznőről a cikket (egyébként a www.wikipedia.com oldalra is angol nyelven, melyet töröltél, amiért a festőművész.hu oldalon is fent van ugyanez a szöveg. Szeretnélek tájékoztatni, hogy azt is magam írtam, sőt még a festnetgaleria.hu-n is fent található ez a szöveg. Nem vagyok egy IT szakember, órákig tellett ezt a rovatot feltöltenem, így elképzelhető hogy valamilyen információt elfelejtettem közzétenni. Tudnál segíteni miként rakható vissza? Köszönöm. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Karacsony (vitalap | szerkesztései)
- Válasz nálad. Cassandro Ħelyőrség 2008. december 25., 22:41 (CET)
Szia
A www.wikipedia.com szerkeztői visszarakták az oldalt. Remélem itt is hamarosan olvasható lesz a "Jordán Anna" rovat. Köszönöm.
Mazarin07
Igen, rá. Valami elképesztő amit művelt... Rég láttam ilyen barbárságot. Pedig nem is kezdő. De azt látom a vitalapján, hogy nem kicsit arrogáns. – Peyerk vita 2008. december 26., 00:03 (CET)
- Most nézem, hogy az Olaszország megyéi és az Olaszország tartományai cikkeket úgy összebogozta, hogy én vissza se tudom görgetni amit csinált. Hihetetlen!
- Adminként meg lehet ezt csinálni? A legjobb az lenne, ha az összes szerkesztését 2008. december 25. 22:10 óta (amikor először belenyúlt a Trentino–Alto Adige cikkbe) vissza lehetne görgetni. Ott szembesült vele szerencsétlen, hogy nem érti / nem szereti a régió/tartomány/megye elnevezések itteni konvencióját.
- – Peyerk vita 2008. december 26., 00:07 (CET)
- Ha minden igaz visszaállítottam, amit kellett. Cassandro Ħelyőrség 2008. december 26., 00:13 (CET)
- Bocs, több lapról van szó... Mindent vissza kellene állítani, amit attól kezdve csinált.
- És abban van átnevezés is.
- – Peyerk vita 2008. december 26., 00:18 (CET)
- Valamit ügyködtem, nézd meg, hogy jó-e... Cassandro Ħelyőrség 2008. december 26., 00:47 (CET)
- Valami nem OK.
- A Vita:Olaszország megyéi nem átirányítás kellene legyen,
- a Vita:Olaszország tartományai viszont átirányítás kell legyen Vita:Olaszország régióira.
- (MCs: ha már múlt szerdán olyan jót trécseltünk, megérdemli ő is meg te is... Egyébként ő már a második miniszter mellettem az idén, jól körbelőnek )
- – Peyerk vita 2008. december 26., 00:57 (CET)
- Így azt hiszem már jó lesz. Ha lehetek indiszkrét, ki volt a másik? Cassandro Ħelyőrség 2008. december 26., 01:03 (CET)
- Már jó. (Ott van az RB cikkünkben ) – Peyerk vita 2008. december 26., 01:07 (CET)
- Látom látom, nem akarnád esetleg lektorálni a cikket? Gyanítom, hogy azért valami halványlila fogalmad azért van a dologról. Cassandro Ħelyőrség 2008. december 26., 01:14 (CET)
- Már jó. (Ott van az RB cikkünkben ) – Peyerk vita 2008. december 26., 01:07 (CET)
- Szerintem kénytelen leszel blokkolni, mert nem hajlandó kommunikációra. – Peyerk vita 2008. december 26., 01:47 (CET)
Visszaélés az admin jogokkal
- Lásd még: Intézkedések megvitatása
A Peyerk által keltett hisztéria alapján 24 órára blokkoltál azért, mert átneveztem egy szócikket (Olaszország régiói), és megszüntettem Dél-Tirol téves átirányítását Trentino-Alto Adige régióra (ez, áldásos tevékenységed miatt jelenleg is tévesen van átirányítva). A szócikkek vitalapján a műveleteket én megindokoltam, de nekem úgy tűnt, hogy azzal, amit én tettem a többség egyetértett. Szerintem - befolyásolhatóságod, és a megfontoltság hiánya miatt - te nem vagy megfelelő az adminisztrátori feladatokra.– Mazarin(itt meggyónhatsz) 2008. december 27., 09:36 (CET)
- A kommunikáció hiánya miatt blokkoltalak, nem a szerkesztések miatt. Nem ugyanaz... Az olasz közigazgatási beosztás magyarra fordításához nem értek, de ez NEM egy admin dolga, nem is azért blokkoltalak egy napra, hanem azért, hogy végre legyen egy megbeszélés. Az megint más kérdés, hogy neked vagy Peyerknek van-e igaza. Cassandro Ħelyőrség 2008. december 27., 11:52 (CET)
irc
Hi. Írtam ircen asszem ma hajnalban, de nem identifyoltam magam, de most tanúsítom, hogy ténylegesen én írtam. Messiah, pertraktáció, Kérem, vandalizálja a szerklapomat! 2008. december 27., 14:50 (CET)
- Gyanítottam, hogy te voltál. Ilyen stílusa a WP-n csak neked van! Cassandro Ħelyőrség 2008. december 27., 14:52 (CET)
Villi szócikk
Helló!
Oké, bár a szerkesztésről szóló megjegyzésem akkor is áll, meg nem értem, miért kell szétchatelni egy vitalapot. De ha ez a szokás, akkor legyen. Nem lehetne elfogadottá tenni a szócikket?
"Csak nem az Alapjogi TDK egy tagját köszönthetem? Cassandro Ħelyőrség 2008. december 27., 13:52 (CET)" Szia! :) De igen, alapjogi TDK :) remélem, tetszik a szócikk!! Nora.takacs vita 2008. december 27., 16:23 (CET)