„Szerkesztővita:Messiah” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Misibacsi 15 évvel ezelőtt a(z) "megtekintett" vécé témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
aNincs szerkesztési összefoglaló
327. sor: 327. sor:
Üdv:[[User:Ceruza|Ceruza]]
Üdv:[[User:Ceruza|Ceruza]]
válasz nálad [[Szerkesztő:Messiah|Messiah]], [[Szerkesztővita:Messiah|pertraktáció]] 2008. december 19., 00:38 (CET)
válasz nálad [[Szerkesztő:Messiah|Messiah]], [[Szerkesztővita:Messiah|pertraktáció]] 2008. december 19., 00:38 (CET)

== "megtekintett" vécé ==

''a [[Vécé]] szócikket megtekintettnek jelölted, ami óriási hiba volt, olvasd csak el, milyen szavak találhatók benne! '''Nagydolog''' és társai.''

Nem-nem, te érted félre a "megtekintett" jelentését. Az azt jelenti kb., hogy "nincs benne első látásra, laikus szem számára is nyilvánvaló vandalizmus, spam, vagy egyéb, nem oda illő tartalom". Ezen felül azonban lehetnek a cikkben fogalmazási, helyesírás, sőt, még tartalmi hibák is (amit a laikus FV-járőr nem tud megítélni). A járőr a megfelelő (korr, lektor, átdolgozni, stb) sablonokkal ezeket a hiányosságokat szintén jelöli a cikken.

Tehát a "megtekintett" nem azt jelenti, hogy "megtekintettem, a cikk ''teljesen'' rendben van", hanem csak (többnyire) a vandalizmus és spam-mentességet jelzi. [[User:Misibacsi|misibacsi]]*<sup>[[User_vita:Misibacsi|üzenet]]</sup> 2008. december 20., 19:51 (CET)

A lap 2008. december 20., 19:51-kori változata

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Messiah!

Üdvözlünk!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget.

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!

Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni.

Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál.

Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! • Bennófogadó 2008. május 14., 00:06 (CEST)Válasz

Kár, hogy ötven éve regisztrálva vagyok már. Messiah vita 2008. május 14., 00:18 (CEST)Válasz

Üdvözlet

Csodálom, hogy még nem kaptál üdvözletet egy adminisztrátortól. Köszönöm javításodat a Relativisztikus Nehézion-ütköztető cikkben. Kor nem számít a Wikipédián. Igazad van, az irományaink nívóját emelni lehetne, de azt hiszem, ha hivatalosan elismert lektor akarsz lenni, akkor az adminokkal kell beszélned.

Még ha tanulmányaid más irányba vezetnek is, érdemes lenne megnézned a Magyar Tudományos Akadémia nyelvészeti kiadványait. Ha nem ismered még, ajánlhatom a Magyar nyelvőrt, amit Google-ban találsz meg. Ebben a Nyelvészet az Interneten címre kattintva kapsz részleteket, ahol A Magyar nyelvészeti gyöjtemények sor a Nyelvtudomány a weben billentyűre terel. Ez még nem a legutolsó lépés: Ezen a listán A magyar helyesírás szabályai. Tizenegyedik kiadás. (WinWord) mutatja végülis mindazt amit tudnunk kellene. (Én ezen kívül a Tinta Könyvkiadó — e-szótárak lapot is értékesnek találtam.

Ha valami kétséged van, ez a szabályzat az irányvonal. Ezt már a gépemre is lemásoltam referenciaképpen. Ennek segítségével sikerült rábukkannom a ciril betűkkel írt nevek szabályait leíró referencia könyvre. (Sajnos én magyar könyvtárakba nem nagyon járhatok, mert Franciaországban lakom, onnan jönnek a néha fura kifejezéseim)

El ne felejtsem: gratulálok a nyelvvizsgád eredményéhez. Udv és a legjobbakat LouisBB vita 2008. február 1., 08:04 (CET)Válasz

Köszönöm szavaidat, az üdvözlést (emélkeim szerint) két éve töröltem. Néha ok nélkül megsemmisítem a vitalapomat, ezért fordulhat elő, hogy nem találod, ha-ha. Megpróbálok minél több időt szakítani a szabályrendszer újonnani vizsgálatára, ám bokros teendőim miatt ez jó ideig működésképtelen elképzelés. Úgy tűnik, hogy a userlapom félrevezető, anyanyelvem magyar. Még egyszer köszönöm. Messiah vita 2008. február 1., 16:51 (CET)Válasz
Úgy látom, hogy most meg én vezettelek félre. Egy pillanatig se gondoltam, hogy anyanyelved nem magyar. Inkább engem is néz ez is az is külföldinek idegenes kifejezéseim miatt. Az igazság az, hogy már évtizedek óta külföldön élek, Angliában, meg Franciaországban, és magyarul évtizedekig alig írtam csak Wikipédia létezése óta.

Örülök ha valaki a kifejezéseimet/szóhasználatomat kijavítja. Csak egyes idegen szavak magyarítását tartom rettenetesnek, különösen ha tökéletes magyar szó is van. Szerintem sokszor jobb az idegen szót másítás nélkül átvenni. Az e-mail címet csak azért adtam, mert nekem jóideig kellett keresnem mielőtt rábukkantam, és mivel mondtad, hogy ne várjuk el tőled, hogy tudásod minden részletében tökéletes legyen. Hát ennek segítségével bárkivel vitatkozhatsz. Üdv LouisBB vita 2008. február 1., 21:39 (CET)Válasz

Serie A 2007-08

Szia!

Láttam, hogy elkezted a Serie A idei szezonjának szócikkét. Átnéztem, mitagadás vannak hiányosságok, de azért kiindulásnak jó lesz. Ha lesz egy kicsi időm (amivel mostanában szűkében vagyok, mert annyi a dolgom a wikin), akkor pótolni fogom azokat a részeket, amiket nem fordítottál le. További jó szerkesztést!

Üdv: Warmuz vita 2008. február 12., 19:35 (CET)Válasz

Belső hivatkozás

Helló!

Mit jelent az a "Belső hivatkozás", amit a Gumiabroncsba beírtál? Mire jó?– Kifo vita 2008. február 17., 11:26 (CET)Válasz

Na, ezen kifeküdtem. Fogalmam sincs, hogy miért írtam oda, mert semmi értelme nincs. Mindössze kettő sört ittam, de úgy tűnik, már ennyitől sem tudok írni, ha-ha. Töröltem a cikkből. Messiah vita 2008. február 17., 14:57 (CET)Válasz

Szia! Lenne egy kis feladat a számodra

Egy anon végigment a Michael Jordan kiemelt szócikken és egy csomó helyesírási javítást végzett benne. Én nem vagyok benne biztos, hogy az összes helyes volt, vagyis sok helyen a jókat „javította” rosszra. Ha lenne egy kis időd megnéznéd a cikket és korrektúráznád, ahol kell? (Főleg az és előtti vesszőkre gondolok). Köszi szépen! Pilgab üzenet 2008. február 25., 14:02 (CET)Válasz

Fel a lóra, barátom, vágtassunk az gonosz Anon Birodalomba, s borítsuk az tisztítótűzbe Jordániai Miklóst! Jelképünk az Bátorság, jövőnk az Dicsőség, bíz'isten mondom néked! Mire eljő az hajnal, az sereg lecsap reá. Messiah vita 2008. február 25., 20:30 (CET)Válasz

járőr

Szia! Ha egy nap alvás után is nem evilági vágyat érzel arra, hogy járőr légy, tennél egy erre vonatkozó utalást a WP:BÜRÜn? Köszi, üdv – Dami reci 2008. március 2., 12:17 (CET)Válasz

Szia! Gratulálok, járőr lettél! Bocsi a lassú átfutási időért... Üdv, – Dami reci 2008. március 9., 02:27 (CET)Válasz

Ühhühüm!!

Helló!

Szervusz barátom! Örülök, hogy egyre jobban nyomod a wikit! :-))) (ezt most olyan mély hangom mondtam, mint tegnap) – Peda 2008. március 2., 22:16 (CET)Válasz

Még valami! Nem emléxel, hogy mi volt a második kocsma neve? Miután kiraktak minket a dzsungelből átmentünk egy másikba. Megírnád Köszi! – Peda 2008. március 2., 22:32 (CET)Válasz

Nem tudom megmondani, de a házszám 36 volt. Holnap majd megnézem a hely nevét, ha el nem felejtem (nomeg nem fáraszt le úgy a sok C#, hogy depi, majd öngyi legyek.) Messiah vita 2008. március 2., 22:58 (CET)Válasz
Köszi szépen! :-))) – Peda 2008. március 4., 14:03 (CET)Válasz

Tegnap

Sokmindenről beszéltél, de erre speciel nem emlékszem. Részletezd kissé, kérlek! (Ja, és külön örülök, hogy megtaláltad a userlapomat;)) Diabypaláver 2008. március 2., 22:30 (CET)Válasz

Akkor valamit elk*rtam. Messiah vita 2008. március 2., 22:58 (CET)Válasz

Eszméletlen

Oda vagyok. Ilyen sablonja még senkinek se vót. :) Baráti jobbom vedd úgy mintha (*virtuális kézfogás*)! • Bennófogadó 2008. március 2., 22:37 (CET)Válasz

Sablon

Ok, ne aggódj, az ilyet nehezen felejtem :) Amúgy még szögelem, lesz ez szebb is :P - Tamás vita 2008. március 3., 21:30 (CET)Válasz

Altalanos iskola

Szia. [bocs a kihullt ekezetekert :)] Ha ez a szabalyzat szerint szubcsonk, akkor at kell irni a szabalyzatot :) Ha jol ertettem, a szubcsonk 5 napon belul torlodik. Ezt meg nem kell letorolni mert: 1. Tobben keresnek "altalanos iskolara" mint alapszintu oktatas-ra. 2. Nem magyar(orszagi)nak hasznos informaciot tartalmaz. (ha keveset is) 3. Ha valaki rakeres, innen mar el tud indulni bovebb oktatas-temaju cikkek fele - ez jobb mintha nem letezo cimszo-ra talalna. 4. Redirect mas cikkre (alapszintu oktatasra) nem felel meg, mert mas rautalo cikk kulombseget tesz a ketto kozott. 5. Tobb mint 10 link van benne: mas nyelvu cikkekhez kapcsolasok - ez nekem (es nem csak) a legfontosabb. Na, ennyi erveles helyett mar egesz komoly cikket is irhattam volna nem igaz? :) Csakhogy meg mas hasonlo csonk cikkekkel is szandekszom recidivalni, mivel sokszor szuksegem van nyelvek kozti kapcsolatokra. Persze csak ugy ha ezt nem veszitek rendszerellenes (counter-revolutionary) aktivitasnak... Ha viszont sokan ugy erzik mint te, hogy jobb a semmi mint az ilyen csunya csonk, akkor persze visszalepek. Az ip-cimrol annyit, hogy mindig ugyanerrol a cimrol irok, ugyhogy inkabb maradjon ez az azonositom... 82.229.135.3 (vita) 2008. március 5., 02:19 (CET)Válasz

Kulonben ki lehetett az okos aki ezt az egesz szubcsonk historiat kiagyalta???

Írtam reggel egy marha hosszú választ, de rájöttem, hogy baromság. Az azonnali-sablonnak és a szabályainak megváltoztatásához szavazást kell kiírni, de itt ezek olyan áthatolhatatlan káosz közepette léteznek, hogy nem tudom megmondani, hol kell csinálni. Ajánlom viszont meleg szívvel Bennót, aki örülni fog, hogy hozzá küldözgetem a forradalmárokat, ha-ha. A jelenlegi szabályozás értelmében az általános iskola szubcsonk, de lehet, hogy még ma este átírom. Messiah vita 2008. március 5., 19:03 (CET)Válasz

Kosz az ajanlatot, kedves kis szmajlija van, bizom benne hogy segitokesz ficko! Kulonben nem csak a vita kedveert irtam neked, elmondom az elkepzelesemet, mondd mi a velemenyed. Ugy gondolom jo volna minden lehetseges cimszot minel tobb idegen forditashoz kapcsolni, hogy ne csak enciklopedia hanem univerzalis szotar is legyen a wiki. Persze ott a wikiszotar, de annak van egy nagy hianyossaga. Csak altalanos fogalmakat lehet beleirni, de mar tulajdonneveket vagy mas tudomannyal kapcsolatos cimszavakat nem lehet. Hogy irjak gorogul vagy japanul Petofi Sandort? vagy mi franciaul a Beruhazasi tarsasag? vagy az arszabalyozas? Ha esetleg meg is van amit keresek a wikiszotaron, miert kene a meghatarozasert meg a forditasert oda-vissza futkaroznod a szotar meg a wikipedia kozott?
Bennó szmájlijáról szó se essék, mert elsírom magam. Az interwikikről: node pont erről van szó! Az eszményi Wikipedia a világ minden nyelvén tartalmazza ugyanazon (kellően nevezetes) szócikkeket, kiemelt-szinten, amik között ugyebár a bal oldali nyelvi hasábon lehet navigálni. Ezek nagyon jó szolgálatot tesznek (az ezt nem tartalmazó cikkek listája itt érhető el, rendszeresen frissül). Tehát megfogalmaztad a Wikipedia egy kevésbé emlegetett, amúgy zseniális fícsörét, vagyis a nyelvi átjárást. Summa summarum: az interwikilinkek kitétele óriási segítség, a még nem létező cikkek nem-szubcsonk szinten trténő megírása is, ha pedig azokat interwikivel látod el, az maga a mennyország. Nem tudom, mennyire érthető az, amit leírtam, általában sikerül összefüggéstelen mondattöredékeket egymásra hánynom. Bennó meg nagy arc, a szmájli kissé agresszív, de seggít, ha gáz van. Messiah vita 2008. március 6., 01:13 (CET)Válasz
Apropó: sose, SOSE felejtsd el aláírni a kommentjeidet, ez nyilván a ~~~~ karakterlánccal oldható meg. Messiah vita 2008. március 6., 01:15 (CET)Válasz

Aha, szoval nevuk is van a kedves kis interwikilinknek (a mediawiki api-t tanulmanyozgatom, ott csak 'langlink'-kent lattam emlegetni). Nem ertem, azt akarod mondani, hogy nemletezo cikkre is lehet interwikilinket tenni?? Ez tenyleg nagyon jo volna. Ha meg egy redirect cikknek sajat interwikilinkei lehetnek (az utalasi cikktol fuggetlenul) akkor az tenyleg maga a paradicsom!! Akiss vita 2008. március 6., 03:44 (CET) (alias 82.229.135.3 - aki regota rozsdanak indult wikiusertomahawkjat eloasta)Válasz

Nem létezőre semmiképpen, hiszen az ember azért kattint más nyelvű linkre, hogy más nyelven is olvasson, ne pedig egy nagy szerkesztőablakot kapjon (de szép mondat lett). Redirectnek interwikit adni... hát, nem tudom, mennyi értelme volna, a redirlapokat az olvasók úgysem nézik. Messiah vita 2008. március 6., 16:31 (CET)Válasz

Igen, a redirektlapra az olvasok csak ritkan klikkelnek vissza. Programoknak viszont hasznos volna. Foleg, ha lenyeges kulombseg van a redirekt meg az utalasi cikk kozott. Eppen a Benno vitalapjarol jovok, ott leirtam milyen terven dolgozom, erdemes megnezni. Volt egy elegge felszegul sikerult esetem pontosan a redirekt lap miatt: Az angol wikin keresztul automatikusan (programmal) olvastam a forditasokat, tobbek kozott "maiden name", lanykori nevrol volt szo (a csaladfa tervvel kapcsolatban). A cikket viszont beolvasztottak a "married and maiden names"-be, ezzel teljesen odalett az osszes interwiki link ertelme. Ezert jo redirekt oldalt kulon interwikilinkelni - foleg programok, de kisse beavatottab olvasok reszere is. Itt viszont mar jot tenne egy kis sablon, hogy aki nem erti mire szolgal a redirekben a interwikilink, ne torolje ki. Na lam, milyen hasznos ez a vitalap, igy szuletnek az otletek :) Akiss vita 2008. március 6., 22:39 (CET)Válasz

Nem mondasz hülyeséget, az biztos. Nagy szívfájdalmam, hogy nem működik együtt (például) az angol és a magyar wiki elégséges mértékben, és így esetleg szükség lehet ilyen módosításra. Mindenképpen javaslom a megszavaztatását, mert azért mégsem triviális, hogy van-e kollektív szükség rá, avagy sem. Messiah vita 2008. március 6., 22:45 (CET)Válasz

Jol van, nagyon halas vagyok a kozbenjarasert. Mondom sajnos nem vagyok jartas az ilyen ajanlat, szavazas ugyekben, idom sem annyi mint huszeves koromban... Ha van haladas az ugyben, foleg az angol redirect sablonnal kapcsolatban mindenkepp ertesits. Most irtam Bennonak, hogy hirul vettem letezeset es tragikus esetet a nehai "substub" sablonnak. Akiss vita 2008. március 6., 23:26 (CET)Válasz

Kézfogás

Hello! Sajnos a kézfogásos cucc még nem működik, de a kocsma műszaki felén már feldobtam a témát. Azért örülök, hogy használod :D Diabypaláver 2008. március 6., 21:52 (CET)Válasz

Ja és azt a sablont így is lehet használni: {{User:Diaby/Kézfogás}}. Csak az egyszerűség végett :) Diabypaláver 2008. március 6., 22:10 (CET)Válasz

Nemár, nekem így jobban tetszik. Messiah vita 2008. március 6., 22:27 (CET)Válasz

Vitaöröm

Ezt írod Gabucinonak:

"Úgy gondolom, neked sem öröm éjjel-nappal vitázni, és nem öröm ez az adminoknak sem."

Tényleg érdekelne: miből jutottál erre a megállapításra? – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 7., 10:09 (CET)Válasz

A saját tapasztalatomból. Precízebb lett volna, ha azt írom, hogy kölcsönösen hátráltatjuk egymást, de mostmár mindegy. Messiah vita 2008. március 7., 10:19 (CET)Válasz
Köszönöm a választ, én is arra gondoltam, hogy téged zavar a vitatkozás. Viszont ha így van, akkor valóban célszerűbb ezt írni. Gabucino és az adminok viselkedéséből ugyanis pont az ellenkezőjét látom leszűrhetőnek: hogy nagyon is elemükben vannak. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 7., 10:25 (CET)Válasz

Érdekességek!

Hali!

Láttam a 2008-as magyarországi népszavazás szócikkbe beírtál. :-)) Hát kissé morbid, hogy érdekesség az emberhalál. De megfontolandó. :-) – Peda 2008. március 9., 21:46 (CET)Válasz

A Darwin-díj mindenképpen, haha. Messiah vita 2008. március 9., 22:32 (CET)Válasz

üdvözlet

{{üdvözlet|user=-~~~~}} ilyen egyszerű:)– Istvánka posta 2008. március 10., 00:32 (CET)Válasz

FV

...mivel amúgyis aktív vagy a téren, nem jelentkeznél FV-járőrnek?. – Istvánka posta 2008. március 14., 12:20 (CET)Válasz

Már az vagyok. Megtennéd nekem, hogy a Harry Potter-témájú új czikkeket ellenőrzöd? Sajnos még nem tudtam elolvasni a hetedik kötetet, és gyanús, hogy spoilerek vannak az ominózus cikkekben. thx Messiah vita 2008. március 14., 12:22 (CET)Válasz
Ja igen, meglestem az editcountban. A kategória viszont nem listáz és ezért nem tudtam, hogy már patroller vagy :-). Harry Potterbe nem nyúlok bele, mert őszintén szólva teljesen párhuzamos vagyok vele (egyetlen kötetét sem olvastam), meghagyom másnak:)– Istvánka posta 2008. március 14., 12:25 (CET)Válasz

Latisana

Köszi! Rendbeszedem mindjárt! – Istvánka posta 2008. március 15., 01:31 (CET)Válasz

Szaúdarábia

Csá! Tényleg kitiltottak Szaúd-Arábiából? Miért? Bevittél egy oldalazva haladó törpét? Diabypaláver 2008. március 16., 13:56 (CET)Válasz

Pontosan. Messiah vita 2008. március 16., 17:24 (CET)Válasz

Máskor vigyázz, mit viszel át a határon... Diabypaláver 2008. március 16., 18:01 (CET)Válasz

Pedig oldalazva mentem. Olyan nagy baj ez? Messiah vita 2008. március 16., 19:08 (CET)Válasz

Arról a zse-vel kezdődő szóról

Hű, most vacillálok azon, hogy az egyértelműen fogalmazó anont vagy engem neveztél zseniálisnak, ha utóbbi, akkor meg miért... :-D Cassandro vita 2008. március 27., 22:35 (CET)Válasz

Az anonra értettem, bár a wikitali óta te is megérdemled, ha-ha. Messiah vita 2008. március 28., 00:35 (CET)Válasz

Nincs forrás?

A Hangáj-hegység hegység szócikkre raktál egy nincs forrás sablont, szerintem fölöslegesen. Valóban nem írtam oda forrást, mert nincs mit odaírni. Szakirodalmat eddig nem találtam hozzá, úgyhogy az egész szócikk a térképről leolvasható adatokat tartalmazza. Vagyis aki rendelkezik legalább 1:2 000 000 léptékű Mongólia térképpel, annak ez a szócikk semmi plusz információt nem fog nyújtani, viszont az előbb említettek feltehetőleg kisebbségben vannak, ezért írtam le - mondom kizárólag a térképről leolvasható adatokat. Ehhez szerintem nem lehet forrást "találni", illetve nincs értelme. Ebből adódóan a sablonnak sincs értelme. Az hogy csonk, oda van írva és szerintem ez elég. Ha sikerül forrsát találni a szócikk kibővítéséhez, azt oda fogom írni. Most legfeljebb azt lehetne, hogy Forrás: Mongólia térkép, GiziMap (2005) Vélemény? BáthoryPéter vita 2008. április 4., 20:35 (CEST)Válasz

Igaz. Messiah vita 2008. április 5., 14:22 (CEST)Válasz
Köszi :) BáthoryPéter vita 2008. április 5., 23:11 (CEST)Válasz

Foci

Szia!

Ha szeretnéd felhívni a figyelmet a focival kapcsolatos valamilyen kérdésre, akkor javaslom neked, hogy ne a Labdarúgásportál vitalapjára, hanem inkább a Labdarúgásműhely vitalapjára, vagyis ide írd le: Wikipédia-vita:Labdarúgásműhely. Hidd el, sokkal előbb észre fogjuk venni, a portál vitalapja meg amúgy leginkább csak a portál heti tartalmának megszavazására való. Kössz szépen. Amúgy néztem a userlapod, őrült jó lett. Látom, egy kicsit te is az vagy. :)))

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. április 14., 17:00 (CEST)Válasz

Kicsit??? Messiah vita 2008. április 14., 19:08 (CEST)Válasz

Messiah-díj csak neked ;)

A szürrealitás barnstarja
Nem tudok jobbat, idézem a díj megalkotójának szavait: A szürreális barnstar azon Wikipédstáknak adományozható, akik sajátos humorukkal, különc magatartásukkal különleges ízt adnak a közösségnek. Pontosan erről van szó. Valamint „nem evilági” örömöt érzek, hogy viszontláthatom uraságodat. ;) • Bennófogadó 2008. május 14., 00:05 (CEST)Válasz
Nagyon köszönöm, igyekszem mindig ostobán viselkedni, eszement témákban írni, továbbá precizitásnak látszó szőrszálhasogatással idegesíteni szerkesztőtársaimat. Messiah vita 2008. május 14., 00:07 (CEST)Válasz
Mondjuk egy iszákos-barnstarnak jobban örülnék, de azt majd Diaby adja (remélem). Messiah vita 2008. május 14., 00:12 (CEST)Válasz

Rumiko

Szevasz. Pusztán a kíváncsiság vezért, mikor megérdeklődöm, hogy mi lett volna számodra a "végigjavítás" ami ezt a témát érinti "ha megteszed". (A szememben, nyilván az lett volna a fejlesztés, ha esetleg betoldod azt a plusz 3 sort, ami taglalja, hogy miként alakult a kapcsolata Tony Starkkal. Ezzel szemben linkesítettél pár olyan témát, amihez az enwikiben sincs szócikk, valamit betoldottál egy csonk-sablont. :-) A csonk oké de gondoltam megkérdezem, mert látom feldúlt a dolog. Elhiszem, hogy nyilván vannak témák, amik különösebben nem nyerik el a tetszésedet, de ez megoldható azzal, hogy igonrálod azokat. Beau de Noir vita 2008. május 14., 19:10 (CEST)Válasz

Arra gondoltam, hogy a helyesírását rendbeszedem (például még a mostani változatban is fellelhető a zseniális 87.ik-terminológia), ám a linkesítés talán valóban baromság volt. Sajnos az ignorálás nem megy, muszáj FV-járőrködni, mert nem csinálják. Messiah vita 2008. május 14., 19:14 (CEST)Válasz

Puskás Tivadar szócikk

fele jelen időben van

Baj? Félreérthető valahol? Szerintem jó így. Mi a problémád vele? misibacsi*üzenet 2008. május 15., 13:38 (CEST)Válasz

Már nem emlékszem, melyik irányelv mondja ki, hogy lehetőleg ne írjunk múltbéli eseményekről jelen időben, így nem is linkelem, ám biztos vagyok benne, hogy ez kerülendő.

Bikeri - Kengyelköz - Kihí-sziget

Bikeri "Békés megye régészeti topográfia. Szeghalmi járás” című munka 111-ik oldalán:" A szócikkből másoltam ide, ez nem egyértelmű forrás megjelölés? 87.97.71.2 (vita) 2008. június 5., 13:19 (CEST)Válasz

Kengyelköz „Békés megye régészeti topográfia. Szeghalmi járás” 109. oldala. Haán Lajos „Békés megye hajdan” című könyvének 229. oldala. Mint forrás vastagon szedve a szócikkben! Kérem a túlbuzgó smasszereket, tartózkodjanak a folyamatos vandálkodástól a továbbiakban! 80.253.189.210 (vita) 2008. július 9., 22:13 (CEST)

Kihí-sziget Kovács László és Maráz Borbála a következőket írja a „Békés megye régészeti topográfia. Szeghalmi járás” 110. oldalán Mint forrás vastagon szedve a szócikkben! Kérem a túlbuzgó smasszereket, tartózkodjanak a folyamatos vandálkodástól a továbbiakban! 80.253.189.210 (vita) 2008. július 9., 22:11 (CEST)Válasz

Köszönettel 80.253.189.210 (vita) 2008. július 9., 22:22 (CEST)Válasz

Sajnos nem értem, miről van szó. Messiah vita 2008. július 14., 13:14 (CEST)Válasz

Nézd már...

...visszatért a Messiás, örül a világ! Vigyor Cassandro Ħelyőrség 2008. szeptember 7., 23:04 (CEST)Válasz

Van cca 30 perc szabadon felhasználható időm, arra gondoltam, random szócikkeket megbuherálok Messiah vita 2008. szeptember 7., 23:05 (CEST)Válasz

Juhééé!!!

Na végre újra szürreális humor a wikin, megfelelő sörmennyiséggel! Vigyor Cassandro Ħelyőrség 2008. november 18., 00:25 (CET)Válasz

Hohó, nem mondtam, hogy szerkeszteni is fogok! Bööö, értékelni annál inkább, mert ahhoz nem köll ész. Messiah vita 2008. november 18., 00:31 (CET)Válasz

HamWiki

Szia, törlésre jelölted ezt a lapot. Eredetileg redirekt volt, csak én tudatosan irtom a különböző wikik közötti redirektelést, ez pedig még csak nem is Wikipédia, csak egy szintén wiki szoftvert alkalmazó honlap. Tehát ha ilyet találsz ez azt jelenti, hogy a redir-t átváltoztattam "Lásd:"-ra. Üdv, – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. november 18., 05:58 (CET)Válasz

DANA

Szia! A {{forma}} sablont itt most nem teljesen értem! Segíts kérlek! – Bonepeter88 Fájl:Zgsfhr.jpg 2008. november 27., 00:31 (CET)Válasz

Kevés benne a [[XY]]. Tartalmilag nincs nagy gáz. Messiah, pertraktáció 2008. november 27., 00:34 (CET)Válasz
Így milyen? – Bonepeter88 Fájl:Zgsfhr.jpg 2008. november 27., 00:47 (CET)Válasz
Jóval jobb. Messiah, pertraktáció 2008. november 27., 00:49 (CET)Válasz

Szubcsonkokról

Szia! Csak annyi kérésem lenne, hogy mielőtt {{szubcsonk}}(?) sablonnal ellátnál egy akármilyen cikket előbb vizsgáld meg annak tartalmát. Nézd meg, hogy a cikk tartalmazza-e azon minimális információkat, melyeket a cikkben feldolgozott téma megkövetel. Mert rőfre ugyan lehet rövid a cikk, de attól még nem szubcsonk ha az alapvető infókat tartalmazza. Ilyenkor a {{csonk}}(?) sablon használata javallott. Üdv– Istvánka posta 2008. november 27., 08:38 (CET)Válasz

Szecesszió

Na még egy észrevétel:-) és mentem is nyaralni:-). A Szecesszió szócikkben ott voltak a források, de a portál-sablon valamilyen technikai malőr miatt felborította a rendet, megduplázta a külső hivatkozásokat és az interwikiket. Mielőtt felraknád a {{nincs forrás}}(?) sablont kérlek figyelmesebben nézd át a cikket, mert biza' ilyen malőrök előfordulhatnak. Az ilyeneket azonnal javítani kell és nem sablonozni. Üdv– Istvánka posta 2008. november 27., 08:48 (CET)Válasz

Öhö. Messiah, pertraktáció 2008. november 27., 22:58 (CET)Válasz

re: ffox2

Szia!
Ok, erre igyekszem odafigyelni.– rudi vita 2008. december 8., 15:50 (CET)Válasz

Obszcenitás

Szia! Nincs ilyen nevű szócikk. Épp írod, vagy törölhető a redirekt? (nemlétező cikkre nem szeretjük a redirt. :) üdv, ~ Alensha  hö? 2008. december 9., 00:44 (CET)Válasz

Képtörlés

Törlést kértél a Képvita:Meetup Budapest 01.03.08 no33.jpg lapon. Tiszta véletlen, hogy észrevettem, ez a legjobb módja, hogy soha senki ne lássa a beírásodat. Ha megnézed a kép lapját, kiderül, hogy a kép a Commonsban van, tehát a törlést is ott kell kérned, mi itt nem tehetünk semmit. Bináris ide 2008. december 9., 08:15 (CET)Válasz

Tiszta véletlen én is észrevettem... :))) Csak fáradt voltam intézkedni, köszönet Neked, Bináris! – Burumbátor hintsed csak, mint bolom'pék a lisztet... 2008. december 9., 08:16 (CET)Válasz

nem olyan észrevehetetlen, ha hárman is láttuk :D amúgy már intézkedtek is a commonsban: [1].nekem anno hosszabb ideig tartott, amíg leszedtek párat, igaz, az 4 kép volt és akkor még a törléssablont sr tudtam használni :) ~ Alensha  hö? 2008. december 9., 22:10 (CET)Válasz

Giccs szócikk - nyelvezet

Folyamatos átdolgozás alatt van, ennek ellenére ha valami konkrétumot, példát is tudnál felhozni, szivesebben venném. Elsőre ez az ítélet nagyon szubjektívnek tűnik. Ogodej vita 2008. december 9., 08:45 (CET)Válasz


Horák-gyilkosság

Akkor részemről befejeztem a szerkesztési háborút. Ám még mindíg nem értem, miért nem lehet nevén nevezni a dolgogat. Mindegy, így jártam. Üdvözlettel: – Bojti88 Gyere, mesélj, mi nyomja a lelked... 2008. december 9., 14:38 (CET)Válasz

érdekességek szekció

az "érdekességek"-szekció irtandó mindig és mindenhol (írtad a Bud Spencer szócikknél).

Miért is? Ez valami alapelv? Akkor is, ha hasznos információt tartalmaz, amit máshova nem lehet besorolni? Ha valakit érdekel Bud Spencer magassága, hol nézze meg? Egy lexikonban? misibacsi*üzenet 2008. december 15., 20:18 (CET)Válasz

Igen. Messiah, pertraktáció 2008. december 15., 22:34 (CET)Válasz

Légy szíves, válaszolj érthetően és egyértelműen. Öt kérdést tettem fel, erre nem szokás egyetlen szót írni válasz gyanánt. misibacsi*üzenet 2008. december 16., 11:49 (CET)Válasz

Igen dühödt voltam, mikor leírtam azt az "igen" szót, most normális választ is kapsz:
  • 1. kérdés: Beledolgozható a szócikkbe.
  • 2.: Az angol Wikin igen, meg kell honosítanunk.
  • 3.: Igen!
  • 4.: Egy rajongói oldalon.
  • 5.: Akár egy lexikonban is megnézheti, de a Wikipedián is - a folyó szövegben.

Messiah, pertraktáció 2008. december 17., 02:22 (CET)Válasz

romák

  • International Herald Tribune: Hungary's prospects have been further buoyed by its lack of "problem areas" in sectors such as agriculture and its high level of trade with the EU, although the country acknowledges the need for progress regarding its population of 500,000 to 1 million Roma, or Gypsies.
  • csmonitor: Others take Hungary's center-left government to task for failing to address the root cause of the tensions Magyar Garda exploits: the appalling social and economic situation of the Roma, who account for between 8 and 10 percent of Hungary's 10 million people.
  • Statement of the Roma Delegation from Hungary: In our delegation we are some of the few out of 500 thousand to 1 million Roma people in Hungary who made it through education.
  • Habitat for Humanity Hungary: According to the European Roma Rights Center, about 1 million Roma live in substandard housing in Hungary.– Olahus vita 2008. december 15., 22:15 (CET)Válasz
Hiába írod ide, öreg, a szócikkbe kell beleírni, forrásként. Messiah, pertraktáció 2008. december 15., 22:34 (CET)Válasz
I don't understand the Hungarian language, unfortunately. – Olahus vita 2008. december 16., 16:47 (CET)Válasz
Omfs I had forgotten it. Write the source in the article, but not here. Messiah, pertraktáció 2008. december 17., 02:22 (CET)Válasz

Vandalizmus

Életemben nem láttam még ilyen kiírást, mint a te szerklapodon, ezért eddigi rendes wikipédista orcámat félredobva nyakon ragadtam az alkalmon :) és vandalizáltam, legális keretek között... Azért remélem, semmi harag :) – Párvusz / Eino vita 2008. december 18., 18:17 (CET)Válasz

Well, nem láttad a régi lapomat. Kérdezd Cassandrot, siralmas volt, hehe. Nyugodtan lehet marhaságokat írni, idióta userboxokat kitenni, nézhetetlen képeket linkelni, ésatöbbi. Egyébként köszönöm (de te is tudod, hogy sajnos nem sikerült igazi vandalizmust művelni - próbáld újra!). Messiah, pertraktáció 2008. december 19., 00:38 (CET)Válasz

FV-járőr

Szia! Hogyan lehet FV-járőrnek jelentkezni?

Üdv:Ceruza válasz nálad Messiah, pertraktáció 2008. december 19., 00:38 (CET)Válasz

"megtekintett" vécé

a Vécé szócikket megtekintettnek jelölted, ami óriási hiba volt, olvasd csak el, milyen szavak találhatók benne! Nagydolog és társai.

Nem-nem, te érted félre a "megtekintett" jelentését. Az azt jelenti kb., hogy "nincs benne első látásra, laikus szem számára is nyilvánvaló vandalizmus, spam, vagy egyéb, nem oda illő tartalom". Ezen felül azonban lehetnek a cikkben fogalmazási, helyesírás, sőt, még tartalmi hibák is (amit a laikus FV-járőr nem tud megítélni). A járőr a megfelelő (korr, lektor, átdolgozni, stb) sablonokkal ezeket a hiányosságokat szintén jelöli a cikken.

Tehát a "megtekintett" nem azt jelenti, hogy "megtekintettem, a cikk teljesen rendben van", hanem csak (többnyire) a vandalizmus és spam-mentességet jelzi. misibacsi*üzenet 2008. december 20., 19:51 (CET)Válasz