Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Itt telelt Samat2.jpg

Kép:Itt telelt Samat².jpg

Mer mérne²?

Mer a nyári kánikulában talán jól esik egy kis hűvös. Meg mer Pasztilla szereti a panorámaképeket. Hogy tovább lazítsunk. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 3., 11:30 (CEST)

•  megjegyzés: Ez a kép az előzőleg jelölt képnek egy megvágott változata. Nem 180°-os a panoráma, de az értékes középső részét vágtam ki. Ennek is van nagyobb felbontású változata, feltöltöm, ha érdemesnek találjátok. Addig meg ezt könnyebb megnézegetni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 3., 11:30 (CEST)
•  támogatom, nekem nagyon tetszik – HG ^vita 2008. augusztus 3., 18:34 (CEST)
•  megjegyzésHa ilyen unenciklopédikus fájlnévvel és leírással kiemelt lehet kép a magyar wikipédián akkor elég komolytalan rangú egy valami. Valaki lesse meg az enwikijét! (Na nem kell mindenben utánozni.) Ja de itt is szabály: "7. Pontosság: informatív képleírás, magyarázat, pontos licencmegadás." Ja meg kómons! Samat úr nagyon eltrehányodott, kérem! :) – Beyond silence ^Üz 2008. augusztus 5., 00:31 (CEST)

Lécci, mondjatok a képről is valamit! Azért remélem nem gondótátok, hogy így tőtöm fel a Kommonszba?! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 5., 02:02 (CEST)

•  ellenzemSzép látvány egy jó helyről, és? Nem látom okát kiemelni, arról nem is beszélve, hogy pontosan mi is a célja/használhatósága a képnek? – Lassi ^vita 2008. augusztus 5., 08:37 (CEST)

 megjegyzésElnézést a délutáni bizonytalankodásért. Bár a dolog tényleg izlések és pofonok kérdése, de átgondolva, mégegyszer elmondom nálam nem üti meg a kiemeltség kritériumát! Pont. – Lassi ^vita 2008. augusztus 11., 22:23 (CEST)

A kép kiemelése azt jelenti, hogy jobb, mint az átlagos képállomány, és elér egy kritikus minőségi szintet; nem azt, hogy célja vagy használhatósága van a képnek. Elég, ha azt mondod, „szép látvány” :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 5., 13:15 (CEST)

•  támogatom Wow, hihetetlen jó felbontás, jó az összkép, szuper kép! – Burrows ^vita 2008. augusztus 5., 13:19 (CEST)
•  ellenzem, bár technikailag nagyon jó kép lenne, de a kompozícióval, illetve a téma hiányával nem vagyok elégedett - hiányzik a kép közepéről valami. Normális képcímet kell adni a képeknek. Nem azért, mert nincs humorérzékünk, hanem azért, hogy támpontot kapjunk arról, hogy mi a kép témája. Én jó poénnak tartanám, ha a kép közepén lenne valami: kis ház, medve, hóember, ... mert ennek hiányában a kép: "Anyatermészet, 829438736. kép" misibacsi*^üzenet 2008. augusztus 7., 11:06 (CEST)

---

A múltkor nem vettem észre, hogy a kép mindkét széle világosodik (mintha onnan sütne a Nap), ez zavaró, ezért a kép bal széléből vágnék az első hegycsúcsig, a jobb széle maradjon így.

Pasztilla véleményére(?) csak annyit reagálnék, hogy ő érzelmi alapon közelíti meg a képet, én pedig inkább az értelmét keresem, mert úgy gondolom, hogy a vélemények alapján a fotós tanulhat, akár jó, akár neki nem tetsző véleményt kap az alkotásáról. (van olyan alkotó, aki ösztönösen alkot, de elemezni az ő alkotását is lehet, bármennyire is nem tetszik neki).

Ha bárki nem akarja megindokolni a véleményét, nem baj. Írja oda, hogy "tetszik / nem tetszik", de ne írja elő nekem, hogy (kulturáltan, visszafogottan és vattába csomagolva, ahogy eddig) nem mondhatom el a véleményemet, ha úgy gondolom, hogy esetleg hasznára válik az alkotónak.

A továbbiakban is hozzá fogok szólni, ha úgy látom, hogy fejlődőképes az illető, a képe jó, de lehetne még jobb. Akiben nem látom a fejlődésre való képességet, azt nem fárasztom a véleményemmel.

A "téma" számomra egy elvont fogalom lenne, nem az, hogy "x. hegység", de ezt most nem akarom itt kifejteni, úgy látszik, nem őrölünk egy malomban. Lehet, hogy a "mondanivaló" a jobb szó rá, vagy egyfajta "erő", vagy "harmónia"...

ez a fórum [itt, ami] elvben azt szolgálná, hogy szép dolgokat osztunk meg egymással (Pasztilla)

Ez akkor lenne igaz, ha mindenki kész profi fotós lenne, aki kimegy a természetbe, az utcára, akárhova... kattint egyet és visszajön a tökéletes képpel, amitől mindenkinek leesik az álla... Úgy vettem észre, hogy itt nem ilyen "kész" emberek vannak, hanem olyanok, akik próbálkoznak, csinálnak valamit, aztán az egyik kép jobban, a másik kevésbé jól sikerül... (magamat is beleértve). Ezután idejövünk, és normálisan megbeszéljük, hogy mi jó rajta, és mi nem jó, min lehetne javítani...

Bizonyára emlékeztek az angliai panorámaképre, aminek a bal szélén talán a postás vagy tejesember kocsija is rajta volt. Azt le kellett hagyni és jobb lett tőle a kép. A fotós nem vette észre, amikor készítette a képet.

Amikor a budapesti Alagút képét készítettem (illusztrációnak a szócikkhez, nem kiemelt képnek!) 5 vagy 6 képet lőttem el, mert egyszer egy busz jött be a képbe, máskor egy taxi. Egy fehér autó maradt rajta, amit a legkevésbé zavarónak éreztem és ez már nem takarja az alagutat (egy körforgalom van az alagút előtt, ahol a kocsik áramlása nappal folyamatos). Végül otthon vettem észre, hogy az alagút tetején egy munkás dolgozott, aki minden képen rajta van és mindig valami mást csinált... (emiatt a kép tetejét, és ezzel sajnos az alagút tetejét is egy kicsit le kellett vágnom... ezért olyan a kép, amilyen).

Ezzel azt akarom mondani, hogy én sem vagyok tökéletes és és is csak utólag veszem észre a képeim hibáit. Furcsa lenne számomra, ha nem gondolkoznék el rajta, mi az, ami nem tetszik a képen, hogyan lehetett volna jobban megcsinálni...

Tudom, hogy nem vagyunk egyformák és ez talán nem is a megfelelő fórum, de megtehetjük azt, hogy aki felteszi a saját képét, az odaírja: szavazást kérek, vagy: véleményt kérek, és a többiek ennek megfelelően reagálnak rá. misibacsi*^üzenet 2008. augusztus 11., 20:40 (CEST)

---

•  ellenzem támogatom Nekem nagyon tetszik, Samat, szerintem úgy jó, ahogy van, szinte érzem, milyen jó lehetett ott állni és beszívni a látványt, de most én is eljátszom a gyomorvérzést. Amennyiben a technikai feltételeknek eleget tesz valaki, márpedig ez esetben eleget tett, akkor minden további duma a tisztelt uraktól maszlag, hogy aszongya a kép közepe üres, meg miért nem várta meg Samat, amíg az északi láthatáron felkel a nap, ha egyszer az van a kép közepén. Egy fényképet elkészíteni és megnézni is percepció, de nem a szócikkírás és -olvasás elmebéli percepciója, hanem az érzületeké. Ezt az egészet ti itt túl komolyan veszitek, a szócikk-kiemelés eljárása megközelítőleg nem olyan szigorú, mint ez a fórum itt, ami elvben azt szolgálná, hogy szép dolgokat osztunk meg egymással. Maximum máshogy fogadjátok be a képet és nem mond sokat, és mondhatod is, hogy nem tetszik, de azt mondani egy ilyen, valóban jó képpel kapcsolatban, hogy ez így rossz, emezt így kéne, a magyar Wikipédia képkiemelős belfórumának szintjén pofátlanság. Ez ugyanis egy lexikon, és az urak egy részétől elsősorban azt volna jó látni, ahogy épkézláb mondatokat írnak le, és nem lavórszépségversenyt játszanak, egy ütött-kopott bádoglavórral az ölükben. Ez a kép itt Samat percepciója, az ő öröméből egy darab, nem akarom végignézni, tiltakozom ellene, hogy a Samat képe másé legyen, ezért ellenzem a jelölését, mert csak megkeserítitek az ember örömét az akademizáló savanyúságotokkal, de lementem magamnak a desktopomra. Pasztilla 2008. augusztus 11., 14:08 (CEST)
•  támogatom jó a felbontás, a színek, a felhő a balszélső sarokban, jól van összerekva (legalábbis én nem látom a varratok nyomát)– Gothika 2008. augusztus 11., 14:24 (CEST)
•  megjegyzés A kép témája a francia Alpokban található Belledonne-hegység, aki tehát a témaválasztás hiányát vetette fel, az most vizsgálja felül álláspontját! A kép címét a támaválasztásnak megfelelően meg kell változtatni, az "itten nyaraltam" név nem lexikális. Kérem Samat szerkesztőtársunkat, hogy a képet lehetőség szerint (új néven) töltse fel Wikimédia Commonsba is, mivel a jelenleg ott lévő képek nem ütik meg az általa készített kép színvonalát! Ha ez megtörténik, akkor leadom szavazatomat.– Beroesz 2008. augusztus 11., 15:41 (CEST)

 támogatom Bár én tudnék egyszer ilyen képet készíteni! (Ebben benne foglaltatik, hogy 1. ott lennék, 2. olyan gép lenne a kezemben) – Beroesz 2008. augusztus 11., 18:47 (CEST)

3. így értenék a fotózáshoz :P Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 11., 18:57 (CEST)

•  kérdés: Ki az a Samat2? Bináris ^ide 2008. augusztus 11., 15:47 (CEST)

:P Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 11., 18:07 (CEST)

 megjegyzés – Feltöltöttem a Commonsba kevésbé laza, de előírásainknak megfelelő tartalommal, nagyobb felbontásban. ITT találjátok. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 11., 18:10 (CEST)

 megjegyzés Én is beszálltam a versenybe, de nem kell szavazni! Viszont ha rossz a kép, ne kíméljetek! :-) Bináris ^ide 2008. augusztus 11., 18:53 (CEST)

•  ellenzem – Nem kiemelkedő kép. Kompozíció sem a legjobb. – VargaA ^vita 2008. augusztus 12., 08:50 (CEST)