Wikipédia:Kocsmafal (műszaki)

Kocsmafal – műszaki problémák szekciója

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-M
WP:KFM
WP:KF-MŰSZAKI

A műszaki szekcióban vitathatod meg a MediaWiki szoftverrel, HTML/CSS/JS/... kóddal, böngészőkkel stb. kapcsolatos ötleteidet, problémáidat. A már megoldódott problémákról szóló szakasz elejére az áttekinthetőség érdekében illeszd be a {{megoldva|~~~~}} sablont. Hibák jelzésekor írd meg a böngésződ típusát, és hogy kaptál-e hibaüzenetet!

Amennyiben nem a Wikipédiához vagy a MediaWikihez kapcsolódó műszaki kérdésed van (például különböző számítógéppel kapcsolatos problémák), azt ne itt tedd fel, hanem keress fel egy, az ilyen kérdésekre szakosodott fórumot.

A magyar Wikipédiát különösen érintő MediaWiki-hibákat a Phabricatorön gyűjtjük

• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

• 2005. 12. 31.
• 2006. 03. 09. · 06. 04. 27. · 06. 08. 03. · 06. 10. 04. · 06. 11. 15.
• 2007. 01. 13. · 07. 03. 07. · 07. 04. 21. · 07. 05. 26. · 07. 06. 30. · 07. 07. 27. · 07. 08. 11. · 07. 09. 21. · 07. 10. 22. · 07. 11. 25. · 07. 12. 20.
• 2008. 01. 18. · 08. 02. 25. · 08. 03. 26. · 08. 04. 24. · 08. 08. 02 · 08. 08. 24. · 22 · 23 · 24
• 2009 | 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39
• 2010 | 40 · 41 · 42 · 43 · 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52
• 2011 | 53 · 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
• 2012 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69
• 2013 | 70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76 · 77 · 78
• 2014 | 79 · 80 · 81 · 82 · 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88
• 2015 | 89 · 90 · 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 ·
• 2016 | 97 · 98 · 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104
• 2017 | 105 · 106 · 107 · 108 · 109 · 110 · 111 · 112
• 2018 | 113 · 114 · 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123
• 2019 | 123 · 124 · 125 · 126
• 2020 | 127 · 128 · 129 · 130 · 131 · 132 · 133 · 134
• 2021 | 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
• 2022 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145
• 2023 | 146 · 147 · 148 · 149 · 150 · 151
• 2024 | 152 · 153

Védjük meg a magyar nyelvet a Wikimediában!

Függőben (aláíratlan)

Segítséget kérek angolul is tudó és műszaki dolgokhoz értő, netán a Meta/Béta világában kissé jártas kollégáktól. Most ha egy másik Wikimedia projectben beregisztrálok, és a beállításoknál beállítom a magyar nyelvet (ezt sajnos csak az fogja látni, aki regisztrál, de nem bonyolult), akkor a lap tetején mindenféle furcsa üzenetek jönnek. Ott, ahol a mi Wikipédiánkban A Wikipédiából, a szabad lexikonból. felirat áll, a Metán az olvasható, hogy "A Metaből", az enwikiben, hogy "A Wikipediaből" stb. Először a Metán futottam bele ebbe, és kértem az ottani adminok segítségét, de kiderült, hogy a probléma műszakilag lényegesen bonyolultabb, mint képzeltem. (Az enwikin aztán visítva állítottam vissza az angol nyelvű felületet, de ez struccpolitika.) Régebben jó volt ám az a felirat, de ezt nem tudom bizonyítani, nem látszik sehol. Nagyon furcsa, mert a tagline (ezt így hívják) egyes nyelveken rendes lapként jelenik meg a speciális lapok között, a magyar viszont nem jön elő a keresőben, és nincs laptörténete sem! Nikerabbit ajánlott egy olyan megoldást, ami talán jó lenne, de én nem értem, műszakilag kicsit bonyolult. Végül is arról van szó, hogy bármely Wikimedia-projekt felületét át lehet állítani magyarra, ha bejelentkezik az ember, akár a maláj Wikiforrásét is, és ezért kell általános megoldásokat kidolgozni. Sajnos ez a rendszer nem igazodik a magyarnak ahhoz a sajátosságához, hogy ragozás közben változhat a szótő (Meta →Metából), illetve, hogy a szótő hangrendjétől függ a toldalék (Metából, Wikipédiából, Betawikiből) Szóval erősítés kellene!

A megbeszélés itt olvasható. Gyertek segíteni, ha tudtok! Ha valakinek az angollal vannak problémái, de a műszaki része menne, szívesen segítek fordítással. Bináris ^ide 2007. december 25., 21:37 (CET)

Szerintem vagy az a legegyszerűbb, ha megkéred, hogy helyileg írják felül a tagline szövegét, hogy passzoljon a ragozás, vagy a Nikerabbit-es megoldásnak lenne értelme, hogy megadni hogy milyen esetben van, és a pár általunk is használt oldalhoz leírni ezeket az eseteket (Wikipédia, Meta, Commons, esetleg Wikia).– Dami ^reci 2007. december 25., 23:55 (CET)

Vagy a legegyszerűbb az lenne, ha ott csak maga az oldal neve lenne, minden ragozás nélkül. Kicsit intelligensebbek így is megértenék, és legalább nem lenne gond a hangzással; nagyobb magyar közösséggel rendelkező wikiken meg lehetne egyedileg ragozott alakot rakni helyi szinten, ha az annyival jobban hangzik.– Dami ^reci 2007. december 25., 23:58 (CET)

Kell írni egy függvényt, ami ragozza a nevet. Ezt aztán az egyes wikik lokalizálhatják, ha nem működik tökéletesen (nyilván nem fog). Bennó szíves segítsége alapján az alábbi algoritmust hoztam össze:

1. bemenetnek kapunk egy szót és egy, kettő vagy három toldalékot (attól függően, hogy hány alakú)
2. ha a szó e-re vagy a-ra végződik, azt kicseréljük é-re ill. ára. Ha egyalakú a toldalék, kész vagyunk. (Bizonyos toldalékoknál nem kell kicserélni; ha egyalakú a toldalék, akkor nyilván nincs is szükség függvényre, ha többalakú, akkor bajban vagyunk, de az ritka, nem hiszem, hogy előfordulna rendszerüzenetekben.)
3. kigyűjtjük a szóból a magánhangzókat, ha csak magas (e, é, i, í) van benne, magas, ha csak mély, mély, különben vegyes hangrendű. (Valójában ezt összetett szó esetén az utótagra kéne szűkíteni, de ez nem algoritmizálható.)
   1. ha mély hangrendű, a mély toldalékot kapja.
   2. ha magas hangrendű,
      1. kétalakú toldalék esetén a magas hangrendűt kapja.
      2. háromalakú toldalék esetén ha az utolsó mgh ajakkerekítéses (mik ezek pontosan? a, o, u, ö, ü?), akkor az ajakkerekítéses toldalékot, különben a másik magasat
   3. ha vegyes hangrendű,
      1. és az utolsó magánhangzó mély, a mély toldalékot kapja.
      2. és az utolsó magánhangzó e vagy i, a mély toldalékot kapja (a valóságban nem mindig, de a kivételek nem algoritmizálhatóak).
      3. és az utolsó magánhangzó ö, ő, ü vagy ű, akkor kétalakú toldalék esetén a magas toldalékot kapja, háromalakú toldalék esetén az ajakkerekítéseset.
4. ha a toldalék első karaktere v, és a szó utolsó karaktere mássalhangzó, akkor megvizsgáljuk az utolsó két karaktert:
   1. hosszú mássalhangzó (két egyforma karakter) esetén a v-t elhagyjuk.
   2. kettős mássalhangzó (cs, dz, gy, ly, ny, sz, zs) esetén megvizsgáljuk az előttük álló karaktert is;
      1. ha megegyezik a kettős mássalhangzó első karakterével, akkor hosszú kettős mássalhangzó, a v-t elhagyuk.
      2. különben a v-t elhagyjuk, a kettős mássalhangzó első karakterét meguplázzuk.
   3. egyébként a v hasonul az utolsó karakterhez.

Amikor ez hibásan működik:

1. idegen szavaknál, amiknek az ejtése különbözik az írásától, vagy egzotikus betűk vannak benne.
2. azon vegyes hangrendű, e/i végződésű szavaknál, amiknek magas toldalékot kéne kapnia (van ilyen, de ritka).
3. összetett szavaknál, amiknek a magas hangrendű utótag miatt magas toldalékot kéne kapnia, de a teljes szó vegyes, és így az e/i végződés alapján mélyet kap.
4. dzs-re végződő szavaknál, ha a v-nek hasonulnia kéne. Ilyen úgyse lesz.

Nézzétek át, hogy jó-e. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 29., 18:54 (CET)

És akkor már megcsinálhatnánk a normális névelőkezelést is. A naiv algoritmus, hogy magánhangzóval kezdődő szavaknál az, mássalhangzóval kezdődő szavaknál a, mennyire használható? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 29., 21:40 (CET)

Hú, ez nagyon jó! Ha jól értem, a tagline esetén a Wikimedia-projektek véges halmaza jelenti a ragozandó/névelősítendő szavak körét. Van szükségünk ennél általánosabb megoldásra? Bináris ^ide 2007. december 29., 23:40 (CET)

Szükségünk nincs, de úgy szép. Sokan használnak MediaWikit, és ha elmész mondjuk a wikitravelre, vagy a wikiára, vagy az unciklopédiára, ott is zavarni fog, ha igénytelen a magyar felület; illetve a kis wikik üzemeltetőinek ritkán van energiája, vagy épp tudása, az ilyesmihez. (Nemcsak a tagline-ban szerepel egyébként a wiki neve ragozott alakban, hanem legalább 10-20 rendszerüzenetben. A névelő meg mégsokkaltöbb helyen.) Illetve ha lesz egy ilyen függvény, azt pl. sablonokban is tudjuk használni (legalábbis azt hiszem, ennek utána kell majd érdeklődni). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 29., 23:57 (CET)

Sajnos ennek a technikai részével nagyon nem vagyok jóban, úgyhogy a függvényírásban nem tudok részt venni. :-( Amit így éjfél után látok az algoritmusból:

• ad 2.: Rövid o-ra végződő szavaknál is előfordulhat hosszabbodás a ragozás miatt. (Egy példa a helyesírási szótárból: capriccio, capricciója.)
• ad 3./2./2.: Itt csak a magas magánhangzók játszanak, az a, o, u nem, de majd a nyelvészek megmondják, melyik is a kerekítéses.
• Névelő: teljes általánosságban csak úgy oldható meg, ha felveszünk egy "magyar kiejtés/angol kiejtés" paramétert (az Unciklopédia, de: a userlapod). Bináris ^ide 2007. december 30., 00:52 (CET)

Labiális (= ajakkerekítéses) mgh-khoz egy súlyos ejnyebejnye: van ám egy remek online enciklopédia, a Wikipédia névre hallgat, és türhetően le van írva az ellenség megtévesztésére a félrevezető magánhangzó nevet viselő lapon, hogy réses/kerekítéses illabiális/labiális felosztás hogyan is van pontosabban. :)

Ajakkerekítéses magánhangzók: (hátulról előre a veláris soron) ü, ű, u, ú, ö, ő, o, ó, a

Ajakréses magánhangzók: (elölről hátra a palatális soron) i, í, e, é, á

A látszat ellenére ez a felosztás nem esik egybe a palatális/veláris felosztással, az ö/ü palatális (persze nyelvenként/dialektusonként változik a készlet). • Bennó^fogadó 2007. december 31., 15:27 (CET)

Na ja, én az "ajakkerekítéses" szót írtam be a keresőbe, és ez a lap nem jött ki. Bináris ^ide 2007. december 31., 15:49 (CET)

Nagyon köszönöm Binárisnak és Bennónak, hogy átnézték a szabályokat, és természetesen Tgr-nek, hogy megfogalmazta őket. Röstellem és Tgr elnézését kérem, de most nem vagyok igazán ráállva arra, hogy belemásszak ebbe… Ádám ✉ 2007. december 31., 22:34 (CET)

Mivel lassan már archiválásra érik ez a kocsmafal, és ez a szakasz van felül (már legutóbb is az archívumból hoztam vissza), megkérdezem, várható-e még fejlemény a dologban, vagy leült? Attól tartok, hogy ez a kérdés lényegében egyedül Tgr-nek szól, mert más nem nagyon tud érdemben hozzáköpni, én sem... Azt láttam még a múltkor, hogy a Meta-cikkek fölött a korábbi rossz alak helyett megjelent „A Meta wikiből” szöveg, ami átmeneti megoldásnak mindenképpen jó, de nem az a csodálatos általános függvény, amiről itt beszéltünk. Szóval tartsuk még itt ezt a szakaszt, vagy menjen az archívumba? Bináris ^ide 2008. január 21., 15:58 (CET)

Csütörtök-péntek körül szóljál rám, mert akkor lesz időm, viszont addigra elfelejtem. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 21., 16:42 (CET)

Kísérleti változat itt, lehet tesztelni. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 31., 14:12 (CET)

Amit még nem tud, az az on/en/ön rövidülése magánhangzóra végződő szavaknál. Ez kivételes eset, vagy általános szabály magánhangzóval kezdődő toldalákoknál? (Egyáltalán vannak még ilyenek?) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 31., 14:16 (CET)

Na most már tud ilyet is (elhagyja a toldalék első karakterét, ha az magánhangzó, és a szó is magánhangzóra végződik). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. január 31., 17:55 (CET)

Createbox

Nagyon elszaporodtak mostanában az allapos folyamatok (a legújabb a véleménykérés). Van egy CreateBox nevű kiterjesztés, ami olyan, mint az inputbox, de új oldalak létrehozására kihegyezve: lehet vele allapokat létrehozni, és hibaüzenetet ad, ha már létezik a lap. Szerintem érdemes lenne feltelepíttetni, és akkor nem kéne olyanokat írni a bevezetőkbe, hogy "hozz létre egy allapot, és írd bele eztmegazt", ami gyakorlott felhasználóknak is körülményes, kezdőknek meg főleg gondot okozhat. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 27., 01:00 (CET)

 támogatom Hogy nézne ki a gyakorlatban? • Bennó^fogadó 2008. február 27., 10:57 (CET)

 támogatom Jól és praktikusnak hangzik. A gyakorlati megvalósításra viszont én is kiváncsi vagyok. :) Üdv, --Taurus1047.5 ^vita 2008. február 27., 11:30 (CET)

 megjegyzés Én tegnap este vmi hasonlón gondolkodtam elalvás előtt. A Commonson van hasonló, amikor megkérdezi milyen állományt szeretnél feltölteni és kitölt neked a leírásban bizonyos sorokat. Lehetne itt is vmi hasonló: bal oldalra a részvétel vmi új lap létrehozása vagy hasonló gomb, amire kattintva megkérdezi mi legyen a lap címe, legördülő menüből lehetne választani a fajtáját, pl. település, ország, életrajz, repülő meg amikre még vannak infoboxok. Rákérdezhetne mondjuk a kategóriákra is és persze a kiválasztás miatt már egy felsőbb kategóriába alapból be is sorolódna, ezzel a kategorizálatlan lapok egy része meg is szűnne. Persze nem az orosz politikusok közé rakná be automatice, hanem csak a politikusok közé, de még így is jobb, mint a semmi. Választógombbal lehetne jelezni pl, ha csonk és akkor ugyanúgy berakná a cikkk végére automatikusan a megfelelő csonkjelzést. Vagy akár lehetne pár beviteli mező, ahova be lehetne írni a nemzetiséget, születési-halálozási adatokat, amiből automatiksan ki lenne töltve a bevezető mondat, ami mindenhol szinte ua és az infobox vonatkozó része. Kategorizálás pontosítása is megoldható lenne így. Először megadod a legördülő listában, hogy mivel is foglalkozik az ember, utána meg beírod a nemzetiségét. Remélem értehtő volt, mit akartam és nem teljesen elvetélt ötlet. Technikailag biztos meg lehetne valósítani. Pilgab ^üzenet 2008. február 27., 12:39 (CET)

Uhh, hát ez elég távoli jövő egyelőre :-) A Createbox annyit tud, hogy beírsz egy nevet, rányomsz az OK-ra, és megnyit létrehozásra egy allapot az adott névvel. Majdnem ugyanaz, mint az inputbox, csak picit okosabb, és valamivel kényelmesebb lenne így az allapozás. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 27., 12:58 (CET)

Akkor ki van jelölve a további fejlesztések iránya... Merjünk nagyot álmodni! :) A jövő ma kezdődik! :) Pilgab ^üzenet 2008. február 27., 13:01 (CET)

HIDDENCAT

Van egy új magic word: __HIDDENCAT__ Azok a kategóriák, amiknek a lapján szerepel, nem jelennek meg a szócikkek alján. Az olyan adminisztratív kategóriákhoz találták ki, mint a "lektorálandó lapok 2007 áprilisából". – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 28., 13:06 (CET)

Ez jó! Botgazdák, előre! Winston ^vita 2008. február 28., 13:58 (CET)

Hurrá! Bináris ^ide 2008. február 28., 20:45 (CET)

Isteni és navégre. Talán elérhetjük, hogy asz olvasó előbb találja meg a felettes kategóriát, mint azt, hogy lektorálandó 2003 júniusa óta. :) • Bennó^fogadó 2008. február 28., 20:58 (CET)

Én azóta félek attól, hogy kitalálnak valami ilyesmit, mióta a kategóriarendszert ismerem. Eddig se volt egyszerű kibogozni, ha egy hibás sablon miatt cikkek bekerültek egy kategóriába, ahova nem kellett volna nekik, de legalább lehetett gyorsan, előnézettel próbálatni. Ha egy kategória el van rejtve, akkor csak mentés után, a kategória lapján látszik a változás, ami ráadásul lassan szokott frissülni.

Persze ha hibát keres az ember, akkor kiveheti a __HIDDENCAT__ szót a kategórialapról a kísérletezés idejére, de ez rögtön frissülni is fog a kategorizált lapokon? Vagy van valami felhasználószintű módszer, hogy a rejtett kategóriák is láthatóak legyenek? FBöbe 2008. február 28., 21:53 (CET)

Azért vedd figyelembe, hogy a Wikipédia nem a szerkesztőknek, hanem az olvasóknak készül. :) Winston ^vita 2008. február 28., 23:57 (CET)

Ennek a szempontnak addig van értelme, amíg komolyan nem vesszük. A szerkesztő is olvasó, és ha nincs megfelelő munkakörnyezet, az olvasónak/szerkesztőnek nem lesz mit olvasnia... Az ilyen dichotómikus kérdésfelvetéseknek legtöbbnyire akkor van értelme szerintem, amikor saját magát kell alázatra intenie az embernek :), de mikor a nagy egészet vizsgáljuk, az ilyen éles felosztás általában tűrhetetlenül primitívnek bizonyul. • Bennó^fogadó 2008. február 29., 10:53 (CET)

Tudom én ezt, csak már fáradt voltam még egy fél mondatot leírni. :-) Az álláspontom kicsit bővebben: szerintem az ilyen műszaki jellegű kategóriákat felesleges megjeleníteni, éspedig azért, mert az olvasó (vagy a szerkesztő, mint olvasó) már szócikkben szereplő sablonból is tudja, hogy valami bibi van a szócikkel. Ellenben az a szerkesztő, aki az adott típusú hiba tömeges javítására szánja el magát, meg tudja keresni a megfelelő kategóriát anélkül is, hogy ott lenne a lap alján. Ráadásul az ilyen kategóriák, mint "Figyelmet igénylő lapok II. Ramszesz uralkodásának 15. évéből" elvonják a figyelmet, nehezen észlelhetővé teszik a valóban az olvasónak (vagy a szerkesztőnek, mint olvasónak) hasznos kategóriákat ("II. Ramszesz szeretői"). Winston ^vita 2008. február 29., 11:30 (CET)

APIból le lehet kérdezni, nem tudom, az mennyire felhasználószintű :-) – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. február 28., 22:22 (CET)

Egyszer már volt itt szó arról, hogy a kategóriák megfelelő névkonvenciójával elérhetnénk, hogy a közönséges vagy mezei olvasó ne lássa a kulisszák mögé tartozó kategóriákat, de be lehessen kinél-kinél állítani, hogy az ilyen mégis megjelenjen. Ennek nyomán én elkezdtem az elrejtendő természetű új kategóriákat „WP-” prefixszel ellátni. Azt gondoltam, hogy majd felállítunk egy listát, amire mindenki felírná az ilyen természetű kategóriákat, akkor szorgos botocskák körbejárhatnának, és megtehetnék a szükséges átnevezéseket a többi ilyen kategórián is. A __HIDDENCAT__ azonban, ha jól értem, feleslegessé teszi az átnevezést. Csak azt kéne még tudni, hogy hogyan lehet kikapcsolni a __HIDDENCAT__ hatását a magunk számára. Karmela^posta 2008. március 1., 10:46 (CET)

Á, látom már, meta:Help:Category#Hidden categories és meta:Help:Magic words

hidden categories can be made visible by ticking the item Show hidden categories (described by message with id 'tog-showhiddencats' (talk)) in the "Misc" section in the user's preference ; either way they can be made visible or invisible through CSS^{(details needed)}

Karmela^posta 2008. március 1., 10:56 (CET)

(Szerkesztési ütközés után)

Erre is gondoltak a mi drága fejlesztőink ám! Tessék megnézni a Beállításaim lapfülei közül az egyéb feliratút, kiegészült hirtelen egy show hidden categories opcióval. Aztat kell bekapcsolni, és máris láthatod, csak a default marad a kikapcsolt. Előre, arccal a jövő felé! Már csak azt kéne megoldani, hogy egy bot elhelyezze a karbantartó kategóriákban a hiddencatot. Viszont! A karbantartó kategóriába soroló sablonokat fel kéne szerelni a kategóriára mutató hivatkozással, mert az azért nekünk igencsak hasznos volt, hogy át lehet lépni a konkrét problémásról az összest tartalmazó kategóriába, csak ne alul legyen, a tematikusok között. • Bennó^fogadó 2008. március 1., 11:00 (CET)

Igen, jó lenne link a sablonba. Két kattintással mondjuk most is át lehet lépni a kategóriába, mert szerkesztéskor megjelenik linkként, hogy melyik rejtett kategóriákban van benne. FBöbe 2008. március 2., 15:13 (CET)

• Ha jól értem, Böbe problémája ezzel megszűnt, mert ha hibát keresünk, akkor elég ideiglenesen bekapcsolni a beállításoknál a nyavalyásokat.
• Ami még nem hangzott el: az alkategóriáknál akkor is látható a szülőkategória, ha az rejtett, külön rovatban (lásd a következő példákat). Ez jó, piros pont a fejlesztőknek.
• Eddig négy kategóriára tettem ezt a jelzést, amelyek különösen zavaróak voltak az igazi kategóriák előtt a lap alján, és különösen gyakran fordultak elő: Kategória:Lektorálandó lapok, Kategória:Az összes lektorálandó lap, Kategória:Forráshivatkozásra váró lapok, Kategória:Az összes forráshivatkozásra váró lap. Azt mondjuk még nem bírtam megérteni, mire jó ez a kétszintű rendszer, de két-két ilyen kategória automatikus megjelenése a szócikk alján egy lektor- vagy forrássablon hatására teljesen szétvágta a kategóriák sorát. Ha megkattintjátok őket, mindegyik automatikusan bekerült a Kategória:Rejtett kategóriákba. Viszont ez utóbbira kattintva csak a két lektoros jelenik meg, a két forrásos nem, pedig azokon is ott van a jelzés. (Nálam ki van kapcsolva az új opció a beállításoknál.) Meg tudja ezt magyarázni valaki?

Bináris ^ide 2008. március 2., 17:28 (CET)

Még egy dolgot nem értek, és talán ebben volna a válasz az előző kérdésemre. A Kategória:Lektorálandó lapok hónapok szerint elvileg benne van a Kategória:Az összes lektorálandó lapban. Na most megértettem, így írás közben. :-)) Szóval az utóbbira kattintva az előző csak akkor jelenik meg, ha abban a tenger sok cikkben kétszázasával lapozgatva eljutok az L betűig. (Nem könnyű, mert sokat kell lapozni.) SZVSZ ennek így semmi értelme. Ki fogja végiglapozni azt a tucatnyi oldalt, hogy alkategóriákra vadásszon? Nem lehetne megoldani, hogy a kategórialapokon az összes alkategória egyben legyen látható, az összes szócikk előtt? Sőt az is jó lenne, ha lenne egy rendes lapozómenü az ilyen lapokon, és nemcsak egyenként lépkedhetnénk. Szerintem ez az egész kategóriabiznisz nincs felkészítve az olyan kategóriákra, amelyek ezernyi cikket tartalmaznak. Bináris ^ide 2008. március 2., 17:53 (CET)

Sablongyógy

Megoldva• Bennó^fogadó 2008. március 1., 13:44 (CET)

Hol hibádzik ez az izé:

{{Infobox CVG system}}? A Használata meg sem jelenik. Továbbá: nem teszi magát a jobb fölső ficakba, és lecsúsz. OsvátA ^Palackposta 2008. március 1., 12:19 (CET)

Nem annyira hibádzik, mint inkább egy borzalom az elejétől a végéig, mindenesetre a használata a nyitva maradt kommentek miatt nem látszott. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 1., 12:31 (CET)

Még nem tökéletes, most meg elnyeli a tartalomjegyzéket. Winston ^vita 2008. március 1., 12:33 (CET)

Nem értem. Pontosan mi a probléma? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 1., 13:03 (CET)

Pontosan az a probléma, hogy valamelyik ifes átoknál valami nem stimmel, és ezért nem zárja le a táblázatot (biztos vmelyik pipe), csak nincs türelmem végignézni (rémes az egész). • Bennó^fogadó 2008. március 1., 13:36 (CET)

Nem, a gond ennél eccerűbb volt, és mindenről a TiGeR tehet. Valamiért ugyanis – már feltűnt néhányszor – nem komálja, ha a táblázatot lezáró |} nem a sor elején van. Itt például a komment lezárója volt útban neki, azt se szereti. De miért? • Bennó^fogadó 2008. március 1., 13:42 (CET)

Mert ha a komment benyeli a sorváltást, akkor olyan néki, mintha a |} a kommentkezdő sor végén lenne. Karmela^posta 2008. március 1., 20:49 (CET)

Portálsablonok - van már valami változás?

Van már valami béta verzió, amit ki lehetne próbálni? Vagy még mindig az egymásracsúszósokra kényszerülünk?...– Tosan^{dolce VITA} 2008. március 2., 15:56 (CET)

A lapalji portálsablonokra gondolsz? Azokat kétszer is elkezdtem, de nincs még semmi kész. Egyelőre a régi, aztán egyszer csak nekiugrok. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 2., 16:07 (CET)

Városinfobox és térkép

Az elmúlt napon két szócikkbe is feltettem a városinfoboxot: Abu-Dzabi és Baszra, és nem tudom megoldani, hogy a doboz jobb alsó részéből eltűnjön egy zöldített Földrajzi jellemzői felirat. A furcsa az, hogy szerkesztési nézetben semmi ilyesmit nem találok.

A másik: a Baszra szócikkbe ráadásképpen betettem az Irak-vaktérképet (Kép:Iraq map blank.svg), megadtam a földrajzi koordinátákat is, égsem került egy helyre kis zöld karika Baszra helyére.

Valaki megoldaná Baszrával kapcsolatban ezt a két nyűgöt, hogy lássam, mi a baj, aztán az alapján megtanulom és a többi helyen már megoldom magam. Köszönettel. Tükör ^vita 2008. március 2., 16:31 (CET)

Hiányzott egy sorkezdés a táblázatban. A Special:Expandtemplates sokat tud segíteni ilyenkor (főleg, ha a sablon rendesen be van kommentezve, és bekapcsolod, hogy ne törölje őket). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 2., 16:57 (CET)

Karikázni első ránézésre nem tud a város infobox, de ha tudna, akkor se működne, ha nem adod meg neki a koordinátákat (mármint az infoboxnak, nem külön sablonban). – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 2., 17:03 (CET)

Köszönöm. De akkor hogy lehet karikázni? Tükör ^vita 2008. március 2., 17:11 (CET)

Igy! Nézd meg most Baszrat – Texaner ^vita 2008. március 2., 17:23 (CET)

Köszönöm, megvan, Moszulba be is tettem. A kérdés viszont most az, hogy hogyan tegyek be ugyanilyet Abu-Dzabihoz? Merthogy nem találok Egyesült Arab Emírségek-vaktérképet. Tükör ^vita 2008. március 2., 17:30 (CET)

Szerverszeszély

Mindíg ennél az üzenetnél vesztem el a humorom:

Sajnos nem tudtuk feldolgozni a szerkesztésedet, mert elveszett a session-adat. Kérjük, próbálkozz újra! Amennyiben továbbra sem sikerül, próbálj meg kijelentkezni, majd ismét bejelentkezni!.

Menjek lélekbúvárhoz? OsvátA ^Palackposta 2008. március 3., 14:10 (CET)

Nekem az előbb még a bejelentkezés sem sikerült egy ideig: te már előrébb tartasz. A lélekbúvárra pedig mindannyiunknak szüksége lenne. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 3., 14:55 (CET)

Cselhöz folyamodtam. De lehet, hogy csak a véletlen teszi: az IE elfogadott szerkesztőként. Elég szégyen. OsvátA ^Palackposta 2008. március 3., 14:59 (CET)

az explorer.exe hibát észlelt

áthozva a Tudakozóból

Egy nagyon fontos témában kérném a segítségüket. Lenne egy olyan problémám, hogy miközben a számítógépemen dolgozok, gyakran írja ki a következőt: "az explorer.exe hibát észlelt, ezért leáll, a kellemetlenségekért elnézést kérünk..." Emiatt sokszor vesznek el adataim, amikkel dolgoztam. Persze Ctrl+Alt+Del/Folyamat leállításával megy, de az adataim már akkor is elvesztek. Kérem segítsenek, hogyan tudnám ezt a problémát kiküszöbölni, hogy ezt többet ne írja ki. Nagyon fontos lenne ez számomra. Előre is nagyon köszönöm

Válasz - többféle megoldás javasolható, könnyűségi sorrendben néhány

1. szerkesztés közben gyakran mentsd el az anyagodat
2. víruskeresés, kémprogramok irtása
3. operációs rendszer frissítése
4. operációs rendszer újratelepítése
5. másik operációs rendszer használata

misibacsi ^vita 2008. március 3., 13:42 (CET)

Avagy használj más böngészőt, mint az Opera vagy Firefox. Sokkal megbízhatóbbak és jóval nagyobb a tudásuk. VT ^vita 2008. március 3., 14:13 (CET)

VT, nem a böngészőről van szó, hanem a windows grafikus felületét kezelő explorer.exe-ről (nem iexplore.exe). Ezzel nekem is volt már gondom, egy javító telepítés megoldotta, csak az meg többnyire lassítja a gépet. – Alensha ^üzi 2008. március 3., 15:12 (CET)

VT-nek azért annyiban igaza van, hogy használjon mindenki Firefoxot vagy Operát. Pilgab ^üzenet 2008. március 3., 23:27 (CET)

mondtam már párszor, hogy unalmas ez a folytonos agitálás. mennyit fizet nektek az opera gyártója ezért? – Alensha ^üzi 2008. március 3., 23:33 (CET)

Nem fizet semmit, csak tud programot írni Pilgab ^üzenet 2008. március 3., 23:40 (CET)

Körülbelül bármi okozhatja. Az eseménynaplóból talán ki lehet bogarászni a hiba okát, de egy erre szolgáló fórumon (pl. pcfórum vagy prohardver valamelyik szaktopikja) inkább tudnak segíteni, mint mi itt. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 3., 23:23 (CET)

Mi folyik itt?!

Elnézést mindenkitől! A fenti tesztet kitörölné és egyben megmondaná valaki, mi folyik itt?! Csak úgy és csak abban az esetben tudok bárminemű lapot szerkeszteni, illetve csak akkor menti el a wiki, ha új szakaszt nyitok meg. Ha egy meglévő szócikkben/szakaszban vagyok, és szerkesztés után rányomok a mentésre, ugyanúgy a szerkesztési ablakot dobja fel. Mi ez?! Tükör ^vita 2008. március 3., 19:17 (CET)

Töröld ki a session sütit (huwiki_session a neve) és jelentkezz be újra. FF2 alatt tools/options/privacy/show cookies, a keresődobozba beírod, hogy hu.wikipedia.org, kijelölöd, és remove cookie. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2008. március 3., 23:17 (CET)

Sajnos nem működik. Mondjuk nem Firefoxom van (ha FF2 arra utal egyáltalán), így csak az összes kukit manuálisan kitöröltem a temporary mappából, kijel., bejel., de ugyanaz. Nem baj, elvagyok IP-címmel is. Köszönöm! 80.99.57.249 (vita) 2008. március 4., 00:05 (CET)