Szerkesztővita:Modern Talking író

Lezártam a szavazást, hogy ne kelljen telesírnod az egész Wikit :) De általában nem szoktuk azonnal lezárni, nem bánt az a sablon senkit. Csak felhívja a figyelmet arra, hogy a cikk valamiért a jelöléskor nem felelt meg a minimális elvárásoknak, ezért tárt karokkal várja a hiba kijavítására jelentkezőket - ok cikket megírnak a törlési idő letelte alatt, amely egyébként még sokáig árválkodna gyakorlatilag nulla tartalommal. Semmi nem kerül törlésre a szavazásos oldalról, mielőtt meg nem vizsgáltuk, fennáll-e még a törlés indoka kivéve, ha egyértelműen azonnali törlésűnek minősül - de ez a Modern Talking szócikk esetében nem állt fenn. Kérlek, máskor légy egy kicsit türelemmel, nem áll rendszeresen készenlétben 30-40 admin a törlési szavazások lezárására. Egyébként a szavazásra való feltételt egyszerűen elkerülheted azzal, ha nem hozol addig létre szócikket, amíg össze nem gyűjtöttél elég információt ahhoz, hogy szócikknek minősüljön és egyből beleírod az összes adatot. -- Serinde 2005. szeptember 18., 11:29 (CEST)

A szócikkre a törlés jel kapcsán figyeltem fel. Nem én kezdtem el. Durva dolognak tartom, hogy egy értelmes című szócikk törlésre keróljön , annak esetleges hibás tartalma miatt. Külön kellene válaszanaki ez esetben a cím és a tartalom törlést. Nem én voltam tűrelmetlen, hanem az aki a törlés jelet állandóan visszapakolgatta, annak ellenére, hogy már maga sem kívánta törölni a szócikket.--Modern Talking író 2005. szeptember 18., 11:33 (CEST)

ja, ne ríjjá má', de tényleg. Most mi a francnak tartanánk meg egy tartalom nélküli, de amúgy "átkozottul fontos" címet? – Váradi Zsolt 2005. szeptember 18., 12:14 (CEST)

Ha viszont a Logaritmus-ról szeretnék írni egy szócikket, akkor beleütköznék a már törölt és szavazni kell róla ellőírásba. Minek kellene nekem szavaztatni arról, hogy szócikket írhassak?--Modern Talking író 2005. szeptember 18., 12:19 (CEST)

Külön kellene választani a cím és a tartalmi törlést

Szia! Mi értelme van ennek a szavazási javaslatnak? Ha rossz a cím, akkor az átmozgatás gombra kattintva fél perc alatt átnevezhetsz egy cikket. Ha rossz a tartalom, akkor töröljük. Ha csak a cím jó, akkor miért tartsuk meg? Üres oldalak nem kellenek. --nagytibi ? 2005. szeptember 18., 11:53 (CEST)

A Modern Talkingot miért kellene átnevezni? Az a nevük. Csak ha törölve lett volna, akkor külön macera, hogy valaki megírhassa, az egyébként indokolt című szócikket.--Modern Talking író

Azért, mert nem illik csak úgy lekapkodni a törlési jelet. Az egyébként csak azt jelenti, hogy a cikk fenn van a szavazás törlésről lapon, nem azt, hogy biztosan törölni fogjuk - nézd meg a lezárt szavazásokat. Értelmes szócikkeknél egyébként különösen bántó, ha nem megfelelő színvonalú, elfogadhatatlan minőségű szócikkek találhatókak róluk a Wikipédiában. Ha egy témáról 15 oldalt is lehet írni lazán de a létrehozója nem vette a fáradtságot, hogy 1-2 sornál többet írjon, akkor inkább törölni szoktuk, mint hogy az, aki belebotlik dühöngjön, hogy micsoda cikk ez és ez alapján ítélje meg az itteni szerkesztők munkáját. Azért van az, hogy már ahhoz is megfelelő mennyiségű adat kell, hogy egy lapot csonknak minősítsünk. A Modern Talking lap egyébként jelenleg az, úgyhogy ne lepődj meg, ha valaki ráteszi a csonk sablont - ezzel nem bántani akar, csak jelezni, hogy erről sokkal többet lehet írni. Nézdd meg a többi zenei szócikkünket a Kategória:Könnyűzenei együttesekben. Természetesen ez is lekerülhet róla, sőt, ezt tényleg bárki leveheti, ha kibővíti a szükséges információkkal. -- Serinde 2005. szeptember 18., 11:55 (CEST)

Ha a szócikk egyébként indokolt címe is törlve lesz a jövőben a tartalaommal együtt, akkor még több probléma lesz itt, mint ami jelenleg is van.--Modern Talking író 2005. szeptember 18., 12:04 (CEST)

Kedves Modern Talking író, ha bármilyen problémát látsz, légy olyan kedves, és fejtsd ki a Kocsmafalon (vagy itt, vagy ahol gondolod). Egy probléma megoldásának első lépése, ha megnevezed. Ha csak homályos célzásokat teszel, azzal a kijavításukat nem segíted, csak rossz érzéseket szülsz teljesen feleslegesen. --Tgr 2005. szeptember 18., 12:25 (CEST)

Azt teszem. Lásd szavazat javslatokál.--Modern Talking író 2005. szeptember 18., 12:28 (CEST)