Wikipédia:Törlésre javasolt lapok

Rövidítése:
WP:T

Légy szíves olvasd el és értsd meg a Törlési irányelveket, mielőtt ezt a lapot szerkeszted!

Olvasd el a Szavazás módja részt ahhoz, hogy a szavazatod ne legyen félreértelmezhető!

Egyéb törlésről szóló lapok: Wikipédia:Szerzői jog valószínű megsértése -- Wikipédia:Törlendő képek -- Wikipédia:Szavazás törlésről/idegen nyelv -- Wikipédia:Azonnali törlés

Általános szavazások: Wikipédia:Szavazás

---

Minden cikk elejére vagy végére, amit ide javasolsz, írd be a {{torles}} jelzést!

A szavazás módja

Kérünk, hogy a szavazások könnyű feldolgozásának és átláthatóságának érdekében az alábbiakat igyekezz betartani:

• amikor indítasz egy szavazást, akkor mindig készíts hivatkozást a törlésre javasolt cikkre, adj rövid indoklást, és írd alá a javaslatot (négy hullámvonallal: ~~~~).
• Szavazz akkor is, ha te indítottad a törlési szavazást.
• Minden szavazat az alábbi módon nézzen ki:
  • kezdd egy csillaggal a sort;
  • az első szóban, vastagon szedve, foglald össze a szavazatodat (például maradjon, törlendő, redirekt; ha nem szavazatnak szánod, írd azt, hogy megjegyzés);
  • ezután lehetőleg szerepeljen egy rövid (általában maximum 2-3 soros) indoklás (ha ennél hosszabb, ennek a lapnak vagy a szavazásra jelölt szócikknek a vitalapjára írd, és a szavazatodnál csak az oda mutató link szerepeljen);
  • a szavazataidat írd alá.

Ha a szavazás eredeti feltételei megváltoztak (pl. valaki teljesen átírta a cikket, átmozgatta, átmásolta a wikiszótárba, stb.) akkor ezt a szavazás végén jól láthatóan (külön sorban, csillag nélküli kezdettel) jelezd, és minél érthetőbben írd le, hogy mi történt. Ezt csak akkor tedd, ha teljesen egyértelmű az (a legtöbb ember számára), hogy ez szükségtelenné tette a szavazást. Azt, hogy a szavazásnak vége van-e, egy adminisztrátor jelezheti: ezen kérések elbírásálása az ő hatáskörük, feladatuk azt eldönteni, hogy a leírt tény valóban szükségtelenné / érvénytelenné teszi-e a szavazást. Vita vagy nem egyértelműen eldönthető esetben a szavazás folytatódik.

Archívum

• Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.02
• Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.05
• Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.06
• Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.08

Törlendő szócikkek

2005. szeptember 18.

• Modern Talking – anonim nem-cikk – Váradi Zsolt 2005. szeptember 18., 08:24 (CEST)
• Mér' is nem azonnali? OsvátA. 2005. szeptember 18., 08:51 (CEST)
• Maradjon. Nyugi megírom.Modern Talking író 2005. szeptember 18., 09:08 (CEST)
• A törlés okafogyottá vált. A törlés jelet is levettem.Modern Talking író 2005. szeptember 18., 10:37 (CEST)
• maradjon – megíratott – Váradi Zsolt 2005. szeptember 18., 10:49 (CEST)
• megjegyzés-Eddig mindig levételre került ilyen esetekben a törlés jel. Főként, ha a szavazás kiírója is meggondolta magát.--Modern Talking író 2005. szeptember 18., 11:02 (CEST)

2005. szeptember 15.

V. Agics Katalin

V. Agics Katalin a cikk törlését kérte. --Tgr^TINC 2005. szeptember 16., 09:41 (CEST)

• törlendő, tiszteljük meg ennyire a cikk alanyát -- kgyt (vita) 2005. szeptember 16., 13:05 (CEST)
• törlendő, de hol és hogyan kérte? Vitalapon nem látom. --grin ✎ 2005. szeptember 16., 16:05 (CEST)
  • Dr. Steller írta a WP:AT-n. --Tgr^TINC 2005. szeptember 16., 16:11 (CEST)
• törlendő Alensha  * 2005. szeptember 17., 19:20 (CEST)

2005. szeptember 15.

• Tíz Katonai célra igénybe vesz - a Tízparancsolat, hülye címmel; Gubb ✍ 2005. szeptember 15., 08:44 (CEST)
• törlendő – Váradi Zsolt 2005. szeptember 15., 08:47 (CEST)

Ez nem ide való, át kell ilyenkor nevezni, és a régi nevet feltenni azonnalira. Hacsak nem gondolja valaki, hogy maga a szöveg is törlendő... --TG® 2005. szeptember 15., 09:04 (CEST)

• • maga a szöveg szerintem minden művelt embernek megvan otthon </csipkelődés> :) Alensha  * 2005. szeptember 17., 19:20 (CEST)

2005. szeptember 12.

Aegon Magyarország Általános Biztosító Részvénytársaság

• Most nem keresem az azonnali törlest, de csak nem gondoltatok komolyan az Aegon Magyarország Általános Biztosító Részvénytársaság cimszot? Letilhatjak az egesz magyar Wikit reklamtevekenyseg miatt. --Steller 8-) 2005. szeptember 12., 11:10 (CEST)
• maradjon – amennyiben a „vezető” jelzőt forrás támasztja alá; van itt más cég is, pölö a MÁV – Váradi Zsolt 2005. szeptember 12., 11:15 (CEST)

,maradjon, inkább - indokaimat lásd a cikk vitalapján.--Linkoman

Kedves Zsolt,

sajnos nagyon oda kell figyelnünk ezekre a dolgokra, mert a spanyol Wikipedia egyszer egy egesz napra leallt büntetesbol, mert biztositasi reklam volt rajta. Ha nem töröljuk, megszuntethetik az egesz magyar Wikit, különösen a gyujtokampany ideje alatt (Ugyanis egyes összefoglalokert bizonyos cegek komoly osszegeket utalhatnak at.) Termeszetesen a MAV (mivel meg MO-on nicsen privat vasuttarsasag) mas kategoriaba tartozik, mint az Aegon, amelyik igen komoly, illegalis tevekenyseg miatt nemzetközi per alatt all. --Steller 8-) 2005. szeptember 12., 11:24 (CEST)

• törlendő, reklám OsvátA. 2005. szeptember 12., 11:42 (CEST)
• törlendő, reklám --sityu 2005. szeptember 12., 13:30 (CEST)
• maradjon, de a többi biztosító is legyen majd megírva -- kgyt (vita) 2005. szeptember 12., 13:44 (CEST)
• maradhat, a szöveg nem azt mondja, hogy „biztosítsd nálunk a házad”, „mi jobbak vagyunk, mint a többi”, vagy bármi egyéb reklámízű dolgot, egyszerűen a cég rövid történetét és működési területét ismerteti. Az angol wikin is jócskán szerepelnek cégekről szóló lapok. --DHanak :-V 2005. szeptember 13., 16:45 (CEST)
• maradjon, jelenlegi formájában a cikk teljesen jó (csak rövid), semmi reklám nincs benne. --TG® 2005. szeptember 13., 17:10 (CEST)
• maradjon, semmi reklámot nem látok benne. A rémhírkeltést meg péklapáttal büntetik. :) --grin ✎ 2005. szeptember 15., 17:08 (CEST)
• maradjon - nekem nem tűnik reklámnak; ez is csak egy cég amelyet privatizáltak Filoma 2005. szeptember 16., 10:34 (CEST)

2005. szeptember 11.

Dél Dakota, Észak Carolina, Dél Karolina, Észak Dakota

• nem jelöltem be törlésre, csak javaslom a jelenlegi helyesírás szerint _hibás_, kötőjel nélküli címmel megadott átirányítások megszüntetését – Váradi Zsolt 2005. szeptember 11., 19:40 (CEST)

Törölve. --DHanak :-V 2005. szeptember 13., 16:54 (CEST)

2005. szeptember 10.

Pray-kódex

Pray-kódex -- remek cikk lenne, csak kár, hogy szó szerint ki van másolva a megjelölt forrásból.

• törlendő vagy átfogalmazandó – jó lenne megmenteni belőle valamennyit. -- Adam78 2005. szeptember 11., 00:04 (CEST)

Jogsértő szövegről felesleges szavazni. Ha két héten belül nem írja újra senki, automatikusan törölve lesz. --TG® 2005. szeptember 11., 08:34 (CEST)

Igaz Jézus egyház

Igaz Jézus egyház - géppel fordított cikk.

• törlendő --TG® 2005. szeptember 10., 10:36 (CEST)
• törlendő - nagyon rossz minőségű gépi fordítás -- Serinde 2005. szeptember 10., 10:51 (CEST) maradjon, bár a csonkjelzést rá fogom tenni, mert ez kevés a teljes cikkhez -- Serinde 2005. szeptember 11., 18:50 (CEST)
• kijavítottam, maradjon -- kgyt (vita) 2005. szeptember 10., 18:33 (CEST)
• Maradjon -- de még vannak benne hibák, azokat is javítani kellene. ■ » KeFe « 2005. szeptember 11., 06:49 (CEST)]
• maradjonTöbb két sornál és lehet bővíteni és szerkeszteni.A több vallás ismerete pedig jó.--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 11., 07:45 (CEST)
• így már maradjon - Gaja ✉ 2005. szeptember 11., 14:54 (CEST)
• maradjon Filoma 2005. szeptember 12., 21:55 (CEST)
• maradjon Ennyire vagyok en vallasgyulolo. :) --Math 2005. szeptember 15., 09:39 (CEST)

2005. szeptember 9.

Wright-fivérek kötőjellel

Wright-fivérek csonk, a részletesen megírt cikk már olvasható a helyes, Wright fivérek címen. Legfeljebb redirektnek megtarthatjuk, hátha valakinek eszébe jut kötőjellel beírni... Alensha  * 2005. szeptember 9., 13:58 (CEST)

• redirekt -- kgyt (vita) 2005. szeptember 9., 18:16 (CEST)
• redirekt -- Serinde 2005. szeptember 10., 10:51 (CEST)
• törlendő - szerintem így felesleges meghagyni rediktnek is... - Gaja ✉ 2005. szeptember 11., 14:54 (CEST)
• törlendő --DHanak :-V 2005. szeptember 13., 16:57 (CEST)
• törlendő - szerintem a többség kötőjel nélkül keresi Filoma 2005. szeptember 16., 10:26 (CEST)
• átirányítás – teljesen biztosak vagytok a kötőjel nélküli írásmód helyességében? – – Váradi Zsolt 2005. szeptember 16., 10:33 (CEST)
• törlendő – kötőjellel helytelen – Váradi Zsolt 2005. szeptember 16., 12:44 (CEST)

Kollokvium

Kollokvium: 5 szavas meghatározás, nem tudom, lehet-e erről többet írni, bár igen szép emléleket idéz fel a szó... :-) – Alensha  * 2005. szeptember 9., 16:20 (CEST)

• törlendő --OsvátA. 2005. szeptember 9., 18:24 (CEST)
• törlendő, szucsonk - Serinde 2005. szeptember 10., 10:51 (CEST) Szócikk megírása miatt a szavazást tárgytalannak tekintem. -- Serinde 2005. szeptember 11., 18:46 (CEST)
• irtam meg hozza egy-ket dolgot, szerintem igy maradhat. Csak döntsetek rola hamar, mert nem formaztam, s ekezetek nelkül irtam - s igy ronda. --Steller 8-) 2005. szeptember 10., 22:11 (CEST)
• maradjon -- most már szép. Data Destroyer 2005. szeptember 10., 22:16 (CEST)
• maradjon -- kgyt (vita) 2005. szeptember 10., 22:20 (CEST)
• maradjon – ma is tanultam valamit; köszönöm, Dr. Steller – Váradi Zsolt 2005. szeptember 10., 22:23 (CEST)
• maradjon, pótoltam az ékezeteket, wikisítettem kicsit nagytibi üzen ? 2005. szeptember 10., 22:52 (CEST)
• maradjon - Gaja ✉ 2005. szeptember 11., 14:54 (CEST)
• maradjon megírás miatt szerintem tárgytalanná vált a szavazás. Alensha  * 2005. szeptember 11., 15:27 (CEST)
• maradjon Filoma 2005. szeptember 16., 10:25 (CEST)

Ablakos

Az Ablakos komolytalan csonk, ráadásul magyartalan is ("a tótok között elterjedve")

• törlendő.--Linkoman
• törlendő -- ha nem bővítik, úgy kell nekünk ez a cikk, mint üveges tótnak a hanyattesés... :) Alensha  * 2005. szeptember 9., 15:37 (CEST)
• törlendő -- kgyt (vita) 2005. szeptember 9., 18:17 (CEST)
• törlendő; különben is: drótos tót is volt... OsvátA. 2005. szeptember 9., 18:22 (CEST)
• törlendő Mindig tanul az ember! Na de ennyi információért felesleges létrehozni egy cikket. Szerintem! Filoma 2005. szeptember 9., 20:48 (CEST)
• törlendő, szubcsonk és nem látok esélyt a normális lexikoncikké való bővítésre - Serinde 2005. szeptember 10., 10:51 (CEST)
• kuka - Gaja ✉ 2005. szeptember 11., 14:54 (CEST)

Lezárt szavazások

Ez alá ne írj semmit!

Korábbi szavazások, amik szótárba helyezésről szóltak

Az áthelyezések (és így a cikkek Wikipédiából való törlése) nem történtek meg, mivel a Wikiszótár adminisztrátora tiltakozott az ilyen típusú cikkek átvitele ellen azzal az indokkal, hogy az a társoldal nem erre való. A cikkeken rajta maradt a törlés sablon, de azóta sem történt velük semmi. Ismét felteszem őket szavazásra; maradjon vagy törlendő szavazatokat tudunk figyelembe venni, áthelyezésre szólóakat nem. Ha valaki kibővít őket, a szavazás törlésről természetesen tágytalanná válik. -- Serinde 2005. szeptember 6., 13:13 (CEST)

Adjutáns

• törlendő -- Serinde 2005. szeptember 6., 13:13 (CEST)
• maradjon -- kgyt (web) 2005. szeptember 6., 16:17 (CEST)
• törlendő -- a WP nem szótár továbbra sem. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 6., 16:33 (CEST)
• törlendő--OsvátA. 2005. szeptember 6., 19:57 (CEST)
• maradjon■ » KeFe « 2005. szeptember 9., 06:17 (CEST)
• maradjon, ha valaki legalább az angol nyelvű megfelelőjét lefordítja – Váradi Zsolt 2005. szeptember 9., 08:37 (CEST)
• törlendő, de ha valaki megcsinálja, akkor természetesen maradjon :-) Filoma 2005. szeptember 9., 20:46 (CEST)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. szeptember 11., 14:54 (CEST)
• törlendő --DHanak :-V 2005. szeptember 13., 17:12 (CEST)

Eredmény: 5 törlendő, 2 maradjon, 1 „maradjon, ha” – törölve. --DHanak :-V 2005. szeptember 13., 17:12 (CEST)

Kecele

• törlendő -- Serinde 2005. szeptember 6., 13:13 (CEST)
• maradjon -- kgyt (web) 2005. szeptember 6., 16:17 (CEST)
• törlendő -- a WP nem szótár továbbra sem. nyenyec ☎ 2005. szeptember 6., 16:33 (CEST)
• törlendő--OsvátA. 2005. szeptember 6., 19:58 (CEST)
• maradjon■ » KeFe « 2005. szeptember 9., 06:17 (CEST)
• törlendő – rövidsége ellenére még jogsértő is (:) – Váradi Zsolt 2005. szeptember 9., 08:35 (CEST)
• törlendő Filoma 2005. szeptember 9., 20:43 (CEST)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. szeptember 11., 14:54 (CEST)
• törlendő --DHanak :-V 2005. szeptember 13., 17:12 (CEST)

Eredmény: 7 törlendő, 2 maradjon – törölve. --DHanak :-V 2005. szeptember 13., 17:12 (CEST)

2005. szeptember 5.

Chrysler

• törlendő, nem csonk, csak egy link kedveskedő felajánlása. --Linkoman
• törlendő OsvátA. 2005. szeptember 5., 18:47 (CEST)
• törlendő -- kgyt 2005. szeptember 5., 18:58 (CEST)
• törlendő – Váradi Zsolt 2005. szeptember 5., 19:03 (CEST)
• törlendő Filoma 2005. szeptember 6., 16:00 (CEST)
• törlendő■ » KeFe « 2005. szeptember 9., 06:17 (CEST)
• törlendő - Serinde 2005. szeptember 10., 10:51 (CEST)
• törlendő - Lehetett volna azonnali is... - Gaja ✉ 2005. szeptember 11., 14:54 (CEST)

Eredmény: 8 törlendő – törölve. --DHanak :-V 2005. szeptember 13., 17:08 (CEST)

2005. szeptember 4.

Man sziget

• összevontam a Man-sziget cikkel -- Váradi Zsolt 2005. szeptember 4., 20:56 (CEST)
• ez azonnali lenne szerintem, bát lehet, hogy redirektnek maradhat Alensha  * 2005. szeptember 6., 18:01 (CEST)
• visszavonom – a kiíró a törlési javaslatot visszavonja, átirányításként megmarad. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 6., 18:07 (CEST)
• törlendő - szerintem az egyszerű [[Man]] átirányítás jobb lenne - Gaja ✉ 2005. szeptember 11., 14:54 (CEST)

Eredmény: 1 törlendő, 2 maradhat – marad. --DHanak :-V 2005. szeptember 13., 17:15 (CEST)

Szálasi Ferenc

Javaslom a Szálasi Ferenc szocikk teljes törleset, mert eletrajzkent tul hosszu, nem attekintheto. Viszont igen alapos reszek is vannak benne, ezert kene neki talalni valami publikacios lehetoseget, s kisse atdolgozva majd forrasmunkakent hasznalhato (pl. www.fullextra.com - de csak atdolgozva). Igy viszont oly hosszu, hogy enciklopedia-szocikkent nem hasznalhato. Tehat:

• törlendo ebben a formaban --Steller 2005. szeptember 4., 21:48 (CEST)

A szócikk kissé bőbeszédű, terjengős, és a stílusán is van mit javítani. Egy történész a javát kiválogathatná, ezért (ha módomba áll ilyen módon szavazni)

• Maradjon még néhány hétig. Ha addig nem vállalja fel senki, (a cikk írója), akor is törölhetjük. A belefektetett munka miatt sajnálnám ha így lenne. ■ » KeFe « 2005. szeptember 4., 15:47 (CEST)
• Maradjon - szerintem nem megoldás, ha töröljük a "történelem" lapjairól. Az más kérdés, hogy erős átírásra szorul, mint szerzője annyi más cikkje. Nem a hosszúságával van itt a baj, hanem az elfogultságával... -- Serinde 2005. szeptember 5., 08:35 (CEST)
• Maradjon, és valaki már tényleg fogjon neki. Javaslom, hogy aki vitat valamit belőle, akkor az elfogult részeket törölje, tegye a vitalapra. Gubb 2005. szeptember 5., 08:53 (CEST)
• Maradjon, túl sok infó van benne, ezt nem lehet csak úgy törölni. --grin ✎ 2005. szeptember 6., 21:25 (CEST)

Írtam Mathae-nek, hátha hajlandó lesz ezt is kezelésbe venni. Szegény, mindig rálőcsöljük az ilyen "kellemes" feladatokat. -- Serinde 2005. szeptember 5., 08:56 (CEST)

• maradjon – Váradi Zsolt 2005. szeptember 9., 08:32 (CEST)
• maradjon - ha már "rámlőcsöltétek", én meg agyaltam rajta és gépeltem, hát maradjon. Egyébként nagyon szívesen, bármi ilyesmi kell, csak szóljatok.--Mathae V 2005. szeptember 10., 22:57 (CEST)
• maradjon - Gaja ✉ 2005. szeptember 11., 14:54 (CEST)

Eredmény: 1 törlendő, 7 maradhat – marad. --DHanak :-V 2005. szeptember 13., 17:15 (CEST)

2005. szeptember 3.

New York Egyetem

Szubcsonk, a létrehozó anonim egyetlen tevékenysége, meg sem tudjuk kérdezni, óhajtja-e bővíteni. Jelen állapotában

• törlendő - Serinde 2005. szeptember 3., 21:50 (CEST)
• 'törlendő, ráadásul nyelvileg is hibás, mivel helyesen New York-i Egyetem lenne.--Linkoman
• törlendő én is a New York-i Egyetemet tartanám helyesnek. Ha valaki azt esetleg megírja, akkor ezt a hihetetlenül sok információt :-) át kell másolni oda... Filoma 2005. szeptember 4., 13:08 (CEST)
• törlendő■ » KeFe « 2005. szeptember 4., 15:15 (CEST)
• törlendő – Váradi Zsolt 2005. szeptember 5., 19:04 (CEST)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. szeptember 11., 14:54 (CEST)

Eredmény: 6 törlendő – törölve. --DHanak :-V 2005. szeptember 13., 17:03 (CEST)

2005. szeptember 2.

Helyi önkormnyzatok napja

Helyi önkormnyzatok napja, elírás következtében hozta létre a szerző.

• törlendő -- kgyt 2005. szeptember 2., 23:24 (CEST)
  • tisztázni kéne, hogy magát a szócikket töröljük-e, mert eléggé csonk. ha úgy döntünk, hogy marad, akkor majd átmozgatjuk és az elírt nevűt feltesszük az azonnali törlésre várók közé. itt most szavazzuk meg, maga a cikk maradjon-e.
  • törlendő, ha nem lehet többet írni róla. – Alensha  * 2005. szeptember 2., 23:26 (CEST)
  • a nem elírt cikk szerintem maradjon. -- kgyt 2005. szeptember 2., 23:34 (CEST)
• Törlendő. Ha ki tudja valaki bővíteni, akkor átmozgatás után a megfelelő című maradjon. -- Serinde 2005. szeptember 3., 21:51 (CEST)
• törlendő--Ha nincs aki kiegészítse. ■ » KeFe « 2005. szeptember 4., 15:47 (CEST)

• törlendő az elrontott
  • a jó hivatkozást szeretném kiegészíteni, csak nem most, hanem később. Pár év múlva már nem lesznek meg az országgyűlési jegyzőkönyvek, hogy ennek az emléknapnak a története követhető legyen. A létrehozó OGY. határozat elég szűkszavú ebben a témakörben. Ma sokaknak nem világos, hogy mit és miért ünnepelnek ezen a napon JAK 2005. szeptember 6., 17:30 (CEST)
• az elrondott törlendő a helyes maradjon Filoma 2005. szeptember 9., 20:41 (CEST)
• sok értlmét nem látom, de maradjon a helyes forma, valakinek ki kellene bővíteni... :-) - Gaja ✉ 2005. szeptember 11., 14:54 (CEST)

Eredmény: elírt cím törölve. A megfelelő cím (Helyi önkormányzatok napja) maradt. --DHanak :-V 2005. szeptember 13., 17:01 (CEST)

2005. szeptember 1.

Szisztematikus népirtás (örmény)

Törlendő, fölösleges redirekt, mert.

1. Magyartalan (elég értelmetlen)
2. Nem gyakran és nem hivatalosan használt címszó
3. Nem kereshető címszó, az örmény holokauszt cikket a fenti formában vsz. senki sem fogja keresni. Gubb 2005. szeptember 2., 13:42 (CEST)

• törölhető. Gubb 2005. szeptember 2., 13:42 (CEST)
• törlés --ballli 2005. szeptember 2., 14:51 (CEST)
• kuka - Gaja ✉ 2005. szeptember 2., 15:06 (CEST)
• törlendő - (v.ö.: Franz Werfel: A Musza Dag negyven napja - hátha valaki rákap, és megírja.) OsvátA. 2005. szeptember 2., 18:38 (CEST)
• törlendő -- kgyt 2005. szeptember 2., 22:17 (CEST)
• törlendő -- ■ » KeFe « 2005. szeptember 4., 15:47 (CEST)

Eredmény: 6 törlendő – törölve. --DHanak :-V 2005. szeptember 9., 18:26 (CEST)

Frank Rizzo

Hoaxnak vagy vanity page-nek tűnik. A cikkben felsorolt filmeket nem jegyzi az IMDb, a könyvek nincsenek meg az Amazonon, a Google-val hosszas próbálkozás után sem kaptam semmilyen releváns találatot. Az enwiki nem ismeri (az ottani Frank Rizzo teljesen más személy). A cikk szerzőjének (akinek a neve szintén Frank Rizzo) semmilyen más szerkesztése nincsen, kérdésre nem válaszolt (Alinak igen, de akkor is csak hülyeségeket mondott az IMDb-ről). --TG® 2005. szeptember 1., 23:46 (CEST)

• törlendő (hacsak nem akarja valaki átírni, hogy az igazi Frank Rizzoról szóljon) --TG® 2005. szeptember 1., 23:46 (CEST)
• törlendő --Ali 宮 合 2005. szeptember 1., 23:49 (CEST)
  • megjegyzés: Öcsém (meglehetősen nagy filmrajongó) szerint ez a Frank Rizzo is létezik, de nem igazi filmforgatókönyveket ír, hanem "fiktív" cikkeket publikált egy időben a VOX magazinban, ahol önálló rovata volt. Ha ez igaz, akkor az a cikk, ami itt van valószínűleg hoax, munkássága része. Ali 宮 合 2005. szeptember 1., 23:50 (CEST)
  • úgy tűnik, a VOX-ba tényleg írt valaki ezen a néven. Szvsz ez nem érdemel említést (de ha igen, akkor is radikálisan át kéne írni a szócikket). --TG® 2005. szeptember 1., 23:56 (CEST)
• kuka - Gaja ✉ 2005. szeptember 2., 15:06 (CEST)
• törlendő, hoax szagú -- kgyt 2005. szeptember 2., 22:13 (CEST)
• törlendő szerintem a Wikipédiában nem így néz ki egy életrajzi szócikk. Filoma 2005. szeptember 4., 13:04 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. szeptember 4., 18:49 (CEST)

Sziasztok! Most értesültem róla, hogy buzgó asszisztensem felpakolt ide. Igen, írtam a Vox-ba, és igen, sok minden fiktív volt, de az önéletrajzi részek nem, ez ami ide felkerült, szintén nem. A filmek nagyon low budget filmek voltak, nem kerültek forgalmazásra, a Big S - ből jövőre film lesz, bárkinek szívesen elküldöm, a nagy filmrajongó öcsnek is, hogy lássa, igazi fkönyveket írok :-) ha érdekli. A következő kettőt most írom, azért a jövőbeli évszámok, de szerintem töröljétek, semmi szükség erre itt, még egy ideig. Üdv: Frank Rizzo

Ez mitsem változtat a helyzeten. Nem forgalmazott low budget film - lehet éppen film, még jó film is; nem ettől szócikk egy szócikk. OsvátA. 2005. szeptember 5., 18:34 (CEST)

Eredmény: 7 törlendő – törölve. --DHanak :-V 2005. szeptember 9., 18:26 (CEST)

2005. szeptember 9.

A feminizmus férfiszemmel

Tartalma egy db. link; Azonnali is lehetne, de tudom, hogy vannak adminok, akik nem törölnek ilyet, ezért listázom itt. :) --Ali # 2005. szeptember 9., 00:29 (CEST)

• tölendő--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 9., 00:31 (CEST)

• Én nem vagyok az a fajta admin. :) Töröltem, nem éri meg a szerkesztők idejét pazarolni vele. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 9., 00:32 (CEST)