Szerkesztővita:Tacsipacsi

• Ha én hagytam üzenetet neked: kérlek, válaszolj a te vitalapodon, figyelem. (Ha késik a válasz, pingelj meg: {{ping|Tacsipacsi}} – ~~~~.)
• Ha te hagysz üzenetet nekem: az én vitalapomon fogok válaszolni, úgyhogy kérlek add hozzá a figyelőlistádhoz. (Ha kéred, megpingellek a válaszban.)
• Ha esetleg hosszabb ideig nem válaszolok a saját vitalapomon érkezett kérésre, ne aggódj: amivel nem szeretnék foglalkozni, azt gyorsan elutasítom, ha valamire nem válaszolok, az azért van, hogy a narancssárga csík folyamatosan emlékeztessen rá.

Archívum (?)

---

LiquidThreads-megbeszélések

---

---

Normál archívumok:

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16

---

Vizuális szerkesztés

Szia Tacsipacsi! Mostanában nem tudok a wikipédián vizuális szerkesztéssel dolgozni. Tudsz esetleg segíteni hogy hogyan tudnék újra vizuálisan szerkeszteni? Üdv : ) Csőröscsuka ^vita 2021. október 29., 18:41 (CEST)

@Csőröscsuka: Mi az, hogy „nem tudok vizuális szerkesztéssel dolgozni”? Kapsz valami hibaüzenetet? Vagy csak egyszerűen a forráskódszerkesztő tölt be? Ha utóbbi a forráskódszerkesztőnek van eszköztára? Ha igen, annak a jobb szélén kell lennie egy ceruza ikonnak, amivel vissza tudsz váltani a vizuális módra (alapértelmezés szerint megjegyzi a rendszer, így legközelebb már azzal fog nyitni – egyébként éppen ezért „ragadtál is be” a forráskódszerkesztőbe, hiszen a másik irányba is megjegyzi). Ha nincs eszköztár, akkor nagy valószínűséggel a böngésződ beállításaiban (beleértve a böngészőkiegészítőket is) kell körülnézned, mert valahogy letiltottad a JavaScriptet. – Tacsipacsi ^vita 2021. október 31., 02:31 (CEST)

Sikerült, köszi a segítséget! Üdv : ) Csőröscsuka ^vita 2021. október 31., 08:19 (CET)

Képernyőképek

Függőben Tacsipacsi ^vita 2021. október 31., 02:38 (CEST)

Szia! Az alábbi két képernyőképet megvizsgálnád licencügyileg, és javítanád? A mostani nem tűnik jónak.

• Fájl:Firefox googlepedia.png
• Fájl:Firefox304-noxia2.png

Köszönöm szépen. – Regasterios ^vita 2021. október 30., 13:10 (CEST)

Röfler János kérdése (2021. október 30., 13:57)

Kedves Tacsipacsi!

Levédett lapot nem tudok szerkeszteni? Hiba van benne. (Szokol Péter oldala).

Miért véd le egy szerkesztő egy lapot?

Üdv: RJ --Röfler János ^vita 2021. október 30., 13:57 (CEST)

Általában akkor védenek le lapot adminisztrátorok, ha többen (legtöbbször anonok) vandalizálják. Porrima^eszmecsere 2021. október 30., 14:08 (CEST)

@Röfler János: Attól függ, milyen szintű védelmet kapott a lap. Szokol Péter szócikkét például elvileg csak nem vagy újonnan regisztrált szerkesztők nem szerkeszthetik, neked a két hete készített fiókoddal tudnod kéne szerkeszteni (feltéve, hogy bejelentkezel). Ennél magasabb szintű védelmet egyébként szócikkek általában nem vagy csak rövid időre (max. egy-két napra) kapnak, ezek más, „kulisszák mögötti” lapokon jellemzőek (de persze a kulisszák mögötti lapok döntő többsége sincs egyáltalán levédve). – Tacsipacsi ^vita 2021. október 31., 02:38 (CEST)

Köszönöm. Röfler János ^vita 2021. november 1., 08:57 (CET)

Boldi100106 kérdése (2021. október 31., 20:29)

Szia! Azt szeretném kérdezni, hogy hogyan lehet "profilképet" beilleszteni egy személyhez? Köszönöm! --Boldi100106 ^vita 2021. október 31., 20:29 (CET)

Kedves Boldi100106, üdv a Wikipédián! Egy kép beillesztéséhez (legyen az „profilkép” vagy bármilyen egyéb kép) előbb azt fel kell tölteni a Wikipédiára vagy a kifejezetten képek tárolására szakosodott tárprojektjére, a Wikimédia Commonsba. Általad készített képet egyszerűen feltölthetsz a Feltöltésvarázslóval, azonban más által készített képek feltöltése szerzői jogi okokból nagyon körülményes (fel kell kutatni a szerzői jogok tulajdonosát, majd engedélyt kell kérni tőle megfelelő formátumban, megfelelő címre küldve), ezt kezdőként nem javasolnám neked. Ha általad készített képed nincsen, akkor a Wikimédia Commonsban kereshetsz képeket (Nicholas Latifit ábrázoló képeket például innen kiindulva találhatsz). Ha a megtalált kép beszúrásával is elakadsz, nyugodtan kérdezz, de úgy látom, az ment. Illetve ha bármi mással kapcsolatban van kérdésed, azt is tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2021. október 31., 23:27 (CET)

Magyar település infobox

szia! Az szeretném kérdezni, hogy meg tudnád csinálni az infoboxot úgy, hogy a wikidatából hozza a járás és megye, régió adatokat? Én sajnos nem tudom szerkeszteni a sablont. Szajci ^pošta 2021. november 2., 10:16 (CET)

@Szajci: Meg tudnám – ha lenne rá időm. Ezek nem egyszerű sablonbeillesztések, hanem a modult is módosítani kell, hogy képes legyen tranzitívan lekérdezni pl. a megyét. Abszolút lehetséges, de most abszolút nincs ennyi időm. – Tacsipacsi ^vita 2021. november 5., 02:08 (CET)

Értem. Köszönöm a válaszodat. Szajci ^pošta 2021. november 5., 07:40 (CET)

Lord Pölöskei kérdése (2021. november 4., 20:45)

Szervusz! Az lenne a kérdésem, hogy hogyan lehet úgy közzé tenni egy lapot, hogy mások is hozzáférhessenek, magyarán láthassák? --Lord Pölöskei ^vita 2021. november 4., 20:45 (CET)

Ha a szerkesztői lapodra írtakra gondolsz, akkor azt át kell tenni a főnévtérbe. A szerkesztői lap, ahova írtad, a saját bemutatkozásod céljára szolgál. Porrima^eszmecsere 2021. november 4., 21:23 (CET)

Bocsánat, hogy belekotyogok, de ami a szerkesztői lapodon van, az nem kerülhet át a cikkek közé, mivel a Wikipédiába csak független forrásokkal alátámasztott valós dolgokról lehet írni. Porrima nyilván arra gondolt, hogy nem a szerkesztői lapon, hanem a próbalapon lenne jó gyakorolni a cikkírást, de maga a szöveg egyébként nem alkalmas arra, hogy megjelenjen a Wikipédián. Amúgy értem, hogy nem azt kérdezted, hogy hova kerüljön, hanem hogy miként kerüljön ki, de ez pont nem az a szöveg, aminek örülnénk a Wikipédián. Palotabarát ^vita 2021. november 4., 21:39 (CET)

Ez nyilvánvalóan egy kezdőtől származó megfogalmazás, amire akár azt is lehetett volna válaszolni, hogy itt is láthatja mindenki, csak a megfelelő címet kell beírni a Wikipédiába. Porrima^eszmecsere 2021. november 4., 21:57 (CET)

@Porrima, Palotabarát: Köszönöm, hogy helyettem segítetek, viszont kérlek, legközelebb pingeljétek meg a kérdezőt, hogy ő is értesülhessen a válaszról, ne csak én. Nektek nyilván figyelőlistátokon van a vitalapom, de egy kezdő szerkesztő esetleg azt se tudja, hogy eszik-e a figyelőlistát vagy isszák. (Ezek az „XY kérdése (dátum)” című témák kifejezetten kezdők kérdései, de ha nem ilyen a cím, akkor is többet használhat egy ping, mint amennyit árthat.) – Tacsipacsi ^vita 2021. november 5., 02:05 (CET)

Tacsipacsi, nyilván igazad van. Én abból indulok ki, és azért fogadatlan prókátorkodok, hogy a kezdő kérdező lesben áll, és alig várja, hogy választ kapjon. Vagy nem is tudja, hogy a kérdése hol jelenik meg? Nem ő írja fel a vitalapodra? Porrima^eszmecsere 2021. november 5., 10:40 (CET)

Igen, igazad van, a ping kimaradt. Nem helyetted akartam segíteni, hanem Porrima válaszát korrigálni: nem jó, ha azt a látszatot keltjük, ha egy nem idevaló szöveg kikerülhet a fő névtérbe. Palotabarát ^vita 2021. november 5., 15:43 (CET)

@Porrima: Ő írja fel a vitalapomra, de nem a vitalapomon, hanem a Speciális:Új szerkesztők honlapja oldalon (lehet, hogy ezt neked kézzel be kell kapcsolnod a beállításaidban; neki alapértelmezetten be van kapcsolva). A kérdés elküldéséhez használt párbeszédpanelen van egy link a vitalapomra, és a kérdés elküldése után is van egy link a konkrét szakaszra, de a kérdés után azt írja a rendszer, hogy értesítést fog kapni, ha válaszolnak – ez meg (amíg a válaszeszközhöz kapcsolódó témafeliratkozások béta állapotban vannak) csak úgy megy, ha megpingeljük. De még ha nem is írná ezt explicite a rendszer, nekem nem jutna eszembe percenként frissíteni az oldalt, miközben van egy értesítési rendszer a Wikipédián, ami ráadásul e-mailt is küld. – Tacsipacsi ^vita 2021. november 6., 14:24 (CET)

Köszi a részletes felvilágosítást. Erről a spec. lapról és a folyamatról nem tudtam, régen voltam új szerkesztő. Ezután ha segíteni akarok, akkor pingelek is. Porrima^eszmecsere 2021. november 6., 14:49 (CET)

@Porrima: Köszönöm! Egyébként (a mentorok listájának laptörténete alapján) ez a folyamat még csak bő két éve létezik, így nem csoda, ha nem emlékszel rá újonc korodból. – Tacsipacsi ^vita 2021. november 6., 15:01 (CET)

Igen, én is úgy gondoltam, hogy nincs több éves. Porrima^eszmecsere 2021. november 6., 15:23 (CET)

Rendben, tehát húzzak a p*cs*ba. Lord Pölöskei ^vita 2021. november 5., 19:10 (CET)

@Lord Pölöskei: Nem, erről szó sincs. Bár amit írtál, az tényleg nem való egy enciklopédiába, de ha komoly források által már tárgyalt témákról szeretnél írni, akkor örömmel látunk. Akár hasonlóan komolytalan államokról szóló cikkek továbbfejlesztésében is közreműködhetsz: például a Baranya–bajai Szerb–Magyar Köztársaság vagy a Lajtabánság sem állt sokkal stabilabb lábakon, mint az általad leírt állam, azonban történészek foglalkoztak velük, így teljesítik a Wikipédiába kerüléshez szükséges ún. nevezetességi kritériumot. – Tacsipacsi ^vita 2021. november 6., 14:25 (CET)

Szilvikee kérdése a(z) Afrika lapról (2021. november 5., 21:32)

Zebra

-Dèl-afrikàban öshonosak. Wiki pėdia. -130-140cm. -test tömege:225-320kg. -lo alakja van. -Nyakuk hátoldalàn,hosszab szörōk felàlló sörėnyt. -Fejük meg nyult. -Testük meg nyult. -Hosszu ,izmos vègtag. -Ujjhegyèt pata vèdi. - Pàratlanujjú -Patàs lábukkal remekül vágtáznak. 2.Növèny evök:füfèlèket. 3.Metszöfoggal-le tėpik

-Zàpfogal-megörlik

-szemfog,kicsi 4.Tàrsasan èlnek. -tōbb,kevès tagbol àll. -èrzrèk szervei kivállõ -fejjleten jönnek világra. -azzonal jàrokèpesek. -5-20 mènesekben èl -mèneseket:damináns csödör vezeti. 5.Szaporodàs:a himek heves,zajos küzdelmeket vivnak. -12 havi vemhesèg után egy csikò jön világra. -Vemhessèg idö:12honap --Szilvikee ^vita 2021. november 5., 21:32 (CET)

Kedves Szilvikee, üdv a Wikipédián! A vitalapok – mint ez is – a szerkesztők közötti kommunikáció eszközei, nem próbalapok vagy ideiglenes szövegtárolók. Sajnos nem sikerült kihámoznom semmilyen kérdést, kérést vagy problémafelvetést abból, amit írtál, így segíteni sem tudok. Ha problémád, kérdésed van, akkor azt, kérlek, fogalmazd meg érthetően, hogy segíthessek. Addig is jó szerkesztést! – Tacsipacsi ^vita 2021. november 6., 14:29 (CET)

Palkoa kérdése (2021. november 9., 13:05)

Üdvözöllek!

Ehhez a cikkhez: https://en.wikipedia.org/wiki/Bug_zapper hozzáadtam egy vidót a működésről. Vizuálisan nem jelenik meg megfelelően a statikus tartalomban. Túl kicsi az ablak. A vidó kattintásra szépen elindul és a videóablak is jól láható. Hogyan lehet a lapon az ablakot megfelelő méretűre állítani? A kérdésem nem sürgős.

Köszönöm, Palkoa --Palkoa ^vita 2021. november 9., 13:05 (CET)

Kedves Palkoa, üdv a Wikipédián! Nem a mérettel van a gond (azt egyébként a videót kijelölve az Edit → Advanced → Image size részben lehet átállítani), hanem azzal, hogy az MPEG formátumú videókból a Wikipédia szoftvere egyelőre nem képes bélyegképet készíteni (ezt a hibajelentést találtam a témában). Úgyhogy szerintem jelenleg az egyetlen megoldás, hogy átalakítod WebM formátumba (például úgy, hogy letöltöd a fájllapról a már elkészített WebM-változatot), és azt feltöltöd új néven – viszont minden átalakítás kisebb-nagyobb minőségvesztéssel jár, úgyhogy ez nem biztos, hogy jó megoldás. B lehetőségként hagyhatod úgy, ahogy van, és reménykedhetsz, hogy minél hamarabb működni fog az MPEG-videóknál is a bélyegkép. – Tacsipacsi ^vita 2021. november 14., 00:16 (CET)

Szia! Köszönöm a választ. Palkoa ^vita 2021. november 15., 07:53 (CET)

Tipiktopic kérdése (2021. november 10., 00:01)

Hogyan tölthetek fel fotót? --Tipiktopic ^vita 2021. november 10., 00:01 (CET)

Kedves Tipiktopic, üdv a Wikipédián és elnézést a lassú válaszért! A Wikipédiára és a kifejezetten képek feltöltésére szakosodott testvérprojektjébe, a Wikimédia Commonsba szerzői jogi okok miatt a nem saját készítésű képek feltöltése elég bonyolult. Ha saját készítésű, jogvédett dolgot nem ábrázoló képet szeretnél feltölteni (tájkép, portré, hétköznapi tárgyakat ábrázoló kép stb.), azt a Feltöltésvarázslóval tudod a legegyszerűbben megtenni. Ha más által készített vagy jogvédett dolgot (pl. kortárs festményt vagy számítógépes programot) ábrázoló képet szeretnél feltölteni, akkor írd meg, hogy mit, és segítek kitalálni, hogy feltöltheted-e, és ha igen, hogyan. Ha bármi más kérdésed maradt még, azt is tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2021. november 14., 00:25 (CET)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	A szócikkem elkészítésében nyújtott végtelenül türelmes segítségéért Kár, hogy nincsen "Gyémántokkal Ékesített Barnstar". Dadam84 vita 2021. november 15., 13:32 (CET)

Almanach

Szia! Láttam, hogy dolgoztál a következőkben említett sablonon, ezért Tőled szeretnék kontrollt kérni az ötletemre.

A {{Kossuth-díjasok és Állami Díjasok almanachja 1948-1985}} sablon leírása szerint az első paraméter bekapcsolja a részletes címleírást, a második egy opcionális oldalszám. A leírás nem tiltja, hogy ezt részletes címleírás nélkül jelenítsük meg. Szerettem volna így használni egy szócikkben, mert a források közt megvan a kötet, teljes bibliográfiai adatleírással, az adott hivatkozásban elegendő lett volna röviden megnevezni. De azt észleltem, hogy a sablon csak akkor fogadja el a második paraméterként megadható oldalszámot, ha a teljes címleírást bekapcsoljuk. (Megnéztem a forrását, és így is van.)

Szerencsésnek tartanám a sablon helyett annak egy felülről kompatibilis módosulatát létrehozni, a legegyszerűbben talán oly módon, hogy lecserélnénk a sablonban a

|#default = ''Kossuth-díjasok és Állami Díjasok almanachja 1948–1985''

sort arra, hogy

|#default = {{CitLib |tit=Kossuth-díjasok és Állami Díjasok almanachja 1948–1985 |pag={{{2|}}} }}.

Az új változat alkalmazásával akkor tehát olyan paraméterezés is lehetséges lenne, hogy {{KÁDAlm||123}} vagy pl. {{KÁDAlm|0|123}}, és az keletkezne, hogy Kossuth-díjasok és Állami Díjasok almanachja 1948–1985.  . 123. o. (Formailag nyilván kifogástalan lenne, hiszen ilyenkor is a CitLib állítaná elő a megjelenését, ezzel tehát külön nem is foglalkoztam.)

Szemrevételezéssel (insource keresésekkel) azt találtam, hogy egy ilyen változtatás sehol sem ütközik a sablon eddig történt használatával, tehát nem lenne szükséges a huWikin kézzel vagy bottal javítgatni. (Sablon nélkül pedig ehhez képest is nagyon ritka a kötet említése.)

Szeretném kérni, hogy nézd meg, jól gondolom-e. A változtatást célszerűnek vélem, de természetesen egyáltalán nem tekinthető feltétlenül szükségesnek. Hiszen eddig sohasem akartuk használni az általam leírt módon. Akkor le kellett volna utánozni a megjelenését, ezt pedig nem észlelem. – Garamond ^vita 2021. november 17., 16:52 (CET)

@Garamond: Elnézést kérek a lassú válaszért. Műszaki problémát nem látok, de szerintem az olvasóknak nem segít ez a fajta megadás – vagy csak egyszer fordul elő ez a forrás a cikkben, és akkor legyen teljes a címleírás, vagy sokszor előfordul, de akkor se az olvasónak kelljen keresgélnie, hogy hol van megadva az ISBN és egyéb bibliográfiai adatok, hanem hivatkozzunk rá a {{refhely}}^(?) sabloncsaláddal. (Ez utóbbi esetben egyáltalán nincs szükség a szóban forgó sablonra a lábjegyzetekben, csak a Források szakaszban.) – Tacsipacsi ^vita 2021. november 27., 22:09 (CET)

Szerintem nem címleírásnak szántam volna, hanem amolyan makrónak, hogy ne kelljen egy hosszú szöveget (a kötet címét) hibátlanul begépelni. Szoktam a refhely sablont használni, sőt alighanem azért jutott eszembe egyáltalán a gondolat, mert a (saját magam által komponált) jegyzetekben hirtelen nem jutott eszembe, hogy mi a csuda is lenne az Almanach, amit azonosításul a hivatkozási sablonba tettem. Néha megtámogatom kicsit a saját memóriámat (meg az olvasóét), hogy „Tündérkert, IV. – az Orlay-visszaemlékezés”, vagy „Később kegészítette a Sajtóközlemény 1972 szerinti gondolatmenettel”. Mert néha nagyon szikáran fest a „Jegyzetek”.

De nagyon biztosan nem fog hiányozni a lehetőség, mert már nem találom, hogy pontosan hogyan is használtam volna. – Garamond ^vita 2021. november 28., 01:29 (CET)

Levél

Szia, küldtem neked pár napja egy levelet. Remélem, nem veszed tolakodásnak, hogy itt is jelzem, csak biztos akarok lenni benne, hogy nem tűnt el valami technikai malőr miatt az éterben. Tgr^vita 2021. november 22., 00:43 (CET)

@Tgr: A te leveled nem tűnt el, viszont ugyanebben a tárgyban már válaszoltam Samatnak november 6-án, úgyhogy attól tartok, hogy az én válaszaim nem érkeznek meg. (Neked tényleg nem válaszoltam, de októberben két levelet is kaptam Szymon Grabarczuktól, és a másodikban arra utalt, hogy nem kapott választ az elsőre, miközben én küldtem.) Ezért inkább itt válaszolok röviden: nem, sajnos nem érek rá. – Tacsipacsi ^vita 2021. november 27., 22:16 (CET)

A válaszleveledet (november 6.) a Gmail a spambe tette, így csak most találtam meg és mentettem ki onnan. Köszönöm, hogy válaszoltál! (Korábban szomorú voltam, mert nem válaszoltál, most már csak azért, mert nem érsz rá. ) Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. november 27., 23:13 (CET)

Wikitanácsi indítvány

Szia! Értesítelek, hogy érintett félként szerepeltetlek az alábbi WT-beadványban. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. november 22., 09:13 (CET)

Lukovszky Lujza kérdése (2021. november 24., 12:36)

Szia! Egy iskolai feladathoz kellett létrehoznom egy új Wikipédia oldalt, azt hogy lehet megcsinálni, hogy mások is láthassák ezt? Pl ha beírják a keresőbe, vagy ha elküldöm a linket? És képet hogy tudok csatolni hozzá? Valamiért nem engedte. Előre is köszi! --Lukovszky Lujza ^vita 2021. november 24., 12:36 (CET)

Kedves Lukovszky Lujza, üdv a Wikipédián! Az általad elkészített szócikk azonnal láthatóvá vált – legalábbis a linket elküldve vagy a Wikipédia belső keresőjével; a Google-re és egyéb külső keresőkre nincs közvetlen ráhatásunk. Időközben valaki betett a cikkbe egy képet egy viszonylag bonyolult módon, de a legegyszerűbb, ha Beszúrás → Képek és média menüpontban rákeresel az illető nevére (nem a feltöltés kell, van már bőven kép feltöltve Lyonsról). Hol akadtál el? – Tacsipacsi ^vita 2021. november 27., 21:53 (CET)

Zseezsee kérdése (2021. november 25., 09:25)

Szia! Szeretném megkérdezni, hogy a változtatásokat amiket létrehoztam, mikor teszitek közzé? Nagyon köszönöm, Zsófi --Zseezsee ^vita 2021. november 25., 09:26 (CET)

Kedves Zsófi, üdv a Wikipédián! A közzétételhez szükséges idő rendkívül változó: általában perceken vagy órákon belül megtörténik, de néha hetekig vagy akár hónapokig is eltarthat. Most például éppen egy órával a fenti üzeneted után hagyta jóvá a szerkesztésedet Palotabarát. – Tacsipacsi ^vita 2021. november 27., 22:02 (CET)

Kedves Tacsipacsi! Köszönöm szépen a választ! :) Szép napot! Zseezsee ^vita 2021. november 29., 10:05 (CET)

Ivci76 kérdése (2021. november 28., 12:13)

Sziasztok, uj vagyok, tegnap regisztraltam. Valoszinuleg nem jo helyen vagyok, en egy wikipédia lapot szeretnek szerkeszteni olyat, amit fontos, nepszeru vagy hires emberekrol keszitenek akikre aztan barki rakereshet a wikipedian. Eletrajzzal, publikalt muvekkel, elismeresekkel stb.. Tudtok nekem ebben segiteni? Lehet h nem jo helyre regisztraltam, ebben is kerem segitsegeteket! Elore is koszonom, Udv --Ivci76 ^vita 2021. november 28., 12:13 (CET)

Kedves Ivci76, üdv a Wikipédián! Teljesen jó helyen jársz, feltéve, hogy akiről írni akarsz, szintén fontos, népszerű vagy híres ember (közelebbről olyan személy, akiről megbízható, tőle független másodlagos források részletesen írnak). Ha ilyenről szeretnél írni, azt elkezdheted a próbalapodon, ahol nyugodtan, háborítatlanul összerakhatod lépésről lépésre a cikket – bár első körben talán érdemesebb meglévő cikkek javításával belerázódni a szerkesztésbe, egyrészt megtanulni a technikai részleteket, másrészt elérni azt, hogy a kisujjadban legyen, hogy hogyan is épül fel egy Wikipédia-szócikk. De ha bátor vagy, nem tilos rögtön új cikkel kezdeni. Arra figyelj, hogy a cikkbe írt állításoknak tüntesd fel a forrását – ha az illető, akiről írsz, ma is él, akkor a jó hírnevének megőrzése érdekében ez különösen fontos, de a Wikipédia szabályai elhunyt személyek (és nem emberekről szóló szócikkek) esetén is előírják ezt. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2021. november 29., 00:28 (CET)

Koszonom a gyors valaszt! Akirol irni szeretnek sajnos 2 eve elhunyt, meg eleteben szamos dokuriport keszult rola, tevekenysegeert 2016-ban miniszterelnoki dijban reszesult. Szeretnem korrekten es igenyesen elkesziteni, eleg sok anyagot, fenykepet gyujtottem es nagyon jol ismertem, de teljesen uj vilag ez itt nekem. Ezert tobbszor foglak zavarni kerdeseimmel. Elore is koszonom a segitseget, udv Ivci76 ^vita 2021. november 29., 08:47 (CET)

Minimicrobi kérdése a(z) Farkas Elek (virológus) lapról (2021. november 29., 12:01)

Köszönöm az üzenetet. Nincs még mentorom, ki tudna segíteni a szerkesztésben? Üdvözlettel,

                      Minimicrobi --Minimicrobi vita 2021. november 29., 12:01 (CET)

Kedves Minimicrobi, üdv a Wikipédián! Dehogy nincs mentorod: én vagyok az. (Amikor regisztráltál, a mentorálásra jelentkezett szerkesztők közül automatikusan „kisorsolt” egyet neked a rendszer, és rám esett a választása.) Ha kérdésed van, tedd fel nekem bátran! – Tacsipacsi ^vita 2021. december 1., 01:51 (CET)

Ivci76 kérdése a(z) Szerkesztő:Ivci76/próbalap lapról (2021. november 29., 12:09)

Udv, ujra kerdeznek: A próbalapom hogyan tudom menteni? Miután belépek a fiókomba, nem hozza fel a probalapot, csak kezdolap-veletlen-figyelolista stb... Hol keressem? Elkezdtem osszeallitani es az elso, osszefoglalo resszel nagyjabol keszen vagyok, fotot kellene beillesztenem de a lap tetejen nincs erre opcio. Ahogy a probalap mentesére sem talalok . Koszi a valaszod, Ivci76 ^vita 2021. november 29., 12:09 (CET)

@Ivci76: A szerkesztői ablak alatt a Változások közzététele gomb, ugyanúgy, mint mindenhol máshol. Porrima^eszmecsere 2021. november 29., 17:29 (CET)

Nagyon szepen koszonom a valaszod, Porrima!Ivci76 ^vita 2021. november 29., 17:32 (CET)

Ivci76 kérdése a(z) Szerkesztő:Ivci76 lapról (2021. november 30., 23:36)

Szia, azt hiszem nem jo helyre tettem fel a kerdesem korábban ("szerkesztovita")... A lényeg, hogy egymás alá szeretnék felsorolast szerkeszteni, olyan formában, hogy az elso szó a lap kozepénel van, a tobbit alá sorolnam de pontosan az első szó alá (ami kb.a lap kozepe) kvazi mintha a tabulator gombot alkalmaznam(mobilrol szerkesztek). Az egyenlosegjelekkel probalkoztam de az nem pont alá helyezi es nagyobb betumeretben adja ki..Koszi a segitseged! Ivci76 ^vita 2021. november 30., 23:36 (CET)

@Ivci76: Nem nagyon szoktunk középre igazítani dolgokat, a főszöveget balra igazítjuk, az extrákat (képek, a cikk alanyának/tárgyának alapvető adatait összefoglaló ún. infobox) nagy képernyőn jobbra lebegtetjük, kis képernyőn ugyanúgy balra igazítjuk. Az általad vázolt középre igazítás lehetséges lenne, de elég bonyolult, és nem is illik a Wikipédia megjelenéséhez, így inkább nem magyaráznám el, hogy hogyan kell. Esetleg egy táblázattal próbálkozhatsz, az szokásos megoldás – ha jól látom, a mobilos felületen táblázat beszúrására sajnos nincs gomb, de a {| karaktersor begépelésével előhívhatod. (Ezeket a karaktereket valószínűleg a virtuális billentyűzet speciáliskarakter-részének a második lapján találod meg, a Google-féle Gboardnál biztosan.) – Tacsipacsi ^vita 2021. december 1., 02:05 (CET)