Szerkesztővita:Bestuff

Cikkeid

Szia! Nagyszerű, hogy itt vagy a Wikipédiában, és építeni szeretnéd az enciklopédiát. Ugyanakkor arra kérlek, az egyes cikkeid minőségére fordíts az eddiginél több figyelmet, mert mostani formájukban nem elég jó állapotúak ahhoz, hogy a cikkek között legyenek: itt elsősorban a gépi fordításokra gondolok. Üdv, – FoBe ^üzenet 2021. május 18., 18:33 (CEST)

Bocsánat! Figyelmi fogom, de szeretnék valamit kérni: legyetek szívesek írásvédetté tenni a NONAME Filmgyár című lapot, mert sokan beleszerkesztenek, ami nem is igaz Bestuff ^vita 2021. május 18., 18:37 (CEST)

Ha egy adott szócikkel kapcsolatban valakivel vitád van, azt a vitalapon lehet megbeszélni. A lap szerkesztés elleni védelmére csak különösen indokolt esetben van lehetőség, ez szerintem egyelőre nem áll fenn. Emlékeztetlek a felküldéskor megjelenő üzenetre: „Ha nem akarod, hogy az általad írtakat könyörtelenül átszerkesszék […], ne küldd be!” Az ilyen típusú szerkesztések ugyanakkor nem megengedettek. FoBe ^üzenet 2021. május 18., 18:45 (CEST)

Sablont törölni – trollkodás. Századszor próbálkoztok századik nickkel. Nem fogjátok fel, hogy reménytelen. Hová tettétek az eszeteteket? OsvátA ^vita 2021. május 18., 18:41 (CEST)

Érik a kitiltás. OsvátA ^vita 2021. május 18., 18:43 (CEST)

Ez egy igen is létező filmgyár! Ha nem hiszed el, járj utána, engem nem érdekel csak ne töröld a cikket! Nem trollkodunk, ami a lapon van, 100% igaz! Én sosem trollkodnék és nem tűröm ezt a vandalizmust amit ellenem indítasz! Bestuff ^vita 2021. május 18., 18:43 (CEST)

Ahogy gondolod… Bestuff ^vita 2021. május 18., 18:45 (CEST)

@Bestuff: OsvátA nem úgy értette, hogy fizikailag nem létező filmgyár, hanem nevezetességileg nem létező filmgyár. Tavaly indult, még persze hogy nem nevezetes. A nevezetességhez sok idő kell (kivételek természetesen akadnak, vannak olyan vállalatok, amelyek tavaly vagy idén alakultak, mégis nevezetesek, mert nagy márkák tartoznak hozzájuk, emiatt foglalkoznak velük, lásd pl. Stellantis (csak pár név: Citroën, Peugeot, Opel, Fiat stb. - az, hogy itt még piros link, az egy dolog, amúgy jó pár wikin van cikke megbízható forrásokkal ellátva). A ti filmgyárotokkal viszont nem ez a helyzet. Majd úgy 5-10 év múlva visszatérhetünk rá. Ja, és a gépi fordítások törlése nem vandalizmus. Gépi fordítás = azonnali törlés, bármennyire is nevezetes a témája. GhostDestroyer100 ^vita 2021. május 18., 18:49 (CEST)

Ha belegondoltok, ha sokan olvassák a cikket majd, attól lesz nevezetes, és akkor IGAZÁBÓL nevezetes lesz! Bestuff ^vita 2021. május 18., 18:50 (CEST)

Attól is lehet valami nevezetes, hogy a wikipédián olvassák, és nevezetessé válik, ahogy azt észreveszik… Bestuff ^vita 2021. május 18., 18:51 (CEST)

Nem. Attól nem lesz nevezetes. Innen olvasnak el egy új akármiről szóló cikket = innen ismerik meg = reklám. A Wiki nem a reklám terepe. GhostDestroyer100 ^vita 2021. május 18., 18:53 (CEST)

nem reklámról beszélek. Én egyáltalán nem szeretnék reklámozni semmit. Bestuff ^vita 2021. május 18., 18:56 (CEST)

viszont a filmgyárnak rengeteg filmje van, és annak rengeteg videojáték spin-offja. Ha pedig sok dolgot lehet róla írni egy wiki-cikkben, nem tudom, de szerintem igen is nevezetes. Ne vegyédek vandálkodásnak ezt, egyáltalán nem vagyok vandál. Bestuff ^vita 2021. május 18., 18:59 (CEST)

Olvasnivaló: Wikipédia:A három visszaállítás szabálya. OsvátA ^vita 2021. május 18., 18:58 (CEST)

érdekes olvasmány, de a Harry Potter érdekesebb

https://www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ Bestuff ^vita 2021. május 18., 19:04 (CEST)

Jaj de vicces. Ez mennyiben releváns érvelés?? GhostDestroyer100 ^vita 2021. május 18., 19:12 (CEST)

NONAME Filmgyár

Üdv Bestuff! Értesítelek, hogy az általad létrehozott NONAME Filmgyár szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/NONAME Filmgyár oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! FoBe ^üzenet 2021. május 18., 19:04 (CEST)

A cikkről törlési megbeszélést kezdeményeztem, hogy ott a szélesebb szerkesztőközösség bevonásával lehessen megtárgyalni, nevezetes-e vagy sem. A fenti adok-kapok szerintem senkinek nem használ. FoBe ^üzenet 2021. május 18., 19:05 (CEST)

Ne szedd le folyton a sablont, attól még megy tovább a megbeszélés, te viszont előbb-utóbb blokkot kaphatsz. – Pagony ^foxhole 2021. május 18., 19:10 (CEST)

1 napra blokkoltalak. – Pagony ^foxhole 2021. május 18., 19:15 (CEST)

ok Bestuff ^vita 2021. május 18., 20:02 (CEST)

NONAME Mozi

Üdv Bestuff! Értesítelek, hogy az általad létrehozott NONAME Mozi szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/NONAME Mozi oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. május 29., 14:56 (CEST)

Gépi fordítások

Szia! A(z) Sonic the Hedgehog (francishe) lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. GhostDestroyer100 ^vita 2021. május 31., 19:45 (CEST)

Szia! A(z) Az Ickabog lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. GhostDestroyer100 ^vita 2021. május 31., 19:55 (CEST)

Egyúttal szeretnélek megkérni arra, hogy hagyj fel a gugli fordító használatával. A gépi fordításokkal nincs előrébb a wiki, mert törlésre kerülnek. Hiába szép hosszú a cikk, tele van röhejes félrefordításokkal. Ha nem tudsz angolul, ne fordíts angolból! Köszi! GhostDestroyer100 ^vita 2021. május 31., 19:55 (CEST)

Kedves GhostDestroyer100! A gépi fordításomat ezennel rendesen átnéztem, nem kell rögtön mérgesnek lenni, nagyon sajnálom, ami történt. Tudom, a Google Fordító ***, de próbálom magyarítani, amennyire tudok. Mégegyszer sajnálom a történteket, úgy látszik én csak a bajt okozom itt Bestuff ^vita 2021. május 31., 20:22 (CEST)

Pl.: nézd meg a Sonic the Hedgehog (francishe) lapomat, napokig dolgoztam rajta, és jó lett. Én értem, hogy miattam "gurul el a gyógyszered", de ezért "nem kell felkapni a vizet." Elég ha szólsz, én kijavítom amilyen gyorsan csak tudom! Bestuff ^vita 2021. május 31., 20:26 (CEST)

Miért lennék mérges? Csak szóltam, hogy ne használd a gugli fordítót, és hogy egyszerűsített törlésre jelöltem két cikkedet. Ha valóban javítottad, nyugodtan leszedheted róla a sablont (ez mondjuk benne van magában a sablonban is), de csak akkor, ha valóban javítottad. GhostDestroyer100 ^vita 2021. május 31., 20:52 (CEST)

Értettem Bestuff ^vita 2021. május 31., 22:13 (CEST)

Szia! A(z) Google Hírek lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. GhostDestroyer100 ^vita 2021. június 2., 18:46 (CEST)

Ahhoz képest, hogy múltkor azt mondtad, értetted, ahhoz képest most megint egy gépi fordítást tettél föl. És nem vagyok mérges, inkább csalódott, mert lehetne cikk a Google Hírekről is, de nem ilyen félrefordításokkal és helyesírási hibákkal. Komolyan kérlek, légy szíves, hagyj fel a gépi fordítás használatával, mert azzal nincs előrébb a Wikipédia. GhostDestroyer100 ^vita 2021. június 2., 18:46 (CEST)

Mit rontottam el? Direkt vigyáztam, hogy ne legyen magyartalan mondat! Ezek szerint velem is csak többen vagytok.., Bestuff ^vita 2021. június 2., 18:49 (CEST)

Például ez a két mondat eléggé magyartalanul hangzik: "Más hírportálok legfrissebb híreiről egy kisebb ismertetőt és egy linket mutat be. A Google Hírek alkalmazásként is elérhetőek Androidon, iOS -en, de webalmalkazás formájában is." A második mondatban egy helyesírási hiba is található: "webalmalkazás". Ez mondjuk a legkevesebb. Ha nem a gugli fordítót használnád, nem lennének törlésre jelölve a cikkeid. Próbáld meg máshogy lefordítani, lehetőleg nem gépi fordítással. Ha pedig nem tudsz elég jól angolul, inkább ne fordíts. GhostDestroyer100 ^vita 2021. június 2., 18:58 (CEST)

A mondatot azóta kijavítottam, de egy adminnak el kel fogadnia, hogy látható legyen Bestuff ^vita 2021. június 2., 19:17 (CEST)

Nem, én javítottam ki, és leszedtem az egyszerűsített törlés sablont. De légyszi, tényleg tartózkodj a gépi fordítás használatától a jövőben! GhostDestroyer100 ^vita 2021. június 2., 19:22 (CEST)

Megértettem Bestuff ^vita 2021. június 22., 11:49 (CEST)

Jogsértő képek

Kérlek, ne töltögess fel jogsértő képeket a Commonsba. Semmi perc alatt kiderül, és törlik. OsvátA ^vita 2021. június 30., 10:33 (CEST)

Nem sértek vele jogokat. Be szoktam állítani, hogy nem az én munkám, és forrást adok hozzá. Ha viszont tényleg egyszer előfordult, akkor elnézést kérek Bestuff ^vita 2021. június 30., 11:46 (CEST)

Pl. youtube-ról képet lekapni és saját képnek titulálni: jogsértés. OsvátA ^vita 2021. június 30., 12:13 (CEST)

Elnézést kérek, megpróbálok forrást hozzáadni, ha nem az enyém, nem direkt volt Bestuff ^vita 2021. június 30., 12:16 (CEST)

És egyébként nem a Youtube-ról volt, hanem egy másik honlapról Bestuff ^vita 2021. június 30., 12:16 (CEST)

→ Tökmindegy: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Bestuff OsvátA ^vita 2021. június 30., 14:39 (CEST)

OwnMcKendry

Szia! Törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/OwnMcKendry GhostDestroyer100 ^vita 2021. július 1., 07:36 (CEST)

Töröljétek. Nem nevezetes, szerintem se, én voltam a hülye, hogy felraktam, kérlek töröljétek Bestuff ^vita 2021. július 1., 09:45 (CEST)

ÉN KÉREM. Töröljétek, akár minden szócikkemet. Nem hiszem, hogy a Wikipédiába való vagyok. Nektek is csak a gond van velem, semmi hasznom. Próbálom bővíteni a Wikipédiát, de rosszul fordítok, nem nevezetes semmi, amit felrakok. Én felraknék rengeteg mindent, de azok már fenn vannak itt, (pl.: Arnold Schwarzenegger) szóval szerintem hamarosan lelépek. Szép lezárás ez, bizarr katarzis Bestuff ^vita 2021. július 1., 09:51 (CEST)

Búcsúzóul itt hagyok egy URL-t, ami bizonyítja, a NONAME Filmgyár létezik, gyárt filmeket. Ennek a címe Riszkáns, az egyik legrövidebb film: https://drive.google.com/file/d/1Xsl_LbNPhcLYt2qLdaI9yHZzbuyBCEfr/view Bestuff ^vita 2021. július 1., 09:57 (CEST)

Biztos, hogy tudnád hasznos, nevezetes dolgokkal is bővíteni a Wikipédiát, csak ahhoz olvasgatni kéne az útmutatókat: WP:NEV, WP:FORRÁS, WP:NEM. Mondjuk valóban nem a youtube melléktermékeiről meg a nevükhöz híven NONAME "Filmgyáras" dolgokról kéne írni, mert azok pont nem nevezetesek. Bár tény, hogy a Youtube-on is vannak nevezetes dolgok, ez is igaz. Biztos vagyok abban, hogy ha elolvasod az útmutatókat, fogsz te nevezetes dolgokról is írni. Fel a fejjel! Különben is, írtál te azért nevezetes dolgokról (Google Hírek, Ickabog, Sonic the Hedgehog), igaz, azok meg gépi fordítások voltak. :) De ha nem gépi fordítást használnál, máris rendben lenne minden. Csak egy kis biztatás. Nem vagyunk mi genyók, de ami nem nevezetes, az nem nevezetes. Üdv: GhostDestroyer100 ^vita 2021. július 1., 10:34 (CEST)

Talán majd a filmgyár is nevezetes lesz egy nap… szerintetek? Bestuff ^vita 2021. július 1., 10:49 (CEST)

Vagy az is ott marad a többi dolog közt, ami soha nem kerülhet fel a wikire? Bestuff ^vita 2021. július 1., 10:49 (CEST)

Vagy soha nem lesz akkor? Bestuff ^vita 2021. július 1., 11:55 (CEST)

Egy nap talán. Ahogy mondani szokás, 10-15 év múlva vissza lehet térni rá. Ki tudja, lehet, hogy akkorra nevezetes lesz. Az is lehet, hogy soha nem lesz az. Akkor meg nem lesz érdemes újra létrehozni, mert azonnalival törölve lesz. Mint ahogy most is, egyébként (érted: ha most újra létre lenne hozva, akkor is azonnalival törölnénk). Mert hogy most nem nevezetes, az hétszentség. A nevezetességhez idő kell. Van, akit megtalál, van akit nem. Ennyi. GhostDestroyer100 ^vita 2021. július 1., 13:02 (CEST)

Vandálkodás

Törlési értesítés törlése: vandalizmus. Blokkolással járhat. Arra hajtasz? Bestuff ^vita 2021. július 1., 08:09 (CEST)

Nem. Nem akartam törölni, véletlen volt, a saját szerkesztésemet szerettem volna visszavonni, nem olvastam el a felhasználónevet! yeet ^vita 2021. július 1., 09:32 (CEST)

Cuphead (karakter)

Szia! Kb. harmadik alkalommal kérlek, hogy ne használj gépi fordítást. Ez már megint gépi fordítás. Kicsit csiszolgattam rajta, hogy ne kerüljön törlésre, de légyszi, a jövőben tényleg tartózkodj a gépi fordítástól! (ismét: ez már a harmadik kérés). Egyébként ez volt részemről az utolsó figyelmeztetés. Ha még több gépi fordítást töltesz fel, nem foglalkozom velük, hanem azonnal egyszerűsítettre teszem őket, aztán hét nap múlva irány a süllyesztő. GhostDestroyer100 ^vita 2029. augusztus 8., 16:36 (CEST)

Mi volt benne gépi? Most nem használtam gépi fordítást! Bestuff ^vita 2029. augusztus 8., 18:09 (CEST)

Például ez: "Chad és Jared Moldenhauer a StudioMDHR-ből lesz az ügyvezető producer, valamint a King Features Syndicate CJ Kettler. Dave Wasson és Cosmo Segurson társproducer." Valamint a King Features Syndicate CJ Kettler??? Szerinted van értelme ennek a mondatnak? "A Moldenhauerek inkább emulálták az animációt, mert furcsának találták." Ezt sem mondanám éppenséggel magyar mondatnak. Meg itt van ez is: "beleértve a kappa egy cilinderben és egy tányérral vagy villával rendelkező figurákat is." Beleértve a kappa egy cilinderben? Mi a fenét akar ez jelenteni? Egyébként megnéztem az angol cikket, annak szó szerinti (gépi) fordítása. Akkor már a forrásokat is átvehetted volna onnan! GhostDestroyer100 ^vita 2029. augusztus 8., 18:47 (CEST)

Vandálkodás_2

@Bestuff: „...hamarosan lelépek” szavaidat annyira lehetett komolyan venni, mint akármelyik másik állításodat, mint például ezt: „...nem használtam gépi fordítást!” Jobb lenne nem az ártatlant játszani, közben vandálkodni, többször törölt cikkecskét visszakönyörögni, normális szerkesztőket megpróbálni félrevezetni. OsvátA ^vita 2021. július 1., 19:30 (CEST)

Nem maradtam volna itt, ha GhostDestroyer100 nem vesz rá, hogy maradjak itt Bestuff ^vita 2021. július 1., 19:35 (CEST)

Tudom, te is támogatnád, ha eltűnnék, és ez nem valami bűnügyi film: "Jobb lenne nem az ártatlant játszani, közben vandálkodni„. Ez a valóság, nekem eszemben sincs vandálkodni, hogyha pedig admin vagy, fogadd el azokat a szerkesztőket, akik részben amatőrök s nincs ilyesmi rangunk, mint neked, mégis tizenharmadszorra kell lejátszani a szájbarágós (nyelvtanilag a "vandálkodás„ nem létező szó!) vádolást. Méghozzá én eljutottam a falig. Átlépem, elmegyek, te pedig ünnepelhetsz. Azt is észrevettem, ha valami jót csinálok a wikin, te pont nem vagy ott, de hirtelen ott teremsz, ha valamit elrontok, szóval ha itt maradok, az nem tűnik valami előremutató döntésnek, összességében tényleg el kéne húznom innen, másfelől a veszekedés nem old meg semmit… Bestuff ^vita 2021. július 2., 24:41 (CEST)

Animal Crossing: New Horizons

Szia! A(z) Animal Crossing: New Horizons lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. shimarin ^vita 2021. augusztus 6., 18:19 (CEST)

Köszönöm az értesítést Bestuff ^vita 2021. augusztus 6., 19:02 (CEST)

Az Alien-tetralógia lényei

Szia, átnevezés előtt jó lett volna kikérni a Filmműhely véleményét, mivel a cím ebben a formában helytelen. Ezek a lények ugyanis nemcsak az Alien-tetralógiában, hanem az előzményfilmekben (Prometheus), az Aliens vs. Predator-filmekben, valamint a kapcsolódó egyéb művekben (websorozat, videójátékok, könyvek, társasjátékok stb.) is szerepelnek. – HG ^vita 2021. augusztus 12., 14:32 (CEST)

Igen, ebben igazad van, de viszont a Google tudáspanel/tudásgráf, ami a szócikkből automatikusan készült "Alien-sorozat lényei"-ként nevezi meg magát a szereplőt (https://g.co/kgs/8FhjMa). Eleve nem Alien-sorozat lényei, hanem Az Alien-sorozat lényei nyelvtanilag helyesebb. Bestuff ^vita 2021. augusztus 12., 14:44 (CEST)

Cikkeid (2)

Szia! Ahogy a vitalapomon is írtam, szerintem valóban sokat fejlődtél, viszont egy dolgot továbbra sem csinálsz: a forrásolást. Pedig az nagyon fontos, sőt, szerintem a legfontosabb dolog. A fordítás nem forrás, és a sablon feltüntetése nem pótolja a forrásokat (ahogy azt a sablon is írja). Persze örülök, hogy feltünteted a sablont, de forrásolj is, légy szíves! Köszi! GhostDestroyer100 ^vita 2021. augusztus 27., 19:01 (CEST)

Igen, tudom, hogy nem írok forrást, de én csak is kizárólag fordítással dolgozom, nem használok más weblapokat a cikkíráshoz. Esetleg ha csinálok egy források szakaszt, és üresen hagyom? – Bestuff ^vita 2021. augusztus 27., 19:17 (CEST)

Nem. Forrásolni kell. Enwikiből átvehetnéd a forrásokat, ahogy látom, úgyis onnan fordítasz. GhostDestroyer100 ^vita 2021. augusztus 27., 19:32 (CEST)

Rendben! Igen, egyébként az angol wikiből fordítok, nekem így a legegyszerűbb. Bestuff ^vita 2021. augusztus 27., 19:36 (CEST)

Köszi! GhostDestroyer100 ^vita 2021. augusztus 27., 20:15 (CEST)

Szia! Az utóbbi időben már adsz a cikkeidhez forrást, ami mindenképpen pozitív, ugyanakkor csupa megbízhatatlan oldalt adsz: saját honlap, spotify, ilyenek...ezek nem megbízható források. Kérlek, a jövőben csak független, másodlagos forrásokat adj! WP:FORRÁS Köszi! GhostDestroyer100 ^vita 2021. augusztus 31., 16:34 (CEST)

Gondoltam, hogy fel fogsz keresni ezzel kapcsolatban. Az Undertale alaptörténetét viszont ismertem, csak legépelni voltam lusta. Ezért egy másik honlapról másoltam ki. Hamis információ nem kerülhetett a cikkbe, én az oldalt direkt átnéztem, hogy nem-e kamu. Nyilván, megbízhatatlan forrásokból úgy nem nyúlok le szöveget, hogy azt se tudom, miről írok. Üdv: Bestuff ^vita 2021. augusztus 31., 17:17 (CEST)

Eleve másolni sem szabad... GhostDestroyer100 ^vita 2021. szeptember 1., 05:38 (CEST)

@GhostDestroyer100 A kimásolt leírást is majdnem teljesen átalakítottam, mivel az nem valami enciklopédikusan volt megfogalmazva. Tehát azt nem csak úgy beillesztettem és kész. Csupán az eredete arról a honlapról származik.Bestuff ^vita 2021. szeptember 1., 07:07 (CEST)

Kértem, hogy adj forrásokat, mert a fordítás sablon elhelyezése nem pótolja a forrásokat, erre az új cikkedben már megint zéró forrás. Miért csinálod ezt? GhostDestroyer100 ^vita 2021. szeptember 4., 21:54 (CEST)

@GhostDestroyer100: Nagyon sajnálom, de természetesen nem direkt volt. Bele se kellett volna kezdenem már a cikkírásba, borzasztó fáradt voltam, és ki ment a fejemből a forrásjelölés. Inkább nem is keresek további kifogásokat, szégyellem magam, hogy megint ezért kell, hogy figyelmeztess. Megígérem, hogy nem fordul többé elő. Üdvözlettel: Bestuff ^vita 2021. szeptember 4., 22:26 (CEST)

Már megígérted egy párszor. Jó lenne, ha nem ígérgetnél, hanem megtennéd. Ott van az enwikiben egy csomó forrás, simán át lehet venni. Két percbe sem telik. GhostDestroyer100 ^vita 2021. szeptember 5., 14:57 (CEST)

Múltkor mondtad, hogy mostmár adok forrásokat. Persze, hogy megígértem, be is tartottam. (Idézlek: "Szia! Az utóbbi időben már adsz a cikkeidhez forrást, ami mindenképpen pozitív…„) Most nem mentegetőzöm, igazad van: tényleg hibáztam. Viszont azt nem mondhatod, hogy elkerüli a figyelmemet amit kérsz. Ezt gondolom te is tudod. Egyébként megpróbáltam átvenni őket az enwikiről. Eléggé szégyen, de akárhogyan próbáltam, nem sikerült. Főleg, hogy a fordításom nem a teljes eredeti szócikk, egy kisebb részt nem is fordítottam le például, tehát nem biztos, hogy mindegyik forrás tartalmát felhasználtam a szócikk készítésekor. Biztos a fejedet fogod most, és erre gondolsz: "ez a Bestuff már megint kezdi… nem hiszem el…" Jogos, ha ezt teszed, természetesen. Nem vagyok lusta, se nem felejtős, hanyag meg végképp nem, hanem inkább csak eléggé amatőr. Akkor is, ha szerinted sokat fejlődtem. Lehet, hogy igazad van, de én is csak egy vagyok a sok közül. Üdv -Bestuff ^vita 2021. szeptember 5., 21:50 (CEST)

Vitalap

Kérlek, ne nevezd át a vitalapodat! Majd a bürokraták átnevezik a szerkesztői lapoddal együtt, de azt is csak akkor, ha felhasználónevet váltasz. Alfa-ketosav ^vita 2021. augusztus 28., 11:33 (CEST)

rendben. Bestuff ^vita 2021. augusztus 28., 11:56 (CEST)

Nosalty.hu

Üdv! Az általad beírt szöveg (Nosalty.hu szócikk) a https://sales.centralmediacsoport.hu/termekportfolio/online/noi-eletmod/nosalty/ címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:OTRS lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. augusztus 28., 20:27 (CEST)

Bocsánat. De félreértés ne essék, én nem akartam szerzői jogot sérteni. Nem hittem volna, hogy a sajátilag készített képernyőképemmel megsértem azt, hiába egy másik oldalról van. Viszont a commons-i blokkolást megérdemlem, tudom, ez már a sokadik. Nem ellenkezem. Bestuff ^vita 2021. augusztus 28., 20:34 (CEST)

TeenNick

Szia! A televízióadó felesleges, csak akkor kell, ha más valamit is így hívnak (pl. M1, M2 stb.).– Fromiadrian ^vita 2021. szeptember 19., 19:34 (CEST)

@Fromiadrian azért neveztem át, mert az adó Google-tudásgráfja úgy nevezi meg a csatornát, hogy az egy "Magyarország". Márpedig ez értelmetlen. Csak ennyi volt az oka az átnevezésnek. Üdv: Bestuff ^vita 2021. szeptember 19., 19:42 (CEST)

Néha tud furcsa lenni a Google, de sajna ezen így nem tudunk változtatni.– Fromiadrian ^vita 2021. szeptember 19., 19:58 (CEST)

@Fromiadrian Itt most nem a Google fura. Mármint de, viszont van neki normális oka: a wiki-szócikkek címében lévő, zárójelbe tett dolgokat úgy veszi, hogy az a témája az egésznek. Bestuff ^vita 2021. szeptember 19., 20:01 (CEST)

Értem, de sajna így nem lehet rajta segíteni.Fromiadrian ^vita 2021. szeptember 19., 20:40 (CEST)

@Fromiadrian persze, tudom, csak próbáltam megmagyarázni az okát. Egyébként úgy talán lehetne rajta segíteni, ha egyszerűen a Magyarország szó nem zárójelben lenne. De amúgy sem muszáj, nem az én bajom, ha az úgy van. Gondolom ezzel te is így vagy. Bestuff ^vita 2021. szeptember 19., 21:08 (CEST)

Itt a zárójeles forma a szabvány, szóval maradjon úgy, de igen így van.– Fromiadrian ^vita 2021. szeptember 19., 21:33 (CEST)

@Fromiadrian rendben. Bestuff ^vita 2021. szeptember 19., 21:53 (CEST)

Novellásköteted

Elolvastam ezt a "Szokatlan autóbusz" című novelládat, nekem tetszik. Csak így tovább! Egyébként én is írok történetet, de én Wordben. Gondoltam, most már elárulhatom, mi írók tartsunk össze! :) GhostDestroyer100 ^vita 2021. szeptember 26., 20:06 (CEST)

@GhostDestroyer100 Örülök, hogy tetszik! Nekem aztán elmondhatod, hogy te is sztorikat írsz, én csak boldogabb leszek, hogy vannak még más írók is közöttünk ;) Igazából én is gondolkodtam rajta, hogy Word-ben írom vázlazként, de aztán inkább wikin írtam meg az egészet. Még így is szerkesztgetem, helyesírási hibákat javítok benne, meg a végét is inkább átírtam. Tervezem még novellákkal bővíteni a lapomat, majd szólok, ha érkezne egy következő :D Bestuff ^vita 2021. szeptember 26., 22:23 (CEST)

Kár, hogy törölték a novelládat. Legalább elmentetted wordba? Apród ^vita 2021. szeptember 26., 22:29 (CEST)