Szerkesztővita:Tacsipacsi

• Ha én hagytam üzenetet neked: kérlek, válaszolj a te vitalapodon, figyelem. (Ha késik a válasz, pingelj meg: {{ping|Tacsipacsi}} – ~~~~.)
• Ha te hagysz üzenetet nekem: az én vitalapomon fogok válaszolni, úgyhogy kérlek add hozzá a figyelőlistádhoz. (Ha kéred, megpingellek a válaszban.)
• Ha esetleg hosszabb ideig nem válaszolok a saját vitalapomon érkezett kérésre, ne aggódj: amivel nem szeretnék foglalkozni, azt gyorsan elutasítom, ha valamire nem válaszolok, az azért van, hogy a narancssárga csík folyamatosan emlékeztessen rá.

Archívum (?)

---

LiquidThreads-megbeszélések

---

---

Normál archívumok:

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16

---

BarbaraUjvari kérdése (2021. augusztus 2., 16:54)

Szia! A Budavári Fülöp szócikkem ellenőrzésre vár. Mi a teendő ilyenkor? Lehet esetleg gyorsítani valahogy az ellenőrzési folyamatot? :) Köszi, Barbi --BarbaraUjvari ^vita 2021. augusztus 2., 16:54 (CEST)

Kedves Barbi, üdv a Wikipédián! Teendőd nincsen, előbb-utóbb „magától” is sorra fog kerülni a cikk, de ha türelmetlen vagy, a Wikipédia:Járőrök üzenőfala oldalon kérhetsz soron kívüli ellenőrzést. – Tacsipacsi ^vita 2021. augusztus 3., 01:51 (CEST)

Szia! Érdeklődnék, hogy az "előbb-utóbb" általában mennyi időt jelent? :) Köszi BarbaraUjvari ^vita 2021. augusztus 21., 11:41 (CEST)

@BarbaraUjvari: Általában, a szerkesztések többségénél pár percet vagy órát. Viszont ha három hét után érdeklődsz, akkor felteszem, hogy a te esetedben nem ez a helyzet. A másik irányban lényegében bármilyen hosszan (szélsőséges esetben akár évekig) elhúzódhat az ellenőrzés, hiszen mint mindenki más, a járőrök is önkéntes szerkesztők, lehet, hogy mindig éppen egy másik cikk ellenőrzéséhez van kedvük. Viszont az üzenőfalra érkezett kéréseket szinte mindig megcsinálja valaki pár órán belül. – Tacsipacsi ^vita 2021. augusztus 22., 01:48 (CEST)

Nesiju kérdése a(z) Szerkesztő:Nesiju/próbalap lapról (2021. augusztus 25., 10:05)

Hello, tudnál segíteni? Készítettem egy próbalapot, szeretném piszkozatként elmenteni. HOgyan tudom ezt megtenni? A szerkesztői felületen csak lap közzététele gombot látok. Vagy automatikusan elmenti a létrehozott lapot, ha kilépek?

Köszönöm, Nesiju --Nesiju ^vita 2021. augusztus 25., 10:05 (CEST)

Kedves Nesiju, üdv a Wikipédián! A Wikipédia egyik alapelve a nyilvánosság, így a piszkozatokat is csak közzétenni lehet. Ettől még ez továbbra is piszkozat, a „Szerkesztő:Nesiju/próbalap” címből látszik, hogy nem kész enciklopédia-szócikkről van szó, és a Wikipédia belső keresője sem találja meg alapértelmezés szerint. Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2021. augusztus 26., 02:07 (CEST)

Csőröscsuka kérdése

Szia tacsipacsi! te vagy a mentorom? Csőröscsuka ^vita 2021. augusztus 31., 19:13 (CEST)

@Csőröscsuka: Hát úgy tűnik. Úgyhogy ha konkrét kérdésed van a szerkesztéssel kapcsolatban, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2021. szeptember 1., 01:26 (CEST)

Beszúrás

Kedves Tacspacsi! Egyébként miért nem szokott mindig megjelnni bekezdés és a beszúrás funkció, szerkesztésnél.🙂 Csőröscsuka ^vita 2021. szeptember 1., 18:26 (CEST)

@Csőröscsuka: A megjelenő gombok a használt szerkesztőfelülettől függnek. Az asztali verzióban, szócikkekben és szerkesztői lapokon használatos vizuális szerkesztőben ezek a funkciók a fő eszköztáron vannak. Az asztali verzióban, más lapokon (pl. vitalapokon) használt forráskódszerkesztőben a címsorok formázása és bizonyos beszúrási funkciók a Haladó szakaszban vannak, más beszúrási funkciók a fő eszköztáron (de nem egy Beszúrás menübe elrejtve), megint mások egyáltalán nincsenek; ezekre fejből kell emlékezni. A mobilos szerkesztőben, ha jól látom, egyáltalán nem szerepel egyik sem. – Tacsipacsi ^vita 2021. szeptember 2., 01:20 (CEST)

"Lazán kapcsolódik"

Szia!

Ezt írtad a Duna szócikk szerk.öf-be: a „kapcsolódó szócikk” igen lazán kapcsolódik. A „kapcsolódó szócikk” szakaszba a folyamkilométer volt elhelyezve.

Érdekelne, hogy miért érzed "lazának" a kapcsolatot egy "folyam" és a "folyamkilométer" fogalma között?

Feltettem Tgr üzenőlapján is egy hasonló kérdést (miért hagytál ki formailag jó szócikkeket a linkelésből), esetleg arra is válaszolhatnál itt, mert ott ezt elmulasztottad. misibacsi*^üzenet 2021. szeptember 4., 06:51 (CEST)

@Misibacsi: A WP:FELÉP#Navigáció a Wikipédiákban és társprojektjeiben szakaszban ilyen szerepel: Liszt Ferenc, Liszt Ferenc munkássága, Liszt Ferenc műveinek listája, Liszt Ferenc emlékezete Erdélyben. Ilyen szorosan a folyó cikkhez kapcsolódik a folyamkilométer (tegnap este elmulasztottam ellenőrizni, hogy onnan van-e rá link, ezt most pótoltam), nem egy folyam cikkéhez. (Persze az útmutató a betűje szerint egyáltalán nem is vonatkozott erre a szakaszra, mert a szócikk közepén volt, nem a legvégén, de azért a szabály szellemét tekintve szerintem abban megegyezhetünk, hogy ez a példa vonatkozik erre a szakaszra is, a kérdés csak az, hogy az ottani „szorosan kapcsolódik” kitételnek megfelel-e a Duna és a folyamkilométer összekapcsolása.)

Tgr vitalapján pedig azért nem válaszoltam, mert hirtelenjében egyetlen példa sem jutott eszembe – és azóta sem. Én nem vagyok olyan aktív linkelő, mint te, de ha legközelebb használom ezt a funkciót, majd igyekszem feljegyezni, hogy mit és miért hagytam ki. – Tacsipacsi ^vita 2021. szeptember 4., 15:12 (CEST)

Ez félreértés, illetve félreértelmezés. A folyamkilométer (röviden: fkm) minden folyónál létező, konkrét fogalom, tehát mindegyik folyó szócikkéhez szorosan kapcsolódik.

Amit te mondasz, az valami olyasmi, mintha azt mondanád, hogy a gyümölcsök esetén általában használható a "cukortartalom" fogalma, de az alma vagy a banán esetén nem. misibacsi*^üzenet 2021. szeptember 4., 15:45 (CEST)

@Misibacsi: A párolgás is minden természetes víznél létező, konkrét fogalom, akkor azt is tegyük be a Duna szócikkébe? Vagy Petőfi Sándor szócikkébe a tüdőt? Neki is volt tüdeje, pont ugyanúgy, mint bármely más embernek (még meg is énekelte A helység kalapácsában). Azt egy szóval se mondtam, hogy ne lenne használható a „cukortartalom” fogalma, csak azt, hogy nem kapcsolódik szorosan a szócikk tárgyához. – Tacsipacsi ^vita 2021. szeptember 4., 16:26 (CEST)

A "párolgás"-t akkor kellene felsorolni a "kapcsolódó szócikkek" szakaszban, ha fontos lenne megemlíteni. Ez például a Duna esetében nem fontos fogalom. Fontossá válna, ha reggelente akkora köd lenne a párolgás miatt, ami veszélyeztetné a vízi forgalmat. Akkor meg kellene említeni, hogy a párolgás nagy mértékű, akár számszerűleg is. Tehát a fontos vagy nem fontos relatív fogalom. A Duna esetén (a szócikkében) benne KELL lennie az "árvíz" linknek, hiszen a Duna még napjainkban is árvízveszélyt tud okozni.

Azt tudom mondani, hogy a linkek kirakását vagy a "kapcsolódó szócikkek" közé elhelyezést mindig át kell gondolni, nem lehet mechanikusan csinálni.

Ha formalizálni szeretné valaki, akkor át kell gondolni, mik az adott témában a fontos fogalmak (mert mindig vannak lényegtelenek is), és a fontosakat fel kell sorolni a cikk végén (vagy linkesíteni, ha a cikk szövegében van).

A Petőfi testrészei rossz példa, de például Kölcsey esetén megemlítendő, hogy csak 1 szeme volt, amire illik linket rakni, mert ez eltér egy átlagos embertől. Adynak meg 6 ujja volt: link az "ujj" szóra, hiszen az a szócikk megemlítheti, hogy ez mennyire gyakori eltérés, mi okozza, stb. Vagy egyszerűbb példa: ha a szócikk témája egy személy, aki balkezes, a cikkben jó, ha van link a "balkezesség" fogalmára.

Ettől általánosabb szabályt nem tudok, de talán nem is szükséges, mert nem tartaná be senki. Esetleg témakörönként össze tudom szedni, hogy abban mik a fontosabb fogalmak. Még jobb lenne, ha a Műhelyekben lévő emberkék ezt leírnák maguknak, akkor kevesebb magyarázat lenne szükséges később. misibacsi*^üzenet 2021. szeptember 4., 17:03 (CEST)

Tudod mit? Csinálj, amit akarsz, változtasd linkfarmmá a Wikipédiát, úgyse bírlak meggyőzni arról, hogy ez a link nem való ide. Csak annyit kérek, hogy legalább a WP:FELÉP sorrendre vonatkozó szabályozását kövesd, és ne egy „A Duna a művészetekben” című szakaszba tedd a folyamkilométert. (Amúgy nyilván nem mechanikusan csináltam a link eltávolítását, nem is tudom, hogy lehetne mechanikusan csinálni ilyet. Alaposan átgondoltam, hogy szorosan kapcsolódó fogalom-e, és arra jutottam, hogy nem.) – Tacsipacsi ^vita 2021. szeptember 4., 17:35 (CEST)

Könnyen lehet, hogy nem a szabály szerinti sorrendben következett az a bizonyos szakasz. Ez égbekiáltó hiba? Azt hittem, a tartalom a lényeg, és hogy a linkről beszélünk. A FELÉP meg egy formai dolog. misibacsi*^üzenet 2021. szeptember 4., 20:38 (CEST)

@Misibacsi: Természetesen nem égbekiáltó hiba; ha csak ez lett volna a problémám a hivatkozással, akkor egyszerűen átraktam volna a helyére. A tartalom fontosabb, mint a forma, viszont a semmi nem állítja, hogy a WP:FELÉP kizárólag formai lenne – mert nem is az. Döntő részben a formáról szól, de itt például tartalmi elvárást is megállapít. – Tacsipacsi ^vita 2021. szeptember 4., 21:45 (CEST)

Asztali és mobil nézet

Kedves tacsipacsi! Miért van külön asztali és mobil nézet. Csőröscsuka ^vita 2021. szeptember 4., 08:57 (CEST)

@Csőröscsuka: Én sem tudom pontosan, de felteszem, hogy úgy történt, hogy a jelenlegi asztali nézet készítésekor – ez mindössze két-három évvel az első iPhone bemutatása után volt – még nem gondoltak a mobilos felhasználókra, aztán amikor igény lett rá évekkel később, akkor az asztali felületet nem akarták alaposan átalakítani. Egyébként sok weboldal így van, a Facebooktól a Google-ön át a YouTube-ig. – Tacsipacsi ^vita 2021. szeptember 4., 15:28 (CEST)

Kővári Eszter kérdése (2021. szeptember 14., 23:59)

Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy a szerkesztésem mikor válik nyilvánossá, illetve van-e ezzel kapcsolatban további teendőm.

/Hello, kindly advise when the change(s) I've done to the site will be visable and if there's any further actions required from my side to initiate this. --Kővári Eszter ^vita 2021. szeptember 14., 23:59 (CEST)

Kedves Kővári Eszter, üdv a Wikipédián! Változó, hogy mennyi idő alatt válnak a szerkesztések láthatóvá (általában néhány órán belül, bár néha hosszabb ideig is eltart), de nincs további teendőd, a nyilvánossá tétellel foglalkozó ún. járőrök egy automatikusan generált listában minden függőben lévő szerkesztést látnak. Egyébként időközben már nyilvánossá is váltak a legutóbbi szerkesztéseid, ezúton is köszönjük ato 01 szerkesztőtársnak a közreműködést! (Utóirat: a hu.wikipedia.org oldal a magyar Wikipédia, így itt lehetőség szerint magyarul kommunikálunk. Nincs szükség lefordítanod angolra a kérdésedet, és a szerkesztési összefoglalót is érdemesebb lenne magyarul kitöltened, hogy az angolul nem tudók is megértsék.) Ha további kérdésed van, tedd fel bátran! – Tacsipacsi ^vita 2021. szeptember 16., 01:28 (CEST)

Gyíkocska12 kérdése (2021. szeptember 17., 10:40)

Szia Tacsipacsi! Regisztráltam szerkesztőnek, és azt írják, te vagy a mentorom. :) Szeretnék is rögtön kérdezni tőled: igazából azért vagyok itt, hogy az egyesületünk adatainak a változását megpróbáljam előmozdítani. Tudsz ebben segíteni nekem? --Gyíkocska12 ^vita 2021. szeptember 17., 10:40 (CEST)