Szerkesztővita:Grósznyó

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Grósznyó!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! – Istvánka posta 2009. május 19., 09:43 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here.

Magyar grófi családok

Szia! Kösz a segítséget, a szerkesztéshez! – Toorjager ^vita 2009. június 9., 11:59 (CEST)

továbbá tervezem a Magyar bárói családokat, segítenél ha szépen megkérlek? előre is kösziToorjager ^vita 2009. június 9., 12:03 (CEST)

Nagyon köszi! Elkezdtem csinálni, de ma már többet nem tudom csinálni.... még egyszer köszi– Toorjager ^vita 2009. június 9., 13:15 (CEST)

Re: Molnár Gizella

Szia! Szerintem mindenképpen nevezetes és megér egy cikket a művésznő. Ha törlésre kerülne (aminek szerintem nagyon-nagyon kicsi az esélye) én biztosan a cikk megmaradása érdekében fogok kardoskodni, és szerintem mások is. Jó munkát hozzá– Istvánka ^posta 2009. június 17., 13:34 (CEST)

A képekre felhasználási engedély kell kérni mindenképpen és akkor biztosan nem törlődnek. Lásd: Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek. Üdv– Istvánka ^posta 2009. június 17., 13:45 (CEST)

Egyébként megírhatnád a Tamási Áron Színház szócikket is . Olyanunk sincs még – Istvánka ^posta 2009. június 17., 13:52 (CEST)

... és a Plugor Sándor Művészeti Líceum – Istvánka ^posta 2009. június 17., 14:06 (CEST)

Erdély-műhely

Szia! Szeretnék létrehozni egy Erdély-műhelyt, és szeretném tudni, hogy nagyjából hány szerkesztő lenne tagja, ha megvalósul (ameddig nincs legalább 3 résztvevő, nem indulhat el a műhely). Ha érdekelne, írj vissza, és majd szólok, ha elkészültem a műhely főoldalával (utána már bekapcsolódhatsz te is a fejlesztésébe). Sie ^vita 2009. június 28., 13:33 (CEST)

Elindult az Erdély-műhely, látogass el az oldalra. Már felírtalak a tagok listájára, de jó lenne, ha odaírnád a neved mellé, hogy melyik részterülethez értesz a legjobban. Sie ^vita 2009. június 30., 07:44 (CEST)

Bellye

Kedves Grósznyó! Látom, hogy beírtad Bellye szócikkébe a Mitterpachereket. Csak a hozzáfűzött megjegyzésedet nem értem, a Friss változások lapon olvasható kommented szerint: (A születési adatai megtalálhatóak a róla szóló szócikkben, amiben viszont nem esik szó a matematikai tevékenységéről; +József) . Mi is a gond a matematikai tevékenységével? – Teroses ^vita 2009. július 18., 13:18 (CEST)

Ja, akkor jó. Már megijedtem, hogy József valamilyen matematikai működéséről van forrásod, mert azzal nagyon megizzadtam volna. Különben a matematikus kategóriába tételét még majd ellenőriztetem az "illetékes mérvadók"-kal, mert egyelőre úgy tűnik, hogy csupán egyetemi tanárként (ez érted, nem olyan kicsinylő hangsúlyú "csupán") oktatta a tárgyat. Szia! – Teroses ^vita 2009. július 18., 13:31 (CEST)

Kedves Grósznyó! Köszönöm a dalt! Úgy látszik (bár a nevedből is gondoltam), hogy kortársak vagyunk. A hetvenes évek balatoni koncertjeit idézte fel nekem. De jók is voltak azok a felhőtlen-felelőtlen balatoni nyarak! Máskor ne rejtsd el, mert nem veszem észre, nehezen esik le nálam a tantusz. – Teroses ^vita 2009. július 20., 11:59 (CEST)

Gratulálok a "Nannyód"-hoz! Szia! – Teroses ^vita 2009. július 20., 12:25 (CEST)

Blondie

Kedves Grósznyó! Na, ha Te töröd az angolt, én meg nem tudok, akkor teljes félreértés áldozatai vagyunk, nincs semmi probléma. (Legfeljebb, hogy megint hülyét csináltam magamból.) Kár, hogy még kétszer belinkelted a videoklippet, mert ha nem, akkor nem fordítottam volna le. Azért javaslom, hogy legközelebb (de inkább ilyet többet ne), fordíttasd le Magadnak legalább gépileg, hogy kb. miről is szól a szám. Ajánlom figyelmedbe:[1] oldalon a Christ's Hospital – Egy pazar gépi fordítás haladóknak :) pontot.

Amit a szerkesztői lapomon módosítottam, főként magamra nézve is a jövőben követendőnek tartok. Elnézést, ha valakit korábban megbántottam személyiségi jogaiban.

Most pedig irány vissza az Erdély műhelybe dolgozni, persze, csak ha van rá időd.

Én meg visszamegyek wikiszabira, hogy kipihenjelek Téged, a Wikit és magamat. (Jó hosszan.) Szia-szia! – Teroses ^vita 2009. július 25., 20:24 (CEST)

Jó munkát!

Kedves Grósznyó! Látom a cikkeidet, szerintem jó a stílusod és tájékozott is vagy (a hibajavításaid alapján látom). Szerkessz bááátran! Jó munkát! Szia! Teroses 2009. aug. 3.

Köszi szépen a Szép Szavakat és A Buzdítást!

Veled amúgy mi történt, hogy a felhasználói lapodon ez olvasható? Nagyon örülnék neki, ha meggondolnád magad, me ennek így olyan íze van, mintha miattam lenne.– Grósznyó ^vita 2009. augusztus 3., 10:56 (CEST)

Jó reggelt

Háát jóu reggelt kívánok, aggyon Isten!

Kibukkant fejével a habokból az Unikumos ember? Két napja rom-eltakarítok. Nem miattad mentem el, de fogalmazzunk úgy, hogy stresszel feltöltött billiárdgolyómba oldalirányú ütést mértél és ez lyukba gurította. (Felhívom a szíves figyelmet, hogy a szavak eredeti, alapértelmükben vannak használva!)

Felelősség a közlés (főleg írásban). Ha háromszor ugyanazt közlöd valakivel, óhatatlanul előjön a harmadik közlésnél a metakommunikatív jelentés. (És szituációtól függően, értetlenül áll az illető. De ezt már tisztáztuk). Ez nem fórum, nem blog, nem youtube comment-oldal, hanem enciklopédia-szerkesztőség, amelynek vitaoldalain a szakmai kérdések megbeszélése folyik. Ha úgy tűnt, hogy sokszor jókedvű, könnyed a modor és a hangnem, ha jól figyeltél volna, rájöttél volna, hogy sokszor még a viccekből is rengeteget lehet tanulni. A másik dolog, hogy a vitalapokon szereplő tartalmak a szócikk-anyagokhoz hasonlóan szétszóródnak a világhálón többszörös tükröződésekben, s ez szintén nagy felelősség. (Ez utóbbi miatt megyek igazából el. És azért mert a mindennapi gondok mellé nem szeretnék még egy virtuális stressz-forrást is).

Úgyhogy kérlek, szerkessz és szerkessz, majd 500 szócikk után elkezded sejteni, hogy miért vagy itt és biztos felelősebb leszel. Úgy látom minden adottságod megvan hozzá, hogy beilleszkedj a szerkesztők körébe. Barátsággal búcsúzom, s tudom, hogy a legbelül Benned is meglévő őszinte, tudásvágyó, használni akaró ember itt előbb-utóbb ki fog bontakozni. Üdv. – Teroses ^vita 2009. augusztus 3., 16:57 (CEST) (Balra el.)

(Ui.: Három a magyar igazság. Most csináltam harmadszor hülyét magamból. Többet már igazán nem jelentkezem.)

Vírus

Miben kellene pontosan segíteni? – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 6., 18:48 (CEST)

Próbáltál másik antivírust is? Például az AVG ingyenes, hátha az többet tud tenni. Esetleg próbáld meg kilőni először a vírust (a feladatkezelőben), utána pedig letiltani az indítását (a CCleaner pl. tud ilyet, az Eszközök/Automatikusan induló programok menüpont alatt. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 6., 19:32 (CEST)

Angolul Task Manager, Ctrl+Shift+Escape-pel vagy Ctrl+Alt+Delete-tel hívod meg. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 6., 19:58 (CEST)

Ha tudod, mi a neve a trójainak (pl. azonosítja az antivírus, csak nem pusztítja ki), akkor talán többet tudunk segíteni... – Alensha ^sms 2009. augusztus 7., 01:53 (CEST)

Nagyon szépen köszönöm a segítsége(ke)t, a probléma végül túllépett rajtam, újrarakta a vindózt az informatikus rokonyom.:) – Technikai Analfabéta 2009. augusztus 12., 12:19 (CEST)

Lábjegyzetek és egyéb ördöngősségek

Szia. Nos a ref-label magyar megfelelője a {{hiv}} és a note-label-é a {{jegy}}^(?). Egyszerűen használható, a sablonok oldalán megtalálod a leírást, elkezdtem lecserélni őket a cikkben, hogy lásd hogy műxik: itt. (Ja, raktam ki a lapra egy {{építés alatt}}^(?) sbalont, mert még a fele a táblázatnak nincs lefordítva, érdemes ilyen félkész állapotban kitenni ezt a sablont, hogy ne zargassanak a járőrök mindenféle lektorsablonokkal és egyebekkel ;)

A város koordinátáit javítottam, egyszerű amúgy a használatuk: átmész a cikk enwiki verziójára, rákattintasz a koordináták linkjére a várossablonban, és kiadja ezt az oldalt: [2] Innen ki tudod másolni a koordinátákat, kétféleképp. Ezt látod az oldalon felül:

WGS84 	46° 18′ 0″ N, 28° 29′ 36″ E
46.3, 28.493333

vagy csak a második sort használod és akkor csak két sablonparaméter kell:

• szélességi fok = 46.3
• hosszúsági fok = 28.493333

vagy az első sor koordinátáit használod:

• szélességi fok: 46
• szélesség perc = 18
• szélesség másodperc = 0

ugyanezt eljátszod a hosszúsággal.

Mindig a szélesség van elöl, és a hosszúság követi.

Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. szeptember 7., 15:50 (CEST)

Hömm most látom csak, hgogy Dani kollága elavultsablonozta a hiv és jegy sablonokat... Szóval akkor inkább a következőt kellene hazsnálni:

<ref group=m> a ref-label helyére, például:
<ref group=m>Walter Matthau-val együtt</ref>

Majd a táblázat végére, ahol most a sok note-label van, egyetlen <ref group=m/> -et tenni.

– Timish ^levélboksz 2009. szeptember 7., 16:13 (CEST)

névválasztás

Szia! Szabad tudakolnom, hogy honnan jön ez az usernévválasztás? :) SL ^vita 2009. szeptember 9., 14:58 (CEST)

Juhász Gábor

Szia! Sürgős átnézésre van szükség, a cikk hatályosan borzalmas! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. szeptember 21., 18:29 (CEST)

Közben kiderült, hogy még kopipászta is... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. szeptember 21., 20:24 (CEST)

Szia

Kedves Grósznyó! Amint talán észrevetted, mégiscsak visszajöttem (ugyanezen a néven - bocsánatkéréssel tartozom Neked ), hiába, "akit egyszer megcsapott a Wiki füstje..." úgy látszik valamelyest függő lettem én is. De biztosan hányoztak azok is, akiket itt ismertem meg és összebarátkoztunk. Veled is biztosan jól ki fogunk jönni. Néztem, hogy milyen sokat szerkesztettél már. Jó munkát! – Teroses ^vita 2009. szeptember 29., 14:16 (CEST)

Köszi! – Teroses ^vita 2009. szeptember 29., 19:33 (CEST)

Re: TÁSZ

Szívesen ránézek! – Istvánka ^posta 2009. október 17., 13:07 (CEST)

Re: Messi

Szia,

Én már ki is vágtam, de valaki alattomos sunyi módon kicselezte az éberségem, és visszatette. Ami ott szerepel az részben igaz, részben pletyka, részben kitaláció. Ezek után teljesen jogos, ha törlöd, én max. támogatom az ötletet (legfőbb oka, hogy absz. nem enciklopédiai megfogalmazás és téma az, ami ott áll.) - CFC ^vita 2009. október 22., 15:18 (CEST)

Nyakék

Szia! Hát ezt tényleg ne rakd nyakéknek a nyakadba. (Kasztner Rezső) Jókat szoktam rötyögni a kommentjeiden! – Teroses ^vita 2009. november 10., 18:58 (CET) Csinálod? Mert ha nem, akkor a francia változat alapján én megpróbálom. Szia! – Teroses ^vita 2009. november 10., 19:08 (CET) ..Szia, nálam válaszoltam. – Teroses ^vita 2009. november 10., 19:28 (CET)

Köszi. (Most jól belemásztam Miattad!!! Nem lesz meg egyhamar, mert ma este már nem érek rá. Neked is jó munkát!– Teroses ^vita 2009. november 10., 19:41 (CET)

Kérlek, ha Te is úgy gondolod, valóban kezdeményezd a törlést, mert ilyen állapotban az én véleményem szerint sem tanácsos a fő névtérben hagyni. Letettem a Szerkesztő/Teroses/Kasztner allapnak, ott esetleg többen is dolgozhatunk rajta. Majd meglátjuk, hogy mi lesz a többiek véleménye. Elég sok adat ellenőrizendő, meg amúgy is ebben a témában már volt egy-két vita. Nekem már nincs elég affinitásom most megtanulni a törlési indítványozást, azért kérlek Téged. Köszönöm! – Teroses ^vita 2009. november 10., 23:30 (CET)

Revideáltam a véleményemet, mégse indítványozzad szerintem a törlést, hacsak azért nem, hogy felhívjuk a szócikkre a figyelmet. Úgyis 5 napig (vagy meddig) még törlési jelölés és vita alatt lenne, ennyi idő alatt pedig fel tudjuk egy kicsit javítani a cikket. Elég sok (sőt rengeteg) irodalom van róla. – Teroses ^vita 2009. november 11., 06:34 (CET)

Megtekintés

Úgy látom, hogy sokat teszel a cikkek jó minőségéért. Nem akarnál-e járőrjogokat is hozzá? Karmela^üzenőlap 2009. november 11., 12:47 (CET)

Húha! Most látom csak „millen rangbéli előlépés” következik! Gratulálok! Éber járőrködést! Kérlek, ha időd engedi, Te is bővítgessed a Kasztner cikket, főleg az angol alapján, mert az sokkal teljesebb, mint a francia. Köszi! – Teroses ^vita 2009. november 12., 12:11 (CET)

Nézd meg a Bürokraták üzenőfalát, egy kérdést tett fel Neked Szalakóta. Szia!– Teroses ^vita 2009. november 13., 10:18 (CET)

Látom belenéztél a Kasztner cikkbe, nyugodtan stilizáld, rövidítsd is (mert sok ismétlés van benne). Köszi! – Teroses ^vita 2009. november 13., 10:19 (CET)

Mondjuk odaírhatnád, hogy vállalod, nem? Ha tényleg úgy gondolod. Nem mindenki követi le a szerkesztéseidet. Csak mondom, mert ezt általában - ahogy látom kérni szokták -, így meg Karmela ajánlott. Szia-szia. – Teroses ^vita 2009. november 13., 13:02 (CET)

Szent István völgyhíd kapcsán

Szia ! Nagyon nem szeretem, ha belebonyolódsz a folyamatban levő szerkesztésembe, vagy leghalább figyelj oda, hogy szerkesztődik az a szerencsétlen szócikk. Az ominózus szépképet kissé felnagyítottam, a bevezető utáni üressorokat visszaállítottam,mert ez is a szépkép elvéhez illik(meg háthas lesz valaki aki megnöveli a bevezető szövegét. Ez kíváatos is.).

Egyébként kösz a segítőkészségedért.

Üdv:

Kit36a ^vita 2009. november 14., 17:39 (CET)

Üdv.

Bocs, hogy itt válaszolok, de – amint nézem – a megjegyzésemet a vitalapodról úgy is törölnéd nemsoká.

Azért matattam bele csak 8 perc várakozás után, mert nem végeztem semmi, a tartalmat lényegesen befolyásoló szerkesztést a nevezett cikkben.

Az üres sorokat azért szedtem ki, mert azt hittem, hogy véletlen volt. A képet meg azért kicsinyítettem, mert a nagy képtől csak csúszik a cikk (ami nekem nem tetszik), a képeket meg egy kattintással úgy is lehet nagyobbítani. Bocsánat, nem gondoltam, hogy ekkora gond lesz ebből, többet nem fog előfordulni. (Vagy igen, de nyugodtan lehet visszavonni, nem fogok se cirkuszt csinálni, se megsértődni:) – Grósznyó 2009. november 14., 18:20 (CET)

Ilyen is kell

		A nagy radírcsillag
		A friss változtatások sasszemű figyelőjének (akinek a visszaállításaival tele van a FV) Bináris ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2009. november 30., 21:23 (CET)

Hivatkozások

Ahoj!

Most láttam, hogy nem alaptalanul ráraktad a nincs forrást az egyik szócikkemre, amit javítottam. Viszont azt hogy kell hivatkozni, hogy saját kútfő? Mert azért én eléggé kibővítettem az dobverő angol eredetijét! Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. december 1., 21:45 (CET)

Depth

Szia! A javaslati kocsmafalon már túlságosan eltértünk a tárgytól, itt válaszolok a felvetésedre: The "Depth" column (Edits/Articles × Non-Articles/Articles × Stub-ratio) is a rough indicator of a Wikipedia’s quality, showing how frequently its articles are updated. It does not refer to academic quality, which cannot be computed, but to Wikipedian quality, i.e. the depth of collaborativeness—a descriptor that is highly relevant for a Wikipedia. Ez azt jelentheti, hogy a törököknél vagy nagyon sokan szerkesztenek egy-egy cikket, vagy túl sok a szócikk névtéren kívüli oldaluk, vagy nálunk sok a csonk (vagy mi komolyabban vesszük a csonkkal való megjelölést), vagy az előbbiek valamiylen kombinációja. Csigabi^{itt a házam} 2009. december 3., 13:09 (CET)

Nekem eleve feltűnik, hogy ilyen kiugró depth érték csak a franciáknál, a spanyoloknál, a törököknél és az araboknál van. Csak találgatni tudok, lehet, hogy helyi jellegzetesség, esetleg nem használják a csonk sablon olyan szinten, ahogy mi. Csigabi^{itt a házam} 2009. december 3., 13:13 (CET)

Lehet, hogy hülyeséget beszélek, a csonkok aránya náluk magasabb? A stub ratio egy szorzótényező, ha ez a csonkok/nem csonkok arányát jelzi, akkor náluk több a csonk. Csigabi^{itt a házam} 2009. december 3., 13:17 (CET)

kiemeltszavazás

Szia! Kérlek nézz rá a kiemeltszavazásra és szavazz! Köszönöm előre is. Esetleg van olyan cikked, amit kitennél szavazásra? Szajci ^reci 2009. december 6., 11:14 (CET)

Re: Svédül

Igen, csak redirekttel rövidebb, a svédül szót pedig nem használja senki (és valószínűleg nem is fogja). Mindent lehet bonyolultan is, de minek, ha egyszerűen is működik. Mérnöklogika. – KGyST ^vita 2009. december 11., 11:07 (CET)

Karácsony

Kellemes Ünnepeket! – Teroses ^vita 2009. december 18., 12:36 (CET)

Kedves Grósznyó! Haláli vagy a kommentjeiddel, felderíted az embereket! Továbbra is jó humort, sok ajándékot Karácsonyra és sikerekben gazdag, Boldog Új Évet kívánok szeretettel!– Teroses ^vita 2009. december 18., 15:09 (CET)

Nagyon köszönöm! – Teroses ^vita 2009. december 19., 11:19 (CET)

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 18:37 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:42 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Új évet kívánok! Kossuthzs.

Áldott karácsonyt! Szalakóta ^vita 2009. december 24., 14:46 (CET)

Boldog új évet! Szalakóta ^vita 2009. december 30., 20:46 (CET)

Idézőjel vs. aposztrófok

Hello! Látom a George Fisher szócikkben módosítottad a felsőaposztrófokat idézőjelre az énekes becenevénél. Csak kíváncsi vagyok, hogy milyen szabály van erre, mert szerintem idézőjelet, akkor használunk a magyarban, ha valami szöveget idézünk, az ilyen toldalék beceneveknél pedig elfogadott az egyszerű felső aposztrófok használata. – Ary ^vita 2009. december 22., 11:07 (CET)

Faigel

Jesszusmária, ezt hogy felejtettem le??? Na mindegy, köszi a pótlást! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 26., 13:27 (CET)

Aragon

Kedves Grósznyó! Aranyos vagy, lenne is kedvem hozzá, de sajnos még sokáig vörösnek kell lennie Aragon úrnak , mert nekem most az idő valóságosan pénzt jelent. Még van úgyis adósságom akadémikus mezőgazdászokból, ha majd azokra sort tudok keríteni, és még nem írta meg, mondjuk, Pataki Márta (a Georges Brassens-et már elírta előlem ), és Prévert is kék, akkor állnék neki Aragonnak. Írd meg Te, nincs kedved? Amúgy meg még egyszer boldog Új Évet, sok sikert a pályádon, a tanulásban. Szia! – Teroses ^vita 2010. január 1., 20:08 (CET)

Mikó

Szia, Grósznyó! A Mikó Imre szócikk tatarozása kapcsán most olvastam, hogy Sepsiszentgyörgyön egészalakos szobra van a parkban. Ha esetleg tudnál a szoborról képet feltölteni, nagyon jól jönne. Üdv – Hkoala 2010. február 8., 20:05 (CET)

Köszönöm!!! – Hkoala 2010. február 21., 15:34 (CET)

Re: Fordítás

Ebbe belefájdult a fejem :S… helye… :) - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2010. március 9., 20:27 (CET)

Folyékony beszélgetés

Talán még nem vetted észre, de Tgr (vita | közrem. | törölt szerk. | ) egy érdekes javaslatot írt a a Tudakozó vitalapjára. Mivel aktív válaszadó vagy a Tudakozóban, fontos lenne, hogy kifejtsd a véleményed!

Karmela^üzenőlap 2010. március 14., 14:44 (CET)

Visszavonás

Rendben. Kösz, hogy szoltált. – Patko erika ^vita 2010. március 26., 13:34 (CET)

Van jobb módszer, lásd Erikánál Mami^rendelő 2010. március 26., 13:40 (CET)

allap

Az allapokon az építés alatt sablont nem használjuk. Ezt leszedtem. Szajci ^reci 2010. április 20., 07:48 (CEST)

Vandál

Köszönöm, hogy észrevetted; köszönöm, hogy visszaállítottad! OsvátA ^Palackposta 2010. május 3., 17:35 (CEST)

Aquincum

Kösz a beállítást a panorámaképnél. Pont így akartam én is, csak nem tudtam, hogyan kell. – Perfectmiss^{ide írj!} 2010. május 13., 20:46 (CEST)

Szavazat

Küsz,hogy szóltál - javítottam. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. május 31., 21:10 (CEST)

Nemzeti Gárda

Szia!

Azt hiszem, tényleg nem a törlés a helyes megoldás. Nézd meg, kérlek, hogy így jónak tartod-e.

– Malatinszky ^vita 2010. június 11., 15:04 (CEST)

Re: Románia városai

Figyeljelj én magyar vagyok, nemazért mondom de szerinted ennyi adat nem sok egy kicsit a táblázatba (maximun a 20% felett lévő magyar lakta települések melllé írom oda) ok? 2010.július 27. 19:29 (CEST) – A hozzászólás szerzője Kov 93 (vitalap • szerk)

Jack Bauer

Azt írod, elavult a szakasz. Miért, tudsz valamit? Nem lesz film? Olvastál róla valahol? Én nem tudok róla, hogy hivatalosan lefújták volna a forgatást. – Kicsit ^vita 2010. szeptember 15., 21:22 (CEST)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 21:44 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 13:51 (CET)

Köszi

Az éberséget. Csigabi^{itt a házam} 2011. február 14., 09:50 (CET)

Vandál

Szia, most hogy visszaállítottam a vandalizálást, vettem észre, hogy van a szerklapodon pár nem oda, hanem ide való üzenet. Gondoltam, szólok, hátha nem nézted még. --Pagony^foxhole 2011. május 13., 18:46 (CEST)

Megváltozott Sepsiszentgyörgy címerre

Tisztelt szerkesztő! Megváltozott Sepsiszentgyörgy város címere, hová küldhetem az újat?

Előre is köszönöm.

István

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:26 (CET)

Egyértelműsítés felhasználói allapon

A Szerkesztő:Grósznyó/Idris Muhammad lapon kézi ellenőrzéssel módosítottam egy (vagy több) hivatkozást, amely a(z) New Orleans egyértelműsítő lapra mutatott. Szívből remélem, hogy ez megfelelt a szándékaidnak. Ha nem, akkor a gazdám nevében elnézést kérek. BinBot ^vita 2018. február 24., 09:22 (CET)

Köszi!

...Stevie Ray Vaughan nevében. OsvátA ^Palackposta 2020. április 19., 10:06 (CEST)

Nincs mit :)– Grósznyó 2020. április 19., 11:04 (CEST)

Véronique Sanson

Szia! Ha most hagynád jóvá a Véronique Sanson cikket, azt megköszönném :-). Üdv! OsvátA ^Palackposta 2020. április 28., 15:05 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Grósznyó,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery ^vita 2020. szeptember 25., 20:51 (CEST)

Móger Ildikó

Üdvözlet!

Móger Ildikó táncművész oldalán az általam helyesen megadott születési dátumát ön helytelenre "javította" az interneten található téves információk alapján 2020, május 20-án. Ez "automatikusan ellenőrzött"-ként van feltüntetve. Szeretném jelezni, hogy közeli hozzátartozóként ismerem a valós születési dátumot, ezeken felül a napokkal ezelőtti halálozása kapcsán -birtokomban vannak a személyes iratai, lévén, magam intéztem a teendőket- én tudom első kézből a halálozási adatokat, amelyeket az oldalon feltüntettem. Kérem, hogy ezeket hagyja jóvá, ne írja felül valótlan adattal, többek között az iménti elhalálozása miatt fontos lenne, hogy a megfelelő adatok legyenek az oldalon. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője UMViolet (vitalap | szerkesztései)

Üdv! Azért állítottam vissza, mert a megadott, ellenőrizhető forrás azt a dátumot támasztotta alá.

Ami pedig az ön által említett személyes iratokat illeti, arra azt hiszem, hogy a OTRS lesz a megoldás, az ilyen és ehhez hasonló eseteket, a legjob tudásom szerint, kezelni tudják. Az ön és az ő utólagos engedelmével értesítettem most egy szerkesztőt, akiről tudom, hogy OTRS-hozzáféréssel rendelkezik (@Hungarikusz Firkász:). A továbbiakban talán ő több segítséget, felvilágosítást tud adni arról, hogy mi is egész pontosan a teendő. Üdv: Grósznyó 2021. január 5., 09:53 (CET)

Grósznyó, köszönöm, hogy megemlítettél! Már csak azért is, mert elég jó kapcsolatot tartok fenn Eifert Jánossal, és nem jelzett semmi ilyesmit (persze ilyenkor nem az emailezés és a Wikipédia az első, ez érthető), és nyoma sincs sehol annak, hogy elhunyt volna. UMViolet: Halálozást szigorúan csak elérhető források alapján írhatunk be és/vagy fogadhatunk el. Az OTRS-es út, amit Grósznyó említett, járható út, amennyiben valóban rendelkezel hitelt érdemlő bizonyítékkal, amelyek az állításokat alátámasztják, akkor az ott lévő emailcímre tudsz írni ezen ügyben. A forrás nélküli változtatásokat vissza fogjuk vonni, és Grósznyó helyesen járt el, amikor ezt megtette. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. január 5., 17:08 (CET)

Eifert János korábban ezt nem jelezhette, hiszen tegnap este értesítettük. (korábban nem volt elérhető) Kapcsolatuk jó néhány évvel ezelőtt megszakadt M.I.-val. Az iratait természetesen bevonták, az arról készült fotók a birtokomban vannak, ahogyan a halotti anyakönyvi kivonat is napokon belül. Felteszem, ez hitelt érdemlő forrás.

Üdvözlettel. UMViolet ^vita 2021. január 5., 18:29 (CET)

Számomra kevéssé érthető viszont, hogy valakinek a halála esetén és okán -amikoris frekventálttá válik a Wikipédia-oldala, hiszen várhatóan sokan keresnek rá- miért nagyobb önérték a Wikipédia belső szabályrendszere (ti. a helyes adatok törlése, azok külső, internetes hivatkozásai híján) mint az a szempont, hogy a Wikipédia a gyakorlatban sok további írásnak, dokumentumnak az alapja. Jelenleg, a frekventált időszakban a rossz adatokkal. UMViolet ^vita 2021. január 5., 18:38 (CET)

Irreleváns, hogy mennyire frekventált az időszak,sőt, frekventált időszakban lényegesen fontosabb, hogy ellenőrizhető adatok szerepeljenek a szócikkekben. Anélkül bárki azt állíthat, amit akar. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2021. január 5., 20:03 (CET)

Az ellenőrizhető adatok ez esetben mind tévesek. Ennek folyományaként éppen az elmúlt percekben kezdtek exponenciálisan terjedni a rossz adatok.

Visszás, hogy ezen ellenőrizhetőségi szabály elsőbbsége a Wikipédia elvei szerint olyan önérték, ami felülírja a Wikipédia adatainak azon gyakorlati jelentőségét, hogy a gyakorlati életben jelentős részben ebből indul ki az internethez kötött hírterjesztés. Az érvelése nyilvánvalóan "de jure" kikezdhetetlen, viszont nézetem szerint kizárólag a Wikipédia szabályainak betűjét és nem annak tájékoztató szándékát veszi figyelembe. UMViolet ^vita 2021. január 5., 23:52 (CET)

De facto pedig tényleg érdemes lenne megpróbálkozni az OTRS-sel, mert bármennyire bürokratikusnak, merevnek tűnik is az egész, valójában az ellenőrizhetőség, a forrásolás a cikk alanyát is hivatott védeni Grósznyó 2021. január 6., 10:06 (CET)

Most látom csak, hogy tegnap rosszul linkeltem az OTRS-re. A helyes link: WP:OTRS. Elnézést. Grósznyó 2021. január 6., 11:24 (CET)

Kérés a Goztola Krisztina oldal javításásra

Kedves Grósznyó!

A feltüntetett oldalon - [[3]] - tévesen adtad meg a színésznő születési évét, az IMDb-n - https://www.imdb.com/name/nm3181081/ a hivatalos facebook oldalán - https://www.facebook.com/kristinagoztola/about és a weboldalán is - http://kristinagoztola.com/biography/ is 1985 szerepel. . Kb. egy hónapja már átírtam, de azóta még nem került elfogadásra. A linkeket megadtam a jelzett oldal laptörténeténél is

Köszönettel, Pillangó 1010

Annyival pontosítanám, hogy nem tévesen adtam meg, hanem visszaírtam arra az évszámra, mely a megadott forrásokban szerepelt. Grósznyó 2021. január 14., 15:17 (CET)

Merthogy amikor visszaírtam, akkor csak az imdb-n szerepelt születési dátum, ott meg 1979-et írt.Grósznyó 2021. január 14., 15:20 (CET)

Az ember a Fellegvárban (televíziós sorozat)‎‎ - 4 részes?

Szia!

Lehet, hogy a forrás "four-part"-ot ír, akkor ezt szolgai módon "négy részes"-nek kell fordítani szerinted? A személyes lapodon nem írod, hogy milyen szintű az angol nyelvtudásod, de ebben a konkrét esetben a "rész" félreérthető, magyarul 4 "évad"-ról lehet szó (és azokon belül van 10-10 "rész", amiket magyarul "epizód"-nak szoktunk fordítani.)

Ha valami 4 részből áll, akkor azt ha magad elé teszed, meg tudod számolni: 1-2-3-4 (és nincs több). Vagy ha van egy trilógia, akkor az 3 részből áll.

Nézz meg pár olyan szócikket, amik filmsorozatokról szólnak, szerintem ott "évad"-ot írnak, de ha mást találsz, akkor szólj és megbeszéljük. Nem lenne jó, ha az egyik cikkben így lenne nevezve, a másikban meg amúgy. misibacsi*^üzenet 2021. április 17., 18:24 (CEST)

Megkérdezhetünk olyant személyt is, kinek jobban bízol az angol nyelvtudásában, de igen, szerintem "négy részes"-nek kell fordítani, főleg ha ott van mellette a "mini-series", ami meglehet, hogy nem jelenti feltétlenül azt, hogy egy évados-négy részes lenne egy sorozat, de ebben az esetben alighanem tényleg azt jelenti. Grósznyó 2021. április 17., 22:33 (CEST)

Nem a szó szerinti fordítás itt az elsődleges probléma, hanem hogy a filmsorozatokról szóló szócikkekben "évad"-ot szoktunk írni, semmi nem indokolja, hogy itt "rész"-nek legyen nevezve. misibacsi*^üzenet 2021. április 18., 07:55 (CEST)

Itt van példának Az elit alakulat, ami egy egy évados, tíz részes sorozat, azaz minisorozat. Az a forrás, ami alapján visszajavítottam az évadot részre, még azt írja 2010-ben, hogy "four-part BBC1 mini-series", tehát ez olyasmi akart volna lenni, mint Az elit alakulat, csak nem egy évados-tíz részes lett volna, hanem egy évados-négy részes. Grósznyó 2021. április 18., 09:44 (CEST)