„Felségjogok az Egyesült Királyságban” változatai közötti eltérés

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
[ellenőrzött változat][nem ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nincs szerkesztési összefoglaló
Nincs szerkesztési összefoglaló
1. sor: 1. sor:
{{Az Egyesült Királyság politikai élete}}
{{Az Egyesült Királyság politikai élete}}
A '''felségjogok''' vagy '''királyi előjogok''' alatt az Egyesült Királyság kodifikálatlan alkotmánya alapján mindazon joghatóságot, előjogot, és mentelmi jogot értjük, amely a brit uralkodóhoz ("souvereign") kötődik. Az uralkodó önmagában abszolút autoritást képvisel, és a brit kormány végrehajtó hatalmának a forrása.
A '''felségjogok''' vagy '''királyi előjogok''' alatt az Egyesült Királyság kodifikálatlan alkotmánya alapján mindazon joghatóságot, előjogot, és mentelmi jogot értjük, amely a brit uralkodóhoz ("souvereign") kapcsolódik. Az uralkodó önmagában abszolút autoritást képvisel, és a brit kormány végrehajtó hatalmának a forrása.


Az előjogokat korábban az uralkodó gyakorolta saját kezdeményezésére. A 19. századtól kezdve konvenció alapján a miniszterelnök vagy a kabinet javaslatára volt szükség, akik végül a parlament számára felelősséget viselik ezekért a döntésekért, hogy az uralkodó előjogával éljen. Az uralkodó alkotmány szempontjából megtartotta annak jogát, hogy a kormányfő javaslatát figyelmen kívül hagyja, de gyakorlatban csak rendkívül helyzetben döntött így, vagy ahol nem volt elég precedensértékű körülmény.
Az előjogokat korábban az uralkodó gyakorolta saját kezdeményezésére. A 19. századtól kezdve szokásjog alapján a miniszterelnök vagy a kabinet javaslatára volt szükség, akik e döntésért a parlamentnek voltak felelősek, hogy az uralkodó előjogával éljen. Az uralkodó alkotmány szempontjából megtartotta annak jogát, hogy a kormányfő javaslatát figyelmen kívül hagyja, de gyakorlatban csak rendkívül helyzetben döntött így, vagy ahol nem volt elég precedensértékű körülmény.


Ma a felségjogok az Egyesült Királyság politikájában a kül-, védelmi, valamint nemzetbiztonsági ügyekben jelennek meg. Az uralkodónak jelentős az alkotmányos súlya ezekben az ügyekben, de döntési szabadsága meglehetősen korlátolt, ugyanis e jogkörök valójában a miniszterelnök és más miniszterek vagy kormányzati tisztségviselők kezében van.
Ma a felségjogok az Egyesült Királyság politikájában a kül-, védelmi, valamint nemzetbiztonsági ügyekben jelennek meg. Az uralkodónak jelentős az alkotmányos súlya ezekben az ügyekben, de döntési szabadsága meglehetősen korlátozott, ugyanis e jogkörök valójában a miniszterelnök és más miniszterek vagy kormányzati tisztségviselők kezében vannak.


== Felségjogok ==
== Felségjogok ==
11. sor: 11. sor:
[[Fájl:William_IV.jpg|jobbra|bélyegkép|338x338px| [[IV. Vilmos brit király|IV. Vilmos]], az utolsó uralkodó, aki felségjog alapján önkényesen feloszlatta a Parlamentet]]
[[Fájl:William_IV.jpg|jobbra|bélyegkép|338x338px| [[IV. Vilmos brit király|IV. Vilmos]], az utolsó uralkodó, aki felségjog alapján önkényesen feloszlatta a Parlamentet]]
Az uralkodó egyik történelmi előjoga a Parlament feloszlatása volt, amely talán a legfontosabb fennmaradó előjoga volt a szuverén által személyesen gyakoroltnak, és amely a legnagyobb vitapontot jelenti.<ref>Barnett (2009) p. 106</ref> Ezt az előjogot általában a Parlament és a miniszterelnök kérésére gyakorolta, saját belátása szerint vagy [[Bizalmatlansági indítvány|bizalmatlansági indítvány nyomán]]. Az alkotmányelméleti szakemberek véleménye eltérő volt arról, hogy lehetséges-e a Parlament egyoldalú feloszlatása ma; Sir Ivor Jennings azt írta, hogy a feloszlatás magában foglalja a "miniszterek beleegyezését", és mint ilyen, az uralkodó nem oszthatja fel a Parlamentet miniszteri beleegyezés nélkül; "ha a miniszterek nem hajlandók ilyen tanácsokat adni, akkor nem tehet többet, mint elbocsátja őket". A.V. Dicey azonban úgy vélte, hogy bizonyos szélsőséges körülmények között az uralkodó egyedül feloszlathatja a Parlamentet, azzal a feltétellel, hogy "olyan alkalom adódott, amelyre méltányos ok feltételezni, hogy a Ház véleménye nem a választók véleménye<ref>Barnett (2009) p. 107</ref>
Az uralkodó egyik történelmi előjoga a Parlament feloszlatása volt, amely talán a legfontosabb fennmaradó előjoga volt a szuverén által személyesen gyakoroltnak, és amely a legnagyobb vitapontot jelenti.<ref>Barnett (2009) p. 106</ref> Ezt az előjogot általában a Parlament és a miniszterelnök kérésére gyakorolta, saját belátása szerint vagy [[Bizalmatlansági indítvány|bizalmatlansági indítvány nyomán]]. Az alkotmányelméleti szakemberek véleménye eltérő volt arról, hogy lehetséges-e a Parlament egyoldalú feloszlatása ma; Sir Ivor Jennings azt írta, hogy a feloszlatás magában foglalja a "miniszterek beleegyezését", és mint ilyen, az uralkodó nem oszthatja fel a Parlamentet miniszteri beleegyezés nélkül; "ha a miniszterek nem hajlandók ilyen tanácsokat adni, akkor nem tehet többet, mint elbocsátja őket". A.V. Dicey azonban úgy vélte, hogy bizonyos szélsőséges körülmények között az uralkodó egyedül feloszlathatja a Parlamentet, azzal a feltétellel, hogy "olyan alkalom adódott, amelyre méltányos ok feltételezni, hogy a Ház véleménye nem a választók véleménye<ref>Barnett (2009) p. 107</ref>

Az uralkodó másik fontos előjoga a törvények szentesítése (Royal Assent), ami a törvények hatálybalépésének utolsó mozzanata. [[Anna brit királynő]] volt az utolsó, aki megtagadta egy Parlament által elfogadott törvény szentesítését. Az uralkodó gyakorlatban nem akadályozza a törvényhozási folyamatot.


=== Felségjogok a végrehajtó hatalom terén ===
=== Felségjogok a végrehajtó hatalom terén ===
A miniszterelnök kinevezését elméletileg szintén a királyi előjog szabályozza. Gyakorlatilag az uralkodó kinevezheti miniszterelnöknek bárkit, de a gyakorlatban a kinevezett mindig az a személy, aki a legalkalmasabb az alsóház többségének irányítására. Általában ez annak a politikai pártnak a vezetője, amelyet az országgyűlési választások után többségben visszaküldenek a Parlamentbe. Nehézségek adódhatnak azzal a parlamenttel, amelyben egyetlen pártnak sincsen többségi támogatása, ahogy legutóbb [[2017-es brit parlamenti választás|2017-ben]] fordult elő.
A miniszterelnök kinevezését elméletileg szintén a királyi előjog szabályozza. Elvileg az uralkodó kinevezhet miniszterelnöknek bárkit, de a gyakorlatban az a személy kerül kinevezésre, aki a legalkalmasabbnak bizonyul az alsóház többségének irányítására. Általában ez annak a politikai pártnak a vezetője, amelyet az országgyűlési választások után többségben visszaküldenek a Parlamentbe. Nehézségek adódhatnak azzal a parlamenttel, amelyben egyetlen pártnak sincsen többségi támogatása, ahogy legutóbb [[2017-es brit parlamenti választás|2017-ben]] fordult elő.


Ebben a helyzetben az alkotmányos konvenció szerint az előző hivatalban lévőnek első joga van koalíciós kormányt alakítani és kinevezést kérni.<ref>Barnett (2009) p. 114</ref> Ha a miniszterelnök a parlamenti ülés közepén nyugdíjazása mellett dönt, akkor ha nincs egyértelmű "várakozó miniszterelnök" (pl. [[Neville Chamberlain]] 1937-ben vagy [[Robert Anthony Eden|Anthony Eden]] 1955-ben) az uralkodónak elvileg utódot kell választania (miután megfelelő tanácsokat vett, nem feltétlenül a leköszönő miniszterelnöktől), de az utolsó uralkodó, aki aktívan részt vett egy ilyen folyamatban, V. György volt, aki Stanley Baldwint nevezte ki [[George Nathaniel Curzon|Lord Curzon]] helyett 1923-ban. A modernebb időkben az uralkodó az érintett politikusokra bízta, hogy privát konzultációk útján válasszanak utódot ([[Winston Churchill (miniszterelnök)|Winston Churchill]] 1940 májusában, [[Harold Macmillan]] 1957 januárjában, [[Alec Douglas-Home]] 1963 októberében). Manapság az uralkodónak nincs mérlegelési jogköre, mivel a kormánypárt új vezetőt választ, akit majdnem automatikusan kineveznek, amikor a Commons többségének támogatását parancsolja (legutóbb [[Theresa May]] 2016-ban vagy [[Boris Johnson]] 2019-ben).<ref>Barnett (2009) p. 115</ref>
Ebben a helyzetben alkotmányos konvenció szerint az előző hivatalban lévőnek első joga van koalíciós kormányt alakítani és kinevezést kérni.<ref>Barnett (2009) p. 114</ref> Ha a miniszterelnök a parlamenti ülés közepén nyugdíjazása mellett dönt, akkor ha nincs egyértelmű "várakozó miniszterelnök" (pl. [[Neville Chamberlain]] 1937-ben vagy [[Robert Anthony Eden|Anthony Eden]] 1955-ben) az uralkodónak elvileg utódot kell választania (miután megfelelő tanácsokat vett, nem feltétlenül a leköszönő miniszterelnöktől), de az utolsó uralkodó, aki aktívan részt vett egy ilyen folyamatban, V. György volt, aki Stanley Baldwint nevezte ki [[George Nathaniel Curzon|Lord Curzon]] helyett 1923-ban. A modernebb időkben az uralkodó az érintett politikusokra bízta, hogy privát konzultációk útján válasszanak utódot ([[Winston Churchill (miniszterelnök)|Winston Churchill]] 1940 májusában, [[Harold Macmillan]] 1957 januárjában, [[Alec Douglas-Home]] 1963 októberében). Manapság az uralkodónak nincs mérlegelési jogköre, mivel a kormánypárt új vezetőt választ, akit majdnem automatikusan kineveznek, amikor az alsóház többségének támogatását bírja (legutóbb [[Theresa May]] 2016-ban vagy [[Boris Johnson]] 2019-ben).<ref>Barnett (2009) p. 115</ref>


=== Felségjogok a bírói hatalom terén ===
=== Felségjogok a bírói hatalom terén ===
Az igazságszolgáltatási rendszert leginkább érintő felsőjog a kegyelem joga, amelynek két eleme van: a kegyelem megadása és a ''nolle prosequi'' megadása. A kegyelmek kiküszöbölhetik a "fájdalmakat, büntetéseket és büntetéseket" a büntetőítéletből, bár maguk nem távolítják el az ítéleteket. Ezt a hatáskört általában a Belügyminisztérium államtitkárának tanácsára gyakorolják; az uralkodónak nincs közvetlen szerepe a használatában. A ''nolle prosequi'' megadását Anglia és Wales legfőbb ügyésze (vagy annak megfelelője Skóciában vagy Észak-Írországban) végzi a korona nevében, hogy az egyén ellen bírósági eljárást leállítson. Ezt a bíróságok nem vizsgálhatják felül, amint azt az ''R v. Szabadalmi Ellenőr'' megerősítette, és ez nem számít felmentésnek; az alperest később ugyanazon vád alapján bíróság elé állíthatják. <ref>Barnett (2009) p. 117</ref>
Az bírói hatlmat leginkább érintő felségjog a kegyelem joga, amelynek két eleme van: a kegyelem és a ''nolle prosequi'' megadása. A kegyelmek kiküszöbölhetik a "fájdalmakat, büntetéseket és büntetéseket" a büntetőítéletből, bár maguk nem távolítják el az ítéleteket. Ezt a hatáskört általában a Belügyminisztérium államtitkárának tanácsára gyakorolják; az uralkodónak nincs közvetlen szerepe a használatában. A ''nolle prosequi'' megadását Anglia és Wales legfőbb ügyésze (vagy annak megfelelője Skóciában vagy Észak-Írországban) végzi a korona nevében, hogy az egyén ellen bírósági eljárást leállítson. Ezt a bíróságok nem vizsgálhatják felül, amint azt az ''R v. Szabadalmi Ellenőr'' megerősítette, és ez nem számít felmentésnek; az alperest később ugyanazon vád alapján bíróság elé állíthatják. <ref>Barnett (2009) p. 117</ref>


== Hivatkozások ==
== Hivatkozások ==

A lap 2021. április 16., 15:32-kori változata

A felségjogok vagy királyi előjogok alatt az Egyesült Királyság kodifikálatlan alkotmánya alapján mindazon joghatóságot, előjogot, és mentelmi jogot értjük, amely a brit uralkodóhoz ("souvereign") kapcsolódik. Az uralkodó önmagában abszolút autoritást képvisel, és a brit kormány végrehajtó hatalmának a forrása.

Az előjogokat korábban az uralkodó gyakorolta saját kezdeményezésére. A 19. századtól kezdve szokásjog alapján a miniszterelnök vagy a kabinet javaslatára volt szükség, akik e döntésért a parlamentnek voltak felelősek, hogy az uralkodó előjogával éljen. Az uralkodó alkotmány szempontjából megtartotta annak jogát, hogy a kormányfő javaslatát figyelmen kívül hagyja, de gyakorlatban csak rendkívül helyzetben döntött így, vagy ahol nem volt elég precedensértékű körülmény.

Ma a felségjogok az Egyesült Királyság politikájában a kül-, védelmi, valamint nemzetbiztonsági ügyekben jelennek meg. Az uralkodónak jelentős az alkotmányos súlya ezekben az ügyekben, de döntési szabadsága meglehetősen korlátozott, ugyanis e jogkörök valójában a miniszterelnök és más miniszterek vagy kormányzati tisztségviselők kezében vannak.

Felségjogok

Felségjogok a törvényhozásban

IV. Vilmos, az utolsó uralkodó, aki felségjog alapján önkényesen feloszlatta a Parlamentet

Az uralkodó egyik történelmi előjoga a Parlament feloszlatása volt, amely talán a legfontosabb fennmaradó előjoga volt a szuverén által személyesen gyakoroltnak, és amely a legnagyobb vitapontot jelenti.[1] Ezt az előjogot általában a Parlament és a miniszterelnök kérésére gyakorolta, saját belátása szerint vagy bizalmatlansági indítvány nyomán. Az alkotmányelméleti szakemberek véleménye eltérő volt arról, hogy lehetséges-e a Parlament egyoldalú feloszlatása ma; Sir Ivor Jennings azt írta, hogy a feloszlatás magában foglalja a "miniszterek beleegyezését", és mint ilyen, az uralkodó nem oszthatja fel a Parlamentet miniszteri beleegyezés nélkül; "ha a miniszterek nem hajlandók ilyen tanácsokat adni, akkor nem tehet többet, mint elbocsátja őket". A.V. Dicey azonban úgy vélte, hogy bizonyos szélsőséges körülmények között az uralkodó egyedül feloszlathatja a Parlamentet, azzal a feltétellel, hogy "olyan alkalom adódott, amelyre méltányos ok feltételezni, hogy a Ház véleménye nem a választók véleménye[2]

Az uralkodó másik fontos előjoga a törvények szentesítése (Royal Assent), ami a törvények hatálybalépésének utolsó mozzanata. Anna brit királynő volt az utolsó, aki megtagadta egy Parlament által elfogadott törvény szentesítését. Az uralkodó gyakorlatban nem akadályozza a törvényhozási folyamatot.

Felségjogok a végrehajtó hatalom terén

A miniszterelnök kinevezését elméletileg szintén a királyi előjog szabályozza. Elvileg az uralkodó kinevezhet miniszterelnöknek bárkit, de a gyakorlatban az a személy kerül kinevezésre, aki a legalkalmasabbnak bizonyul az alsóház többségének irányítására. Általában ez annak a politikai pártnak a vezetője, amelyet az országgyűlési választások után többségben visszaküldenek a Parlamentbe. Nehézségek adódhatnak azzal a parlamenttel, amelyben egyetlen pártnak sincsen többségi támogatása, ahogy legutóbb 2017-ben fordult elő.

Ebben a helyzetben alkotmányos konvenció szerint az előző hivatalban lévőnek első joga van koalíciós kormányt alakítani és kinevezést kérni.[3] Ha a miniszterelnök a parlamenti ülés közepén nyugdíjazása mellett dönt, akkor ha nincs egyértelmű "várakozó miniszterelnök" (pl. Neville Chamberlain 1937-ben vagy Anthony Eden 1955-ben) az uralkodónak elvileg utódot kell választania (miután megfelelő tanácsokat vett, nem feltétlenül a leköszönő miniszterelnöktől), de az utolsó uralkodó, aki aktívan részt vett egy ilyen folyamatban, V. György volt, aki Stanley Baldwint nevezte ki Lord Curzon helyett 1923-ban. A modernebb időkben az uralkodó az érintett politikusokra bízta, hogy privát konzultációk útján válasszanak utódot (Winston Churchill 1940 májusában, Harold Macmillan 1957 januárjában, Alec Douglas-Home 1963 októberében). Manapság az uralkodónak nincs mérlegelési jogköre, mivel a kormánypárt új vezetőt választ, akit majdnem automatikusan kineveznek, amikor az alsóház többségének támogatását bírja (legutóbb Theresa May 2016-ban vagy Boris Johnson 2019-ben).[4]

Felségjogok a bírói hatalom terén

Az bírói hatlmat leginkább érintő felségjog a kegyelem joga, amelynek két eleme van: a kegyelem és a nolle prosequi megadása. A kegyelmek kiküszöbölhetik a "fájdalmakat, büntetéseket és büntetéseket" a büntetőítéletből, bár maguk nem távolítják el az ítéleteket. Ezt a hatáskört általában a Belügyminisztérium államtitkárának tanácsára gyakorolják; az uralkodónak nincs közvetlen szerepe a használatában. A nolle prosequi megadását Anglia és Wales legfőbb ügyésze (vagy annak megfelelője Skóciában vagy Észak-Írországban) végzi a korona nevében, hogy az egyén ellen bírósági eljárást leállítson. Ezt a bíróságok nem vizsgálhatják felül, amint azt az R v. Szabadalmi Ellenőr megerősítette, és ez nem számít felmentésnek; az alperest később ugyanazon vád alapján bíróság elé állíthatják. [5]

Hivatkozások

  1. Barnett (2009) p. 106
  2. Barnett (2009) p. 107
  3. Barnett (2009) p. 114
  4. Barnett (2009) p. 115
  5. Barnett (2009) p. 117

Irodalom

Fordítás

Ez a szócikk részben vagy egészben a Royal prerogative in the United Kingdom című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.