Szerkesztővita:Samat

Archívum 2007. negyedik negyedév 2008. első negyedév 2008. második negyedév 2008. harmadik negyedév 2008. negyedik negyedév 2009. első negyedév 2009. második negyedév 2009. harmadik negyedév 2009. negyedik negyedév 2010. 2011. 2012. 2013. 2014. 2015. 2016. 2017. 2018. 2019. 2020.

Kim Eon-Jin kérdése (2021. január 4., 21:33)

Bármilyen szócikket ki lehet tenni a wikipédiára???? --Kim Eon-Jin ^vita 2021. január 4., 21:33 (CET)

Kedves @Kim Eon-Jin! Nem. A Wikipédiára olyan enciklopédikus tartalmú szócikkeket lehet kitenni, melyek megfelelnek a Wikipédia saját szabályainak. A legtöbb, később törlésre kerülő szócikk ezen két szabályon szokott elbukni: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? és Wikipédia:Nevezetesség. Meg persze a szerzői jogi szabályokat is maradéktalanul be kell tartani (ez a harmadik leggyakoribb törlési ok). Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 5., 00:53 (CET)

Custom signatures

Samat, they changed the standards for custom signatures last year. I just re-ran the database report, and huwiki appears to be in pretty good shape: https://signatures.toolforge.org/reports/hu.wikipedia.org The "plain fancy sig" error (see mw:New requirements for user signatures/Help) will probably have no practical effect. The other errors may interfere with the Reply tool. Those comments may be "invisible" to the Reply tool, which can change the indentation levels or make the Reply button not appear. Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. január 7., 01:50 (CET)

@Whatamidoing (WMF) Thank you for the information. Do you think it is worth informing the editors with incorrect signiture? Does not seem to be a big deal for 13 users. Or at least for the 2 editors with Misnested / Missing end signature? Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 9., 14:48 (CET)

I think it would be a good idea, at least for those two. Those errors sometimes cause problems with page formatting. Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. január 13., 06:54 (CET)

Habarcstészta kérdése (2021. január 7., 16:59)

Szia! Segítenél? Szeretném a Beatles szócikkeit a Queen együttes szócikkeihez hasonlóvá tenni. Tudsz segíteni? --Habarcstészta ^vita 2021. január 7., 16:59 (CET)

@Habarcstészta segítenél, hogy mire gondolsz? Miben szeretnéd a The Beatles szócikket hasonlóvá tenni a Queen szócikkhez? Kinézetre, szerkezetre, tartalomra, illusztráltságra, forrásoltságra, hosszra? A Queen szócikk a magyar Wikipédia egyik kiemelt cikke, és mintaként szolgálhat, ha a The Beatles szócikket szeretnéd továbbfejleszteni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 11., 23:08 (CET)

Mindenben, amit felsoroltál! Habarcstészta ^vita 2021. január 16., 10:17 (CET)

@Habarcstészta: több megoldás is van. Az egyik, hogy elkezdesz különböző írott forrásokat gyűjteni, kijegyzeteled őket, majd beírod a szócikkbe a jegyzeteidet úgy, hogy mindegyiknél megjelölöd azok forrását. A másik, hogy a hiányzó részeket lefordítod, pl. a szócikk angol nyelvű változatából, hozzáadva az ott feltüntetett forrást (természetesen a szócikk állítását és a forrás tartalmát érdemes egyeztetni, ellenőrizni). Az ott található illusztrációkat, képeket a legtöbb esetben szintén át tudod venni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 20., 22:27 (CET)

Pszichoszemle kérdése (2021. január 7., 17:58)

Kedves Samat! A Magyar Pszichológiai Szemle szerkesztőségi titkára vagyok, és ma egy kiegészítést tettem az újságról szóló wikipédia-cikkben. Szerkesztőként bejelentkezve (ez az első szerkesztésem a wikipédián). Ha jól értem, a következő lépés, hogy egy Járőr jóváhagyja a változtatást. A kérdésem, hogy hogy lehet jelezni a Járőróknek, hogy történt egy változtatás, amit szeretnék jóváhagyatni? (Úgy láttam, elég sok szócikk - régiek is - várnak jóváhagyásra.) Köszönöm előre is! --Pszichoszemle ^vita 2021. január 7., 17:58 (CET)

@Pszichoszemle: A Wikipédia:Járőrök üzenőfala lapon lehet kérni a soron kívüli ellenőrzést, de erre már nincs szükség, mert már készen van. Hkoala 2021. január 10., 18:32 (CET)

@Pszichoszemle a járőrök látják a szócikkek módosítását, és lassacskán mennek végig a listán. Kivételes esetektől eltekintve ezt nem szükséges vagy indokolt külön jelezni. Sajnos, az ellenőrzésre sokszor hosszabb ideig kell várni, de ez nem jelenti a változtatás minősítését, csak hogy még nem értek el hozzá a járőrök. Köszönjük a kiegészítést! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 11., 23:14 (CET)

Köszönöm a választ, és az újabb változtatások jóváhagyását is! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pszichoszemle (vitalap | szerkesztései)

Tipp: használd bátran a hozzászólások után található [ válasz ] linket. Ebben az esetben pl. az aláírással sem kell bajlódnod! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 11., 23:10 (CET)

Laszlo.antal kérdése (2021. január 7., 22:59)

Szia!

Van egy fiatal, amatőr költő ismerősöm, akinek most jelent meg verseskötete és már úton van a következő. Érdeklődnék, hogy számára már lehet-e létrehozni wikipedia oldalt vagy ahhoz kritériumoknak is meg kell felelnie?

Előre is köszönöm válaszod! --Laszlo.antal ^vita 2021. január 7., 22:59 (CET)

Kedves @Laszlo.antal. A Wikipédiában való megjelenéshez több feltételnek is meg kell felelni. Ezek közül az ilyen esetekben legtöbbször a Wikipédia:Nevezetesség nevű irányelvnek való megfeleléssel szokott probléma lenni. Nagyjából arról szól a szabály, hogy a költő akkor tud megjelenni, ha az életművéről, munkásságáról megbízható, tőle független szakmai fórumokon részletes elemzés, értékelés érhető el. Hiába adott már ki több verseskötetet, amennyiben a szakmája még nem „fedezte fel”, akkor valószínűleg korai az enciklopédiában való megjelenése. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 11., 23:22 (CET)

Online találkozó a Wikipédia 20. születésnapja alkalmából

Szeretnélek meghívni a következő online wikitalálkozóra, ami a Wikipédia 20. születésnapján, most pénteken lesz:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2021. január 15.

Ha van kedved részt venni, szeretettel várunk!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 12., 21:51 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Blackbyggmax kérdése (2021. január 16., 10:05)

Üdv....hogyan tudok képet közzétenni ,feltölteni? --Blackbyggmax ^vita 2021. január 16., 10:05 (CET)

Kedves @Blackbyggmax! A képek feltöltésére szolgálaló felületet a baloldali menüben, az Eszközök között található Fájl feltöltése linkre kattintva érhető el. Javaslom, hogy csak saját magad által fényképezett képet tölts fel, mert a Wikipédiában csak olyan képek jelenhetnek meg (ritka kivétellel), amelyekre a szerzője engedélyezte a művek bárki által bármilyen célra történő felhasználását. Ha nem saját magad által készített (fényképezett) képet szeretnél feltölteni, akkor először keresd fel azt, aki a képet készítette, és kérj tőle egy írásos engedélyt. Ha erről lenne szó, szólj, és küldök hozzá mintát! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 20., 22:02 (CET)

Melisl kérdése (2021. január 16., 10:09)

Szervusz! A kérdésem a következő: egy közéleti szereplőtől felkérést kaptam, hogy a Wikipédiára ismertető szócikket készítsek róla. Az apropó az, hogy január elején született róla egy bejegyzés, de anélkül, hogy a hozzájárulását kérték volna, a szövegről egyeztettek volna vele, stb. Teljesen véletlenül jött vele szembe a róla szóló bejegyzés. Szeretné(n)k tiszta helyzetet teremteni! Mi a teendő? A cikk létrehozójával hogyan tudom felvenni a kapcsolatot...és mik a lehetőségeink? Lehet-e töröltetni az ő általa létrehozott cikket, elég-e a felé intézett kérés, vagy a wikipedia valamilyen fórumán kell intézkedést kérni? Segítségedet előre is köszönöm! --Melisl ^vita 2021. január 16., 10:09 (CET) P.S.: azóta "kikupáltam" magam a Wikipedia idevonatkozó ajánlásaiból! :) Felvettem a kapcsolatot a cikk létrehozójával (még nem reagált), illetve tájékoztattam az érintettet, hogy töröltetni minden bizonnyal nem fogja tudni a cikket, de amennyiben közli a kifogásait, illetve információt szolgáltat magáról, átszerkesztjük a cikket.

Elnézést a lassú válaszadásért! Amennyiben közéleti szereplőről megbízható források alapján készült a szócikk, akkor azt valószínűleg nem fogja a szerkesztőség törölni a cikkalany kérésére. Jó ötlet volt a cikk létrehozójának jelezni a problémát (de előfordulhat, hogy azóta már nem aktív, nem figyeli a vitalapját). Ha hibás adat vagy állítás van a cikkben, azt érdemes jelezni, akár a cikk ún. vitalapján (a bal felső sarok közelében található fül), vagy egyértelmű esetben (különösen, ha az nincsen forrással alátámasztva a cikk jelenlegi változatában), egyszerűen módosítani (lap tetején található szerkesztés fülre kattintva). Ez a szerkesztésed szerintem rendben volt, bár a de kötőszó elé szóközt és vesszőt lenne érdemes tenni (direkt nem javítottam, hogy rájöjj, hogyan lehet szerkeszteni). Szerintem érdemes lenne a szócikket jelentősen bővíteni, képpel ellátni stb. Jelezd, ha további kérdésed lenne! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 20., 22:19 (CET)

@Melisl csak azért, hogy kapjál értesítést a válaszról. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 20., 22:20 (CET)

MorningGlory101 kérdése (2021. január 25., 10:33)

Thank you soo much, but me not need help anymore from the system, because I know who I am. I change my eyes color yesterday. Please you just try to control yourself forever. --MorningGlory101 ^vita 2021. január 25., 10:33 (CET)

Takács Marcell kérdése (2021. január 25., 11:08)

Szia! Megnéznéd ezt a fordításom? https://hu.wikipedia.org/wiki/Ribonukle%C3%A1z Mi a véleményed róla? --Takács Marcell ^vita 2021. január 25., 11:08 (CET)

Kedves @Takács Marcell! Megnéztem a cikket, amit fordítottál, de be kell valljam, nem sokat értek belőle (illetve egyáltalán nem értek a molekuláris biológiához), így nehéz eldönteni, hogy jó-e, pontos-e a fordítás. Nem tudom azt sem eldönteni, hogy ezt a témát lehetne-e közérthetőbben megfogalmazni. A Wikipédia célja, hogy a cikkei, legalább a bevezetőjükben, összefoglalójukban közérthetőek (egy érettségizett számára jól követhetőek) legyenek, amely nem zárja ki, hogy más részei a szakmai részleteket kifejtve szakkifejezéseket és nem szakmabeliek számára már nehezen követhető részeket tartalmaznak. A szócikk ettől eltekintve alapvetően rendben van, a számomra követhető részek nyelvileg és formailag is rendben vannak; pár egészen apró dolgot javítottam. Gratulálok a fordításhoz és további jó munkát kívánok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 27., 21:18 (CET)

Botos kérdés

Szia Samat,

én sajnos nem tudok ilyen szép bölcsességet írni, mint fentebb ez az „I change my eye color yesterday”, csak azt kérdezném, hogy bottal lehet olyat, hogy kigyűjtjük azokat a cikkeket, aminek nincs kitöltve a magyar leírása a Wikidatában? mert szívesen molyolok ezzel, néha végigmegyek egy-egy témakörön, de még mindig rengetegen nincs. Alensha 2021. január 30., 21:52 (CET)

Szerintem menne neked az ilyen hozzászólás is, ha gyakorolnál kicsit. A botos gyűjtésre pedig: biztosan lehet, de a Wikidatában nem vagyok otthon, hogyan lehet ezt megcsinálni. Ha máshogy nem, kell egy sparql-lekérdezés, de lehet, hogy van egyszerűbb megoldás is. Szerintem más is szívesen szórakozna ezzel, ezért ha lesz ilyen lista, oszd meg, illetve osszuk meg másokkal is. Esetleg megkérdeznéd itt? Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. január 31., 09:02 (CET)

Petscan:18337806: magyar politikusok (categories), EP-képviselők nélkül (negative categories), kategóriamélység 2, magyar cikkekel (Site links), Wikidata-leírás nélkül (Labels etc.). Szólj, ha nem érthető valami. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2021. január 31., 10:16 (CET)

hű, köszi, nem is tudtam, hogy ezt tudja a Petscan :) nekiállok az Egyiptom témának :D Alensha 2021. február 1., 01:53 (CET)

A mostani Tömeges Üzletnyitást szervező LA75 wiki oldalát pár társad folyamatosan törli

Szia, létrehoztunk egy újabb változatot, lehivatkozva a nemzetközi (Independent) és számos belföldi sajtóval a LA75-tel kapcsolatos eseményeket. Úgy gondoljuk, hogy minekutána a teljes média az elmúlt napokban a Tömeges Üzletnyitástól zengett, érdemes lenne engedélyezni az azt megszervező LA75 pártnak a wikipédia oldalát, és ha a szerkesztőség egyéb elfogultsági alapokon később mégis úgy dönt, hogy nem engedi, akkor később törölnék. Köszönjük, ha a részrehajlásnak nem engedtek teret. Kérlek veddd rá a társaidat is.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője GoMan78 (vitalap | szerkesztései) 2021. február 4., 21:29‎

Greg Salk kérdése (2021. február 8., 22:26)

Szia!

Azt szeretném megtudni, hogy meglehet nézni valahol azt hogy mik a Wikipédia legújabb cikkei?

Válaszodat előre is köszönöm. --Greg Salk ^vita 2021. február 8., 22:26 (CET)

Kedves Greg Salk, üdv a Wikipédián! (Úgy látom, Samat mostanság nem jár erre, úgyhogy beugrom helyette, hogy ne kelljen napokat várnod a válaszra.) Igen, meg lehet nézni őket: a Speciális:Új lapok az új szócikkeket listázza létrehozás időpontja szerint, a legfrissebbet legfelül. – Tacsipacsi ^vita 2021. február 9., 01:47 (CET)

Szinte minden nap benézek, akkor is, ha úgy tűnik, nem vagyok itt :) Köszönöm, hogy válaszoltál! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 9., 13:58 (CET)

Takatssandor kérdése (2021. február 9., 11:35)

Hello, elégedetlen voltam/vagyok egy szócikkel - ha és amennyiben Körösfői Kriesch Aladár festő- iparművész stb., akkor miért nincs kép feltöltve egyetlen iparművészeti munkájáról sem...? tekintve hogy itt lóg a falamon a mester falkárpitja, tehát elvben nincs szerzői jogi akadálya ennek a nyilvánossá tételének, de túlkoros lévén belebonyolódtam a rövidítésekbe... Tképpen nekem az is siker lenne, ha az esperanto-wikiről, ahol amúgy fenn van a KKrieschA egy másik, a Kassandra c. falkárpitja/gobelinje (tul. Iparműv.Múzeum) szabad felhasználással egyszerűen azt átmásolnánk a magyar nyelvű oldalra. Kösz a segítséget! TNS --Takatssandor ^vita 2021. február 9., 11:35 (CET)

Kedves @Takatssandor! A szerzői jogi védelem a szerző halálát követő 70 évig érvényes, tehát nem attól függ, hogy a mű kinek a tulajdonában van vagy kinek a falán függ. Ebben az esetben azonban úgy tűnik, hogy már letelt a szerzői jogi védelem (Körösfői-Kriesch Aladár 1920-ban hunyt el), így valóban nincs akadálya annak, hogy a műveiről fényképet készítsünk, és azt közzétegyük. A File:Körösfői-Kriesch - Cassandra.jpg képet egészen nyugodtan be lehet illeszteni a magyar Wikipédia cikkébe is (nem kell a képet átmásolni, csak a kép linkjét beilleszteni), ennek nincsen semmi akadálya. Ha ezzel kapcsolatban segítségre lenne szükséged, nyugodtan szólj! De én nagyon örülnék, ha ettől függetlenül a saját tulajdonú falkárpitról is készülne egy jó minőségű felvétel, amit feltölthetnénk. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 9., 14:09 (CET)

Köszönöm a segítséget! A Szarvasok c. KKriesch falkárpitot tenném fel, hová küldjem? TNS Takatssandor ^vita 2021. február 9., 15:04 (CET)

Kedves @Takatssandor! Az a legegyszerűbb, ha a készített képet magad töltöd fel a Wikipédiára erre a linkre kattintva. Ha elakadsz, kérdésed van vagy segítségre van szükséged, szólj nyugodtan! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 9., 22:52 (CET)

Greg Salk kérdése (2021. február 10., 21:20)

Hello

Az egyik cikkemnél a nincs forrás sablont törölhetem, ha már be raktam a forrásokat? --Greg Salk ^vita 2021. február 10., 21:20 (CET)

@Greg Salk elnézést, hogy lassan reagáltam! Ha a cikkben található állításokhoz, adatokhoz és információkhoz megfelelő források szerepelnek a cikkben, akkor eltávolíthatod a figyelmeztető sablont. Azonban a McMurdo kutatóállomás szócikk esetén az a forrásmegadás, hogy az angol Wikipédia a forrása, ebből a szempontból nem megfelelő. Általánosságban megköveteljük, hogy a szócikkek akkor is közvetlenül tüntessék fel a forrásaikat, ha egy másik nyelvű Wikipédia ezt megteszi. Emellett érdemes törekedni rá, hogy magyar nyelvű források is legyenek a cikkben, hogy a más nyelvű forrást nem értő is ellenőrizhesse az információkat, illetve továbbhaladhasson, ha elmélyülne a kérdésben. Példaként a hidrogén szócikk is az angol Wikipédia szócikkének fordításán alapul, mégis megfelelően forrásolt. Remélem segít a válaszom! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 14., 12:37 (CET)

Köszönöm válaszát, sokat segített! Greg Salk ^vita 2021. február 24., 16:24 (CET)

Februári wikitalálkozó

Szia! Sajnos továbbra is csak online, de február 20-án ismét lesz wikitalálkozó. A találkozón Xia Wikidata-bemutatót tart. Ha van kedved és lehetőséged részt venni, szeretettel látunk!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 16., 21:32 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

New discussions

Hello Samat, and all the talk-page watchers:

If all goes well with the regular weekly deployment train tomorrow, then the mw:Talk pages project/New discussion Beta Feature will appear around 19:00–20:00 UTC tomorrow. The code for this one is a bit trickier than usual, so please ping me (or maybe Matma Rex) if you see big problems. In theory, if you used the Beta Feature last summer (and kept it turned on), then you will get the New Discussion tool automagically. Nobody else should (everybody still keeps their Reply tool settings). If it doesn't work, then the most likely outcome is that it will be off for everyone. It is not meant to be turned on for everyone (because it's still early days). Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. február 17., 19:04 (CET)

Ok, thank you! I am looking forward to trying it out. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 17., 22:58 (CET)

@Whatamidoing (WMF): You will get it automagically except if you touched your preferences since September, won’t you? —Tacsipacsi ^vita 2021. február 18., 02:15 (CET)

@Whatamidoing (WMF): Given the disriptive nature of the feature (reusing the new topic tab), I felt it’s worth mentioning in the village pump (of course using the new discussion tool ;)). Since you haven’t replied for an hour, and it’s really time to go to bed here in Europe, I used my above assumption over there. —Tacsipacsi ^vita 2021. február 18., 03:20 (CET)

Thank you, @Tacsipacsi. I'm not sure what the exact date is, but that's the general concept. I just confirmed with @Matma Rex that it should appear in right about an hour. The key message is: if you get this, and you don't want it, then go to the Beta Features prefs and turn it off. Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. február 18., 19:17 (CET)

@Whatamidoing (WMF) My first experience: 1) I had to switch on the related beta feature, despite that I left it on last time (at least, I don't remember, that I switched it off). 2) After I clicked into the summary field, changes of the section title will not be updated (if it is changed afterwards). Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 22., 21:52 (CET)

It seems to have worked for me? I added the "1" after typing the body here. Whatamidoing (WMF) ^vita 2021. február 23., 00:24 (CET)

@Whatamidoing (WMF) It works after you clicked into the message body, but does not work as soon as you clicked into the message summary field. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 23., 13:42 (CET)

It works for me: I clicked into the summary field, then went back to the title and changed it, and the change was reflected in the edit summary. It isn’t reflected if you actually change the summary, though, but that’s by design: if you drafted a custom edit summary, the software won’t overwrite it. —Tacsipacsi ^vita 2021. február 24., 00:29 (CET)

Ok, thanks, I understand the design concept. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 24., 08:32 (CET)

KzKovácsZ kérdése (2021. február 18., 11:02)

Kedves Samat, Légy szíves, nézz rá két címszóra, melyeket kiegészítettem, és írd meg, jól csináltam-e! Hildoceras, Hildoceras sublevisoni

Köszi, KZ --KzKovácsZ ^vita 2021. február 18., 11:02 (CET)

@KzKovácsZ kiválóan! A módosításaid már ellenőrzésre is kerültek. Ha kérdésed lenne, nyugodtan keress! További jó szerkesztést! Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 22., 22:02 (CET)

Sajtos csirke kérdése (2021. február 22., 19:36)

Hogy kell szerkezteni?? --Sajtos csirke ^vita 2021. február 22., 19:36 (CET)

Kedves @Sajtos csirke! Ha a szócikkek tetején található szerkesztés fülre kattintasz, tudod módosítani a szócikket. Miután elkészültél a módosítással és feltüntetted az információ forrását, kattints a jobb felső saroknál található Szerkesztések közzététele gombra. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 22., 21:46 (CET)

Erminavet kérdése (2021. február 24., 12:22)

Szia! Új vagyok itt, annyira, hogy azt sem tudom, te jelentkeztél mentoromnak vagy valamilyen automatizmus miatt lettél az, mindenesetre köszönöm.

Egy apróság: Ebben https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9seau_Express_R%C3%A9gional&stable=1 szerkesztettem egy egykarakteres, helyesírási hibát rögtön az elején, jelöltem is, hogy apró, mégis ellenőrzésre várónak jelöli. Ha jól látom, más szócikkben ugyanilyen javításom azonnal érvényesült. --Erminavet ^vita 2021. február 24., 12:22 (CET)

Kedves @Erminavet! Én jelentkeztem arra, hogy megpróbálok az új szerkesztőknek segíteni, a rendszer pedig engem választott a te segítségedre; úgyhogy kicsit mindkettő. Minden módosítást ellenőriz egy másik szerkesztő, ún. járőr. Ez néha nagyon gyorsan (másodpercekkel később) megtörténik (különösen ilyen egyszerű módosítások esetén), máskor akár hónapokig is várni kell rá. Igazából jelentős elmaradásban vannak a járőrök, mert nagyon sok a feladat. Nem kell emiatt aggódnod, előbb-utóbb eljutnak ide a listában. (A konkrét módosítást most ellenőriztem.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 24., 12:50 (CET)

Szia, köszi és köszi! De akkor rosszul értettem, hogy az "apró" azonnal hatályosul? (Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, igazából nem az a kérdés, hogy ellenőrzik-e, hanem hogy rögtön aktív lesz-e a szerkesztés.) Erminavet ^vita 2021. február 24., 13:26 (CET)

@Erminavet Nem, nem lesz ellenőrzött (nem hatályosul) automatikusan attól, hogy apró módosítás. Ez csak egy jelzés a több szerkesztő számára, nincsen technikai következménye. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 24., 15:39 (CET)

Illetve nem teljesen: a különböző listákban (friss változtatások, figyelőlista stb.) ki lehet szűrni külön az apró változtatásokat, ha nem akarod őket látni (vagy csak azokat akarod látni). Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. február 24., 15:41 (CET)

Köszi szépen! Erminavet ^vita 2021. február 24., 19:33 (CET)

Ötlet a következő wikitalálkozóra - vagy egy másikra

Szia! Az jutott eszembe, hogy szívesen tartanék egy járőri bemutatót, na nem okításként, hanem egy munkamódszer bemutatásaként. Szerepelne benne még nem ellenőrzött cikkek ellenőrzése, elavult cikkek ellenőrzése, miket kell figyelembe venni, mi az, ami nem a járőrökre tartozik, mi az, ami járőri feladat. Talán többen kapnának kedvet a járőrködéshez, illetve a járőrök is bátrabban cirkálnának, ha látnák, hogy nem egy ördöngösség ez. összesen kb 20 perc időtartamban. Ogodej ^vitalap 2021. március 1., 09:31 (CET)