Wikipédia-vita:Első világháború műhely

Feltámadunk!

Gondoltam, most, hogy kissé újraindítjuk a műhelyt archiválom az ötéves hozzászólásokat, csak előre nézzünk! – Frommer ^Fórum 2012. szeptember 20., 20:16 (CEST)

szócikk felépítése

Sziasztok! kérlek mondjátok el az észrevételeteket itt. Szajci ^pošta 2012. október 30., 11:06 (CET)

első világháború

Sziasztok! Korábban ígéretet tettem, hogy a cikket feljavítom kiemelt cikké a centenáriumig. Sajnos most úgy néz ki, hogy nem fog összejönni, mert a második világháború cikket nem tudom befejezni határidőre, amit kitűztem magam elé. Ha esetleg mégis sikerül valahogy befejeznem, és nekiállnom ennek a cikknek is, szólni fogok. Addig kérlek benneteket, hogy ami adat megtalálható a cikkben, azt jegyzeteljétek ki, hogy később ne kelljen nekem. Gondolok itt pl. a technológia szakaszra. Köszönettel Szajci ^pošta 2013. február 4., 13:25 (CET)

Hogy érted a kijegyzetelést? A cikk mostani változatát mentsük el valahova, vagy írjunk a kért részekről egy új cikket egy allapon? --Frommer ^Fórum 2013. február 4., 16:33 (CET)

Nem, hanem jegyzeteljétek az állításokat, mert nem tudom honnan valók pontosan. Szajci ^pošta 2013. február 5., 09:41 (CET)

ok. --Frommer ^Fórum 2013. február 6., 20:15 (CET)

A cikk kijegyzetelését a hétvégére ígérem, remélem elkészülök vele. --Frommer ^Fórum 2013. február 8., 15:33 (CET)

Műhelytalálkozó

Sziasztok!

Ha bármikor kedvetek szottyanna egy műhelytalálkozót összehozni, a Wikimédia Magyarország Egyesület budapesti, Madách Imre téri irodájában /33nm/ bármikor tető alá tudjátok hozni; ahogy bármiféle találkozót is. Pl ha jó lenne infókat (képet, szöveget, stb.) szerezni erről/arról, akkor ide el lehet hívni a megpuhítandó intézmény képviselőit és jól rádumálni őket erre :) (kapcsolat az egyesülettel)

Az egyesületnél utazási (vonat, busz), illetve egyéb (pl kaja a talira :) ) támogatásra is lehet pályázni (nincs kritérium, csak keret, amit ki lehet meríteni). Lásd: [ pályázatok ].

Azért van az iroda és a pályázati lehetőség is, hogy használjuk, úgyhogy bátran :)

Üdv --Vince ^blabla :-) 2013. március 28., 19:35 (CET)

Köszönjük! :) --Frommer ^Fórum 2013. március 29., 04:28 (CET)

Majd egyszer! :) Történelem p^{Was ist neu?} 2013. március 29., 12:58 (CET)

Editathon

Sziasztok,

lenne kedvetek részt venni egy nemzetközi szerkesztési maratonon? Június 29-én egész napos első világháborús témájú "editathont" (szerkesztési maratont) szerveznek a svédek. Lásd bővebben: meta:World War I edit-a-thons

Ez jellemzően úgy történik, hogy az érdeklődők összeülnek egy adott helyen (esetünkben ez lehet a Wikimédia Magyarország Egyesület budapesti irodája) és közösen felfejlesztenek egy, vagy több rossz állapotú, rövid, vagy csonk cikket jó, netán kiváló, vagy egyenesen kiemelt szintűre és/vagy létrehoznak egy-két-néhány újat. Ha érdekel titeket és benne lennétek, a kaját, piát, illetve a Budapestre utazást bizonyosan fizeti/téríti az egyesület (tekintve hogy egyik kimondott célja ilyeneket szervezni, amire elkülönített kerete is van, ez kb biztosra vehető).

A résztvevőket az egyesület apróbb Wikipédiás ajándéktárgyakkal díjazná ;)

Ha érdekes a dolog, kérlek jelezzétek itt a "klasszikus" módon részvételi szándékotokat: kettőskereszt és aláírás. Kérdés, komment szintén itt. --Vince ^blabla :-) 2013. április 30., 21:46 (CEST)

PS: a nemzetközi részhez kapcsolódik az Europeana felhívása, amiben arra kérnek, hogy az ebben a kategóriában található képek (commons:Category:Europeana 1914-1918), amik tőlük lettek feltöltve kerüljenek beszúrásra minél több szócikkbe. Bővebben: Europeana Challenge. Erre külön kell feliratkozni, ott. Ha a képbeszúrás mellé szócikkbővítés/új írása is társul az több pontot ér, a nyertes pedig értelemszerűen kisebb ajándékokkal gazdagodhat, arról nem is beszélve, hogy van egy nemzetközi nagydíj is :) --Vince ^blabla :-) 2013. április 30., 22:01 (CEST)

• Nem is tudom, nem igazán lenne hozzá sem elég időm, sem elég energiám... De azért köszönöm az infót! --Frommer ^Fórum 2013. május 1., 07:50 (CEST)

• Vince kolléga oldalán jeleztem, hogy nekem esetleg lenne kedvem rá. A dátum azonban se hogy se jó, de egyszer talán saját szakállra lehetne egy ilyen alkalmat csinálni!-Történelem p^{Was ist neu?} 2013. május 1., 14:32 (CEST)

Légierő munkacsoport

Minden tagot örömmel értesítek, hogy végre elindult a Légierő munkacsoport, amely az első világháborús katonai repülés cikkeinek redbetételével és újak írásával foglalkozik, várjuk a csatlakozókat! - Frommer ^Fórum 2013. május 19., 11:23 (CEST)

Új szócikk

Sziasztok,

Úgy vélem, elkészült A Magyar Királyság az első világháborúban című szócikk. (Megjegyzem, nem értem, miért nem létezett a szócikk korábban, mivel fontos és meghatározó történelmi korszakot tárgyal, de legalább ennyivel is előrébb vagyunk.)

Lehet bátran véleményezni, értékelni, kritizálni, átírni, elvégre erre van. Kérdés persze, hogy nem szükséges-e csökkenteni a szócikk terjedelmét vagy új szempontokat, forrásokat bevonni, vagy a 100 éves évforduló előtt kiemelt cikké tenni.

Rosszkornyifog ^vita 2013. július 8., 16:05 (CEST)

Szia! Gratulálok a cikkhez, igazán színvonalas lett. Én jelenleg külföldön (takarékon) vagyok, míg munkatársam Történelem p szintén „wikiszabin” van. Miután mindketten ismét aktív állományban leszünk, egyeztethetnénk a cikkel kapcsolatos kérdésekben. Üdv, --Frommer ^Fórum 2013. július 8., 21:40 (CEST)

Én is gratulálok, szép szócikk lett!-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2013. július 11., 19:15 (CEST)

Sziasztok! Ha már mindenki visszatért és elérhető, szerintem megvitathatjuk a szócikket. Várom az építő javaslatokat. Rosszkornyifog ^vita 2013. szeptember 1., 15:04 (CEST)

Nekem kimondottan tetszik a munkád. Itt-ott kéne egy kicsit bővíteni szerintem (a háború előtti magyar belpolitika, a háború kitörése stb.), de szerintem egy kis odafigyeléssel már mehet is a kiemelt-szavazásra és egyúttal hivatalosan meghívlak, meghívunk műhelyünkbe.-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2013. szeptember 1., 19:45 (CEST)

Másodjára is megjegyzem igazán szép munka. Szerintem is pár apróbb javítás és egy utolsó ellenőrzés után már mehet is kiemeltnek. A szerintem még hiányzó/kellő dolgok:

• Fájl:WorldWarI-MilitaryDeaths-CentralPowers-Piechart.svg ezt a képet le kellene magyar nyelvűre fordítani
• A román front részt a többihez hasonlóan évekre lehetne bontani
• Van néhány olyan bekezdés amin nincs hivatkozás (ref) ezeket általában a kiemelésnél kérni szokták

Elsőre ennyi. Sokadjára is gratulálok hozzá, rengeteg munka van benne s ez látszik is a cikken! --Frommer ^Fórum 2013. szeptember 2., 17:49 (CEST)

Sziasztok! Köszönöm a javaslatokat, igyekszem átírni. A műhely munkájában szívesen részt veszek. Rosszkornyifog ^vita 2013. szeptember 3., 17:27 (CEST)

Üdv mindenkinek! A fentieknek megfelelően kiegészítettem, átdolgoztam. Szerintem készen áll. Rosszkornyifog ^vita 2014. január 6., 00:50 (CET)

Nekem teljesen megfelel a szócikk, mind tartalmilag, mind terjedelmileg. Szerintem jelölhetjük. A szócikket kiemelt szócikké te akarod jelölni, vagy jelöljem én?

U.I.: Régebben írtad, hogy részt vennél a műhely munkájában. Ha még most is így gondolod, szívesen felírnálak a tagjaink közé (legyen már valami pezsgés, mert most a tagok közül talán csak én tartom a frontot.....)

Üdvözlettel, -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. január 6., 15:17 (CET)

Szia! Szeretném, ha Te jelölnéd. A műhely munkájára időközben feliratkoztam. Rosszkornyifog ^vita 2014. január 6., 21:43 (CET)

Sziasztok!

Szeretnék részt venni én is a műhely munkálataiban :) Elsősorban a központi hatalmakkal kapcsolatos cikkeken dolgoznék, meg az első világháborús fegyverek szócikkein.

Ha soraitok közé fogadtok, akkor vagy itt válaszoljatok, vagy keressetek fel a vitalapomon (ami még üres egyébként).

Üdvözlet, és további szép napot:

Oppashi ^vita 2013. augusztus 29., 13:59 (CEST)

Szívesen látunk mindenkit a soraink között. Ha még nem tetted meg, írd fel magadat a tagok sorába! -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2013. augusztus 29., 14:32 (CEST)

Isten hozott! Végre egy új taggal bővült a műhely! --Frommer ^Fórum 2013. augusztus 31., 05:43 (CEST)

Jó szócikknek jelölve: Délnyugat-Afrika az első világháborúban

Sziasztok. Jó szócikknek jelöltem a műhely érdeklődésébe tartozó Délnyugat-Afrika az első világháborúban‎ c. szócikket. Kérlek, véleményezzétek! -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. január 5., 19:04 (CET)

Kiemelésre jelölés: A Magyar Királyság az első világháborúban

Sziasztok! értesítelek benneteket, hogy a műhely érdeklődési körébe tartozó A Magyar Királyság az első világháborúban című szócikket. Kérlek, véleményezzétek!-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. január 6., 22:21 (CET)

Csiffáry Jenő mint pilóta

Sziasztok, lehet már korábban kérdeztem, segítséget kérnék Csiffáry Jenő első világháborús felderítőtevékenységéhez, vagy hogy ennek hol lehetne utánanézni. Elméletileg 1918 márciusában kapott kiképzést. Előre is köszönöm, üdv. Taz ^vita 2014. május 4., 03:11 (CEST)

Szia! Hát ezt én tényleg nem tudom. Frommer kolléga talán tud segíteni. Esetleg van még valami töredék információ, netalántán az, hogy melyik fronton szolgált? -Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. május 4., 12:12 (CEST)

Wiener Neustadtban kapott kiképzést 1918 márc-jún között, minden bizonnyal bevetésen is járt és közben fényképeztek is (több légifelvétel maradt fenn, köztük egy bombázás is - számozottak). E rövid idő után visszakerült az olasz frontra Ponte di Piavehoz, de már újra mint gyalogezred tiszt. Taz ^vita 2014. május 4., 21:40 (CEST)

Első világháborús cikkíró verseny

Sziasztok! Hétfőn indulna az első világháborús cikkíró verseny, amihez a választható/javasolt cikkek listáját fel kéne turbózni: Wikipédia:Első világháború műhely/Szócikkíró verseny - választható cikkek listája. Ha van aktív és ráérő tag, akkor a hátralévő pár napban ki kellene egészíteni a listát. Köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. július 24., 12:17 (CEST)

Igyekszem tovább bővíteni. --Frommer ^Fórum 2014. július 27., 10:16 (CEST)

Én is bővítettem, de itt megszeretném jegyezni, hogy nem tudok zsűrizni, mert én magam is (én önző ember....) versenyezni akarok .-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. július 27., 12:04 (CEST)

Csináltatok már x darab sablont a témában... A bennük levő vörös linkeket nem ártana belerakni a listába, mert ki más tudna róluk, ha Ti sem. --Gyantusz ^vita 2014. július 28., 23:45 (CEST)

Nem világos, hogy egy szerkesztő mennyi cikkel indulhat, nem találtam meg leírva. A wiki szabályai szerint nincs mennyiségi korlát, de ez mégiscsak egy elszeparált része, rögzíteni kellene (1 db, x db, vagy korlátlan).

A KÉSZ sablon betétele után egyáltalán nem szerkeszthető a cikk az értékelésig?

Beletúrkáltam a választható cikkek listájának Fontosabb események fejezetbe (első körben hírtelen felindulásból). Frommer, vedd ki, amit úgy gondolsz, de segítek mihamarabb összerakni azt a szakaszt (ma–holnap), elég gyengusznak gondolom. --Gyantusz ^vita 2014. július 29., 00:52 (CEST)

Jogos észrevételek. Annyi, hogy további ötletek fejezetnél már eddig is jelölve volt a piros linkek megírására való felkérés, de ezt most kicsit átírtam és így mg egyértelműbb. A versenykiírásba beleírtam, hogy egy versenyző meghatározatlan számú cikkel indulhat. A KÉSZ-sablonos észrevételed is rögvest beírom a versenykiírásba. A listabővítésedről: teljesen igazad van, nem találtam olyat amit ki kéne venni. Üdv, --Frommer ^Fórum 2014. július 29., 09:30 (CEST)

A járőrök tehetik ellenőrzötté a cikkeket? Természetesen módosítás nélkül. Hidaspal ^vita 2014. augusztus 14., 23:33 (CEST)

Hát, én ennek a tiltásáról még nem hallottam. Szerintem igen. --Frommer ^Fórum 2014. augusztus 15., 01:53 (CEST)

OK, megtettem: Második marne-i csata. Azért gondolkodtam ezen, mert így tulajdonképpen kikerül a cikk a porondra, és esetleg többeket csábít, hogy belenyúljon. De puding próbája az evés. Hidaspal ^vita 2014. augusztus 15., 02:38 (CEST)

Kiemelés

Kiemelt jelölt: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Fekete kolostor. Kérlek, véleményezzétek. --Hkoala 2014. szeptember 28., 18:34 (CEST)

Kiemelésre jelölt

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Akasztottak erdeje (regény). --Hkoala 2014. október 19., 19:00 (CEST)

Megszavaztam, gratulálok, igazán szép, igényes cikk lett. --Frommer ^Fórum 2014. október 20., 19:14 (CEST)

Átvettem a stafétabotot

A műhely aktív tagjainak itt is elmondom, hogy hosszú és tevékeny munka után Frommer97 kollégánk, a műhely vezetője visszavonult. A műhely elhagyása előtt még felkért engemet, hogy távozása után vegyem át a műhely vezetői tisztségét. Én ezt elvállaltam, s ezentúl az észrevételekkel, kérdésekkel és más mondanivalókkal engemet keressetek.

Üdvözlettel: Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2014. november 10., 22:50 (CET)

Kiemelés

Kiemelt szócikknek jelöltem a Portugália az első világháborúban című cikkemet, kérem, vessetek rá egy pillantást a kiemelésre!-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2015. május 17., 19:39 (CEST)

Sziasztok, ha megkapja a második világháború cikk a kiemelt státuszt, akkor az első világháború következik. Ehhez szeretném a segítségeteket kérni. Örülnék, ha minél több alszakasz kiemelt lenne. Itt gondolok kiemelkedő személyekre. Pl: II. Vilmos német császár, Foch marsall, békekötések, nyugati fronti csaták. Mint tudjátok én a minőség híve vagyok, és ti rengeteg új cikket írtatok, de jó lenne ha kiemelt vagy jó minősítésű cikkekké fejlődnének ezek.

Ha elakadnék az első világháború cikkel, itt jelezni fogom. További jó szerkesztést nektek! Szajci ^pošta

Rendben. Én magam igyekszem aktivizálódni.-Történelem p^{Was gibt's Neues?}

A cikk fejlesztése során sajnos több alkalommal is abba ütközöm, hogy hiába van meg egy szócikk, nem tudom felhasználni, mert ellentmondásba ütközöm. pl. a délnyugat-afrikai hadszíntérnél a búr felkelés leverését egyik cikk októberben, másik februárban írja, ráadásul forrás nélkül. Vannak olyan cikkek, ahol nincsenek források, ráadásul rossz helyszínt is írnak. padovai fegyverszünet. Szóval ezért is kérlek benneteket, hogy a meglévő cikkek forrásolását ill. bővítését végezzétek el, ne új cikkek írására fordítsátok energiáitokat. Úgy gondolom, hogy 2018-ig jó lenne minél több kezdőlapos cikket gyártani a centenáriumok miatt :) Szajci ^pošta 2015. október 25., 09:20 (CET)

Jó szócikk jelölt: SM U-4

Tisztelt tagtársak! Jó szócikk eljárásra küldtem az SM U–4 (Osztrák–Magyar Monarchia) című cikkemet. Ha szeretnétek véleményezni, akkor azt itt tehetitek meg. További szép napot!-Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2015. július 3., 19:13 (CEST)

összedolgozandó

Balkáni front (első világháború) és ezt a Makedóniai front (első világháború) cikket össze kellene dolgozni. Szajci ^pošta 2015. szeptember 30., 20:27 (CEST)

Szócikkek esetleges átnevezése

Az Első mazuri tavaki csata és Második mazuri tavaki csata címek komplikáltnak tűnnek. A Mazuri-tavak a Mazuri-tóhátságra mutat. Egyszerűbb elnevezésre lenne szükség: Első mazuri csata/Második mazuri csata? Vélemények? (Éppen írok egy cikket és beleszaladtam ezekbe a címekbe...) – Tulipanos ^vita 2015. október 12., 21:41 (CEST)

Nem tudom. Nekem összességében a mostani változat is elfogadható. Szerintem kikérne írni a helyesírási Kocsmafalra. Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2015. október 17., 19:09 (CEST)

Mazuri-tavak! Lehetne első csata a Mazuri-tavaknál mondjuk, de így nagyon magyartalan. Szajci ^pošta 2015. november 8., 16:11 (CET)

Első világháború

Elindult a kiemeltszavazás a cikkről. Szajci ^pošta 2015. november 29., 11:08 (CET)

Montenegró az első világháborúban

Sziasztok! Jó szócikk eljárásra küldtem a Montenegró az első világháborúban c. cikkemet. Ha van véleményetek, akkor véleményezzétek! Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2016. január 1., 20:47 (CET)

Visszatérési próba

Éppen jütlandról olvastam, így az érettségi közepette, mikor egy hirtelen fejlövéstől mintha az évekkel ezelőtti wiki-lendület tért volna vissza belém. Örömmel jelentem hát nektek, kedves barátaim, hogy visszatéréssel próbálkozom! – Frommer ^Fórum 2016. május 30., 23:38 (CEST)

Új irányok

Carlosszal arra jutottunk, érdemesebb lenne a sok energiát elvevő és nagy számú, de a téma egészét tekintve kisebb jelentőségű cikkekről a hangsúlyt néhány fontosabb témakör köré helyezni. Ennek értelmében kijelölnénk néhány főbb irányvonalat, illetőleg ezeknek a főáramlatoknak leágazásait.

Javaslom, hogy amennyire tudunk egyszerre dolgozzunk egy nagyobb témán valamennyien, hiszen így lényegesen gyorsabb a folyamat. Nemsokára konkrét tervvel jövök, de véleményeteket addig is várom! – Frommer ^Fórum 2016. június 2., 10:26 (CEST)

Ezt én is jó ötletnek tartom. –Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2016. június 2., 16:34 (CEST)

Főbb témaköröknek 3-4 irányt jelölnék:

• az első világháború fontos, de meg nem írt eseményei, jellegzetességei: az első világháború sablonról sok ilyen van pl.: Az első világháború okai, Júliusi ultimátum, vasút szerepe, nők szerepe, következmények, emberveszteségek, irodalom, veteránok
• a dualizmus kora és hadtörténete: az O-M Monarchia cikket rendbe kéne szedni, hiszen a jelenlegi méltatlan hozzá, borzasztó állapotú a Császári és Királyi Hadsereg szócikk (megírhatnánk kiemeltre, jómagam pedig ráugrom a tengerészeti repülésre és ha minden jól megy az összes fegyvernem kiemelt lehetne!), osztrák és magyar politikatörténet igazán elenyésző mennyiségben található, nemzetiségi problémák téma talán újabb cikkekkel lenne bővíthető
• kisebb cikkhalmazok: ezen a tengerésztiszteket, pilótákat, politikusokat értem, amelyekből kifogyhatatlan mennyiségű megírandó van, ezért semmiképpen sem kezdenék bele az első két projekt lezárása előtt, ráadásul ehhez én legalább 4-5 közepesen aktív szerkesztővel számolok és úgy is 1600 év... – Frommer ^Fórum 2016. június 2., 23:15 (CEST)

Olvastam és írtam egy Gyimes-völgyi parasztlázadás c. cikket, amely bár nem kapcsolódik szorosan a fenti kategóriákhoz, de ilyesmire gondoltam amikor a dualizmus korabeli-háború utáni nemzetiségi problémákról beszéltem, szerintem ilyen leágazásokat mindenképpen érdemes bevenni a munkába. – Frommer ^Fórum 2016. június 3., 23:25 (CEST)

Érdekes a cikk, de szerintem ez már szerintem csak igen nehezen köthető a világháború témaköréhez. Szerintem mindenképp ki kellene találnunk, hogy a sok szócikk közül melyikeknek álljunk neki együtt, közösen. Támogatnám azt, hogy essünk neki a közös hadsereg cikkének megírásához, de ahhoz sok forrást kéne összegyűjtenünk, továbbá szerintem fellehetne keresni Gyantusz kollégát, akinek van valami cikk-kezdeménye az egyik allapján .– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2016. június 4., 13:34 (CEST)

Az elhatározás jó és egyetértek vele, de kérdés mennyire tudunk együtt dolgozni. 1 közös cikk együttes megírásához nem tudok rendesen hozzájárulni, mert nem akarok senkit sem feltartani, de ha csak fordításról van szó akkor ok. Sajnos hosszas kutatásra nincs időm. Elég kiszámíthatatlan az időbeosztásom és korlátozott az időkeretem. Személy szerint mindent rámsózhattok, ami olasz. Emellett bevállalom a fősablon egyes cikkeit pl: júliusi ultimátum. Fel kellene vázolni egy felvállalható számú cikket és azt kellene elosztani/feldolgozni, legfeljebb nem 50. oldalas változatban, hanem hosszabb-rövidebb cikkekben, hogy egyáltalán meglegyen a cikk. Szerintem elsőkörben a fősablont cikkeit kellene megírni, meg a főszereplő emberek cikkeit (uralkodók/tábornokok és tengernagyok/politikusok). Emellett a keleti-/nyugati-/balkáni- és az olasz front plussz a csatáik. Persze előbb jó lenne egy konsznzus/konkrét terv. Carlos71 ^vita 2016. június 5., 19:32 (CEST)

A legtöbb uralkodó/politikus-cikk megvan. A minőségről igencsak lenne mit vitatkozni. Legalább egy közepesen hosszú, forrásolt cikk kellene mindegyikről (persze ahol van rendes forrás). Talán 1 sablont kiragadhatnánk és feloszthatnánk, aztán tovább a másik sablonra. Carlos71 ^vita 2016. június 6., 08:56 (CEST)

Frommerral való konzultáció alapján: Próbáljuk felhozni az uralkodókat első körben. Legyen forrásolt a cikk és legyen legalább elfogadható hosszúságú. II. Vilmos német császár szerintem rendben van. Legyen ez a cikk a formai etalon. A többi legyen felépítve hasonló módon.

Szerintem jó-elfogadható állapotú cikkek: II. Vilmos német császár és I. Károly román király

Választható cikkek: IV. Károly magyar király, I. Albert belga király, V. György brit király, I. Ferdinánd bolgár cár, I. Péter szerb király, II. Miklós orosz cár, I. Ferdinánd román király

Bevállalások:

• Frommer: I. Ferenc József magyar király, (Frommer)
• Carlos71: III. Viktor Emánuel olasz király (az V. Mehmed oszmán szultán és VI. Mehmed oszmán szultán cikkeket anno én írtam át teljesen; nemigen volt hozzá forrás, de megnézem, hogy tudom-e bővíteni) Ha ezzel végeztem választok új cikket.
• Történelem p: I. Ferdinánd bolgár cár (egyelőre bevállalom, bár nem tudom, hogy mennyi használható forrást találok hozzá)

Egyelőre ennyi. Aztán nekiállhatnánk a fősablonnak, ha ezek megvannak.Carlos71 ^vita 2016. június 6., 11:55 (CEST)

Remek, köszönöm, hogy megcsináltad a felosztást. Én szeretném jelezni, hogy Ferenc Józsefhez csupán jó két-három hét múlva kezdek neki. 3-4 könyvem van amit előtte mindenképpen át kell olvasnom. Addig viszont elvállalom V. György brit királyt.

V. Györgyöt ne bántsátok, most csinálom az angol királyokról írt kiemelt cikkek fordítását, ha nem is azonnal, de nálam tervbe van véve. – Hollófernyiges ^vita 2016. június 6., 19:09 (CEST)

Akkor ez kipipálva, bevállalom I. Péter szerb királyt. Néhány forrást már betettem Györgyhöz, javaslom azért nézz rájuk! – Frommer ^Fórum 2016. június 6., 19:27 (CEST)

• Szevasztok! Tök jó, hogy van ilyen „wikidémon”, aki szól nekem, hogy hol lettem és mikor „megidézve”... Tisztára fekete mágia ez már nekem. Nos, mint több műhely tagja, passzív tagja, ma is csak azt tudom mondani, amit anno akkor, amikor ezek kezdtek kialakulni, 3-4 évvel ezelőtt: össze kellene gyűjtenetek cikktémákat, amikkel a műhely foglalkozni akar, az I. vh-n belül, és azokat mint fő témaköröket felboncolva, mehettek el majd később a kicsit felé. Pont mint egy családfa (a sablonozgatás hasznos dolog: 1. segít összefogni a főbb cikkeket; 2. a piros linkjei segítségével segít egységes cikkcímrendszert kialakítani; 3. emiatt a „laikus anon” is hibátlan cikkcímű kezdeményt készíthet; 4. kékké válva láthatjátok, melyik cikk lett megkezdve (erre jó lenne az „új cikkek” műhelyallap folyamatos vezetése is, de erről már beszéltünk régebben)). Ilyen volt, nem rossz ötletként, a tavaly előtti szócikkíró verseny témái. Azt nem lehetne folytatni (természetesen immár verseny nélkül)?

Wikipédia:Első világháború műhely/Szócikkíró verseny

Wikipédia:Első világháború műhely/Szócikkíró verseny - választható cikkek listája

Ilyen fősablonok egyike ez is: {{Első világháború}}^(?)

Véleményem szerint először tervezzétek meg a csapatmunkát, mielőtt nekivágtok valami közösnek, mert utána el fog sikkadni. Rakjatok össze egy logikus rendszert, mert ahhoz fél év, meg egy év múlva is vissza lehet térni és folytatni. Érdemes lehet(ne) a második vh-val hasonlóvá tenni, vagy fordítva és viszont, mert a hu.wikin belül mégiscsak egységet kéne képezzenek.

Én a k. u. k. sereget a magam szórakoztatására kezdtem el, mert ilyen szinten összefogott könyv még ma sem látott napvilágot, magyarul, tudtommal. Sajnos azóta elkalandoztam ezerfelé, de az érdeklődéseim megmaradtak. Ha idegesít titeket, mert engem igen, akkor felveszem újra ezt a szálat. Lépek benne egy kicsit jobban. Ahogy látom, már készült egy kezdemény a főnévtérben. Majd össze kell őket boronálni.

A júliusi ultimátum pl. az OMM szempontjából is fontos cikk lenne (Tipmiksz99 2014. augusztus 11-én valamiért kihúzta, de nem lett elkezdve). --Gyantusz ^vita 2016. június 14., 09:24 (CEST)

Köszönjük a javaslatot, az uralkodók megírása után valami ilyesmiben gondolkodunk mi is. Jó ötletnek tartom a szócikkíró versenyhez hasonló felosztást és mindenképpen az egy kisebb témakörön belül közös munkát támogatom. Úgy látom, egyébként az első világháború műhelyben a sablonkészítés már jóval kiforrottabb, javaslom, hogy inkább ennek a műhelynek a vázát kövessük és terjesszük ki a második világháborúra, amelynek viszont cikkmennyisége igen magas. Megtisztelő lenne, ha elvállalnád a Császári és Királyi Hadsereg kidolgozásának legjavát, kiemeltet szeretnénk írni belőle. – Frommer ^Fórum 2016. június 14., 20:40 (CEST)

bocs, hogy beleszólók, de először rendbe kéne tenni a cikkeket. Több cikkben alig szerepel valami, a balkáni frontról pl. két cikk is van. Nem újakat kell írni, hanem felépíteni a meglévőkből valamit, amit aztán az új cikkekkel ki lehet egészíteni. Szajci ^pošta 2016. június 14., 20:45 (CEST)

Egy tatarozási folyamat most is zajlik az uralkodók körül, de jelenleg mindhárman (Történelem p, Carlos és én) csak korlátozottan tudjuk aktivizálni magunkat. Természetesen jó lenne az általad említett cikkekkel is foglalkozni (akár ez is lehet a következő lépés), s én fentebb nem feltétlenül újak megírásáról beszéltem: kiszemelünk egy témát, a hiányzókat megírjuk, a meglévő satnyábbakat bővítjük. Úgy vélem egyébként, egy ilyen nagyívű enciklopédiában egyszerre van jelen az igény a minőségre és a mennyiségre, mindazonáltal teljesen egyet tudok érteni vele, az utóbbi sohasem kerekedhet túlzottan az előbbi fölé. – Frommer ^Fórum 2016. június 14., 21:06 (CEST)

Szerintem az irány, amit az uralkodókkal elkezdtünk, az jó. Külön elnézést kérek de nagyon kevés az időm, de megpróbálok szerkeszteni. Gyantusz kérlek folytasd a Császári és Királyi Hadsereg-cikket. Ehhez sajnos valóban nincs rendes könyv, de a téma megírása nem lehetetlen. Kár hogy Csonkaréti „csak” a légierőről és a haditengerészetről írt. Apropó ha a főcikkeket hiányolod, akkor olvasd el fent hogy mit terveztünk (főbb személyek és főbb sablonok kitöltése és tovább fejlesztése).Carlos71 ^vita 2016. június 16., 08:36 (CEST)

Nem-nem. Én csak azt gondolom, hogy egy rendszert, vagy tervet találjatok ki és akkor azt, ki mikor épp ráér, bizgerálhatja, ahogy tudja. A 2. vh-sban én is a sablonozás híve voltam-vagyok. Eligazító lehet a műhelytagok számára még a vitalapokra bebiggyesztett műhelysablonok is (bár lehet megint ugyanazt írom, mint egy évvel ezelőtt), mert ott a listákban egyértelműen látszik, melyek a beteges, figyelmet igénylő cikkek (még jó, hogy a lista automata, robotolt; a 12. oldaltól kezdve gatya mind). Csakhát, idő minden... Amíg minden cikketek vitalapjára beteszitek és beállítjátok, beletelik pár hónapba, de szerintem utána jól használható lesz a műhely számára. --Gyantusz ^vita 2016. június 19., 22:29 (CEST)

Itt a tietek: Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Első világháborús témájú szócikkek. Időt rabló a vitalapokba berakás, de szerencsére nem kell rajta sokat gondolkodni, lehet csinálni falkaszerűen is. A fontosságra is lehet egy rugalmas rendszert kitalálni, az állapot meg egyértelműen látszik, mi születő és mi bővítendő, vagy jól használható. --Gyantusz ^vita 2016. június 19., 22:35 (CEST)

Pár dolog

Sziasztok!

Két dolgot szeretnék hozni. Az egyik az, hogy szeretnék csatlakozni a műhely tagjai közé. Amíg nem szerkesztettem, más tereken közelebb kerültem a történelemhez, egyben az első világháborúhoz is, ami hatalmas téma, és még bőven rejt kiaknázatlan lehetőségeket wikiszempontból. Az elkövetkező időben szeretnék pár, a műhely érdeklődési körébe tartozó cikket szerezni, vagy feljavítani akár kiemelt/jócikk-szintig is. Három ilyen cikket hoznék most fel elsőként:

• Luxemburg az első világháborúban: a cikk címéről kérdést tettem fel a nyelvi kocsmafalon, az első elnevezés "áll nyerésre". Elsősorban a kiemelt angol cikk lefordításával tervezném megírni, de az csak a német megszállásról szól, kellene még benne írni pár dologról.
• SMS König, SMS Hindenburg: a csatahajóról, illetve csatacirkálóról szóló két cikk valamelyikét is tervezném megírni, de lehet, hogy egy harmadik hajó cikkének kezdek neki.

Mivel még nem írtam ilyen jellegű cikket, ezért megkérném majd a műhelytagokat, hogy nézzék át a cikkeket, tegyék pontosabbá. Pár cikk után azért remélem, bele fogok tanulni. További sok sikert a szerkesztésekhez! – DVTK^stadion 2016. szeptember 17., 17:19 (CEST)

@DVTK Szia, nagy örömmel vesszük csatlakozásodat, fel is írtalak a tagok közé. Ha bármilyen kérdésed van, akkor igyekszem segíteni. A Luxemburggal kapcsolatos cikkbe én is belekezdtem egyszer, ha bármilyen jó ötleted látsz benne, azt nyugodtan átteheted a cikkedbe. Anno forrásokat is gyűjtöttem a témában, valamikor majd átküldhetem neked .– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2016. szeptember 17., 18:13 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Köszönöm a segítséget! Úgy döntöttem, először inkább az SMS Königbe kezdek bele, de jól fog még jönni a vázlatod is. DVTK^stadion 2016. szeptember 17., 18:24 (CEST)

Belépő

Sziasztok,

köszönöm a felvételt a műhelybe. A következő hónapokban a Kaiserliche Marine hajóegységeivel és csatáival terveztem foglalkozni, elsőként a csatacirkálókat venném célba. Még idén szeretném a skagerraki csata szócikket mélyrehatóan taglalni, ez lenne a csúcspontja az egésznek. Van jó néhány új információ az utóbbi évekből, amit bele lehetne tenni leírásba a fordításokon kívül. A nyáron nekiálltam már, két hónapon át csak azzal foglalkoztam és a próbalapon van egy kb. 30 oldalnak megfelelő (Word A4) nyers változat, de a vége felé közeledve rá kellett jönnöm, sok minden pontosításra szorul még benne. (Pl. előzményeknél ki kell még térnem az Északi-tenger korábbi harccselekményeire is (!) és jó lenne ismerni a szemben álló felek valódi stratégiai elképzeléseit és azok változásait is.)

Ha valakinek vannak ötletei ehhez kapcsolódóan azt szívesen veszem. A neten fellelhető dokumentumfilmeket már párszor végignéztem.

Jó szerkesztést mindenkinek!

– Andreas ^vita 2016. október 31., 18:07 (CET)

Kiemelésre jelölt szócikk

Andrew69 az SMS Friedrich der Große (1911) első világháborús német csatahajóról szerkesztett (angol ill. németből fordított) szócikkemet kiemelésre javasolta. A határidő 2017. január 1-én lejár, de eddig még csak Csuja szólt hozzá. Szívesen fogadnánk a további észrevételeket (még idén) itt:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikkekre/SMS_Friedrich_der_Gro%C3%9Fe_(1911)

Előre is köszönöm.

– Andreas ^vita 2016. december 28., 23:10 (CET)

Albán Fejedelemség

Sziasztok! Csak kínból írok ide, mert más tematikailag közeli és aktív műhelyt nem találok. Szóval kiemelésre jelöltem egy szócikket: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Albán Fejedelemség (1913–1925). Kösz! Pasztilla 2017. május 22., 10:33 (CEST)

@Pasztilla: Szívesen átnézem a hétvégén!– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. május 22., 14:59 (CEST)

Köszönöm előre is! Pasztilla 2017. május 22., 15:09 (CEST)

Weimari köztársaság

Üdv! Kiemelésre jelöltem a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Weimari köztársaság szócikket. Bármilyen észrevételt megköszönnék. Composer ^vita 2018. január 6., 02:26 (CET)

Arthur Arz von Straussenbrug kiemelésre jelölése

A műhelytagok figyelmébe ajánlom, hogy kiemelésre jelöltem a Császári és Királyi Hadsereg utolsó vezérkari főnökének, Arthur Arz von Straussenburg tábornoknak az életrajzi szócikkét. A véleményeteket itt tudjátok leírni: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Arthur Arz von Straussenburg – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. május 31., 11:40 (CEST)

SMS Szent István - kiemelésre előkészítés

Sziasztok,

bővítettem a Szent István csatahajó szócikkét és szeretném idővel kiemeltnek jelöltetni. Az észrevételeteket várnám a témához, hol lehetne javítani rajta, hol kellene bővíteni, esetleg rövidíteni. Pár helyen ellentmondásos információkat találtam, pl. a hajó végsebességével vagy az események sorrendiségével kapcsolatban (elsüllyedés eseményei).

Egy a legénységre vonatkozó résszel ki lehetne még egészíteni, de pár fényképpel és vázlattal is. A közreműködést előre is köszönöm! – Andreas ^vita 2018. július 8., 23:30 (CEST)

Igazán szép cikk, még nem tudtam alaposan átnézni de nagy problémák bizonyosan nem lesznek vele. – Frommer ^Fórum 2018. július 9., 12:42 (CEST)

Valamivel nagyobb számú észrevételre számítottam, konkrét észrevételekkel megtűzdelve. Na de nem gond, helyenként toldok hozzá még és utána jelölni fogom. – Andreas ^vita 2018. július 18., 14:21 (CEST)

@Andreas P 15: Hupsz, én csak most vettem észre az üzenetedet (július első két hetében elutaztam és teljesen elvágtam magam az internettől). A cikket alapvetően átolvastam, és nem találtam benne hibát, úgyhogy nyugodtan vidd kiemelésre. Esetleg ezt a cikket tudnám még a figyelmedbe ajánlani: https://htenger.blog.hu/2018/06/16/a_legmagyarabb_701 – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. július 18., 17:42 (CEST)

A szócikkekhez túlnyomórészt internetes forrásokból szerzem az információkat és ehhez átolvasok minél több cikket, a magyar nyelven íródottakat lehetőleg mind. Az általad linkelt irományhoz is volt szerencsém. – Andreas ^vita 2018. július 19., 22:11 (CEST)

A kiemelésre való jelölés megtörtént, egyenlőre várólistás a dolog. (Lehet mehetett volna enélkül is.) Kérlek látogassátok meg az oldalt és a téma kellő áttekintése után tanúskodjatok / jelezzétek észrevételeiteket. A jelölés oldala. – Andreas ^vita 2018. július 22., 11:03 (CEST)

@Andreas P 15: Gratulálok a sikeres eljáráshoz! – Frommer ^Fórum 2018. augusztus 23., 12:49 (CEST)

Örülök, hogy a cikk elnyerte tetszésedet és másokét is. Ha valamit esetleg hiányolnál benne írd bele nyugodtan vagy csak jelezd felém és ha találok rá forrást beleteszem. – Andreas ^vita 2018. augusztus 23., 14:40 (CEST)

Jó szócikk-jelölés: Metz Rezső

Jelöltem jó szócikknek Metz Rezső altábornagy szócikkét, melyet az elmúlt időben jelentősen átírtam és feljavítottam. Itt tudjátok véleményezni!– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. augusztus 11., 20:54 (CEST)

Kövess Hermann

Sziasztok! Jó szócikknek jelöltem Kövess Hermann, a Császári és Királyi Hadsereg utolsó főparancsnokának a szócikkét. Itt véleményezhetitek– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. szeptember 1., 01:25 (CEST)

Kiemelésre jelölés

Sziasztok! Kiemelt cikknek jelöltem Frederick Stanley Maude brit altábornagy, első világháborús katonai parancsnok életrajzát, itt véleményezhetitek! – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2018. november 6., 22:11 (CET)

Évértékelő

Először is minden műhelytagnak boldog új évet szeretnék kívánni. A világháború centenáriumának utolsó évében az aktív tagság teljesítőképességének maximumával végezte áldásos tevékenységét, amit mindenkinek hálásan köszönök, sok új szócikk készült el és bővült jelentős mértékben. Négy cikkünk kapott az évben valamilyen kiemelt minősítést:

• Arthur Arz von Straussenburg
• SMS Szent István
• Kövess Hermann
• Metz Rezső

Köszönöm mindenkinek a munkáját, egyúttal pedig egy diszkurzust szeretnék nyitni. Kérdezem az aktív tagságot, hogy van-e igény a műhelymunka komolyabb összehangolására vagy más, a műhely munkáját megreformálni óhajtó ötletetek? – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2019. január 9., 15:57 (CET)

Én részemről folytatom a világháború tengeri ütközeteivel foglalkozó szócikkek bővítését illetve létrehozását. Jelenleg a falklandi csatán ügyködöm. Pár hét és meg is lesz. Mellette egyes hadihajók, hajóosztályok ismertetésére is visszatérek még. Szóval mint eddig. – Andreas ^vita 2019. február 26., 22:36 (CET)

Én magam is részint tengeri témával, az OMM tengeralattjáró-projektemmel foglalkozom majd bővebben, aztán majd meglátom mihez jön majd még a kedvem. – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2019. március 22., 21:54 (CET)

Sajnos

Tartalmi probléma az Első világháború cikkben. Meg lehet, hogy más is. 37.76.84.48 (vita) 2019. február 26., 10:54 (CET)

Jó szócikk-jelölés: Erdélyi hadjárat (1916)

Jó szócikknek jelöltem az Erdélyi hadjárat (1916) című szócikkemet, ha időtök engedi vessetek rá egy pillantást. Itt tudjátok véleményezni. – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2019. május 5., 22:42 (CEST)

Korlátlan tengeralattjáró-háború

Bővítettem a Korlátlan tengeralattjáró-háború szócikkét, mivel a rövidsége ellenére is sok helytelen információt tartalmazott és a téma fontossága ennél többet érdemelne. A tengeralattjárós témákkal még nem foglalkoztam, így most csak a teljesség igénye nélkül, sok mindent összeollózva tettem bele, ezért pár helyen gördülékenyebb lehetne még a szöveg és kiegyensúlyozottabb. Néhol hiányok vannak, pl. a britek 1940-1943 közötti földközi-tengeri hadjárata épp csak meg van említve egyéb részletek nélkül. A Monarchia tengeralattjárósait is ildomos lenne pár mondatban megemlíteni. Szóval idővel visszatérek még a szócikkre egy alaposabb átdolgozásra. – Andreas ^vita 2019. november 18., 00:37 (CET)

Az OMM részét szívesen megcsinálom akár magam is, bár nem hiszem, hogy egy mondatnál bővebben érdemes arra kitérni. A korlátlan tengeralattjáró-háború cikknek szerintem elsősorban a fogalom ismertetésére, a tengeri hadviselés ilyetén módjának milyenségére kell vonatkoznia a (hadi)jogi hátteret (is) kidomborítva, a cikk pedig jelen állapotában ennek szerintem megfelel. – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2019. november 18., 22:23 (CET)

Azért egy mondatnál több is lehet az. Hány tengeralattjáróval vett részt a Monarchia ebben (tudtommal csak néhány), volt-e köztük valamelyiknek magyar parancsnoka? Hány magyar ember vett részt ebben? Milyen sikereket értek el a tengeralattjárók, zsákmányjogot mennyire tertották/tarthatták szem előtt. Pár ilyen szempontból egy kisebb bekezdést össze lehet hozni. A bevezető elejére én is írtam egy rövid tájékoztatót, hogy a cikk miről is szól és a részletes leírását a hadműveleteknek ne itt keressék. De kivettem még a feltöltés előtt. Lehet amúgy hasznos lenne. – Andreas ^vita 2019. november 18., 22:48 (CET)

Szerintem az a plusz egy mondat a bevezetőbe mindenképp kéne. A másik dolog, hogy azt nem tudom, hogy az OMM is deklarálta-e a korlátlan tengeralattjáró-háborút. Kölcsönös volt ez vagy hogy működött ez egyáltalán? – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2019. november 20., 18:12 (CET)

Hozzátettem a már megírt magyarázatot kicsit más stílusban mint a cikk többi része. Van ennél jobb megoldás? Igen, német nyomásra a Monarchia is deklarálta a korlátlan tengeralattjáró háborút. Ha már ilyen konkrétan rákérdeztél, akkor itt is van a szövege:

„Ausztria-Magyarország jegyzéke a korlátlan tengeralattjáró-háborúról

Bécs, Január 31.
Egy a külügyminiszter, Czernin gróf által számos semleges államhoz eljuttatott jegyzék a következőket tartalmazza: Az ellenség azon szándékaival szemben, hogy Ausztria-Magyarország és szövetségeseinek seregeit legyőzze, a flottáikat megsemmisítse és a lakosságukat kiéheztesse, a harcot szárazföldön és vízen folytatni kell minden eszközzel, még a legkönyörtelenebbekkel is. Az ellenségeink eddig is azon ügyködtek, hogy az Ausztria-Magyarország és a szövetségesei közti hajóforgalmat meggátolják és a hozzáférési útvonalakat elvágják. Más tengerekhez hasonlóan az Adrián is még a kórházhajókat és a fegyvertelen személyszállító gőzhajókat is előzetes figyelmeztetés nélkül megtorpedózták. Ausztria-Magyarország és a szövetségesei ezt követően a maguk részéről ugyanezt az eljárást fogják alkalmazni azáltal, hogy Nagy-Britanniát, Franciaországot és Olaszországot minden hajóforgalomtól elvágják és e követelmény teljesítéséhez 1917. február 1-től egy meghatározott területen belül bármiféle hajóforgalmat minden eszközzel meg fognak akadályozni.”

A német jegyzékkel együtt akartam függelékként mellékelni, de csak később vettem észre, hogy az még nincs lefordítva. A két deklaráció egy napon történt. A forrását itt találod - hivatalos közlemények, hadijelentések a háborúból napokra lebontva. Most novemberben még más szócikkeken ügyködöm, aztán decemberben bepótolom ezt a hiányosságot.– Andreas ^vita 2019. november 20., 20:49 (CET)

A deklarációkat tartalmazó függeléket - egy hónapnyi második világháborús kitérőt követően - hozzácsatoltam a szócikkhez. A fordítás elég jó lett, egy-két helyen talán kicsit döcögős, mert próbáltam nem nagyon eltérni a német szövegtől. Ez nálam néha előfordul, de remélem minden érthető benne. Csiszolni lehet persze még rajta. – Andreas ^vita 2019. december 22., 23:51 (CET)

SMS Scharnhorst megtalálása

Egy mai bejelentés szerint megtalálták a Scharnhorst páncélos cirkáló maradványait. Lásd A szócikkben pár mondatban összefoglaltam a részleteket. – Andreas ^vita 2019. december 5., 23:42 (CET)

Karácsony

Minden műhelytagnak szeretnék áldott karácsonyt és előre is boldog, élményekben (és persze közös munkában) gazdag újévet kívánni! Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2019. december 25., 10:25 (CET)

Köszönjük, hasonlókat kívánunk viszont! – Andreas ^vita 2019. december 25., 16:03 (CET)

Kiemelésre jelölés

Sziasztok! Kiemelésre jelöltem a műhely érdeklődési körébe tartozó Coronel-foki csata c. szócikket, Itt tudjátok véleményezni. – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2020. március 22., 20:41 (CET)

Kiemelésre jelölés - Falklandi csata

Sziasztok. kiemelésre jelöltem a Falklandi csata szócikket, mely a műhely érdeklődési körébe tartozik. 'Itt tudjátok véleményezni Várom a cikkel kapcsolatos észrevételeket. – Andreas ^vita 2020. május 8., 23:17 (CEST)

Helgolandi csata bővítése és előkészítése kiemeléshez

Sziasztok,

a mai napon jelentősen bővítettem az első helgolandi csata szócikkét. Ehhez két elég részletes leírást, a német "hivatalos történetírás" (Krieg zur See) Otto Groos tengernagy szerkesztette északi-tengeri front első kötetét (Krieg in der Nordsee, Band 1) illetve az angol nyelvű Naval Staff Monographs III vonatkozó részeit használtam fel. Ez a mostani változat nem végleges - mert hát sosem az, van még jó néhány forrás amit fel lehet használni hozzá. A két munka elég sok érdekes térképvázlatot közöl, melyeket érdemes lenne a szócikkben is lehozni. Ugyanazokról az eseményekről információt adó német és brit elbeszélések meg vázlatok sokszor érdekes eltérést mutatnak, ami néha eléggé megnehezíti az események pontos rekonstruálását. Ilyen esetben igyekeztem felvázolni mindkét verziót vagy a törzsszövegben, vagy lábjegyzetben. Lehet ezekre valahol megvan a válasz és ezek alapján utólag lehet pontosítani.

A szócikk tartalmi felosztása jelen állapotában kevert. A brit felosztás alapján az első fázisa a rombolóflottillák déli irányú előretörése volt és a második fázis a nyugati irányba való kitéréssel vette kezdetét, a Stettinnel és a Frauenlobbal vívott rövid tűzharcok után. A harmadik fázist a csatacirkálók kétségbeesett segélykérés hatására való megindulásától számítják. Ezzel szemben a német mű az első fázisnak a Helgolandnál készenlétben álló cirkálók harcát tekinti és a második fázist a "kontinentális" támaszpontokon állomásozó könnyűcirkálóknak a visszavonuló ellenség üldözésére való útnak indításától számítja. Harmadikként megjelölt fázisról itt nem esik szó. A szócikk fő felosztása a hármas felosztást követi, de a harcok leírásánál igyekszik az egyes német könnyűcirkálók harcára fókuszálni, mivel a német leírás jóval részletesebb. Ettől azért remélem nem tűnik még túl erőltetettnek.

Az észrevételeket, javítási/változtatási ötleteket szívesen fogadom itt vagy a szócikk vitalapján. Tervezem az idén valamikor kiemelt szócikknek jelölni és ennek érdekében a szerkesztéséhez egy kis szünet után visszatérek. – Andreas ^vita 2020. október 15., 21:19 (CEST)

@Andreas P 15: Wow, ez igen. Ez több mint minőségi munka, gratulálok előre is. Jelen pillanatban elvagyok foglalva a szakdoga cím-leadással és egy tanulmányon dolgozom az első világháborús orosz ellenségképpel kapcsolatban (az egyetemi élet már csak ilyen mozgalmas), de október 23. után rendesen elolvasom és igyekszem (ha tudok) javaslatokkal, észrevételekkel is szolgálni. Üdv, – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2020. október 15., 22:13 (CEST)

@Andreas P 15:Ahogy eddig néztem nincs semmi gond a cikkel, kimerítő, hatalmas munka, amihez tényleg csak teljes szívemből gratulálni tudok. Ha mégis találnék benne valami elgépelést vagy tartalmi hibát, kijavítom, de a cikk bőven megüti a kiemelt szócikkek kritériumait! – Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2020. november 11., 00:23 (CET)

@Történelem p: A te észrevételeidre számítottam is - mert hát ki más jár még errefelé? :( Persze első olvasatra nagyon impresszív egy ilyen hosszú cikk és nyilván is messze megüti a mércét, viszont lesz benne mit csiszolgatni bőven. Előfordulhatnak benne ismétlések, egyes infókat máshol kell majd feltüntetni stb. A "Következmények" részt változatlanul hagytam a korábbi verzióhoz képest, ezt is össze kellene olvasni, na meg egyes hosszabb idézetekben lévő megállapítások szerintem nem állják meg a helyüket, ezekre rámutatok majd (lábjegyzetben).

Egy-két szócikket terveztem még megírni és utána visszatérek ehhez a szócikkhez. Tegnap töltöttem fel egy szintén első világháborús cikket, a címe Németország blokádja. Angolból szó szerint fordítottam. A címe magyarul lehet szerencsésebb lenne valahogy így: "Az antant első világháborús tengeri blokádja". Az angol megnevezés nyilván erősen megrögzült a második világháborúig, ezért nincs pontosítva. Na meg a második világháborúban a németek hamar megszerezték a francia és norvég partokat, így egy kicsit más lett a helyzet. Emellett tartalmilag is néhol jelentős javításra szorul. Majd később visszatérek ehhez is. – Andreas ^vita 2020. november 11., 07:16 (CET)

A Krieg zur See sorozat Krieg in der Nordsee részének 1. kötetéből feltöltöttem az egyik ütközet vázlatát a Commons-ba és beállítottam az SMS V 187-hez már egy hete. Utána rákérdeztem, hogy a kép nem sért-e valami szabályt. Bíztam benne, hogy talán nem, mivel az Ostasiengeschwader vázlatai már fent vannak a Commons-ban. Viszont ezeket már 1925 előtt egy amerikai lap lehozta, ezért szabadon elérhetők. A helgolandi csatának a vázlatairól be kellene bizonyítani, hogy ilyen vagy más módon szabadon felhasználhatók. Mivel ezt nem tudom alátámasztani, a képet mától már törölhetik is sajnos. Pedig a szócikket jó lenne sok vázlattal szemléltetni... – Andreas ^vita 2020. november 23., 15:33 (CET)

Sajna, ebben nem tudok segíteni - a copyright dolgokhoz kevéssé értek. Ha jól látom, Otto Groos 1970-ben halt meg, úgyhogy a szerző halála utáni hetven éves "elévülés" sem jöhet ide. :/ Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2020. november 25., 15:17 (CET)

Én sem értek ehhez a szerzői jogos dologhoz. Mindenesetre még nem törölték a képet, pedig már eltelt 7 nap azóta, hogy feltöltöttem. Rám írt közben valaki még Commons-on, hogy próbáljak kitölteni a "művész"-ről egy kérdőivet, hogy meghatározhassák jogvédett-e még. A dolog annyiban érdekes lehet, hogy Groos a szerkesztője a műnek, a grafikákat pedig - az én véleményem szerint egy munkacsoport hozhatta létre. Őket úgy látom nem is a szerző (szerkesztő) érdekli annyira, hanem a művész. A grafikák viszont sehol nincsenek szignózva, a tartalmuk pedig önmagában nem jogvédettek. Az egyik hozzászóló korábban azt ajánlotta, hogy ha máshogy nem megy, akkor az eredeti alapján rajzoljam meg magam. Na ehhez még annyira sem értek, mint a copyright-hoz. Meg inkább szócikkeket szerkesztenék, mint képeket. Talán van némi esély arra, hogy ezek a vázlatok szabadon feltölthetők legyenek.– Andreas ^vita 2020. november 25., 16:48 (CET)

A szócikket az előzetes terveimmel ellentétben nem jelölöm már idén kiemelésre, aminek fő oka, hogy kevés benne a térképvázlat. Még nem sikerült kiderítenem, hogy a "Kartograph Herzog"-ként említett személy mikor hunyt el. Ha 1951 előtt, akkor a vázlatok szabadon használhatók lesznek. Az utóbbi hetekben ennek kevésbé tudtam utánajárni, mert két másik cikket is kiemelésre jelöltem és azokat foltozgattam. Megpróbálom majd még a brit vázlatokat is mellékelni, az lenne a legjobb, ha összehasonlítási alapként mind a kettőt be lehetne szúrni. Ha nem sikerül újabb térképvázlatokat szereznem, akkor majd anélkül jelölöm. De pár kört futok még.

Amúgy ezekkel a kiemelésekkel lehet óvatosabban kellene bánni, mert a Tirpitz csatahajó kiemelési eljárása holnap zárul le és eddig csak ketten minősítették. Így lehet nem kapja meg a státuszt. Nagy kár lenne, mert talán ez a legrészletesebb leírás a Wikipédián a csatahajóról. (Épp egy kevéssel részletesebb az angol nyelvűnél. ;) – Andreas ^vita 2020. december 31., 07:57 (CET)