Wikipédia:Kocsmafal (képek)

Kocsmafal – képek és egyéb médiafájlok kezelésével foglalkozó szekció

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-KÉ
WP:KF-KÉP

A Képek szekciójában tudsz szerkesztőtársaidhoz fordulni a képek és egyéb médiafájlok kezelése kapcsán felmerült összes műszaki, jogi és más problémával. Ha egy felvetés megfelelő választ nyert, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal. Ha egy szócikkbe szeretnél képet kérni, azt ne ide, hanem a Wikipédia:Kért képek oldalra írd (vagy ha szívesen teljesítenél egy ilyen kérést, ott találod az igényeket).

• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26

Kért képek listája

Függőben (aláíratlan)

ami megvan, kéretik az utolsó oszlopban, a képre linkelve jelezni!

Miről kellene kép	Hol van	Témakör	Mely szócikk(ek)be	Kép linkje
Újvárosháza	V. kerület, Váci u. 62-64.	épület	Fővárosi Önkormányzat
Felsőnyék régi képek, emberek, képeslap	Tolna megye	község	Felsőnyék
Benkő József szobra a középajtai református templom előtt	Középajta	szobor	Benkő József (teológus)
De Gerando Ágost emléktáblája	Martonvásár, Brunszvik-kastély	emléktábla	De Gerando Ágost
Teleki Emma és De Gerando Ágost portréjával díszített sztélé	Szatmárpálfalva, református templom kertje	szobor	De Gerando Ágost
Sarkadi Imre emléktábla	XIV. kerület, Thököly út 85. (hátsó épületen, magánterületen elhelyeztek egy emléktáblát)	emléktábla	Emléktáblák Budapest XIV. kerületében, Sarkadi Imre
Fövenyes üdülőtelepi képek	Balaton északi partja, Balatonudvari mellett	település	Balatonudvari, ehelyett kéne: Fájl:Fövenyes.jpg
Michelberger Pál szobra, Kecskemét	Kecskemét (Műszaki) Főiskola, Gépipari és Automatizálási Műszaki Főiskolai Kar, Járműtechnológia Tanszék, Izsáki út 10.	mellszobor (pl. itt [1])	Michelberger Pál
Múzeumutca neves épületei	Pécs, Káptalan utca	épületek	Múzeumutca	commons:Category:Káptalan Street, Pécs
Amerigo Tot Múzeum	Pécs, Káptalan utca 4.	épület	Amerigo Tot Múzeum	File:Káptalan utca 4. (3).jpg
Pannon Filharmonikusok	Pécs, Kodály Központ	zenekar	Pannon Filharmonikusok
Idrisz Baba türbéje belülről	Pécs, Nyár utca 8. (a Gyermekkórház kertjében)	épület	Idrisz Baba türbéje
Victor Vasarely Múzeum belülről	Pécs, Káptalan utca	épület	Victor Vasarely Múzeum (Pécs)
Benjamin Graham	-	személy (elhunyt)	Értékalapú befektetés
Szűrös Mátyás		személy (élő)	Szűrös Mátyás
Németh Miklós		személy (élő)	Németh Miklós (politikus)
Arany János kő mellszobra, és a mellette álló fa emlékoszlop	Margit-sziget, a tölgyek alatt	szobor (nyilvános helyen)	commons:Category:Busts of János Arany commons:Category:Busts on Margaret Island	File:Budapest-margitsziget-arany-0.jpg, File:Budapest-margitsziget-arany-1.jpg, File:Budapest-margitsziget-arany-2.jpg, File:Budapest-margitsziget-arany-3.jpg,
A többi kb. 30 híres magyar író, építész, zenész mellszobra, köztük feltehetően Ady Endre, Ambrus Zoltán (író), Balassi Bálint, Barabás Miklós, Bartók Béla, Beck Ö. Fülöp, Bihari, Csokonai Vitéz Mihály, Derkovits Gyula, Déryné Széppataki Róza, Ferenczy István, Ferenczy Károly, Gábor Andor, Izsó Miklós (szobrász), Janus Pannonius, Jókai Mór, József Attila, Katona József, Kodály Zoltán, Lechner Ödön, Liszt Ferenc, Lyka Károly, Medgyessy Ferenc, Mikszáth Kálmán, Móricz Zsigmond, Munkácsy Mihály, Petőfi Sándor, Radnóti Miklós, Strobl Alajos, Szőnyi István, Táncsics Mihály, Tompa Mihály, Vörösmarty Mihály, Gróf Wass Albert, Ybl Miklós, Zichy Mihály	Margit-sziget szoborpark a Szabadtéri Színpad közelében	mellszobor (nyilvános helyen)	commons:Category:Busts on Margaret Island	folyamatban: b_jonas 2017-07-ban lefotózta, később feltölti, bár néhányat újra kell fotózni délelőtt vagy felhős időben
Néhány kimaradt mellszobor, köztük: Erkel Ferenc.	Margit-sziget szoborpark a Szabadtéri Színpad közelében	mellszobor (nyilvános helyen)	commons:Category:Busts on Margaret Island
Madách Imre szobra	Margit-sziget	teljes alakos ülő szobor paddal, életnagyságúnál nagyobb	commons:Category:Sculptures on Margaret Island, c:Category:Sculptures of Imre Madách
Szentháromság emlékmű „Sancta trinitas unus deus miserere nobis pecatoribus / ave regina pia virgo pura tuo potenti patrocinio nos fove” felirattal, File:Budapest, Trinity Monument II. Frankel L. 15.JPG (kéne jobb kép)	Budapest, Bécsi út / Zsigmond téren van!!! [2]	szoborcsoport (nyilvános helyen)	commons:Category:Sculptures in Budapest District II, commons:Category:Holy Trinity columns in Budapest	File:IThe Trinity of Zsigmond Square 02.jpg, File:IThe Trinity of Zsigmond Square - front.jpg, File:IThe Trinity of Zsigmond Square - back 02.jpg, File:IThe Trinity of Zsigmond Square - back 01.jpg
Lázár Ervin egészalakos szobra (2017-09-30-n avatták, szobrász Pintér Attila és Kontur András, forrás „Szobrot avattak Lázár Ervin emlékére”, Ferencváros, 2017. szeptember 30. (Hozzáférés: 2017. október 13.) )	Budapest, IX. kerület, Kerekerdő park (Klinikákhoz közel)	szobor (nyilvános helyen)	Lázár Ervin, c:Category:Ervin Lázár ∩ c:Category:Statues in Budapest District IX ∩ c:Category:András Kontur	Fájl:Lazar Ervin szobra, Kerekerdo park, Budapest IMG 20171015 115737-2080x1560.jpg
„»Tiszta ágyat és tiszta asszonyt / Álmodik s vígan felkacag, / Kicsit több bért, egy jó tál ételt, / Foltatlan ruhát, tisztességet / S emberibb szavakat.« / Ady Endre: Álmodik a nyomor / A fővárosi fedél nélküliek 1989. decemberi demonstrációja tízéves évfordulóján állította a Menhely alapítvány, 1999.” feliratú emléktábla	Budapest VIII., Blaha Lujza tér aluljáró	emléktábla	commons:Category:Blaha Lujza Square underpass, commons:Category:Plaques in Budapest District VIII	File:Budapest-jozsef-blaha-fedel-nelkuliek.jpg
Borsody László őrnagy emléktáblája, vadiúj	Tisztikaszinó épülete, Budapest V., Váci utca 38. (Duna utcánál)	emléktábla	c:Category:Váci Street 38, Budapest (Magyar Királyi Tiszti Kaszinó)	File:Borsody László plaque (Budapest-05 Váci u 38).jpg
“A Magyar Nemzeti Forradalmi Bizottmány 1956-os fegyvereseinek emlékére. A volt bajtársak, 1999, összmagyar testület” lyukas zászlós emléktábla	Budapest VIII., Blaha Lujza tér, Európeum bevásárlóközpont épületének délnyugati sarkán egy pilléren	emléktábla	c:Category:Europeum Shopping Center (Budapest), commons:Category:Plaques in Budapest District VIII, commons:Category:Plaques to the 1956 Hungarian Revolution	File:Budapest-blaha-forradalmi-bizottmany.jpg
Dabóczi Mihály szobrász emléktáblája, avatták 2017-12-08	Budapest IX., Üllői út 59.	emléktábla	commons:Category:Mihály Dabóczi commons:Category:Plaques in Budapest District IX commons:Category:Plaques to sculptors in Hungary commons:Category:Plaques about sport	File:Budapest-ujbuda-daboczi-plaque.jpg
Hazai György (turkológus) emléktáblája, avatták 2017-05-26. „Emléktáblát avattak…”, Ferencváros, 2017. május 26. (Hozzáférés: 2018. január 25.)	Budapest IX. kerület, Közraktár utca 12/a.	emléktábla	commons:Category:Plaques in Budapest District IX	Fájl:Hazai György emléktábla (Közraktár u. 12a.).jpg
A hajdan "Pongrácz út 17 sz. Állami lakótelep" nevű telep még meglévő épülete (per Goggle-térkép)	Budapest 1101, Kisbacon u. 1, Vika köz 7 - de lehet van máshol is, ha van még, mert a google térkép utcaképe 2014-es	a telep házainak típusa és a még (ha) meglevő tábla, ami jelzi, hogy valaha ennek a résznek "Pongrácz út 17" volt a megnevezése	Akár az Állami lakótelepek Magyarországon, akár a Pongráctelep szócikkbe is
Budapest színházépületeiről és színjátszóhelyeiről	lásd a táblázatban	épületek (esetleg cég- és emléktáblák) amikről még nincs és/vagy jobb minőségű kép a meglevőnél	Budapesti színházak listája/Budapest színházépületei és színjátszóhelyei kerületek szerint és a vonatkozó szócikkekbe
Budapesti mozik listája	lásd a táblázatban		Budapesti mozik listája és a vonatkozó szócikkekbe
Szent József teljes alakos szobra a gyermek Jézussal és gyaluval	Szent István-bazilikában, Budapest V., File:Budapest St.Stephen1.jpg mutatja az elhelyezkedését a templom bal oldalán	szobor, beltéri	c:Category:Statues of Saint Joseph and Jesus Christ as a baby in Hungary, c:Category:Statues in the Saint Stephen's Basilica (Budapest)	File:Budapest-bazilika-jozsef-szobor.jpg
Teljes sorozat a különböző mesterségeket ábrázoló szobrokból (a Köztérkép csoport 26-ot sorol fel)	Országház, Budapest	festett szobor, beltéri, oszlopfőkön	új kategória a szobor-sorozatnak, c:Category:Interior of the Hungarian Parliament Building, c:Category:Statues in Budapest District V	egyet találtam csak: File:Hungarian Parliament 054 - Flickr - granada turnier.jpg
Mesz János 1956-os, új 2018-ban	Budapest VIII., Corvin mozitól délkeletre, közvetlenül az épület mellett	kopjafa, 1.6 m magas	c:Category:Memorials of the 1956 Hungarian Revolution in Corvin köz, Budapest, c:Category:János Mesz, c:Category:Sculptures in Budapest District VIII, c:Category:Kopjafa memorials in Budapest	File:Budapest-corvin-mesz-janos-kopjafa.jpg
A Népszínház volt gazdasági épülete és víztornya	Budapest 1081, Csokonai u. 3.	ezen a képen látszik a torony és az epiteszforum.hu-n van egy kis leírás is róla. A szűk tér és magassága miatt egyben nehezen fotózható!	c:Category:Csokonai Street (Budapest)‎, c:Category:Népszínház (Budapest)
Xantus János (1925–1894), az Állatkert első igazgatójának bronz mellszobra, Pátzay Pál szobrász alkotása; ugyanitt Lendl Adolf és Serák Károly szobra	A budapesti Állatkertben, szabadtéren; a főbejárattól északkelet felé tartó sétány mellett, Köztérkép leíró Xantus János szobrához, az öt volt igazgatóhoz együtt	mellszobor	c:Category:Sculptures in Budapest Zoo, c:Category:John Xantus de Vesey, c:Category:Sculptures by Pál Pátzay
Új (talán 2018-ban állított) emléktábla “A recski kényszermunkatáborba és a kistarcsai gyűjtőtáborba 1953-ban ártatlanul elhurcolt kétszáznegyven vasutas emlékére”	Budapest, Keleti pályaudvar Thököly utcai bejáratánál, File:Keleti pu 125 plaque Bp08 Barosstér11b.jpg mellett	emléktábla	c:Category:Plaques in Budapest District VIII, c:Category:Budapest-Keleti pályaudvar, c:Category:Memorials to victims of communism in Hungary
József Attila mellszobra, fölavatták 2019-06-20-án	Budapest 9. kerület, Ferenc tér	szobor, köztéri	c:Category:Busts of Attila József, c:Category:Busts in Budapest District IX
József Attila emléktábla (Köztérkép)	Budapest 9. kerület, Valéria tér (Dési Huber utca és Napfény utca találkozása, József Attila lakótelep), a Vegyipari Művek szoborhoz közel (nem azonos a Gát utcai emléktáblával)	domborműves emléktábla, köztéri	c:Category:Reliefs in Budapest District IX, c:Category:Plaques to Attila József, c:Category:Reliefs of Attila József
Pecz Ármin (kertész, 1820–1896) - Pecz család sírboltja	Pecz család sírja Budapesten. Kerepesi temető: B. 567	Olvasható, nagy kép a sír feliratairól	Pecz Ármin (kertész, 1820–1896); Pecz Samu; Pecz Ármin (kertész, 1855–1927)
Bőzsöny Ferenc (1931–2018) emléktáblája (állították 2019)	Budapest 5. ker., Belgrád rakpart 16. közelében.	emléktábla, köztéri	Bőzsöny Ferenc c:category:Ferenc Bőzsöny
Fetter Károly (1889–1937) Magyaróvárnak készített hősi emlékműve(i)	Magyaróvár temető(i) -ben és/vagy közterületén	hősi emlékmű(vek)	Fetter Károly c:category:??
Fetter Károly (1889–1937) portréja
Szepessy László (költő) (1880-1915) portréja
Rákóczi János (1887–1966) portréja

Lásd még Wikipédia:Kért képek. – b_jonas 2017. május 23., 13:22 (CEST)

PD mark

Függőben (aláíratlan)

Jegyzet későbbre: a közkincs sablonokba valószínűleg integrálni kéne a PD markot (a közkincs sajátot meg lecserélni CC0-ra). Lásd még [3], [4]. – Tgr^vita 2010. október 18., 01:59 (CEST)

újabb jegyzet: fenti módosítás esetén Wikipédia:Közkincs lap is módosítandó. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. október 21., 13:44 (CEST)

Videojátékokhoz tartozó képek jogállása, feltöltési lehetősége és használati paraméterei

Függőben Sasuke88  ^vita 2016. július 19., 10:08 (CEST)

Üdvözlet Tisztelt Szerkesztő-társ ! Nos, újoncként nem csoda, hogy egy-egy képem (több is) moderálásra került. Viszont úgy érzem nem vagyok megértve és minden bizonyára nekem sem világos még minden a magyar wikipédiába és commonsba való képek feltöltésének és paramétereinek feltételeiről (pedig sokat olvastam [időnként egy-egy ilyen cikk nehezen értelmezhető]). Nos, a kérdésem, illetve a beszélgetés arra irányulna, hogy az általam az utóbbi időben erősen gondozott cikkekhez (H5, H6) képeket kívánok feltölteni. Mivel a moderáló-társtól számomra meg-nem-érthető választ és igazságtalanságot tapasztaltam, így egy korábbi beszélgetést idéznék (Videojáték műhely):

Még egy kérdés: képekből mennyit érdemes és milyen jellegűeket felrakni? Mert arra gondoltam, hogy lehetne borítókép, töltőkép, játékkép, küldetésválasztó kép, moziüzemmód-kép, valamint készítők kép.

Rikloam vita 2016. május 21., 14:19 (CEST)

"@Rikloam: (...) 3. Játékból általában 1-2 képet szoktunk feltölteni, mivel jogvédettek és így korlátozni kell a számukat. Betöltőképet és játék screenshotot szabadon fel lehet tölteni {{kereskedelmi screenshot}}^(?) licenc alatt, maximum 480x480 px-ben, borítót és promóciós képet viszont csak a jogtulajdonos írásos engedélyével lehet használni. Képek feltöltése előtt ajánlom ezt áttanulmányozni Wikipédia:Felküldési útmutató. – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. május 29., 11:14 (CEST)

(...) A képfeltöltéssel kapcsolatban, ha jól értelmezem, akkor a heroes játékokhoz legalább kiegészítőként egy-két képet csatolhatok a fent említett paraméterekkel? Mi lehetne annak a módja, hogy a változtatások hamar elfogadhatóvá váljanak ? – Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ vita 2016. június 18., 11:43 (CEST)

Igen, cikkenként 1-2 képet fel lehet tölteni. Az infoboxba mehet a játék betöltőképe (ha van és kellően illusztratív), a játékmenettel foglalkozó szakaszba pedig egy kép a futó játékból (ez is legyen lehetőleg minél illusztratívabb). (...) – Sasuke88 Anime eye.svg vita 2016. június 18., 12:30 (CEST)

(...)

Segítséget kérnek a műhely tagjaitól - a problémám a videojátékcikkek kép feltöltésével és illusztrálásával van. Több próbálkozásomat is egy itt nem tag járőr felülbírálta, pedig érveimet, véleményemet elmondtam, s igazságtalannak érzem, hogy az én általam szerkesztett cikk megkapja a felügyeletet, de más cikk, ami nyilván ugyanilyen problémával van ellátva (legalább is a járőr szerint az én szerkesztésemben), nem kapja meg. Részletek itt. Köszönöm a megértést, és várom a fejleményeket.

Amit szeretnék, a H6 és H5 cikk minden infóboxjába egy-egy db játék háttérképet, amit korábban fel is töltöttem (csak H6), de a járőr törölte, és egyet meghagyott... érthetetlen...; továbbá a H6 és H5 játékmenet miatt legalább kéne ennyi kép, mert 1# térképválasztó kép, 2# kalandtérkép kép, 3# csata térkép, 4# párbeszéd térkép, 5# animáció kép, ezeket javaslom, ezekből, mivel mindegyik max 480 pix felbontású, egy diavetítőbe be is férne, ha esetleg azzal lenne gond , hogy a szöveget kíséri, pedig kísérhetné, mert hosszú a cikk, illetve az lesz.

– Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ vita 2016. június 20., 17:58 (CEST)"

A 480px felbontással egyetértek, de hogy borító nem lehet (ellenpélda), vagy hogy háttérkép-betöltőkép-logo nem lehet (ellenpélda), nem értek egyet. Illetve, hogy a játékból screenshot sem lehet (ellenpélda). Sok helyen a 480px feletti képek vannak.

Remélem sikerült a problémámat érthetően közölni és megtalálni a megoldást. Előre is köszönöm. - – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rikloam (vitalap | szerkesztései)

Szia, elsőként olvasd el a WP:NEMSZABAD irányelvet. – Rlevente ^üzenet 2016. június 30., 08:05 (CEST)

Az angol Wikipédiát pedig ne hozd példának, ugyanis az amerikai jog ebben a kérdésben jóval megengedőbb (ismeri az ún. fair use fogalmát), viszont a magyar Wikipédián – a Wikimédia Alapítvány döntése értelmében – az amerikai mellett a magyar jognak is meg kell felelnünk, ami csak a fair use-nál sokkal szigorúbb idézést tartalmazza. A magyar cikkek sem feltétlenül jelentenek követendő példát, lehet, hogy csak átcsúsztak az ellenőrzésen, vagy a fenti irányelv egy évvel ezelőtti elfogadása előtt ellenőrizték őket. – Tacsipacsi ^vita 2016. június 30., 11:27 (CEST)

A WP:NEMSZABAD irányelvet szerintem már vagy 5x elolvastam... Nos, először is köszönöm a válaszokat (és a gyorsaságot). (Az előző a bevezető volt. :D)
Eszembe jutott egy ötlet, amit szerintem meg lehetne valósítani: a fair use felhasználás világos, ez az amerikai, de most jön a magyar, a 1999. évi LXXVI. törvény - a szerzői jogról (2016.07.28-tól) érvényes törvény (korábbi változata itt a wikin is idézett) 33-44§-ok foglalkoznak az idézéssel. Az ötlet maga az, hogy lenne egy új sablon, mint idézés sablon, utalva a magyar törvényre, így egy videojáték esetén a levezetésem a következő: a képi és hang tartalom bár véges, de a variációk száma miatt végtelen, így persze az idézés is akár végtelennek minősülhet (nem, nem kell megijedni, nem karok egy cikket több 100 képpel megtölteni), tehát belefér képernyőkép, nem csak a betöltőkép vagy logó, hanem bármi, ami a játékból képernyőkép, hozzáteszem a 480px miért lett és miért pont ennyi lett megállapítva?! A mai fullHD 1080px illetve felette futó játék képernyőképének ilyen drasztikus csökkentése alig tud magával hordozni informatív jelleget, ami egy cikket információval látna el (nem dekorációról és nem illusztrációról beszélek, előbbi a falon a papírlepke, az utóbbi a tálalási javaslat képe az étel csomagolásán). Mint mondtam a 480px-szel egyetértek, de ott is erős fenntartásaim vannak, egy maximum HD (720p) lenne a javaslatom. És a képernyőkép mindössze egy kis mozzanata a játéknak, még hangot és élményt sem tartalmaz, az idézet részlete, hogy szellemesen fogalmazzak.
A magyar törvény kifejezetten nem tér ki a szoftverekre, videojátékokra, és eléggé általánosan fogalmaz, igazából kéne egy jogász, aki megmondja, hogy a Wikis irányelvekkel és az amerikai jogokkal hogyan hozható össze eme képtartalmak a magyar-Wikin való felhasználása összeegyeztetve a magyar törvénnyel. Addig is ötletem az idézés sablon, ami hivatkozik eme törvény fent említett bekezdéseire.
De sajna a válaszokból még mindig azt érzem, nem igazán vagyok megértve... Egy színesebb -- képekkel is informált [nem dekorált és nem illusztrált]) -- szócikk sokkal pozitívabb véleményt ad a Wikipédiáról - ami csak Nekünk jó.– Rikloam \Homama-i Hős Vezír, Wesnoth-i FőKamp\ ^vita 2016. június 30., 21:27 (CEST)

Nem kellenek új sablonok, a meglévőket kellene gatyába rázni, hogy tartalmazzák a jogi vonatkozásokat. Emellett tényleg jó lenne egy jogász véleményét is kikérdezni az idézésről és nem ilyen szövegeket mutogatni a licencekben, hogy valószínűleg megfelel meg talán megfelel. – Sasuke88  ^vita 2016. július 19., 10:08 (CEST)

A Wikimédia Magyarországnak jelenleg jóval több a pénze, mint az önkéntesi kapacitása, ha felajánlod nekik, hogy kikéred egy jogász véleményét, biztosan tudnak benne támogatni. (Én mondjuk kétlem, hogy bármi egyéb származna belőle, mint egy most már jogász által szignált vélemény arról, hogy valószínűleg megfelel. Jó eséllyel a jogász se fog tudni mást mondani, mint hogy a törvényből nem olvasható ki világosan, kialakult joggyakorlat pedig még nincsen.) – Tgr^vita 2016. november 5., 22:50 (CET)

A borítókép tiszta ügy: képzőművészeti alkotás, és mint ilyen, az Szjt. 67. § (5) alapján nem idézhető. Ugyanígy a játékban szereplő önálló grafika (pl. a betöltés közben mutatott kép) önálló képzőművészeti alkotás (ami történetesen egy videojátékban szerepel) és mint ilyen nem idézhető.

Minden egyéb valószínűleg felhasználható idézés címén "az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben". A Wikipédia közösségének a feladata eldönteni, hogy mi az a felhasználási mód és mérték, ami 1) megfelel ennek a feltételnek, 2) megfelel a Wikimédia Alapítvány határozatának (miszerint a nem szabad licenc alatt lévő fájlok kerülendőek és csak a Wikipédia ismeretterjesztő küldetésének megvalósításához feltétlenül szükséges mértékben használhatóak fel). A jelenleg érvényes döntést a WP:NSZT tartalmazza. (Ez egyébként nem tér el nagyon az angol megfelelőjétől, ami szerint Minimal number of items. Multiple items of non-free content are not used if one item can convey equivalent significant information. Minimal extent of use. An entire work is not used if a portion will suffice. Low- rather than high-resolution/fidelity/bit rate is used (especially where the original could be used for deliberate copyright infringement). This rule also applies to the copy in the File: namespace.

A 480 px alighanem azért lett kiválasztva, mert a bélyegképek a szócikkben ekkora vagy kisebb méretben jelennek meg, tehát ennél nagyobb kép feltöltése nem teljesítené azt a kritériumot, hogy csak olyan mértékben idézünk, amit a felhasználás módja feltétlenül megkövetel. – Tgr^vita 2016. november 5., 22:50 (CET)

Lemezborítók

Függőben Regasterios ^vita 2018. július 10., 11:55 (CEST)

Egy kis segítséget kérnék lemezborítók ügyében. Rengeteg olyan van feltöltve, amelynél nincs megadva forrás, ami alátámasztaná, hogy valóban az a kiadó adta ki az adott lemezt, amelyiktől az engedélyt kaptuk. Példának mondhatnám a Fájl:Classic queen.png-t, amelyre az EMI-től kapott engedélysablont raktuk ki, pedig itt, és magában a szócikkben is az áll, hogy a Hollywood Records adta ki a lemezt. Az EMI szócikkében látom, hogy a két cég valami módon kapcsolatban áll egymással, de ez így azért tisztázásra szorul. Említhetem még példaként a Kategória:Blondie-lemezborítók képeit, ahol mondjuk a Blondie (album)-cikkben látható lemez kiadója a Private Stock Records és Chrysalis Records, mégis az EMI-től kapott engedély alapján használjuk a borítót, a kép leírólapja pedig kitöltetlen, hasonlóan a többi Blondie-borítóhoz. Szóval ez egy kicsit káoszos, amit szerintem feltétlenül rendezni kellene. @Teemeah, Pallerti? – Regasterios ^vita 2018. június 17., 11:27 (CEST)

Igen, elég katyvaszos, de olyan lehet, hogy egy külföldi kiadó hazai kiadási joga egy nagyobb vállalatnál van, az EMI nem csak saját lemezeket ad ki, de disztribútorként is tud funkcionálni. Japánban is pl. gyakorlat, hogy a kisebb indie kiadók lemezeinek terjesztési joga valami nagyobb céghez kerül, mint a Universal. Ha ilyen disztribúciós szerződés van az EMI-jal, akkor simán adhat engedélyt is. Azt kell megtudni, hogy az összes Blondie-album megjelent-e itthon és az EMI adta-e itthon ki. Hogy eredetileg XYZ a kiadója, az nem baj, ha itthon az EMI a terjesztője és engedélyt adott. SZVSZ. Xia ^Üzenő 2018. június 17., 20:52 (CEST)

Kérném a könnyűzenei műhely aktív tagjait, hogy rendezzék ezeknek a képeknek a leírólapjait, ki-ki azt, amelyik közelebb áll hozzá, mert sajnos nem csak ezek vannak, hanem nagyon sok még: @OrsolyaVirág, Gyurika, Alensha, DBS, Ary, Kirtap92, S.Josh:. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2018. június 17., 22:28 (CEST)

@Regasterios: Én nagy problémának tartom a Magneoton lemezborítók ügyét is, mert a Magneoton oldala, úgy ahogyan van, megszűnt létezni, így az forráslinkek elérhetetlenek. Jómagam is feltöltöttem több tucatot (vagy több százat is talán), de „a jó URL szerkezet statikus” elv mentén nem gondoltam rá, hogy archiválni kellene a linkeket. Azért bosszantó, mert valójában jogtisztán lettek feltöltve ezek a lemezborítók, mindenki csak nyer vele (a kiadó is, hiszen valamelyest promotáljuk a terméket), de így úgy tűnik, hogy nem tudjuk betartani a felhasználási feltételeket. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. június 20., 17:06 (CEST)

@Pallerti: A Fájl:Enya amarantine.jpg leírólapját példaképpen rendeztem, így jó, nem? A discogs.com oldalán sajnos alig vannak magyar kiadók, ezért betettem egy másik olyan linket a szerzőhöz, amelyik alátámasztja, hogy Magyarországon a Magneoton adta ki a lemezt. Egyet-egyet megcsinálok, de azért az összeset nem, és nem leszek szívbajos felsablonozni őket, hogy ne az legyen, majd egyszer meg lesznek csinálva... Az adminok aztán eldöntik, eljön-e a törlés ideje. – Regasterios ^vita 2018. június 20., 17:19 (CEST)

A Magneoton oldala egyébként itt van, én úgy látom, az még megvan: http://magneoton.hu/ Igaz, a borítók már nincsenek meg. De te legalább megadtad a forrást, sokan még ennyit sem tettek. – Regasterios ^vita 2018. június 20., 17:24 (CEST)

@Regasterios: Ez nem az a honlap, csináltak egy vadiújat, és csak elé van biggyesztve az új url-eknek, hogy http://magneoton.hu/. Sajnos meg sem lehet találni az eredeti honlapról leszedett borítókat, az Enya szóra keresve például nulla találat van. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. június 20., 17:37 (CEST)

Annyit még hozzátennék, @Pallerti, hogy az általad említett borítóknál legalább volt megadva forrás, a többségnél viszont eleve semmi. UPDATE: ja, ezt egyszer már leírtam. :-) – Regasterios ^vita 2018. július 10., 11:55 (CEST)

Hajdudorogi székesegyház szócikk képei

Függőben Apród ^vita 2019. április 12., 14:14 (CEST)

Kedves szerkesztők!

2018 szep. 27-én egy szerkesztő jogi segítséget kért képügyben szerköfben a Hajdúdorogi székesegyház vitalapján ezen szerkesztési összefoglalóval:

A restaurálás folyamati leírása, a képek készítőjének megnevezése nem megfelelő, hova lehet elküldeni a hivatalos leírást?

Én írtam neki március 28-án és válaszolt is:

Kedves Apród!

A Székesegyház FB oldalát keresem és megkeresett minket az ikonosztáz felújítását készítő Bedő Csongor és a következő levelet küldte:

"Tisztelt "Dalatya" és Gurban úr!

Évekkel ezelőtt helyreigazítást kértem az interneten, hogy azokat a bejegyzéseket, melyeket egy "Jojojoe" fantázia nevű ember, a hajdúdorogi székesegyház dokumentációjában szereplő képeket úgy tünteti fel, hogy; "Jojojoe- a feltöltő saját munkája."

Ez nem igaz! Küldöm a már fentebb említett kérésemet, észrevételemet.

A fényképek, melyeket Jojojoe, mint saját munkáját említi, az én felvételeim, melyek a dokumentációmban megvannak. Csak egy érdekes képet említenék meg, mely 2003. 12. 13.-án, 18h 12'-kor készült. Ezen a képen, a Királyi kapu látható, melyen két fehér zászló is még látható, amikor Ábrahámot fogadja az uralkodó. Ezt a "szakértő" zsűri, Bóna István és ifj. Bíró László, az akkori, dr. Keresztes Szilárd püspökkel egyetértésben, önkényesnek ítéltek, s távolítsam el a zászlókat....

Tisztelettel; Bedő Csongor László"

Amennyiben szükséges, meg tudom adni Önöknek Bedő úr elérhetőségét és át tudom küldeni a teljes képsorozatot.

Az biztos, hogy tényleg számos kép szerzőjeként Jojojoe van feltüntetve a wikimedia commonsban, olyan is, ami a hajdúdorogi székesegyház szócikkében is szerepel, sőt Bedő Csongor László kérése az egyik kép összefoglalójába is belekerült, sőt Jojojoe wikimédiás szerkesztőlapjába is beleírt Bedő Csongor László néhány éve.

Ahol pedig a wikimedia keresőjében Jojojoe és Cathedral of Hajdúdorog együtt szerepel, arra pedig 150 találat van.

És most már azt is tudom, hogy Jojojoe azonos @Janosfejervari: szerkesztővel, aki 2015 óta nem szerkeszt (azért megpingeltem), ám előtte Jojo szerkesztőnek hívták, csak 2015 májusában át lett nevezve Janosfejervarira.

Regasterios azt írta nekem (mivel tőle is megkérdeztem), hogy teljesen világos, hogy a festmények és a restaurálás nem Jojojoe saját munkája, a fotók viszont annak tűnnek. Bár itt azt írta Laszlo.gurban, hogy ő készítette őket. Kérdés ez esetben, Jojojoe hol jutott hozzá az eredeti méretű fotókhoz. A leírólap ilyen formában nyilván nem felel meg a valóságnak a festmények esetében.

Ő azt ajánlotta, kocsmafalon vessem fel (ezzel is kínlódtam, hogy a képi vagy a jogi kocsmafalon vessem fel). Mi legyen/lesz a következő lépés? Apród ^vita 2019. április 2., 23:54 (CEST)

Szerzői jogi kérdésekben nem mi vagyunk illetékesek, amennyiben az a képekről nem állapítható meg és ketten is sajátjuknak írják le a képeket, a legcélszerűbb felkeresni a Hungart Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület jogi képviselőjét (elérhetősége a honlapjukon) és tőle tanácsot kérni. Amennyiben bizonyítást nyer a szerzői joggal való visszaélés a törvény adta lehetőségeknek megfelelően el lehet távolíttatni a képeket, vagy a valós szerző feltüntetését lehet kérni, illetve amennyiben a szerző be tudja bizonyítani, hogy anyagi kár érte, annak megtérítésére kötelezhető a visszaélő. Ami a Wikipédiát illeti, szerintem a legcélszerűbb az ha ír egy levelet az OTRS-nek, amiben leírja azt a szituációt, de őszintén szólva nehéz ilyenkor mit lépni... esetleg ha abban az említett dokumentációban egyértelműen fel van tüntetve a fotós, akkor a legegyszerűbb, ha azt is csatolja az e-mail-hez és leírja azt is hogy mi a Wikipédia/Commons felületein teendő, törölni vagy megfelelő-e, ha a nevét a kért módon tüntetjük fel. De mondja el más is, mit gondol. Fauvirt ^vita 2019. április 12., 20:25 (CEST)

Ha a festményeket jogvédettnek tekintjük, akkor az alapján is törlésre lehet jelölni a képeket, csak jó angol tudás és türelem kell ehhez a sok képhez. – Regasterios ^vita 2019. április 12., 20:40 (CEST)

Most jeleztem Laszlo.gurbannak, hogy érkezett néhány válasz a panaszára. Apród ^vita 2019. április 12., 21:04 (CEST)

Először meg kell keresnünk az összes fotót, amiről szó van. A keresésben talán tudunk segíteni, de a fotósnak utána ellenőriznie kéne, hogy tényleg mindegyik tőle származik.

A fotósnak aztán az a teendője, hogy ír egy emailt a commons-copyvio@wikimedia.org címre (az email cím ac:Commons:OTRS oldalról jön), amiben leírja, hogy a fotókat ő készítette, hogy az engedélye nélkül használjuk őket, meg az összes többi hasznos infót, amit fent leírt. Sajnos erre nem látok olyan formanyomtatványt, mint ami az engedéllyel használt fotókra van. Ez valószínűleg elég arra, hogy a Commons adminisztrátorok töröljék a képeket.

Mi pedig addig is jelölhetjük a fotókat törlésre, mert valószínűleg a levél nélkül is egyértelmű a helyzet az eddigi megkeresésekből.

– b_jonas (üzenj) 2020. június 3., 20:07 (CEST)

Vagy mégsem, mert nem egyértelmű nekem, hogy a fotós valójában azt szeretné, hogy töröljük a képeket, vagy éppen szeretné őket fönt hagyni, csak információt szeretne kapni, hogy Jojojo hogyan kapta meg őket. – b_jonas (üzenj) 2020. június 3., 20:13 (CEST)

A LinkedInen van egy Fejérvári János, aki 2009-ben végzett a Corvinuson, ezért valószínűleg azonos Jojoval. Megadja a jelenlegi munkahelyének a nevét is, azon keresztül valószínűleg meg lehet találni. – b_jonas (üzenj) 2020. június 3., 20:41 (CEST)

Kategória átnevezése Commonson

Valaki, aki járatosabb a Commonson, átnevezné a c:Category:Meszlényi Bridge (Hatvan) kategóriát? A benne levő képek nem a Meszlényi hidat ábrázolják, hanem a Zagyva-hidat, amelynek tudomásom szerint nincs külön neve. A Meszlényi híd a vasúti síneket hidalja át, nem a Zagyvát, ez a google térképén is jól látszik. (Nem tudom, hogy a kategória létrehozója, Globetrotter19 honnan vette az elnevezést.) – Hkoala 2020. október 14., 11:52 (CEST)

Szerintem egyszerűbb (lenne) létrehozni egy új Commons-kategóriát, szabatos névvel (akár magyar nyelvű névvel, nincs megtiltva), és átrámolni oda a képeket. A Meszlényi-híd kategóriája maradhat üresen, ha nincs róla kép. Akela ^vita 2020. október 14., 11:56 (CEST)

Akkor a c:Category:Route 3 bridge over railway line in Hatvan lehet a Meszlényi híd. Akkor átirányitom onnan. Valamit biztos félrenéztem. A c:Category:Grassalkovich úti Zagyva-híd (Hatvan) név jó lesz? - - Globetrotter19 ^vita 2020. október 14., 18:13 (CEST)

Azt nem is figyeltem, hogy van a vasúti hídnak is kategóriája; akkor az a Meszlényi híd. Hkoala 2020. október 15., 06:13 (CEST)

Kedves Hkoala! Innen vettem. A szöveg Zagyva-hídat írt a képet nem néztem az valónan a vasút feletti híd, a térképen pedig 2017-ben (talán/vélhetően) nem is volt jelőlve a 2015 szeptemberében átnevezett híd neve. Mindenesetre fenntebb javasolt Grassalkovich úti híd is kérdéses lehet mert a Zagyva-hidon lévő szobor helye a kozterkep.hu szerint Rákóczi út... habár az szerintem az Újhatvanban van, Vagy nem?.

Szóval a c:Category:Meszlényi Bridge (Hatvan) kategóriát nem kell átnevezni oda 'átrámolni' kell. A másik híd, a Zagyva-hid, viszont lehetne c:Category:Route 3 bridge over the Zagyva (Hatvan) vagy csak simán c:Category:Route 3 bridge over the Zagyva? Vélemény?

P.S.:Az ugye kizárt, hogy a két hídat egynek veszik? Ugye ez nem olyan mint az Újpesti híd, ahol a Népsziget mindkét oldalán,-az újpesti-öböl felett is,-Újpesti-híd van. - - Globetrotter19 ^vita 2020. október 15., 00:16 (CEST)

A Rákóczi út Újhatvanban, a Meszlényi híd lábánál kezdődik, szó sincs róla, hogy a szobor ott lenne. Szerintem a "Hatvan" mindenképpen kell a kategória elnevezésébe. P.S. Két teljesen különálló hídról van szó. – Hkoala 2020. október 15., 06:19 (CEST)

Hkoala Szerintem attól még, hogy két külön híd lehet egy neve. Ismétlem a vaciegyhazmegye.hu cikkben a Meszlényi hídat Zagyva-hídnak nevezik! Az általad hozott forrás is a http://hatvanonline.hu/hir/Hivatalosan_is_atadtak_a_Meszlenyi_hidat/0/6/8269 azt írja a Meszlényi hídról ....Hatvanban a zuhogó eső sem tántorította el a helybélieket, hogy szombaton megtartsák az újjáépített Zagyva-híd átadóünnepségét... ugyanitt azt írják még a hídról ... mintegy százéves előző híd...

Egyébbként vasút feletti híd(rész) felett híd korábbi híd 1969-ben épült. A Zagyva feletti hídrész ...hidat 1944-ben felrobbantották, helyén acéltartós vasbeton lemezes (öszvértartós) híd 1947—48-ban...épült.... lásd: https://library.hungaricana.hu/hu/view/HidakUtak_Megyei_Hidtort_Heves/?pg=135&layout=s Tehát szerintem, világos két külön időben épült híd(rész) van, de a kettő neve együtt Meszlényí híd. Vagyis a kategóriákat egyesíteni kell és mégsem kell új hídnév. - - Globetrotter19 ^vita 2020. október 15., 11:33 (CEST)

Lehet, hogy máshol két hídnak közös neve van. Hatvanban azonban a vasúti hidat nevezték el Meszlényiről, lásd a döntést tartalmazó jegyzőkönyvet. Szerintem ez a releváns, nem a különböző újságcikkek. Hkoala 2020. október 15., 12:00 (CEST)

A jegyzőkönyv nem döntést tartalmaz csak javaslat. A nemzeti fejlesztési minisztérium határozata a döntés. Másrészt viszont...az újságcikkeket a döntés után irták. - - Globetrotter19 ^vita 2020. október 15., 15:50 (CEST)

És gondolod, hogy a minisztérium azzal küldte vissza a javaslatot, hogy oké, legyen Meszlényi a neve, de nem csak a javasolt hídnak, hanem egy másiknak is? Hkoala 2020. október 15., 17:11 (CEST)

Miért, szerinted az lehetetlen, hogy a minisztérium módosít egy helyi javaslatot? Pláne, hogy ha az egyház is beleszólhatott. Elvégre is felszentelték a hídat. Ja és igen ott van még a szent szobra a Zagyva részen. - - Globetrotter19 ^vita 2020. október 15., 17:53 (CEST)