Wikipédia:Kocsmafal (források)

Kocsmafal – szócikkek megfelelő forrásolásával foglalkozó szekció

Kocsmafalak  |  Hírek   |  Kezdőknek   |  Javaslatok   |  Műszaki   |  Források   |  Nyelvi   |  Fordítási segítség   |  Képek   |  Jogi   |  Egyéb 

---

Wikidata-segítségkérés    |   Sablonműhely vitalapja    |   Kategóriajavaslatok    |   Szavazás   |   Szavazási javaslatok   |   Véleménykérés

---

Magyarország-műhely az enwikin    |   magyar KF a Commonson    |   magyar társalgó a Wikidatán    |   magyar KF a Wikifajokban 

---

Wikiforrás   |   Wikikönyvek   |   Wikidézet   |   Wikiszótár

Rövidítése:
WP:KF-MF
WP:KF-FORR

Itt tehetsz fel kérdéseket egy konkrét forrás megbízhatóságával, felhasználhatóságával kapcsolatban, illetve javasolhatsz adott témakörben megbízhatónak talált forrásokat. Arról, hogy általánosságban mi számít megbízható forrásnak, a WP:MF lapon találsz útmutatást. Az eddigi megbeszéléseken megbízhatatlannak minősített források listáját ezen az allapon olvashatod.

• Megszűnt weboldalak, már elérhetetlen források archívuma: WebArchive és WebCitation
• Források elérhetőségét jelző sabloncsalád
• Ha egy felvetés megfelelő választ nyert, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.
• Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: !
• Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!

Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára

• Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
• Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
• Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
• Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

Archívumok | Az archívumok tartalomjegyzéke

1 •  2 •  3 •  4 •  5 •  6 •  7 •  8 •  9 •  10 •  11 •  12 •  13 •  14

Kislexikon és Magyar kislexikon

Függőben Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. január 25., 12:49 (CET)

Linkoman azt állítja, hogy „Ez ugyebár "tiltott forrás"”, és törölte a Sznob szócikk ezirányú tartalmát. Visszavonáskor rámutattam, hogy nincs erről megbeszélés, és irányelv sem szól arról, hogy ez tiltott forrás volna. A szócikk vitalapjának vonatkozó szakaszának címében megismételte, hogy a Kislexikon tilos, de az ott tett megjegyzése sem tartalmaz erre való utalást (csak egy homályos megjegyzést arról, hogy ő már járt úgy, hogy valaki, valamikor, valahol kivett ilyet.

Átkutattam a Wikipédia névteret, de nem találtam erre vonatkozó megbeszélést. Ezért kérem, hogy valaki vagy mutassa meg az erről szóló megbeszélést (ha van ilyen), vagy ha nincs beszéljük meg, hogy mi a helyzet a Kislexikonnal, mint forrással. Nem látom akadályát, hogy tiltólistára kerüljön, de mindenképpen kell legyen róla egy megbeszélés, amely támogatja a kizárást. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. január 17., 19:35 (CET)

Azért nem találtam, mert Magyar Kislexikon címen kerestem (aminek az volt az oka, hogy a szócikkben Magyar Kislexikonként volt beírva, és a kiszedés erre vonatkozott), de megkerült a Wikipédia:Kocsmafal (források)/Archív5#Kislexikon.hu helyen. Ráadásul utolsóként magam is támogattam a tiltólistára kerülését (nem is emlékeztem már rá). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. január 17., 19:55 (CET)

Viszont maradt itt fentebbiek okán megválaszolandó kérdés: a Magyar kislexikon lett kivéve, mint nem megbízható forrás. Szerintem egyértelmű, hogy a két dolog nem egy és ugyanaz. Feltételezem, hogy a Szilvásy György-féle könyvet nincs okunk kizárni a források közül. Emellett gyanítom, hogy a sznob kifejezés ez utóbbiban nincs benne (persze, lehet, hogy mégis). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. január 17., 20:18 (CET)

InternetArchiveBot működése

Nem tudom figyelte-e már valaki? Miután én is találkoztam nem működő külső honlapokra hivatkozással, örültem, hogy egy bot az archivumból előbányássza. Ma azonban két esettel is találkoztam, ahol az eredeti link kapásból működött, az egyiket visszaállítottam, a másikat indoklással visszavontam. Meg tudná mondani valaki, hogy rendben van-e ez így? – Porrima^eszmecsere 2020. június 29., 23:16 (CEST)

Mai nap négy link lett halottnak minősítve a bot által, holott mind működik, ezért a szerkesztések vissza lettek vonva. Kérdezem: szükség van-e ennek a nem magyar botnak a működésére?– Porrima^eszmecsere 2020. július 3., 10:24 (CEST)

Igen, van. Ha fals találatra lelsz, kérlek tudasd a bottal vagy közvetlenül velem. Köszi! Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. július 3., 17:25 (CEST)

nekem is megjelölt a testépítés szócikkben nyolc működő linket halottként... Xia ^Üzenő 2020. július 4., 23:30 (CEST)

Én is találkoztam már olyannal, hogy élő linket nyilvánított halottnak a bot. Az ilyen link sokáig fog élni! – Regasterios ^vita 2020. július 3., 11:09 (CEST)

@Bencemac: Bizottmány is talált már olyan esetet, hogy élő linket halott linkké nyilvánított az archiváló bot: Wikipédia:Botgazdák üzenőfala#Internet archiv bot halott linkké nyilvánított több friss, élő hivatkozást Apród ^vita 2020. július 5., 23:01 (CEST)

2019 nevemberéből: 92 forrás archiválása és 3 megjelölése halott linkként. Természetesen mind a 95 működött… shimarin ^vita 2020. július 6., 06:59 (CEST)

Az archiválás nem gond, élő linket is lehet archiválni előre, a nagyobbik gond a halott linknek jelölés. Xia ^Üzenő 2020. július 6., 09:32 (CEST)

Teemeah tökéletesen csinálta, ilyenkor jelezni kell ezeket a hibákat a fenti linken; Máday esetén ezt most megcsináltam én. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2020. július 6., 09:42 (CEST)

Bot általi hamis halott link megjelölés

A Pühajärv című szócikkben az InternetArchive Bot hibásan halott linkként tüntette fel a következőt: http://register.keskkonnainfo.ee/envreg/main?reg_kood=VEE2127600&mount=view{{Halott link|url=http://register.keskkonnainfo.ee/envreg/main?reg_kood=VEE2127600&mount=view |date=2020-07 (szándékosan nem forráshivatkozásos változatban teszem ide, hogy ne okozzon bajt). Ugyanakkor a linkre kattintva ugyanúgy simán elérhető a hivatkozott weboldal a tóról szóló releváns adatokkal. Magyarul a bot hibásan linkeli a forrásokat halott linkként. Fogalmam sincs ezzel amúgy kihez kéne fordulni, mert gondolom a bot egy nemzetközi bot, ami nem csak itt a magyar wikin szerkeszt.– Porbóllett ^vita 2020. július 14., 17:50 (CEST)