Szerkesztővita:Ogodej

Ez a szerkesztő csak szócikkeket vagy azokkal kapcsolatos oldalakat (nyelvi, járőrök) figyel.

Archívum (?)

---

Archív 2009 július végéig,
Archív 2009 november végéig
Archív 2010 február végéig
Archív_2011_jan_16-ig
/Archív_2011_okt_21-ig
/Archív_2012_aug_26-ig
/Archív_2013_máj_20-ig
/Archív_2014_juni_29-ig
/Archív_2015_júli_23-ig
/Archív_2016_jan_16-ig
/Archiv_2016_dec_12-ig
/Archív_2017_okt_30-ig
/Archív 2018 május 28-ig
/Archív_2018_szeptember_08-ig
/Archív_2019_május_17-ig
/Archív_2020_február_02-ig

---

Tartalomjegyzék^(?)

---

Kérdés

Szia/Jónapot! Miért küldtél üzenetet nekem? Valami olyat csináltam, amit nem kellett volna? Zsonglőr3456 ^vita 2020. február 3., 17:52 (CET)

Tájékozódásképpen, tájékoztatásképpen küldte. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2020. február 3., 17:57 (CET)

Ez amolyan üdvözlésféle. Rajta van minden, amit a szerkesztésről tudni kell. Ogodej ^vitalap 2020. február 3., 18:10 (CET)

Köszönet

Üdvözlöm, Ödögej! Köszönöm a kitüntető figyelmét és az értékelését. Azt hiszem, ezt különösen becsesnek kell tartanom, mert úgy vélem, nem egy "mezei" szerkesztőtől/járőrtől származik. Tisztelettel:Tösö8 ^vita 2020. február 3., 21:21 (CET) Nőként, és nagy valószínűséggel idősebbként magam is gondoltam erre. A tiszteletem jeleként választottam mégis a magázó formát. Különben is... egy Fényességes Nagy Kánt hogy is lehetne csak úgy letegezni? :_) Tiszteletteljes üdvözlettel:Tösö8 ^vita 2020. február 3., 21:38 (CET)

Nos, abban a kérdésében, hogy melyikünk keresztlevele sárgult meg jobban, gondolom, nőként nem nekem kéne elsőként színt vallanom.:-) Tösö8 ^vita 2020. február 3., 22:32 (CET)

Ámin.Tösö8 ^vita 2020. február 3., 22:43 (CET)

Magam pedig Kakas.Tösö8 ^vita 2020. február 3., 22:54 (CET)

Nyert, talált, de nem süllyedek el. Tösö8 ^vita 2020. február 3., 23:10 (CET)

.... . ._.. _.__ . ...Tösö8 ^vita 2020. február 3., 23:23 (CET)

Kedves Ödögej! Megtenné, hogy ránéz a vitalapomra, a Dombra okán? Köszönöm: Tösö8 ^vita 2020. február 8., 20:45 (CET)

Kedves Ödögej! Köszönöm a segítőkészségét. A járőrnek, aki a forráshiány-sablont kitette, azt a kérdést tettem föl: "mi(k)hez, mely rész(ek)hez igényel forrásmegjelölést, ami(k) ellenőrzést igényel(nek)". Ha erre a kérdésemre tudna válaszolni - ha már a járőr kitért előle - megköszönném. Üdvözlettel: Tösö8 ^vita 2020. február 8., 21:53 (CET)

Kedves Ödögej! Köszönöm a hasznos segítségét, érthető volt - legalábbis úgy gondolom, hogy jól értettem :). Forrásoltam. Bízom benne, hogy ennyi elég, mert e' picikét macerás - az én koóromban - hetekre, hónapokra visszamenőleg előkotorni, mit honnan is szedtem, lévén nem doktori disszertációt készültem írni. Ha lehet még egy kérdésem: amennyiben a forrásolás megfelelő és elegendő, ki tüntet(het)i el a szócikk hitelességét kétségbe vonó sablont? Köszönettel: Tösö8 ^vita 2020. február 9., 00:25 (CET)

Kedves Ödögej! Akkor szép sorjában... 1. Nagyon helyes, hogy vannak "járőrök". A "forráshiány"-sablon számomra azt üzeni, hogy a cikk tartalmának hitelessége bizonytalan. 2. Sajnálom, hogy a másik járőr vélhetően úgy értelmezte a feladatát, hogy túllépné a hatáskörét, ha a föltett kérdéseimet megválaszolná. 3. A közép-ázsiai kultúra iránti érdeklődésem 3 irányból ered. Ha még mindig szereti az agytornákat, mondhatnám: az itteni megnyilvánulásaim alapján is kitalálható; kettő mindenképpen, de akár a harmadik is. De azt hiszem, nem lenne illendő, ha már reggel-délelőtt fárasztanám ilyesmivel, úgyhogy megírom e-mailben - már csak a terjedelme miatt is. :) Még egyszer köszönöm a segítségét és a közbenjárását:Tösö8 ^vita 2020. február 9., 09:46 (CET)

re: Dombra

Szia! Teljes mértékben megbízom az ítéletedben. Üdv, – Vépi ^vita 2020. február 9., 07:56 (CET)

Naga-dinasztia

Üdv! Tervezel még ezzel foglalkozni? Ugyanis ha egyszerűen leveszem a sablont, elfogadhatatlan állapotban marad. Köszönöm, – Vépi ^vita 2020. február 11., 17:39 (CET)

@Vépi: nem, először gondoltam, hogy meg lehet menteni, és majd ránézek, mert így mehet a kukába, de átteszem inkább a feljavítandók közé, ha valakinek ingere támad, majd átírja. nagyrészt másolmány egyébként. Ogodej ^vitalap 2020. február 11., 17:41 (CET)

Gulisztán és a KNMH

Szia! Ennek a javításodnak a nyomán próbáltam előbb a palotára utaló cikkeket tovább javítani, aztán belebotlottam a Golesztán tartományba. Azt is Gulisztánra kellene nevezni? -- ato ^vita 2020. február 12., 14:08 (CET)

@Ato 01: Igen, földrajzi névként hozza a KNMH, szerintem átnevezhető. Ogodej ^vitalap 2020. február 12., 15:54 (CET)

Bocsánat a beleszólásért. A KNMH-val nem vitatkozom, bár nem tudom, miért jó neki archaizálni. (Szaadi híres írásművénél persze, 13. századi, nyilván nem kérdés a Gulisztán alak.) Viszont a palotát nem a tartományról nevezték el, és bár a szó (virágoskert, rózsakert) maga ugyanaz, nem volna célszerűbb azt Golesztánnak nevezni? A Kádzsár-korra már a modern perzsa ejtést szokás alkalmazni minden tekintetben. Mathae Fórum 2020. február 13., 08:51 (CET)

@Ato 01, Mathae: Én a KNMH-ra hagyatkoztam. Természetesen igazad van, én csak azért neveztem át a palotát, mert a Golestán, ami eredetileg volt, így biztos, hogy nem volt jó. Ogodej ^vitalap 2020. február 13., 09:07 (CET)

A Golesztán-palotákat és a Golesztán-vízesést javítottam, ahol találtam. -- ato ^vita 2020. február 13., 09:58 (CET)

Wikitalálkozók februárban, márciusban és áprilisban

Szia!

Szeretnélek meghívni a következő három wikitalálkozóra:

• február 22-én lesz a februári wikitalálkozó,
• március 21-én lesz a márciusi wikitalálkozó, majd
• április 25-én (meglepő módon) az április találkozó.

Mindhárom eseményre nagy szeretettel várunk!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. február 16., 21:25 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Tanarak

Szia! Nem hiszem, hogy szitokszó lesz, viszont egy jó kis általános iskolai sztori eszembe jutott róla. Volt egy csaj osztálytársunk (tényleg nem volt sok), és már nem emlékszem, valami diákcsíny közben berontott az osztályba, hogy "Jönnek a tanarak!" Sosem fogom elfelejteni! Szóval lehet azért majd itt-ott mondogatják, hogy szócikket írnak az Ogodejek! :D – Gerry89 ^vita 2020. február 29., 13:14 (CET)

Ogodej ^vitalap 2020. február 29., 13:24 (CET)

A 2019-es Év szócikke verseny

		Az év szócikke 2019
		A 2019-es Az év szócikke versenyen a Manasz (eposz) című szócikked Nyelv és irodalom kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2020. március 3., 10:25 (CET)

		Az év szócikke 2019
		A 2019-es Az év szócikke versenyen az Iszlám építészet című szócikked a Helytörténet, honismeret, épített örökség kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2020. március 3., 10:25 (CET)

@Pasztilla, Dodi123: Köszönöm szépen a szervezést, és az elismerést a szerkesztőtársaknak is! Ogodej ^vitalap 2020. március 3., 10:39 (CET)

Niedermüller Péter

Kedves Ogodej! Egy szerkesztőtársa propagandának tart egy forrásolt adatot, és állandóan törli. Megbeszélnék egymással? Zorro, a róka

Kedves Zorro a róka: a cikk vitalapján leírtam a véleményem. Itt csak annyit, hogy attól, mert valami forrásolt, nem biztos, hogy helye van a cikkben.Ogodej ^vitalap 2020. március 4., 22:20 (CET)

Ránézni

Szia ha bármit szerkesztek ami nem jó akkor ránézel? Üdv: Andraš94

Jánossy Ferenc

Szia, Ogodej! Volt ez a szerkesztésed, de egyértelműsítő lap nem készült. Megcsinálnám, de nem tudom, ki a másik Jánossy Ferenc. Pasztilla 2020. március 7., 08:29 (CET)

És megtaláltam. Sztornó. Pasztilla 2020. március 7., 08:30 (CET)

Fájl:Ajjúbidák és Mamlúkok.jpg

Szia! Ezt a térképet miért nem az eredeti fájlformátumban töltötted fel annak idején? Gondolom, PNG volt, amikor elkészült, nem? – Regasterios ^vita 2020. március 8., 14:10 (CET)

@Regasterios: Már nem emlékszem, általában vagy jpg-ben dolgoztam akkoriban, vagy már svg-ben, de utóbbit elvetettem néha, amikor nem jelent meg rendesen valami szöveg vagy elcsúsztak a rétegek, ezért egyszerűbb volt jpg-be átalakítani. Png-re nem emlékszem, ritkán használtam, a jpg valahogy testhezállóbb volt. Már nem is tudom, mivel csináltam ezt. Ennek ellenére az inkscape programban van egy konverter, amivel lehet trace-elni (a feliratok nélkül) azzal megoldható az svg-be való konvertálás. Ogodej ^vitalap 2020. március 8., 17:11 (CET)

Oké, köszönöm a választ. – Regasterios ^vita 2020. március 8., 17:17 (CET)

Burmai átírással kapcsolatban

Szia, Ogodej! Ha nem bánod, a segítségedre volna szükségem néhány burmai átírásban, mert beletörik a bicskám. Most csak egyet teszek ide, hátha tanulok és önképzek a megoldásodból, mert azt le sem merem írni, nekem mi jött ki. Pasztilla 2020. március 11., 13:40 (CET)

1. ပုပ္ပါးစောရဟန် – Popa Sawrahan
2. ကောဇာ သက္ကရာဇ် – Kawza Thekkarit
3. မဟာ သက္ကရာဇ် – Mahasakaraj

@Pasztilla: Szia! Csak estefelé tudok ránézni, ha nem gond. Ogodej ^vitalap 2020. március 11., 15:29 (CET)

Dehogy gond, ráér. És köszönöm. Pasztilla 2020. március 11., 17:08 (CET)

Egyúttal arra van magyarázat, hogy miért Bagan (Burma) a szócikk címe Pagan helyett? Pasztilla 2020. március 11., 17:24 (CET)

@Pasztilla: ပုပ္ပါးစောရဟန် = Puppá Szaurahan

ပု =Pu ပ္ပ =pp ါး=á viszárgával, စော = Szau → (စ =sz + ော = au) ရ =ra ဟန် =han န် =(n) körülbelül egy nazális hangzó+viráma

ကောဇာ သက္ကရာဇ် = Kauzá Szakkaráz, namost egyáltalán nem értem, semmi jelzés, ahogy én látom, nem utal arra, hogy 'e', illetve 'i' lenne a karakterek között

က ော = kau (lásd fent ) ဇ=z ာ=á သ=sza က္က=kka ရ=r ာ=á ဇ=z ်= (viráma)

မဟာ သက္ကရာဇ် = Mahá Szakkaráz

မ = ma ဟ=ha ာ = há , és a သက္ကရာဇ် meg ugyan az, mint feljebb.

Egyébként érdekes, hogy A Kauzá Szakkaráznál az angolos írásmód "Thekkarit", itt meg ugyanaz a betűkombináció "sakaraj"

Bagan: ပုဂံ Pugam lenne, vagy Pugan, szerintem a Bagam írásmód az angol wikiből jött át szolgaian. ^{(A WP:Burmai szerint a nazális mássalhangzó jelenlétében a 'ပ' átalakul 'b'-vé, de hogy mikor és hogyan, azt nem tudom, meg azt sem, hogy hogy került ez bele.)} Egyébként a felmerült kérdésekre éppen mostanában lehetne korrekt magyarázatot hallani nyelvészeti meg mittudomén milyen szempontokkal, de az illető stílusát nem kockáztatnám meg, pedig én is kíváncsi lennék. Egyszóval legjobb tudásom szerint ez.

Ogodej ^vitalap 2020. március 11., 20:32 (CET)

ja, közben már meg is csináltad, szépséges, gyönyörű. A KNMH.-ban Pagan szerepel, mindig is így tudtam a nevet a régi királyság kapcsán is. Pasztilla 2020. március 11., 22:07 (CET)

Itt volna még egy: အဉ္စန. Anyane jön ki nekem,de gyanús. Pasztilla 2020. március 19., 14:29 (CET)

@Pasztilla: Anyszana, အ=a ဉ္=ny စ=sza န=na, ahogy olvasom, vagy Andzsana legalábbis az egyetlen maráthi átírása szerint, de ha már burmai van megadva forrásnyelvként, akkor az Anyszana a helyes szerintem. Ogodej ^vitalap 2020. március 19., 18:58 (CET)

Köszönöm! Ezt a -sza- szótagot hol kellene látnom? A -ny- kajmójába letett izé? Bonyolult ez. Pasztilla 2020. március 19., 21:10 (CET)

Ny után mindig a kajmóba teszik, ami következik? Pasztilla 2020. március 19., 21:10 (CET)

@Pasztilla: Az újságban amit adtál , egyet sem találtam. Gondolom általában a gép leteszi ha úgy írunk, hogy az inherens 'a'-ra nincs szükség, mint itt is, tehát nem Anyaszana, hanem csak Anyszana. Pontosan ez így néz ki: အ ဉ ္စန Ogodej ^vitalap 2020. március 19., 22:04 (CET)

Elmarad a márciusi wikitalálkozó

Szia!

Azért írok, mert a márciusra meghirdetett wikitalálkozó a koronavírus-járvány miatt kialakult helyzetben sajnos elmarad. Remélhetőleg áprilisban találkozunk. Üdv: Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 12., 22:16 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

@Samat: Köszönöm a tájékoztatást! Ogodej ^vitalap 2020. március 12., 22:26 (CET)

Online találkozó

Szia!

A járvány miatt elmaradt márciusi személyes találkozó helyett (kísérleti jelleggel) 2020. március 21-re online wikitalálkozót szervezünk. Ha van kedved, csatlakozz te is!

Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 20., 00:15 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut down

Wikipedia Asian Month 2019

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Örmény név a KNMH-ban

Szia! Ha ráérsz, megnéznél nekem valamit a KNMH-ban? Örmény az illető, Chorenei Mózes vagy Movszesz Horenaci (a „ch” itt valamilyen h betű lenne) vagy valami hasonló névvel van-e benne valami. Előre is köszönöm! - Gaja   2020. április 6., 14:17 (CEST)

Rendben, 2-3 óra múlva leszek otthon, megnézem. Ogodej ^vitalap 2020. április 6., 14:48 (CEST)

@Gaja: Sajnos semmi kicsit is hasonlót nem találok. Ogodej ^vitalap 2020. április 6., 20:57 (CEST)

Köszönöm, semmi gond. Van egy ilyen cikkünk, de a WP:ÖRMÉNY szerint egyszerű h-val írjuk át, gondoltam, hogy esetleg ez is valami megkövült izé... De ezek szerint nem. Még egyszer köszönöm! - Gaja   2020. április 7., 09:48 (CEST)

Fájl:Asia and Islam.png

Szia! Ennél a fájlnál nem azt a NASA-oldalt adtad meg forrásként, ahonnan az eredeti kép valójában származik. Tudnád helyesbíteni? Köszönöm előre is. – Regasterios ^vita 2020. április 7., 15:26 (CEST)

@Regasterios: Javítottam, remélem jó lesz. (A PIA03395.jpg egy hatalmas fájl, az egész Földet innen szoktam domborzattal ellátni, valahogy linkmásolással beragadt Afrika, azért lehetett az itt is megadva, meg itt is: (File:Central Asia Geographical Map HUN.svg de azt is javítottam) Ogodej ^vitalap 2020. április 7., 18:24 (CEST)

Áprilisi online találkozó

Szia!

Sajnos áprilisban sem tarthatunk személyes találkozót, viszont lesz online találkozó:

• Wikipédia:Wikitalálkozók/Online, 2020. április 25. (18 és 19 óra között)

Ezúttal bemutató előadások is lesznek a következő témákkal:

• az új szerkesztők megtartását segítő műszaki fejlesztések bemutatója Tgr előadásában, és
• a vitalapokkal kapcsolatos fejlesztések Samat előadásában.

A márciusi kísérleti találkozó tapasztalatából (kudarcából) tanulva, új helyen találkozunk:

• az online találkozó linkje,

de ha azzal komolyabb problémánk lenne, akkor az alábbi helyen találsz minket:

• tartalék helyszín (ha az előbbivel probléma lenne).

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. április 23., 22:31 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

@Samat: Köszönöm a meghívást, megpróbálok jelen lenni! Ogodej ^vitalap 2020. április 23., 22:51 (CEST)

1919-es magyar–román háború

Üdv! Leellenőriznéd a cikket? Köszönöm! – Liltender ^vita 2020. április 26., 15:12 (CEST)

Irrfan Khan

Szia! Az ő nevét hogyan kéne átírni, ha át kell? en:Irrfan Khan, hi:इरफ़ान ख़ान és साहबजादा इरफ़ान अली ख़ान. Köszönöm előre is. Xia ^Üzenő 2020. április 29., 14:43 (CEST)

@Teemeah: Hindi szerint Irphán Khán mivel hangzás szerint írunk át, Irfán Khán vagy teljes nevén Irfán Ali Khán. A hindi jól lesz, mert Rádzsasztánban az elsődleges hivatalos nyelv a hindi. Az angolos "rr" megkettőzés nem tudom honnan jön, az eredeti írásban erről szó sincs. Ogodej ^vitalap 2020. április 29., 18:19 (CEST)

Az angol szócikk szerint ő választotta a dupla r-t, mert jobban tetszett neki a hatása. Akkor gondolom az csak az angolosított nevére vonatkozik. Köszi szépen :) Xia ^Üzenő 2020. április 29., 19:43 (CEST)

Keresztes háborúk

Szia. Ha van időd, nézz már rá légyszíves erre a lapra. Szerintem Halmilcar Smith megint folytatja a zavarkeltést; csak hogy az iszlámot mutassa be bűnszervezetnek, a saját egyházát meg fényezze. Nem tudom szükség van-e rá ennyire támadni az iszlámot, amikor a katolikusok semmivel nem voltak jobbak. Ha te is úgy érzed, hogy nem, akkor légyszíves vond vissza az iszlám részt. Szerintem a szerkesztései előtt még pártatlan volt a cikk, de most már kezd elfogult lenni a kereszténység irányába. – M. V. ✉ 2020. május 23., 18:48 (CEST)

@Milei.vencel: Most telefonon vagyok, holnap este tudok ránézni. Ha úgy látod, hogy súlyosan POV, simán vond vissza. Ogodej ^vitalap 2020. május 23., 22:15 (CEST)

Nem tudom, hogy vissza kellene-e vonni, vagy csak átírni. Elfáradtam már vele háborúzni. A vitalapon is látni fogod. – M. V. ✉ 2020. május 24., 01:11 (CEST)

Szia! Pár megjegyzés.

• A hívők közössége, az umma elvben megakadályozza a belháborút és az erőt kifelé irányította az iszlám kezdetétől fogva.

Ezt írtam. Lehet az elvben elkerülte a figyelmedet? Kár, mert rögtön így írtam oda, nem utólag került bele. De ha azt írom, hogy "és az erőt kifelé irányította a (legalábbis kezdetben)" az már jó? Az ummának, mint fogalom feltétlenül van egy ilyen vonatkozása. Kár lenne, ha ez elveszne.

• (Ne dobálózzunk a Koránnal, mert ott ennek ellentétes igazolását is megtaláljuk - Írtad erre: Az iszlám nevében (= másvallásúak ellen) vívott háborúban meghalni a lehető legnagyobb dicsőség, az ilyen azonnal a paradicsomba jut, ahol a legnagyobb érzéki gyönyörökben lesz része (pl. 72 szűz fogja szexuálisan kiszolgálni).

Hol van az ellentétes igazolás? Kíváncsian várom.

• "Az alávetettség nem a más népek alávetettségét jelenti, hanem az ember alávetettségét isten előtt, tehát a muszlimokét is"

Azt meg tudod nekem mondani, hol írtam azt, hogy más népek alávetettségét jelenti? Maga az iszlám szó azt jelenti, alávetettség, ennyit állítottam.

Nagyjából ennyi. ja, Milei Vencel miután befejezted még fogta magát és több mint 1200 karaktert törölt, olyat is, amin te szerkesztettél.

– Hamilcar Smith ^vita 2020. május 26., 20:55 (CEST)

Ja és ne törölgess, ha megkérhetném. Azért írtam az egészet.

– Hamilcar Smith ^vita 2020. május 26., 20:56 (CEST)