Vita:Covid19-koronavírus-járvány Magyarországon

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Magyarországgal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Magyarország-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Magyarországgal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Orvostudománnyal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Orvostudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Orvostudománnyal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Fertőzöttek száma

Nem akarok beleírni a cikkbe, nagyon ügyesen vezetitek. Most a megfertőzöttek számánál 31 van a mai napon, de ma két ütemben 11 emberről számoltak be. Tegnap 18 volt, ma pedig 5+6=11. A meggyógyult eset is azonosított esetnek számít, de szerencsére már felépült. Ezzel most eltér a kimutatás összesen értéke. Javítsátok, és figyeljetek rá a jövőben. Ksanyi ^vita 2020. március 14., 21:08 (CET)

A táblázatot én kezdtem el csinálni, de most mire ideértem, valaki más már beleírta az eggyel elszámolt adatot. Javítottam. Zerind ^üzenőlap 2020. március 14., 21:34 (CET)

Nagyon szépen köszönöm. Ksanyi ^vita 2020. március 14., 22:29 (CET)

A Magyarország térkép NEM a mostani járványról szól (Igazolt SARS-CoV-2 koronavírus fertőzéssel érintett területek Magyarországon (elképzelhető, hogy a térkép nem a legfrissebb adatokat mutatja)). A Facebookon a szócikk címével osztják, ez így sajnos HAMIS ADAT közlése. Azonnal kijavítandó. Mellékelem, mit látni a FB-on: https://www.google.com/imgres?imgurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/COVID-19_Pandemic_Cases_in_Hungary.svg/1200px-COVID-19_Pandemic_Cases_in_Hungary.svg.png&imgrefurl=https://hu.wikipedia.org/wiki/2020-as_COVID-19_koronav%25C3%25ADrus-j%25C3%25A1rv%25C3%25A1ny_Magyarorsz%25C3%25A1gon&tbnid=ZV2SBpJWP41bgM&vet=1&docid=BXW3M7L88b7wBM&w=1200&h=738&q=koronav%C3%ADrus+altal+legfertozottebb+teruletek&hl=hu&source=sh/x/im Torma István ^vita 2020. március 16., 17:27 (CET)

A kép készítője és feltöltője az adatok forrásaként a WHO napi állapotjelentéseit adta meg.– Ifwest ^vita 2020. március 17., 08:11 (CET)

Biztosan jó ez így? A lap jelenlegi állapota szerint: 2019-03-21: Reg. fertőzött: 92, elhunyt: 4, gyógyult 7, összesen 103 A "hivatalos szerv" honlapja szerint: 103 fertőzött, 7 gyógyult, 4 elhunyt. (Összesen: 114) Náluk ha a fertőzött kategória száma csökken, akkor az átkerül a másik kettő valamelyikébe, tehát az összesített szám más.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tábortűz (vitalap | szerkesztései)

Rosszul nézted, náluk az összeget írják a fertőzöttek közé. Tehát ami szerintük 103, az tartalmazza a gyógyultakat és az elhunytakat is. Zerind ^üzenőlap 2020. március 21., 11:59 (CET)

A fertőzött, gyógyult, halott összesítésnek nincs értelme, mert az összes fertőzöttből haltak meg és gyógyultak meg!!!– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tibcsi1963 (vitalap | szerkesztései)

Ezt úgy kell érteni, hogy itt a fertőzött az az, akit fertőzöttként azonosítottak, de még nem gyógyult meg és nem is halt meg. Ez a szám akár csökkenhet is egyik napról a másikra (reméljük, nemsokára fog is), végül nulla lesz, ha teljesen vége a járványnak. Ezt igenis van értelme összeadni a gyógyultakkal és a halottakkal: így kapjuk meg azt a számot, amit a hivatalos oldal fertőzöttnek nevez. Zerind ^üzenőlap 2020. április 8., 11:38 (CEST)

Nem igaz, az összes fertőzöttből ennyien haltak meg és ennyien betegedtek meg!!! Tehát a mostani 895 fertőzöttből 94 már meggyógyult, és 58 meghalt!! Igen, de itt nem össze van adva a fertőzött, a gyógyult és a halott, hanem az összből van kivonva a gyógyult és a halott. A fertőzött számot, ami a táblázat első oszlopa, nem azt adják meg!!!!– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Tibcsi1963 (vitalap | szerkesztései)

A számok jók, ez tény. Az elnevezés lehet, hogy kicsit furcsa. A táblázatot én hoztam létre annak idején, és én a „Fertőzött állapotban” nevet adtam az első oszlopnak, de ezt valaki később átnevezte „Regisztrált fertőzött”-re. Ha vissza lenne állítva „Fertőzött állapotban”-ra az oszlop neve, úgy már érhető lenne? Zerind ^üzenőlap 2020. április 8., 15:56 (CEST)

A statisztikákban aktív fertőzöttként szerepelnek. Ami még megzavarja az olvasókat, hogy általában fordítva szerepelnek a sajtóban az adatok. Elsőként van az összesen és utána van a hármas bontás (aktív, elhunyt, gyógyult). – Csurla ^vita 2020. április 8., 23:05 (CEST)

Szlovéniai térkép

Jobb lenne ezt használni: File:COVID-19 Outbreak Cases in Slovenia (March 15).png. A most bentlévő nagyon kis területi lefedettsége mutat. Ksanyi ^vita 2020. március 16., 13:46 (CET)

Beillesztettem, valóban jobb, Szerkessz bátran.– Ifwest ^vita 2020. március 17., 08:13 (CET)

mi lehet ez a wikipédia lap forrásában

Mi ez a fura dolog? {"type":"https://mediawiki.org/wiki/HyperSwitch/errors/unknown_error","method":"get","uri":"/hu.wikipedia.org/v1/page/graph/png/2020-as_COVID-19_koronav%C3%ADrus-j%C3%A1rv%C3%A1ny_Magyarorsz%C3%A1gon/0/b66f23b702c7f904253d94edcfaf4806c8872ae1.png"}– Ifwest ^vita 2020. március 17., 10:28 (CET)

Képhalmaz

Régi szokás szerint muszáj képtárat csinálni a szócikkből? – Gerry89 ^vita 2020. március 20., 13:15 (CET)

Szerintem sem kellene ide némelyik kép. Például az a tüdő az minek? Semmi köze a magyarországi járványhelyzethez. De mondjuk a budapesti busz lezárt része az maradhat, mert az ide tartozik. Zerind ^üzenőlap 2020. március 20., 13:31 (CET)

igazad van, nem kell a SARS-os beteg tüdő, nincs köze az új SARS járványhoz. Kiszedtem.– Ifwest ^vita 2020. március 20., 13:54 (CET)

Magyarország megyetérképe is felesleges. – Hkoala 2020. március 20., 13:56 (CET)

Helyeslem, talán lesz, aki készít egy szupi térképet, hasonlóan, mint a külföldi wikipédisták teszik, persze ez csak a magyar oldal.– Ifwest ^vita 2020. március 20., 14:37 (CET)

Ifwest, most nem értem a sértődöttségedet. Ha szerinted kell a tüdő meg egy üres térkép (úgy üres, hogy nem mutat semmit a járványhelyzettel kapcsolatban), akkor hozhatnál fel mellette érveket. Hogyan kapcsolódnak ezek a magyarországi járványhelyzethez? Szerintem túl lazán, túl távolról. Lehetne érvelni amellett is, hogy szerinted nem. Zerind ^üzenőlap 2020. március 20., 15:03 (CET)

Ilyen lesz a tüdeje annak, akit elkap a SARS-CoV-2 vírus Magyarország területén

Nem sértődök én könnyen, a mozgatórugó az érintettségem volt és az, hogy aki olvassa a szócikket, az érzékelje azonnal az új és ismeretlen komoly veszélyt a maga valódi formájában. Egy vírus által szétrágott tüdő képében. A megye térképet pedig találtam és ártatlan információt hordozónak gondoltam, ez a térkép a szakasz nevében megfogalmazottakat próbálta illusztrálni, vagyis, hogy MO környezetének fertőzöttségét vizualizálta volna, hiszen minden környező ország megjelent a specifikus fertőzöttséget mutató térképével a galériában. Így a galéria egy korrekt térképgyűjtemény lenne. Ha kiadják majd a fertőzöttek adatait később, akkor MO fertőzöttségi térképére cserélhető lesz. De ha nem, hát nem. Szerkesszünk tovább.– Ifwest ^vita 2020. március 20., 15:25 (CET)

Fájl:Two ways for the design of inhibitors of viral entry.jpg

Az új SARS-CoV-2 koronavírus kötőfehérje "tüske" ugyanazt a sejtes kötési tényezőt (ACE2) használja, mint a SARS-CoV, és aktiválja a TMPRSS2 celluláris proteázt. A TMPRSS2 ellen meglévő, klinikailag jóváhagyott gyógyszerek gátolják a tüdősejtek SARS-CoV-2 fertőzését

@Ifwest: Neked és mas szerkesztőknek sem feladata, az olvasók szájába adni bizonyos nézeteket (pl. hogy az olvasó érzékelje a veszélyt) Itt nem újságíró vagy. Itt semlegesen hangnemben kell(ene) leírnod azokat a tényeket, amiről a cikk címe szól. A beteg tüdő képét nyugodtan beteheted a betegség cikkébe, mert az oda illik. Többször jeleztem  hogy a járvánnyal kapcsolatos cikkek a címhez nem tartozó részekkel vannak tele. A másik hogy a beilleszetett kép 2006-os, vagyis konkrétan meghamisítod a képaláírást amikor a 2006-os képpel a 2019-es vírusra hivatkozol, akkor is ha a hírek szerint a kettő 80%-ban egyezik.Tomcsy ^üzenet 2020. március 20., 17:22 (CET)

Az előzőeket javítom azzal, hogy a 2006-os képet semmiképp ne tedd a mostani betegség cikkébe se.Tomcsy ^üzenet 2020. március 20., 17:29 (CET)

Pontosan, tudod te is, hogy az új Sars-CoV-2 vírus a severe acute respiratory syndrome nevű betegséget okozza, a SARS-CoV vírus pedig a Severe Acute Respiratory Syndrome betegséget, mindkettő SARS fertőzés végstádiuma egy tüdőgyulladás. Ne használj velem kapcsolatban ilyen kitételeket. Nem veled vitattam meg a tűdős képet. A WHO vizsgálatai alapján a Kínában december elejétől észlelt titokzatos megbetegedéseket a SARS járvány kitöréséért is felelős koronavírusok egyik új variánsa okozza. Ezt az elméletet erősíti az is, hogy a kínai hatóságok korábban a SARS mellett kizárták az emberi szervezetben ugyancsak tüdőgyulladást okozó influenza-, madárinfluenza- és adenovírusokat is. A történet az, hogy számos tüdőgyulladásról számoltak be Kínában Vuhanban. Ezeket egy olyan vírus okozza, amelyet még soha nem láttak. A kínai egészségügyi tisztviselők 2020. január 7-én egy új, a nagy koronavírus családba tartozó vírus felfedezését jelentették be. Először 2019-nCoV-nak hívták, hivatalosan SARS-CoV-2-nek nevezték el. A tüdőgyullasásos tüdő röntgenképe autentikus illusztráció a SARS-CoV-2 vírus okozta betegségnél a COVIS-19 betegségnél is. Nem csodálom hogy káosz van sokak fejében. – Ifwest ^vita 2020. március 20., 21:21 (CET) 

Rovó László is koronavírusos lett

Nem tudom, hogy a szócikk szempontjából mennyire fontos, de március 21-i hír. Március 21-én az RTL Kkub magyarországi híradója beszámolt arról, hogy a Szegedi Tudományegyetem egyik vezetője is elkapta a koronavírust (Síelés után műtött az orvos. Rtl.hu. 2020. márc. 21.), a Magyar Hang pedig arról is beszámolt, hogy Rovó László egyetemi rektor koronavírus-tesztje lett pozítiv (Karantén helyett inkább operált a Szegedi Tudományegyetem rektora. Magyarhang.org. 2020. márc. 21.). És hogy eljárás indított a Magyar Orvosi Kamara Csongrád megyei területi szervezetének etikai bizottsága ellene, mert ausztriai nyaralása után nem karanténba vonult, hanem operált helyette (Azonnali hatállyal eljárást indít az orvosi kamara a koronavírusos szegedi orvos ellen (hvg.hu. 2020 márc. 22.). A professzor óvatlansága miatt a Rektori Hivatal munkatársainak is karanténba kell vonulniuk. De a Magyar Hang szerint egyébként további személyek is érintettek lehetnek:

• mivel Rovó vírushordozóként bejárt az általa vezetett fül-orr-gégészeti klinikára és operált is (A hvg.hu úgy értesült, hogy szombaton az összes Fül-Orr-Gégészeten dolgozót berendelték vizsgálatra: A szegedi egyetem rektora a fertözötten operáló orvos (hvg.hu. 2020. márc. 22.)
• A rektor az utóbbi napokban a koronavírus miatt folyamatosan tárgyalt az egyetem, illetve a klinikák vezetőivel
• rektorként egyébként az egyetemi Coronavirus Ügyi Operatív Bizottságot is vezeti.

Apród ^vita 2020. március 22., 16:12 (CET)

„Coronavirus Ügyi Sielő Rektor” szerintem egy érdekességek szakaszba lenne jó, a hálapénzel kitömött magyar orvoselit nagyobb dicsőségére. – Ifwest ^vita 2020. március 22., 16:45 (CET)

Szerintem a konkrét eseteket nem kell egyesével felírni. Nem vagyunk jövőbe látóak, nem tudjuk, hogy mennyi ilyen eset lesz. Ha őt beírjuk a cikkbe, akkor a következő 100-200 hasonlót is. Esetleg a közjogi méltóságok kerülhetnek ide, ha lesz ilyen. Ha Rovó Lászlónak lenne cikke, akkor az említett dolgokat oda kellene írni, ott jobb helye lenne. Tomcsy ^üzenet 2020. március 22., 17:32 (CET)

Rendben. Azért is nem a szócikkbe írtam, hanem a vitalapra, mert nem tudtam eldönteni, hogy mi legyen. Apród ^vita 2020. március 22., 18:04 (CET)

Szerintem sem kell a csip-csup amorális szabályszegőket beleírni a szócikkbe. Az egészségügyben és a védekezésben dolgozó hősöket kell felsorolni névszerint majd, ha tombolni kezd a ragály.– Ifwest ^vita 2020. március 23., 18:20 (CET)

Biztos, hogy nem fér ide minden perc– és másodperc-emberke? Például az, aki csak azért szökött ki a karanténból, hogy részt vegyen egy szavazáson, amelynek a diktatúra minél előbbi bevezetése a célja?– Holdkóros ^vita 2020. március 23., 19:36 (CET)

Járvány van, de az ismerőseim is dolgoznak. A kötelesség pozitív tulajdonságuk a csip-csupoknak is, nyilván tesztelték. Karanténból nem lehet kiszökni, azért karantén. – Ifwest ^vita 2020. március 24., 02:58 (CET)

Én beleírtam az esetet (nem is gondoltam, hogy ez itt téma), mert pont egy egyetemi rektor orvosprofesszor ilyen színtű felelőtlensége illusztrálja jól miért (lenne) fontos figyelni magunkra és egymásra. Csak tetézi a dolgot, hogy pont egy szakembernek nincs annyi esze, hogy külföldről hazaérve tesztelje magát, miközben egy egész klinika áll rendelkezésére. Egyszerű civilek meg arról panaszkodnak, hogy még egy árva hőmérővel sem találkoztak se a reptéren, se a határon. – Vander ^Jegyzettömb 2020. március 22., 22:44 (CET)

Villogó "LIVE" felirat az egyik képen

@Roxymatic: Megkérnélek, hogy az általad feltöltött képről vedd le a villogó "LIVE" feliratot! És változtasd át jpg/png formátumra, itt semmi szükség ilyen akciókra. Továbbá a commonson (meg úgy általában) a kép neve nem mond semmit, valamint felesleges naponta új néven feltölteni új képet és átírogatni naponta a kép nevét a cikkben, a képhez új változatot is fel lehet tölteni. Ehhez a "File history" alatt találsz egy "Upload a new version of this file" linket. Tomcsy ^üzenet 2020. március 25., 16:12 (CET)

Egyetértek, nagyon zavaró volt maga a villogás is, meg az is, hogy angol felirat volt. Zerind ^üzenőlap 2020. március 25., 20:04 (CET)

Értem,akkor kiszálltam belőle, sziasztok. Roxymatic 2020. március 26., 06:57 (CET)

Rendeletek

Megtenné valamelyik lelkes cikkszerkesztő, hogy a "további információk" szakaszba belinkelné a járvány alatt megjelent rendeleteket egyenként? Magukat a rendeleteket, nem a róluk szóló újságcikket. - Tündi ^vita 2020. április 1., 10:03 (CEST)

Azokról a törvényekről is meg kéne emlékezni, mármint az elfogadásukról a Kritikáknál, amelyeknek semmi köze a járványhelyzethez (különleges jogrend + salátatörvény). – Vander ^Jegyzettömb 2020. április 2., 18:51 (CEST)

A Városliget elpusztításáról, a védett földek lenyúlásáráról [1] meg a kínai vasútépítés titkosításáról, meg a többiről....? Ki bírná mindezt energiával?– Holdkóros ^vita 2020. április 2., 19:00 (CEST)

Nem egyesével az összeset (az benne van a forrásban), csak annyit, hogy "számos törvénynek vagy törvényjavaslatnak semmi vagy kevés köze van a járványhelyzethez", valami ilyesmit. – Vander ^Jegyzettömb 2020. április 2., 22:11 (CEST)

 megjegyzés-- Ajánlom figyelmetekbe a 2020 a jogalkotásban című oldalt.--Linkoman ^vita 2020. április 2., 22:23 (CEST)

Az olyan törvényeket, amelyek nem tartoznak a vírus témakörébe, nem kell itt szerepeltetni, azoknak máshol a helyük. Az enciklopédia nem a politikai véleménynyilvánítás helye (a vitalap se!). Wikizoli 2020. április 2., 22:32 (CEST)

A kormány szerint odatartoznak. Ha nem tartoznának oda, nem kellett volna olyan sürgősen, már a következő éjszaka benyújtani a törvénymódosításokat. – Holdkóros ^vita 2020. április 3., 00:49 (CEST)

A wikipédia mióta a találgatások fóruma? Ez a te véleményed, semmi több. Írhatnál blogot! Wikizoli ^vita 2020. április 3., 14:35 (CEST)

Miért nem vagy hajlandó megérteni, hogy ez a KORMÁNY véleménye? Ez nem találgatás, hanem TÉNY. Ha más lenne a véleménye, akkor közölte volna. A kormány – vagy személy szerint a Fő-orv-vadász úr, ha jól tudom – mindenkinek értésére adta, hogy neki fontosabb és SÜRGŐSEBB az útban lévő műemlékek elpusztítása, vagy az, hogy kib..........on azokkal a szerencsétlenekkel, akik azt sem tudják, magukról, hogy fiúk-e vagy lányok – mint a járvány elleni védekezés.– Holdkóros ^vita 2020. április 3., 16:35 (CEST)

Egyetértek, de ezt elég jelezni egyetlen bővített mondattal, ahogy fentebb írtam, a törvények taglalása nem ennek a szócikknek a dolga. – Vander ^Jegyzettömb 2020. április 3., 09:02 (CEST)

 megjegyzés-- Ezt a vitát nem itt kellene lefolytatni, hanem a Felhatalmazási törvény (Magyarország) szócikknél. Amúgy egyetértek. Ne folytassunk politikai vitákat egymás között. Gyűjtsük össze a tényeket a figyelmesen olvasó olvasók számára.--Linkoman ^vita 2020. április 3., 15:00 (CEST)

Ki bírná mindezt energiával? Ilyenkor megint eszembe jut, amit a Nevezetes személyek, akik megfertőződtek a COVID–19-koronavírussal egyik törlési eljáráson írtam:

• érdemes volna a koronavírussal és a koronavírushoz közvetetten kapcsolódó dolgok kezelésére érdemes volna-e egy műhelyt létrehozni - ez amiatt nehéz kérdés, mert néhány régi szerkesztő között "haragszomrád"-viszonyok is vannak. Másrészt felmerül, hogy miért nem elég az orvostudományi műhely keretében ezt végiggondolni - azért nem, mert ez egyre inkább nemcsak orvostudományi téma, ezt jelzi az is, hogy Magyarországgal kapcsolatosan már a koronadiktatúra fogalmát használják. És inkább ott végiggondolni, mi legyen a műhely keretében műhely-allap jelenség, mi kerüljön főtérbe, minek nem érdemes a témához kapcsolódóan műhely-allapot se létrehozni. A koronavírus-témához kapcsolódó sablonok létrehozása szócikkekben és szócikk-vitalapokon. Apród ^vita 2020. április 2., 22:46 (CEST)

 megjegyzés-- A műhely ígéretes együttműködési szervezeti forma a szerkesztők számára. Csak megjegyzem, nemigen rendelkezünk olyan szerkesztőtárssal, aki deklarálná magáról, hogy orvos végzettségű.

.--Linkoman ^vita 2020. április 3., 07:18 (CEST)

gyakran frissített térkép

Ha köll használhatjátok a cikkben

Csináltam egy térképet. Gyakran fogom frissíteni. Megpróbálom naponta, de lehet néha ritkábban rajzolom újra. Számokat is írjak a megyékhez, vagy szám nélkül is jó? – Nori6239 ^vita 2020. április 5., 10:50 (CEST)

Ha nyomon tudod követni az adatokat írhatsz számokat is. – Vander ^Jegyzettömb 2020. április 5., 18:54 (CEST)

De jó :) Különben szerintem is jobb, ha rajta vannak a számok, viszont még egy ötlet: rá lehetne írni a dátumot is, hogy melyik nap állapotát mutatja. Így akkor a szócikkben levő képaláírásból ki lehet szedni a dátumot, és akkor azt ott nem kell frissíteni. Zerind ^üzenőlap 2020. április 5., 22:05 (CEST)

A CÖF adománygyűjtése

A Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány (CÖF-CÖKA) 25 millió forintnyi adományt gyűjtött az állami idősotthonok lakóinak. 11 ezer idős embernek összesen több mint 60 tonna gyümölcsöt juttak el. Az adományok célba juttatását a Magyar Honvédség is segítette. Források: Adományt gyűjtött a CÖF-CÖKA állami idősotthonok lakóinak https://www.origo.hu/itthon/20200409-adomanyt-gyujtott-a-cofcoka-allami-idosotthonok-lakoinak.html Hozzáférés: 2020.04.10

Idősotthonoknak segítenek a szellemi honvédők http://civilosszefogas.hu/idosotthonoknak-segitenek-a-szellemi-honvedok/ Hozzáférés: 2020.04.10 – Elekes Andor ^vita 2020. április 10., 14:35 (CEST)

Jó ötletnek tűnne nyitni majd egy külön részt, ahol a nagyobb adományok meg vannak említve. Ez is elférne benne. Én most túl fáradt vagyok hozzá :) De lehet, hogy majd megcsinálom valamikor, ha más nem. Zerind ^üzenőlap 2020. április 10., 20:53 (CEST)

Akkor viszont a gyűjtögetésről is kell néhány fénykép: [2] – Holdkóros ^vita 2020. április 11., 04:15 (CEST)

Ismert emberek

Sziasztok! Jó ötletnek találjátok, hogy a cikkben új szakaszban feltüntessük azokat az ismert embereket akik megfertőződtek a vírussal? Ez elég jól forrásolható. Gondoltam előtte megkérdezlek titeket, mit gondoltok róla. – Betomi23 ^vita 2020. április 11., 08:30 (CEST)

Hát nem tudom. Nemrég egy külön szócikk is készült arról, hogy a világon ki fertőződött meg, de az törölve lett, a megbeszélés itt olvasható. Sok érv, ami ezen a megbeszélésen elhangzott, érvényes lehet a magyarországi szűkítésre is. Bár az igaz, hogy (egyelőre) itt nem olyan sok a fertőzött, hogy túl nagy lenne a lista, de ki tudja, mi lesz még. Szóval én nem ellenzem, de nem is támogatom kifejezetten. Zerind ^üzenőlap 2020. április 11., 20:08 (CEST)

Az sem mindegy ki az ismert ember, egy Tom Hanks nem azonos „VV Lütyővel” az én értelmezésem szerint, azt mindenképp el kéne kerülni, hogy ez bulvárszínvonalú dolog legyen. Azt sem tartanám bajnak, ha csak a járvány vége után lenne szó erről, és akkor is csak nehány mondatban, hogy elsősorban valóban jelentősebb emberek (művész, sportoló stb.) szerepeljenek, ne mindenféle bulvárcelebek. – Vander ^Jegyzettömb 2020. április 13., 06:53 (CEST)

Magyarországi COVID-19 megbetegedések 100.000 főre vetítve

Csinálgatok egy térképet, 2-3 naponta szoktam frissíteni, de ma kitaláltam, hogy nem csak a FB-ismerősökkel osztanám meg, hanem mindenkivel. Ha jól látom, így, hogy felraktam a Wikimedia Commonsba, innentől majd az új változatokat elég felraknom, a fájlnév marad. Viszont nem tudom, milyen felbontást lenne jó használni és hogy maradjon-e .jpg vagy legyen inkább .png. Az svg feltöltésével valami gondom akadt, a szöveg nagy része eltűnt, de a többi is szétesett. – [DaniFeri] ^vita 2020. április 17., 12:50 (CEST)

COVID-19 Hungary Map

eztet (ami a jobb ódallon van) meg én csinátam, de nem kellett a kutyának sem, szerintem hagyd az egészet nem éri meg vele foglalkozni – Nori6239 ^vita 2020. április 17., 15:19 (CEST)

eztet csinátam

Daniferi: Nagyon jó ez a térkép, be is tettem a szócikk elejébe. A formátum szerintem mindegy, látható-olvasható mindenhogyan. Nori6239: Nem értem, mire mondod, hogy nem kellett a kutyának sem. A te térképed is be lett téve már régen a szócikk elejébe, és nagyon jó, hogy ott van. Zerind ^üzenőlap 2020. április 17., 15:43 (CEST) Kiegészítés: mármint az esetszámos térkép lett betéve. A sűrűségeset nem is láttuk még, nem tudott róla senki, hogy létezik, ezért nem lett felhasználva. Megjegyzem, hogy amúgy te magad is be tudtad volna tenni a szócikkbe. Bár most már erre tényleg nincs szükség, mert van ez a DaniFeri-féle sűrűséges térkép. Zerind ^üzenőlap 2020. április 17., 15:47 (CEST)

„te magad is be tudtad volna tenni” mi? le van védve a szócikk egy hónapja, hogyan tettem volna be? – Nori6239 ^vita 2020. április 17., 15:55 (CEST)

Bocs, azt nem vettem észre. Akkor tényleg nem. De mindegy, akkor is fennáll, hogy nem tudtunk a térképről. Zerind ^üzenőlap 2020. április 17., 15:56 (CEST)