Vita:Kijárási tilalom (jog)

A wikidatában ehhez a cikkhez kapcsolt elemek a kijárási tilalomról, mint általános fogalomról szólnak, nem specifikusan a járványhoz kapcsolódó kijárási tilalomról. Ha a magyar cikk járványspecifikus akar lenni (szerintem nem sok értelme van), akkor a wikidata kapcsolatot törölni kell. – Hkoala 2020. március 21., 11:52 (CET)

EÜ tv.

Demokráciákban és békében csak járvány vagy egészségügyi válsághelyzet idején szokás korlátozni az emberek helyváltoztatáshoz fűződő jogait.

A kijárási tilalom vagy korlátozás bevezetésével, csak a hivatalosan engedélyezett helyváltoztatás lehetséges az állampolgároknak. Az 1997. évi CLIV. törvény 232/B. § (2) szerint „az egészségügyi válsághelyzeti ellátást országos szinten az országos tisztifőorvos közreműködésével a miniszter, kihirdetett veszélyhelyzetben a Kormány a miniszter útján az országos tisztifőorvos közreműködésével irányítja.”[13][14]

1997. évi CLIV. törvény az egészségügyről

   36. §
   (1) A népegészségügy feladata a lakosság egészségi állapotának és az erre ható kockázati tényezőknek figyelemmel kísérése és elemzése, amelynek keretében

…

   (2) A népegészségügyi feladatok ellátása során az egyes - a népegészségügyi szempontból is fontos - megfigyelő, ellenőrző tevékenységet végző rendszerek együttműködnek.
   (3) Az egészségkárosító hatások megelőzése rendszeres ellenőrzési, tájékoztatási és felvilágosító tevékenységen alapul.
   (4) Az (1) bekezdés szerinti feladatok ellátása során az emberi egészségre káros tevékenységek korlátozhatók, illetve megtilthatók.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.104.163.12 (vitalap | szerkesztései)  2020. március 27., 20:32‎

@Hungarikusz Firkász:, El kéne magyarázni, mégis mi köze van a fentieknek a kijárási tilalom jogi fogalmához 89.132.194.169 (vita) 2020. március 27., 23:14 (CET) @Hungarikusz Firkász: Miután kétszer is visszállítottad, kérlek magyarázd meg mi köze van a kijárási tilalomhoz annak, hogy az egészségügyi válsághelyzeti ellátást ki irányítja, és ez tulajdonképpen milyen "intézkedés" volna, hiszen abban a szakaszban van... Köszönöm 89.132.194.169 (vita) 2020. március 27., 23:43 (CET)

Nincs mit megmagyaráznom. Megakadályoztam egy szerkesztési háborút. A szócikk tartalmával pedig majd foglalkoznak olyan szerkesztők, akik járatosak a témában. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. március 27., 23:46 (CET).

@Hungarikusz Firkász: Nem éppen, hiszen én azzal az indokkal távolítottam el a mondatot, hogy nincs köze a szócikkhez. Azzal, hogy egy értelmetlen mondatot benne hagysz a szócikkben, (pedig állítólag nem Te vagy az, aki nem tud egy egyszerű sort értelmezni) állást foglalsz, így nyilván meg tudod indokolni miért tartod helyénvalónak a szakaszban. 89.132.194.169 (vita) 2020. március 27., 23:55 (CET)

Adminisztrátorként jártam el, a szócikk tartalmának kérdésében nem foglaltam/nem foglalok állást. Ennyi. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. március 27., 23:58 (CET)