„Nouvelle théologie” változatai közötti eltérés

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
[ellenőrzött változat][ellenőrzött változat]
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
7. sor: 7. sor:
[[XII. Piusz pápa|XII. Piusz]] 1950-es enciklikája (Humani generis) – noha nem formálisan – de informálisan elítélte az irányzatot, mivel egy új [[Modernizmus (római katolikus)|modernizmus]]t gyanítottak benne.<ref>XII. Piusz: Humani generis enciklikája (1950) > ''Néhány téves nézettel kapcsolatban, amelyek azzal fenyegetnek, hogy aláássák a katolikus tanítást'' </ref>
[[XII. Piusz pápa|XII. Piusz]] 1950-es enciklikája (Humani generis) – noha nem formálisan – de informálisan elítélte az irányzatot, mivel egy új [[Modernizmus (római katolikus)|modernizmus]]t gyanítottak benne.<ref>XII. Piusz: Humani generis enciklikája (1950) > ''Néhány téves nézettel kapcsolatban, amelyek azzal fenyegetnek, hogy aláássák a katolikus tanítást'' </ref>


Az irányzat jórészt [[Henri de Lubac]] (1896-1991) francia jezsuita pap, bíboros munkássága nyomán bontakozott ki az 1950-es években.{{refhely|Gecse Gusztáv: Vallástörténeti kislexikon}}
Az irányzat jórészt [[Henri de Lubac]] (1896-1991) francia [[jezsuita]] pap munkássága nyomán bontakozott ki az 1950-es években.{{refhely|Gecse Gusztáv: Vallástörténeti kislexikon}}


Egyfajta jóvátételként fogható fel, hogy később [[XXIII. János pápa]] a ''nouvelle théologie'' főbb képviselőit zsinati teológusnak hívta meg. [[Lubac]], [[Jean Daniélou|Daniélou]], [[Hans Urs von Balthasar|Balthasar]], [[Yves Congar|Congar]] megkapta a [[bíboros]]i kinevezést.{{refhely|Herbert Vorgrimler: Új teológiai szótár}}
Egyfajta jóvátételként fogható fel, hogy később [[XXIII. János pápa]] a ''nouvelle théologie'' főbb képviselőit zsinati teológusnak hívta meg. [[Lubac]], [[Jean Daniélou|Daniélou]], [[Hans Urs von Balthasar|Balthasar]], [[Yves Congar|Congar]] megkapta a [[bíboros]]i kinevezést.{{refhely|Herbert Vorgrimler: Új teológiai szótár}}

A lap 2020. március 14., 18:10-kori változata

A nouvelle théologie vagy magyarul az új teológia katolikus teológiai irányzat, amely a 20. század közepén jelentkezett, leginkább a francia és a német teológusok körében. Programja a teológia gyökeres megújítása a forrásokhoz (Biblia, hagyomány) való visszatérés és a modern filozófiai és társadalmi problémák iránti nyitottság révén. Az irányzat túlzottan merevnek tartotta a neotomizmust, ezért vagy annak megújítását követelte (pl. Yves Congar) vagy a transzcendentális teológia alapjaira helyezkedett (pl. Karl Rahner). [1]

Történet

Az 1926-ban Erich Przywara (1889–1972) által bevezetett nouvelle théologie gyűjtőnevet vatikáni személyek az 1940-es évektől használták polemikus éllel a francia katolikus teológiában megjelenő, egymástól különböző törekvések megnevezésére. Ezek a törekvések arra irányultak, hogy a korabeli filozófiákkal való párbeszéd révén teológiai megújulást érjenek el.[2]

XII. Piusz 1950-es enciklikája (Humani generis) – noha nem formálisan – de informálisan elítélte az irányzatot, mivel egy új modernizmust gyanítottak benne.[3]

Az irányzat jórészt Henri de Lubac (1896-1991) francia jezsuita pap munkássága nyomán bontakozott ki az 1950-es években.[1]

Egyfajta jóvátételként fogható fel, hogy később XXIII. János pápa a nouvelle théologie főbb képviselőit zsinati teológusnak hívta meg. Lubac, Daniélou, Balthasar, Congar megkapta a bíborosi kinevezést.[2]

Képviselői

Jelentősebb képviselői, illetve az új teológiával általában társult teológusok:

Jegyzetek

  1. a b Gecse Gusztáv: Vallástörténeti kislexikon
  2. a b Herbert Vorgrimler: Új teológiai szótár
  3. XII. Piusz: Humani generis enciklikája (1950) > Néhány téves nézettel kapcsolatban, amelyek azzal fenyegetnek, hogy aláássák a katolikus tanítást

Forrás

  • Gecse Gusztáv: Vallástörténeti kislexikon
  • Herbert Vorgrimler: Új teológiai szótár

Fordítás

  • Ez a szócikk részben vagy egészben a Nouvelle théologie című angol Wikipédia-szócikk fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.