Wikipédia:Törlésre javasolt lapok

Rövidítése:
WP:T

Légy szíves olvasd el és értsd meg a Törlési irányelveket, mielőtt ezt a lapot szerkeszted!

Olvasd el a Szavazás módja részt ahhoz, hogy a szavazatod ne legyen félreértelmezhető!

Egyéb törlésről szóló lapok: Wikipédia:Szerzői jog valószínű megsértése -- Wikipédia:Törlendő képek -- Wikipédia:Szavazás törlésről/idegen nyelv -- Wikipédia:Azonnali törlés

Általános szavazások: Wikipédia:Szavazás

---

Minden cikk elejére vagy végére, amit ide javasolsz, írd be a {{torles}} jelzést!

A szavazás módja

Kérünk, hogy a szavazások könnyű feldolgozásának és átláthatóságának érdekében az alábbiakat igyekezz betartani:

• amikor indítasz egy szavazást, akkor mindig készíts hivatkozást a törlésre javasolt cikkre, adj rövid indoklást, és írd alá a javaslatot (négy hullámvonallal: ~~~~).
• Szavazz akkor is, ha te indítottad a törlési szavazást.
• Minden szavazat az alábbi módon nézzen ki:
  • kezdd egy csillaggal a sort;
  • az első szóban, vastagon szedve, foglald össze a szavazatodat (például maradjon, törlendő, redirekt; ha nem szavazatnak szánod, írd azt, hogy megjegyzés);
  • ezután lehetőleg szerepeljen egy rövid (általában maximum 2-3 soros) indoklás (ha ennél hosszabb, ennek a lapnak vagy a szavazásra jelölt szócikknek a vitalapjára írd, és a szavazatodnál csak az oda mutató link szerepeljen);
  • a szavazataidat írd alá.

Ha a szavazás eredeti feltételei megváltoztak (pl. valaki teljesen átírta a cikket, átmozgatta, átmásolta a wikiszótárba, stb.) akkor ezt a szavazás végén jól láthatóan (külön sorban, csillag nélküli kezdettel) jelezd, és minél érthetőbben írd le, hogy mi történt. Ezt csak akkor tedd, ha teljesen egyértelmű az (a legtöbb ember számára), hogy ez szükségtelenné tette a szavazást. Azt, hogy a szavazásnak vége van-e, egy adminisztrátor jelezheti: ezen kérések elbírásálása az ő hatáskörük, feladatuk azt eldönteni, hogy a leírt tény valóban szükségtelenné / érvénytelenné teszi-e a szavazást. Vita vagy nem egyértelműen eldönthető esetben a szavazás folytatódik.

Archívum

• Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.02
• Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.05
• Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2005.06

Törlendő szócikkek

2005. augusztus 20.

Kategória:Magyar zenészek, énekesek

Szerintem semmi szükség ezeket összevonni. Millió-egy olyan zenész van, aki még a fürdőkádban se merné kiereszteni a hangját, és millió-egy olyan énekes van, aki azt se tudja, melyik végén kell megfogni egy hegedűt. A kettőnek semmi köze egymáshoz. Ha valaki netán véletlenül mindkettőbe beletartozik, azt majd besoroljuk a kettőbe külön-külön.

Még nem ürítettem ki a kategóriát, várom véleményeteket. -- Adam78 2005. augusztus 20., 22:51 (CEST)

• maradjon, szerintem nem lenne jó ötlet szétválasztani, előadóművészekről van szó, akár hangszeres zenészek, akár énekesek. – KovacsUr 2005. augusztus 20., 22:54 (CEST)
• szerintem cseréld le egy magyar művszek kategóriára, és az alatt lehetnek külön a zenészek és az énekesek (meg a festők, írók... hm... mondjuk azt az íróra, hogy művész?) --TG® 2005. augusztus 20., 22:59 (CEST)

• tartalma áthelyezendő -- Magyar előadóművészek -- kgyt 2005. augusztus 20., 23:03 (CEST)

Gilvács

Több okból sem jó, éppkézláb cikkre nincs benne elegendő adat. Azoknak is a fele németül.

• törlendő -- Serinde 2005. augusztus 20., 20:44 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 20., 21:15 (CEST)
• törlendő Filoma 2005. augusztus 20., 23:15 (CEST)
• maradhat, létező település Romániában, csak ki kell bővíteni a cikket --42 2005. augusztus 21., 00:10 (CEST)
• maradjon, most nem rövidebb, mint több olyan településé, amiről kevés az infó. Alensha  * 2005. augusztus 21., 01:29 (CEST)
• törlendő --Peda ☎ 2005. augusztus 21., 02:21 (CEST)
• maradjon --Gomba 2005. augusztus 21., 12:09 (CEST)

Kategória:Magyar települések

anon kicsit félreértette, mi a kategória, most be vannak másolva a települések nevei. van már amúgy ilyen kategóriánk Mo. települései néven.

• törlendő – Alensha  * 2005. augusztus 20., 13:30 (CEST)
• törlendő -- Serinde 2005. augusztus 20., 20:44 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 20., 21:15 (CEST)
• törlendő -- kgyt 2005. augusztus 20., 23:05 (CEST)
• törlendő Filoma 2005. augusztus 20., 23:13 (CEST)
• törlendő--Peda ☎ 2005. augusztus 21., 01:33 (CEST)

Cságoly Ferenc

Erősen gondolkoztam rajta, hogy ne legyen-e azonnali, mivel az össze tartalma: "a specializált oktatásnak nincs alternatívája..." – interjú Cságoly Ferenccel:+ egy link. Szerintem

• törlendő - Serinde 2005. augusztus 20., 15:42 (CEST)
• törlendő – KovacsUr 2005. augusztus 20., 15:43 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 20., 21:14 (CEST)
• törlendő -- kgyt 2005. augusztus 20., 23:07 (CEST)
• törlendő Filoma 2005. augusztus 20., 23:12 (CEST)
• törlendő --Peda ☎ 2005. augusztus 21., 01:30 (CEST)

2005. augusztus 18.

Lucifer

Lucifer nem lexikoncikk.

• törlendő -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 18., 19:52 (CEST)
• törlendő, véleményemet leírtam a vitalapján -- Puncsos 2005. augusztus 18., 19:54 (CEST) lassan alakul a cikk... -- Puncsos 2005. augusztus 18., 22:16 (CEST)
• maradjon, mert nagyon is lexikon cikk. Vagy töröljük a Jézus és az Isten szócikkeket is. --Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 19., 12:18 (CEST)
  • IGe, már megint nem nézted meg, hogy Nyenyec melyik változatot tette fel törlésre, mielőtt felháborodtál. --DHanak :-V 2005. augusztus 19., 17:07 (CEST)
• törlendő; nem azért, mintha ne lehetne róla cikket írni, mint Jézusról, Istenről (vagy említhetném a Sátán szócikket is), de nem így. Ebben nincs jelentős értékelhető tartalom. --Ali 宮 合 2005. augusztus 18., 20:11 (CEST) maradjon; Na, most már valamivel jobb. Reméljük később még tovább javul. Ali 宮 合 2005. augusztus 18., 20:17 (CEST)
• maradjon, tudtam, hogy Alensha nem állja meg, úgyhogy okosan vártam eddig. – KovacsUr 2005. augusztus 18., 20:14 (CEST)
  • úgy látom, rátalált IGe is, úgyhogy lesz még munka a cikkben... :-) Alensha  * 2005. augusztus 18., 20:24 (CEST)
• maradjon --Jógi 2005. augusztus 18., 20:46 (CEST)
• maradjon - meg kéne írni; különös tekintettel Az ember tragédiájára; Madách Imre; ld. ott. OsvátA. 2005. augusztus 18., 20:55 (CEST)
• maradjon - torlesi militarizmus. --Math 2005. augusztus 19., 11:11 (CEST)
• maradjon – természetesen ebben a formájában már elengedő kezdeménynek. --DHanak :-V 2005. augusztus 19., 17:07 (CEST)
• maradjon -- kgyt 2005. augusztus 20., 23:28 (CEST)
• maradjon --Gomba 2005. augusztus 21., 12:10 (CEST)

2005. augusztus 16.

Kategória:Egyház

Kategória:Egyház Nem kategória. Összesen két szócikk szerepel benne, amelyeket máshova be lehet kategorizálni. Az egész Kategória-lánc törlendő. (kgyt)

• törlendő maradjon, de átszervezés szükséges -- kgyt 2005. augusztus 16., 14:55 (CEST)
• maradjon – van pl. Római katolikus egyház szócikkünk, ami inkább itt legyen, mint a Kereszténység kategóriában <egyházelleneskomisszárkodás> mert a mai egyháznak szerintem az eredeti kereszténységhez már vajmi kevés köze van </egyházelleneskomisszárkodás> és talán mehet bele alkategóriának a templomok is, bár lehet, hogy ahhoz külön kell szedni a különféle vallások templomait. Alensha  * 2005. augusztus 16., 14:47 (CEST)
• maradjon -Továbbá már 19 tagja van a kategóriának és még legalább 122 szócikk vár rá, hogy megírása után ide kerüljön--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 16., 20:21 (CEST)
• megjegyzés - nem "Egyházak"-nak kéne inkább hívni? --TG® 2005. augusztus 17., 02:04 (CEST)

Szvsz nem. -- kgyt 2005. augusztus 17., 04:13 (CEST)

szvsz de. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 17., 09:13 (CEST)

VALLÁSOK, MŰVÉSZETEK...??!!--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 17., 09:15 (CEST)

Szerintem is többes kellene, hogy legyen. Ezt az egyes számú kategóriákat csak a németek csinálják, ott is hülyén néz ki. A legtöbb kategóriánk többesben van. Alensha  * 2005. augusztus 17., 10:12 (CEST)

Többesszámban legyen, ez a konvenció. Ha jól emlékszem, meg is szavaztuk valamikor.-- nyenyec ☎ 2005. augusztus 17., 14:55 (CEST)

Honlap

Honlap szubcsonk. Egyesíteni, összedolgozni a Weblap szócikkel.

• összedolgozandó -- kgyt 2005. augusztus 16., 14:58 (CEST)
• Ez megvolna. --DHanak :-V 2005. augusztus 16., 22:04 (CEST)

2005. augusztus 14.

Sekina Gyülekezet

Sekina Gyülekezet szubcsonk. Hacsak valaki meg nem írja... --grin ✎ 2005. augusztus 14., 22:31 (CEST)

• törlendő --grin ✎ 2005. augusztus 14., 22:31 (CEST)
• törlendő - Gaja ✉ 2005. augusztus 15., 09:33 (CEST)
• kit zavar, ha marad? - Régóta tervezem, hogy fölvetem: mivégre is ez a nagy törlési hajlandóság? Mivégre ez a kényszeres félelem a csonkoktól? Merthogy mi is volna ez a Wikipédia? Tudomásom szerint talán valamiféle szabad lexikon, amiben (mint egy "igazi lexikonban") nem csak több oldalas tanulmányok, hanem rövid, akár pár soros meghatározások is találhatók. Ha az adott szócikk fontossága éppen azt indokolja. Vegyük például a tárgyi szócikket! Mi a helyzet most (amikor még csak egy nyúlfarknyi szubcsonkunk van): ha találkozok a "Sekina Gyülekezet" kifejezéssel, legalább azt megtudom róla, hogy cigányok keresztény gyűjtőegyháza (az természetesen kétséges, hogy ez tartalmi szempontból mennyire helytálló...). Mi történik, ha töröljük? Semennyi információ nem lesz a szabad lexikonban a kifejezésről. Ezt a nem elhanyagolható különbséget ajánlanám én is minden zsigeri törölő szíves figyelmébe, azt, hogy egy szócikk értékét nem a hosszúsága, hanem információtartalma alapján illene megítélni. S igenis létezhet, hogy egy szócikkről nem is szabad többet írni 60 leütésnél, még akkor is, ha a wikipédia működése szempontjából nem a legegészségesebb a csonkok léte (a példánál maradva: megfelelő kategorizálással, stilisztikai finomítással igenis megtartandó szócikk keveredhet a sekinából). S alapvetően zavar az a fajta fenyegetős hozzáállás, hogy ha valaki (pl.: alensha) nem egészíti ki, akkor töröljük. Sokkal elegánsabbnak tartanám, ha ezek a tipusú szócikkek inább valami Wikipédia:Szerkesztendő_csonkok lapon kötnének ki (s az válna ilyen népszerűvé, mint ez). S ekkor a "szubcsonk: törlendő" tipusú wikipédisták ott tölthetnék csonktalanítással drága idejüket.--sityu 2005. augusztus 15., 12:47 (CEST)
• maradjon és kicsit bővítettem is.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 15., 12:59 (CEST)
• maradjon, de mindenképpen hozzá kell írni! -- kgyt 2005. augusztus 16., 09:03 (CEST)
  • megjegyzés, ugyanaz érvényes, amit Sityunak a vitalapján írtam: ne mondd azt, hogy „hozzá kell írni”, hanem tedd meg! Kell? Kinek? Másoknak? Mister X-nek, a titkos idegennek? A Nagy Manitounak? Csúnya dolog mások nevében feladatokat felvállalni: ha te nem vagy hajlandó megírni, ne vállald fel mások nevében a megírását! (Ez mindenkire érvényes, aki azt mondja, hogy „tartsuk meg, de nem vagyok hajlandó megírni”.) --grin ✎ 2005. augusztus 16., 21:04 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 16., 21:36 (CEST)
• megjegyzés-most már van kellő mennyiségű tartalma és bizony nem lenne ildomos kitörölni a szócikket, mert amolyan kissebbségelnyomási hangulata lenne--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 18., 21:36 (CEST)
  • Igen, IGe, mi kegyetlenül elnyomjuk a kisebbségeket, az ateistákat, a kisegyházakat, a svéd biciklistákat és mindenkit, akin van vagy nincs sapka. Sőt, az Adolf Hitler vitalapján hárman is bevalljuk, hogy olvastuk a Mein Kampfot. Hogy nem jöttél még rá, micsoda ideológiai tisztogatás folyik itt? :-))) Alensha  * 2005. augusztus 18., 22:10 (CEST)

• maradjon --Jógi 2005. augusztus 18., 23:28 (CEST) egyetértek Sityuval

2005. augusztus 13.

Katolikus és katolicizmus

Katolikus és Katolicizmus. E lapok közül kérem a Katolicizmus redirektlap törlését, mert szeretném átirányítani a Katolikus lapot a katolicizmusra. Indok: Lexikoncímszóként szerintem megfelelőbb a főnévi, mint a melléknévi forma használata. Akinek ellenvetése van bármivel ezzel kapcsolatosan, kérem itt jelezze.

• Katolicizmus törlendő, a Katolikus ide irányítandó. Ha dr. Stellernek nincs kifogása, ez esetben az egyik cikket kicsit át kellene írnie vagy kiegészítenie ennek megfelelően. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 13., 11:34 (CEST)

• Egyetért: User: OsvátA

Megneztem a nemeteket, ok is ezt a temat a katolicizmus alatt targyaljak. Erdekes, oszinten szolva en a katolikus szora keresnek egy lexikonban. De ugy latszik, tevedtem. Dontsetek, elfogadom. --Dr. Steller 2005. augusztus 14., 15:07 (CEST)

Ha a katolikus alatt keresel, úgy is meg fogod találni, ha pl. a keresőbe írod. De ha törlik a lapot, átírom úgy, hogy a lap a katolikust és a katolicizmust is tárgyalja (hozzá kell írni olyan nyelvészkedő megjegyzésgeket, hogy pl. "melléknévi formában katolikus = katholikosz, azaz egyetemes azt jelenti, ... " meg ilyeneket)

• egyik törölhető mert felesleges--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 14., 21:58 (CEST)
• törölhető, ahogy a szerkesztő úr gondolja... - Gaja ✉ 2005. augusztus 15., 09:33 (CEST)
• elég az egyik -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 16., 21:15 (CEST)

2005. augusztus 10.

==== Lee Harvey Oswald ==== Lee Harvey Oswald

• törlendő - szubcsonk. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 10., 01:14 (CEST)
• maradjon - szupercsonk :) Alensha orvul megírta. --Váradi Zsolt 2005. augusztus 10., 02:13 (CEST)
• törlendő -- nagyon kevés... --Peda ☎ 2005. augusztus 10., 02:15 (CEST)
• maradjon – éljen Alensha, a szubcsonkok védőszentje. :) – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 10., 02:19 (CEST)
• maradjon-le kellene más szokni arról, hogy mindent trölésre javasolni zsigerből. Amig valaki megírja a törlési javaslatát, addig már tovább is írhatja a szócikket.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 10., 08:13 (CEST)

2005. augusztus 9.

==== AK-47 ==== AK-47

• törlendő, bődületes marhaság OsvátA. 2005. augusztus 9., 12:25 (CEST)
• törlendő, talán nem bődületes, van benne igazság, de nem szócikk. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 12:36 (CEST)
• egyelőre maradjon, alakulgat. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 15:11 (CEST)
• maradhat -csak át kellene írni semlegesre.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 9., 12:39 (CEST)
• maradjon a szócikk, de ez a szöveg semmiképpen. Szócikknek alkalmatlan, szakszerűtlen stb. Viking01 2005. augusztus 9., 12:45 (CEST)
• maradjon, most már nem olyan rossz, valaki majd úgyis átírja. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 9., 12:56 (CEST)
• törlendő maradhat – istenem, csak ide ne fajuljon a wiki; --Váradi Zsolt 2005. augusztus 9., 13:41 (CEST)
• törlendő Data Destroyer 2005. augusztus 9., 13:55 (CEST)
• maradjon, Gubb viszonylag normálissá tette Alensha  * 2005. augusztus 9., 19:38 (CEST)

átírtam, és Váradi Zsolt képekkel egészítette ki, most már teljesen normális csonk. vegyétek figyelembe a szavazásnál.

Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 13., 11:50 (CEST)

• törlendő -- indoklás: még mindig túl kevés - szerintem --Peda ☎ 2005. augusztus 10., 02:18 (CEST)
  • ekkora cikkeket már nem szoktunk törölni pusztán a hosszúságuk (rövidségük) miatt. Ezek a csonkok. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 10., 02:30 (CEST)

==== T-90 ==== T-90

• törlendő, bődületes marhaság OsvátA. 2005. augusztus 9., 12:25 (CEST)
• törlendő, sok lesz még? – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 12:37 (CEST)
• (ld az AK-47-hez írottakat) Viking01 2005. augusztus 9., 12:46 (CEST)
• törlendő, átírás után is szubcsonk lenne, nem látok benne fantáziát. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 9., 12:57 (CEST)
• törlendő Data Destroyer 2005. augusztus 9., 13:56 (CEST)
• törlendő --Peda ☎ 2005. augusztus 10., 02:21 (CEST)
• megírandó, azaz: jelen formájában törlendő, ha így marad, az nagyon nem szép. (Ld. még: eufemizmus :)) Viking01 2005. augusztus 10., 09:17 (CEST)
• megírandó, Esetleg ha az angol (http://en.wikipedia.org/wiki/T-90) verziót fordítanánk be ide, maradhatna.
  • Nem írtad alá és szerintem még nem vagy szavazóképes. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 17., 14:49 (CEST)
• törlendő - az angol Wikipédia mind a 600.000 szócikke "megírandó", ez ebben a formában vállalhatatlan. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 17., 14:49 (CEST)

==== Finnországi városok listája (abc rendben) ==== Finnországi városok listája (abc rendben) Értelmetlen, erre valók a kategóriák. --TG® 2005. augusztus 9., 12:43 (CEST)

• törlendő --TG® 2005. augusztus 9., 12:43 (CEST)
• törlendő; hondurasi, stb. városok listája sincs. Nem is lesz. OsvátA. 2005. augusztus 9., 12:46 (CEST)
• maradjon – valószínűtlen, hogy az összes finnországi városról egyhamar szócikk íródik. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 12:47 (CEST)

csak az abc rendezettről van szó --kgyt 2005. augusztus 9., 12:50 (CEST)

Ez mennyiben változtat a helyzeten? A lista szerepét nem váltja ki sem a kategória, sem a tájegységek szerinti felsorolás. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 9., 13:08 (CEST)

* törlendő -- a városok végülis berakhatóak egy kategóriába, és jól ott lesznek... --kgyt 2005. augusztus 9., 12:49 (CEST)

• maradjon - min KovacsUr. Karbantartani sem nagyon kell, de linkesíteni jó volna. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 9., 18:38 (CEST)
• maradjon legalább látszik belőle, mit kell majd még megírni Alensha  * 2005. augusztus 9., 19:38 (CEST)
• maradjon -- Alensha meggyőzött -- kgyt 2005. augusztus 10., 11:36 (CEST)
• maradjon--Szerintem is tartalmaz hasznos információkat.Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 10., 11:44 (CEST)

==== Rendezés ==== Rendezés Egyértelműsítő (és korrektúrázandó) lapként van feltüntetve, de mennyiségileg több mint egyértelműsítő, tartalmilag meg inkább zavaros. Javaslom a tényleges egyértelműsítő lappá alakítását, csak utalásokkal, a tartalmak pedig íródjanak meg más lapokon, rendesen. A színházi rész megírását (ami most jórészt zagyvaság) vállalom. Viking01 2005. augusztus 9., 18:08 (CEST)

Színházrendezés, filmrendezés, raktárrendezés, fiókrendezés, berendezés, lerendezés..., folytassam? Semmi értelme sincs. Törlendő. OsvátA. 2005. augusztus 12., 21:31 (CEST)

2005. augusztus 7.

Salvador Allende

Salvador Allende nem lexikoncikk.

• törlendő -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 7., 20:10 (CEST)
• törlendő - szubcsonk, tartalma gyakorlatilag használhatatlan - Serinde 2005. augusztus 7., 20:14 (CEST)
• törlendő - sem tartalmában, sem stílusában nem jó. Viking01 2005. augusztus 7., 20:22 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. augusztus 7., 20:34 (CEST)
• megírtam a német cikk alapján. ND 2005. augusztus 8., 00:06 (CEST)
• maradjon, így már szép és jó. --Gnomon 2005. augusztus 8., 10:45 (CEST)
• maradjon Wikipédia rombolás, amit egyesek ezzel a törlési militarizmussal tesznek.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 8., 11:10 (CEST)
• megjegyzés Megírás miatt a szavazás tárgytalan --Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:37 (CEST)

Old fashioned pohár

Old fashioned pohár törlendő. Vagy legyen poharak kategória is. Virágozzék együtt minden pohár! Vagy egy se. OsvátA. 2005. augusztus 7., 18:49 (CEST)

• megjegyzés: megírtam csonk szintre, de ha lesz majd poharak cikk, oda esetleg áttehető. Képet majd teszek bele, ha lesz digitális fényképezőgépem. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 12:08 (CEST)

• maradjon csak nem lehet mindenről regényt írni :)) Data Destroyer 2005. augusztus 7., 19:12 (CEST)
• subcsonk, de maradjon. --Gnomon 2005. augusztus 8., 10:43 (CEST)
• maradjon azzal a feltétellel, hogy fénykép kerül bele (ha lenne digitális gépem, én is tudnék csinálni, mert kedvenc vizespoharam talpatlan oldfashioned.) Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:39 (CEST)
• törlendő, ha nem kap legalább képet. Azért kíváncsi leszek, mi lesz a többi pohárral... :-)- Gaja 2005. augusztus 8., 11:54 (CEST)

2005. augusztus 6.

==== Mona Lisa ==== Mona Lisa 5 maradjon maradt Csonk, s mivel az ilyeneket létrehozó kedvenc szerkesztőnk egyik csonkját sem fejlesztette tovább az eddigi kb. 100 közül, inkább vonjuk össze ezt is a Leonardo da Vinci cikkel (hacsak valaki nem vállalja a megírását). Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 7., 12:35 (CEST)

• összevonandó . maradjon; bár szívem szerint még mindig összevonnám, mert nem túl nagy eresztés a cikk. Megjegyzés mások kezeltetését indítványozó szerkesztőnek: Kerüld a személyes támadásokat! Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:40 (CEST)
• összevonandó, kedvencünk tevékenysége kimerül a csonkgyártásban. Data Destroyer 2005. augusztus 7., 12:40 (CEST)
• maradjon--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 7., 13:06 (CEST)
• maradjon, fejlődjön, legyen végül jó. OsvátA. 2005. augusztus 7., 14:44 (CEST)
• maradjon - Serinde 2005. augusztus 7., 18:53 (CEST)
• maradjon - Gaja 2005. augusztus 8., 11:54 (CEST)

==== Vitruvius-tanulmány ==== Vitruvius-tanulmány 5 marad, 2 törlendő maradt Szubszubcsonk, a képen kívül semmi érdemleges információt nem tartalmaz. Erről is lehetne egy szép szócikket írni, addig viszont szerintem törlendő. Magunkat ne égessük azzal, hogy ilyen fontos szzócikkekről ilyen silány anyagunk van fenn.

• törlendő --Data Destroyer 2005. augusztus 7., 11:43 (CEST)
• törlendő, szubcsonk. A képet és a jelenlegi szöveget a Da Vinci szócikkbe kellene tenni. Már csonk. Megjegyzés mások kezeltetését indítványozó szerkesztőnek: Kerüld a személyes támadásokat! Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 7., 12:08 (CEST)
• törlendő, a kép leírása jelenlegi terjedelemben a kép lapjára kerülhet. maradjon, már csonk. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 7., 12:14 (CEST)
• maradjon--és egyre nevetségesebb ez az ideológia tisztogatási törekvésSzabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 7., 13:06 (CEST)
• törlendő, ha csak azért van, hogy egy bestsellert reklámozzon. OsvátA. 2005. augusztus 7., 14:46 (CEST)
• maradjon, de ki kellene bővíteni, de én nem értek hozzá... - Gaja 2005. augusztus 8., 11:54 (CEST)
• maradjon --Gnomon 2005. augusztus 9., 09:55 (CEST)
• maradjon - nem mintha el lennék ragadtatva a jelenlegi állapotától, de bizakodom. E bizakodás jegyében kicsit át is pofoztam a meglévő szövegeket. Viking01 2005. augusztus 9., 10:46 (CEST)

==== Leonardo da Vinci ==== Leonardo da Vinci -7 maradjon, 0 törlendő maradt Szubszubcsonk, lehetne egy nagyon szép szócikket írni róla, ha valaki megteszi, leveszem a törlendők listájáról. Addig viszont szerintem törlendő.

• maradjon, mwgcsináltam végül IGe helyett. Data Destroyer 2005. augusztus 7., 18:58 (CEST)
• maradjon – megcsináljuk szépen -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 7., 12:03 (CEST)

Ok, magam is ezt szeretném. Az ilyen pofátlan szubcsonkok kínosak. Data Destroyer 2005. augusztus 7., 12:05 (CEST)

• tartózkodom maradjon – várjuk meg, kialakul-e egy hét alatt. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 7., 12:16 (CEST)
• maradjon--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 7., 13:06 (CEST)
• maradjon, dacára minden dacárának. Előbb-utóbb cikk lesz belőle. Mégiscsak más wiki az olyan wiki, amelyikben Leonardo da Vinci szerepel, mint amelyikben nem. OsvátA. 2005. augusztus 7., 16:55 (CEST)
• Igazad van, azt hiszem megírom normálisan, ha már IGe képtelen rá. Data Destroyer 2005. augusztus 7., 16:57 (CEST)
• maradjon Hál' Istennek, most már van olyan szinten, hogy érdemes legyen megtartani. --Ali 宮 合 2005. augusztus 7., 18:18 (CEST)
• maradjon, már van miért - Serinde 2005. augusztus 7., 18:51 (CEST)
• megjegyzés Megírás miatt a szavazás tárgytalan.Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:37 (CEST)
• megjegyzés-Ha tárgytalan, akkor egy adminisztrátor zárja le a szavazást. Kölönben mehet tovább. Ez a megírás, csak egy hőzöngés.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 8., 19:44 (CEST)

A szavazások eredményét bárki összesítheti? Vagy rosszul tudom? OsvátA. 2005. augusztus 20., 12:47 (CEST)

Én úgy tudom, hogy adminok összesíthetik csak, de hagyd IGét, hadd érezze fontosnak kicsit magát. :D Data Destroyer 2005. augusztus 20., 12:52 (CEST)

==== Fegyvernek ==== Fegyvernek Szubszubcsonk --TG® 2005. augusztus 6., 23:42 (CEST)

• törlendő --TG® 2005. augusztus 6., 23:42 (CEST)
• megjegyzés' szokás szerint sunyin megírtam, hogy úgy tűnjön, mintha figyelmetlenségből vagy poénból lett volna törlésre javasolva :) Alensha  * 2005. augusztus 7., 00:33 (CEST)
• törlendő - ha valaki bővíti mardhat - term. --Peda ☎ 2005. augusztus 7., 01:03 (CEST)

'Lezárva, Alensha orvul megírta. --TG® 2005. augusztus 7., 01:19 (CEST)

tudom, hogy alávaló tett volt... megígérjem, hogy többet nem fordul elő? :D Alensha  * 2005. augusztus 7., 01:29 (CEST)

Ne merd. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 7., 12:06 (CEST)

ja, koordinátákat majd tegyen bele valaki, mert nekem lövésem sincs, honnan szeditek az ilyen adatokat... Alensha  * 2005. augusztus 7., 14:05 (CEST)

Megírás miatt a szavazás tárgytalan.

Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:37 (CEST)

==== Megjelenítő magok ==== Megjelenítő magok Fiktív, nem használt elnevezés (lásd a böngészőmotor cikk vitalapját), nem szerepel a kategóriajavaslatok között. A tartalmát átmásoltam Böngészőmotorok névre, a hivatkozó cikkekben átneveztem. --TG® 2005. augusztus 6., 18:53 (CEST)

• törlendő --TG® 2005. augusztus 6., 18:53 (CEST)
• törlendő – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 6., 18:56 (CEST)
• törlendő Alensha  * 2005. augusztus 6., 18:59 (CEST)
• törlendő --OsvátA. 2005. augusztus 6., 19:22 (CEST)
• maradjon. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:44 (CEST)
• törlendő - Gaja 2005. augusztus 8., 11:54 (CEST)
• törlendő - kgyt 2005. augusztus 8., 15:56 (CEST)

2005. július 27.

Yoda - A lap nem felel meg a lexikon stilisztikai szabályainak. --artur02 2005. július 27., 22:01 (CEST)

Tényleg, olyan, mintha egy Star Wars reklámkatalógusból írták volna ki a szöveget :) Tényleg nem felel meg egy lexikonbeli szócikknek, de az enWikiben(http://en.wikipedia.org/wiki/Yoda) teljes szócikk van róla, ha addig ráér, míg max. egy hét múlva újra leszek, akkor lefordíthatom, vagy bárki más, akinek kede van hozzá, lefordíthatná. -- Puncsos 2005. július 28., 14:43 (CEST)

Lefordítva nem lett, szerintem is kuka. -Nessie ? 2005. augusztus 19., 16:16 (CEST)

Lezárt szavazások

Ez alá ne írj semmit!

2005. augusztus 3.

Álomvakság

• Álomvakság
  • Saját kutatás, irodalmi mű, nem ide való. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 4., 09:54 (CEST)
• törlendő -- én az azonnaliba tettem, lásd ott. -- Váradi Zsolt 2005. augusztus 4., 10:14 (CEST)
• törlendő -- mint Gubbubu. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 4., 14:54 (CEST)
• törlendő -- bár a kifejezés és a fogalom roppant érdekes... Data Destroyer 2005. augusztus 4., 15:38 (CEST)
• kuka - jelenlegi állapotában, viszont a téma érdekes lehet, csak valami hozzáértő kellene, aki megírja... - Gaja 2005. augusztus 5., 11:48 (CEST)
• törlendő - nagyon jó szó. Sajnos nem szócikk. OsvátA. 2005. augusztus 6., 17:58 (CEST)
• megjegyzés – Jó szó, nekem is tetszik, kérdés, hogy használják-e? Ha nem, hiába tetszik nekünk, nem kaphat szócikket. A tennivalóim között van az utánajárás, de eddig sajnos semmi nyomát nem találtam annak, hogy a szó használatban lenne. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 6., 18:08 (CEST)

---

Eredmény: 5 törlendő, 0 maradjon — törölve. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:16 (CEST)

==== Wikipédia:Vandalizmus ==== Wikipédia:Vandalizmus

A szerkesztoket serto megfogalmazasokat tartalmaz. Serti az alabbi iranyelveket:

Wikipédia:Civilizált viselkedés Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat Wikipédia:Wikikett

• maradjon Data Destroyer 2005. augusztus 4., 09:54 (CEST)
• maradjon - A vandalizmus az vandalizmus, jól érthető és definiálható, konszenzusos fogalom. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 4., 09:58 (CEST)
• maradjon, ebben nincs személyes támadás, mivel nem személyre, mégcsak nem is személyek egy csoportjára, hanem egy viselkedésformára vonatkozik. Akinek nem inge, ugye... Csobankai Aladar 2005. augusztus 4., 10:05 (CEST)
• maradjon -- Fontos. Számos más irányelv-lap hivatkozik rá. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 4., 14:52 (CEST)
• maradjon, nem sért szerkesztőket. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 4., 15:06 (CEST)
• maradjon, sajnos újabban pontatlanul is használják, talán érdemes lenne az angol cikk Types of vandalism és What Vandalism Is Not listáit is belevenni --f.adam 2005. augusztus 4., 15:26 (CEST)
• törlendő-Egyszerű szitokszóként használták csak eddig is. "Hibás szerkesztés -HSZ," , vagy valami kevésbé sértőt kellene bevezetni helyette. Jelenleg igy szinte már egy szerkesztő sincs, aki ne lenne vandál.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 5., 09:26 (CEST)
• maradjon - szerintem nincs benne sértő - Gaja 2005. augusztus 5., 11:48 (CEST)
• megjegyzés – Ugy tunik, a WIkipedia kozossege egyaltalan nem olyan kenyes a sertegetesekre. Vagy pedig kettos merceje van. --Math 2005. augusztus 4., 15:26 (CEST)
• maradjon, alapvető szómagyarázat. A vandalizmus nem azért létezik, mert elmagyarázzuk, hogy mi az. --grin ✎ 2005. augusztus 5., 15:11 (CEST)
• maradjon, ha ez a szabály megszünne, minden szabály megszünne. OsvátA. 2005. augusztus 6., 17:59 (CEST)
• maradjon de magát a szót egy időre nem ártana törölni a szókincsünkből egy időre, mert nagyon elharapózot (nemrég valaki azt is levandálozta, aki egy szmájlit írt azt hiszem, a Földrajztudomány cikkbe, szerintem ez sima tesztelgetés volt.) Alensha  * 2005. augusztus 6., 18:59 (CEST)
  • Kibővítettem a lapot az angol változat alapján példákkal és ellenpéldákkal. Reméljük segít a kifejezés helyes használatának elsajátításában. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 7., 01:48 (CEST)

---

Eredmény: 1 törlendő, 10 maradjon — marad. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:16 (CEST)

==== Wikipédia:Troll ==== Wikipédia:Troll

A szerkesztoket serto megfogalmazasokat es kepi anyagot tartalmaz. Serti az alabbi iranyelveket:

Wikipédia:Civilizált viselkedés Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat Wikipédia:Wikikett

• maradjon-- Data Destroyer 2005. augusztus 4., 09:55 (CEST)
• törölhető - maga a lap egyik irányelvet sem sérti, viszont jelenlegi formájában fölösleges, mivel a "troll" szót maga a lap is személyeskedésnek minősíti. Inkább egy rövid 2-3 bekezdéses összefoglalót kell belőle írni a Segítség:Szójegyzék lapra. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 4., 09:57 (CEST)
• maradjon Csobankai Aladar 2005. augusztus 4., 10:01 (CEST)
• maradjon -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 4., 14:51 (CEST)
• törölhető, egyetértek Gubb-bal --f.adam 2005. augusztus 4., 15:31 (CEST)
• törlendő-egyszerű szitokszóként használták csak eddig is --Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 5., 09:23 (CEST)
• maradjon – online közösségek alapvető fogalma, sértődés helyett inkább kötelezővé kellene tenni a figyelmes elolvasását. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. augusztus 5., 11:22 (CEST)
• maradjon - egyetértek KovacsUrral - Gaja 2005. augusztus 5., 11:48 (CEST)
• megjegyzés – Ugy tunik, a WIkipedia kozossege geyaltalan nem olyan kenyes a sertegetesekre, vagy pedig kettos mercet hasznal. --Math 2005. augusztus 4., 15:27 (CEST)
• maradjon - fogalommagyarázat. A trollok léteznek ezen lap nélkül is, legfeljebb az újak nem fogják érteni, miről beszélünk. --grin ✎ 2005. augusztus 5., 15:10 (CEST)
• maradjon - OsvátA. 2005. augusztus 6., 18:01 (CEST)
• maradjon ha nem akarod, hogy mondják rád, ne viselkedj úgy Alensha  * 2005. augusztus 6., 18:59 (CEST)

---

Eredmény: 3 törlendő, 8 maradjon — marad. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:16 (CEST)

2005. július 31.

==== Ibrány ==== Ibrány Ilyen településcsonkokat azért már ne... tessék kibővíteni, így

kérelem tárgytalan, kibővítették -- Serinde 2005. július 31., 20:06 (CEST)

• törlendő - Serinde 2005. július 31., 18:48 (CEST)
• törlendő Hunter01 tisztességes csonkká bővítette, így már maradjon.– KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. július 31., 18:50 19:40 (CEST)

Kicsit feltuningoltam és rövidesen be is fejezem (ha már a csonkgyártó nem tette), úgyhogy szerintem méltatlanná vált a törlésre:) --Hunter01 2005. július 31., 19:39 (CEST)

Megírás miatt a szavazás tárgytalan.

Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:37 (CEST)

---

Eredmény: tárgytalan, marad. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:16 (CEST)

==== Blumentritt ==== Blumentritt A Blumentritt egy csaladnev. Azt volt a tervem, hogy leforditom ezt a szocikket nemetrol magyarra, de a magyar vonatkozasa oly csekely, hogy a majd megirando "Ferdinand Blumentritt" es "Günther Blumentritt" szocikkben fogok a csaladnev tortenetere utalni. Szoval: szerintem toroljetek. A nemet Wikin ugyis megvan, akit bovebben erdekel, mar atdolgozott formaban. A szerzo: --Dr. Steller 2005. július 31., 12:28 (CEST)

• kuka - jelen állapotában (német szöveg) törlendő - Gaja 2005. augusztus 5., 11:48 (CEST)
• törlendő német nyelvű. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 8., 11:47 (CEST)

szerintem ha a közeljövőben megírod ezeknek az embereknek a cikkét, ez maradhat egyértelműsítő, ahogyan a Virághalmy. Alensha  * 2005. július 31., 20:05 (CEST)

---

Eredmény: 2 törlendő, 0 maradjon — törölve. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:16 (CEST)

2005. július 28.

==== Egyenközény ==== Egyenközény Jelenlegi formájában törlendő, bár legjobb lenne, ha a matematikusok megírnák a paralelogrammát legalább csonk szinten és oda át lehetne irányítani. -- Serinde 2005. július 28., 14:28 (CEST) OK, KovacsUrnak köszönhetően semmis :) -- Serinde 2005. július 28., 14:48 (CEST)

Igen, ez kifejezetten gyors megoldás volt :) -- Puncsos 2005. július 28., 14:49 (CEST)

---

Eredmény: tárgytalan, marad. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:16 (CEST)

2005. július 30.

==== Jimi Hendrix ==== Jimi Hendrix Ez így szégyenletes, ha senki nem akarja megírni mostanában, inkább töröljük. – KovacsUr 2005. július 30., 15:48 (CEST)

• törlendő – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. július 31., 18:50 (CEST)
• törlendő – artur02 2005. július 31., 19:37 (CEST)
• kuka - kár szót fecsérelni rá... - Gaja 2005. augusztus 5., 11:48 (CEST)
• törlendő – OsvátA. 2005. augusztus 6., 18:02 (CEST)
• törölhető, sajnos. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 7., 12:06 (CEST)

---

Eredmény: 5 törlendő, 0 maradjon — törölve. --DHanak :-V 2005. augusztus 11., 00:07 (CEST)

2005. július 27.

Piaristák - 0 bájt, anonim szerző Joxy 2005. július 27., 12:03 (CEST)

Üres cikk, áttettem azonnali törlésre, nem kell róla szavazni. -- Serinde 2005. július 27., 14:26 (CEST)

2005. július 22.

==== Sablon:Spoiler ==== Sablon:Spoiler Redundáns sablon hibás néven. Telitalálat Felügyelő 2005. július 22., 16:54 (CEST)

• törölhető redirekt, ld. Csobánkai A. javaslatát. Telitalálat Felügyelő 2005. július 22., 16:54 (CEST)
• törlendő legyen a címszó alatt redirekt (->Sablon:cselekmény); Sajna ezt már a filmrajongók spoiler néven ismerik, ha most törölnétek, néhány hónap múlva megcsinálná újra. Csobankai Aladar 2005. július 22., 16:57 (CEST)
• jó, legyen redirect a magyarul kevésbé tudók kedvéért :-P -- Serinde 2005. július 22., 17:03 (CEST)
• maradjon és hivatkozzon a cselekmény sablonra, törölni felesleges. – KovacsUr 2005. július 22., 17:37 (CEST)
• igaz, én is csak spoilerként ismertem, ezért is így hoztam létre - Puncsos 2005. július 22., 17:39 (CEST)
• redirekt --DHanak :-V 2005. július 22., 19:36 (CEST)

Mivel a törlésre irányuló szavazást Gubb visszavonta, a sablon egyesítésével pedig mindenki egyetért, beleértve létrehozóját, Puncsost is, megcsinálom, a {{törlés}} sablont pedig leveszem. – KovacsUr 2005. július 22., 19:50 (CEST)

Mayhem

Mayhem – szubcsonk: „Norvég black metal”. --DHanak :-V 2005. július 22., 00:16 (CEST)

• törlendő --DHanak :-V 2005. július 22., 00:16 (CEST)
• törlendő kevés. -- nyenyec ☎ 2005. július 22., 00:25 (CEST)
• maradjon, dolgoztunk rajta. – KovacsUr 2005. július 22., 00:51 (CEST)
• maradjon, norvég blekkmetál rulez. :) --Csobankai Aladar 2005. július 22., 01:02 (CEST)

Így már visszavonom a törlésjavaslatot. --DHanak :-V 2005. július 22., 01:25 (CEST)

2005. július 19.

Bárándy Gergely

Bárándy Gergely -- gondolkoztam azon, hogy ez nem inkább azonnali-e, de sajnos az azonnali törlés indokai közül egy se illik rá igazán. De szócikknek nem szócikk.

• törlendő -- Csobankai Aladar 2005. július 19., 11:41 (CEST); **az eredeti törlési indok már megszűnt. Csobankai Aladar 2005. augusztus 3., 21:33 (CEST)
• törlendő' Maradjon. Bár nem valami nagy szám, de ha ennyit lehet róla írni... -- Serinde 2005. augusztus 3., 21:39 (CEST)
• törlendő -- Váradi Zsolt 2005. július 19., 11:58 (CEST)
  • KovacsUr bővítése után maradjon -- Váradi Zsolt 2005. július 31., 21:55 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. július 19., 14:44 (CEST)
• törlendő Data Destroyer 2005. július 19., 14:47 (CEST)
• törlendő -- nyenyec ☎ 2005. július 19., 17:51 (CEST)
• törlendő – valóban súrolja az „azonnali” határát --DHanak :-V 2005. július 19., 18:51 (CEST) maradjon --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:38 (CEST)
• törlendő -- Peda ☎ 2005. július 22., 01:47 (CEST)
• törlendő - amíg nem választották meg ogy.-i képviselőnek, addig nem érdemes megtartani, bár, ha jól tudom, egy platformot vezet a párton belül -- Cassandro ... 2005. július 22., 15:22 (CEST)
• megjegyzés – kicsit bővítgettem a szócikket. Még mindig nagyon rövid, de ennél többet valószínűleg egyelőre nem is érdemes elmondani róla. – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. július 31., 21:33 (CEST)

--- Ezt látszólag megszavaztuk, de azóta a szavazás okafogyottá vált. Tiltakozik-e bárki, ha semmisnek tekintjük? --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:24 (CEST)

Én mindenesetre visszavonom a jelölést. (Bár ebből se lesz soha az év szócikke, de az eredeti "tartalomhoz" képest fényévekkel jobb.) Csobankai Aladar 2005. augusztus 3., 21:33 (CEST)

MySQL

MySQL – Jó lenne, ha megírná valaki (már csak azért is, mert épp most van készülőben egy cikk arról, hogyan lehet a Wikipédia cikkeken MySQL alatt lekérdezéseket futtatni), de én most nem tudom bevállalni, úgyhogy (hacsak valaki bele nem kezd):

SZVSZ. okafogyotta valt. --Math 2005. július 20., 16:35 (CEST)

• törlendő maradjon, valóban okafogyottá vált. --TG® 2005. július 19., 12:42 (CEST)
• maradjon miert is torlunk olyat, ami megirando? ld. [1] --Math 2005. július 19., 14:09 (CEST)

Azért, hogy nem tűnjön úgy, mintha meg lenne írva. Egy törölt cikk, amennyiben adathiány miatt lett a törlése megszavazva bármikor újra létrehozható - de ezt már többször elmondtam neked, még ha nem is olvastad esetleg el. Sokkal kisebb baj a piros, üres link mint a tartalmatlan cikk. És ez nem évszámos lap, hogy kvázi kategóriaként üzemeljen. Természetesen, ha valaki a szavazás időtartama alatt értékelhető tartalmat tesz bele, a szavazás semmissé válik. Volt már rá példa-- Serinde 2005. július 19., 14:14 (CEST)

Nem-e veletlenul-e erre valo-e a "csonk"? most mar nem tunik ugy, mintha. Szerintem ez is jobb, mint a semmi. Nem ertem, miert nem pozitiv felfogassal alltok hozza ehhez. Ez a lap igy sokkal konnyebben megirodhat egyszer, mintha torlitek. Kb a torles es szavazas munkajaval meg is lenne irhato egy minimalis szintre. --Math 2005. július 19., 14:27 (CEST)

Értesz hozzá valamennyire? Írd meg csonk szinten és akkor biztos marad. -- Serinde 2005. július 19., 14:29 (CEST)

Math: a vitalapodon válaszolok. --TG® 2005. július 19., 14:33 (CEST)

• törlendő OsvátA. 2005. július 19., 14:43 (CEST)
• törlendő - feltéve, ha valaki meg nem írja Data Destroyer 2005. július 19., 14:45 (CEST)

maradjon - jó lesz ez :) Data Destroyer 2005. július 22., 11:33 (CEST)

• törlendő - az egyetlen mondat is hibás a cikkben -- Váradi Zsolt 2005. július 19., 15:34 (CEST)

maradjon - megindult a bővülés útján.... -- Váradi Zsolt 2005. július 20., 16:39 (CEST)

• maradjon Annyi más üres címszó van. Pölö évszámok, névnapok, stb. Annyi energiával, amig a tölrést kérő ezt ide beírta, egy rákereséssel már írhatott volna 2-3 mondatot.Kettős mércék ellenzéke 2005. július 19., 16:04 (CEST)

írja be a kettős jérce, meg akinek elhivatottsága van hozzá... A névnapok meg adátumok adatbázis jellegű ojjektumok, bárki bármikor beleírhat, de (az egyébként csúcsszuper) MySQL-hez ne fogjon klavit, aki csak ugatja. -- Váradi Zsolt

• törlendő -- szubcsonk. -- nyenyec ☎ 2005. július 19., 17:36 (CEST)
• törlendő – csak egy linkgyűjtemény --DHanak :-V 2005. július 19., 18:49 (CEST)így már maradhat --DHanak :-V 2005. július 20., 17:56 (CEST)
• maradjon -- egy gyenge csonk szintjét szerintem megüti. --Csobankai Aladar 2005. július 20., 16:28 (CEST)
• törlendő Viola Zoltán 2005. július 22., 11:29 (CEST)

--- Eredmény: törlendő: 2, marad: 7 —marad. --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:26 (CEST)

PostgresSQL

PostgreSQL – mint fent, ráadásul ennek még a címe is rossz. --TG® 2005. július 19., 12:42 (CEST)

Mar nem. --Math 2005. július 20., 16:38 (CEST)

• törlendő --TG® 2005. július 19., 12:42 (CEST)
• törlendő --Váradi Zsolt 2005. július 19., 13:03 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. július 19., 14:45 (CEST)
• törlendő Data Destroyer 2005. július 19., 14:46 (CEST)
• törlendő -- szubcsonk. -- nyenyec ☎ 2005. július 19., 17:36 (CEST)
• törlendő --DHanak :-V 2005. július 19., 18:50 (CEST)
• törlendő --Peda ☎ 2005. július 22., 01:55 (CEST)
• törlendő --artur02 2005. július 31., 19:41 (CEST)
• törlendő – KovacsUr ^{(?) (!)}, 2005. július 31., 19:43 (CEST)

--- Eredmény: törlendő: 9 — törölve. --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:27 (CEST)

2005. július 17.

==== Wikipédia:Csonkok ==== Wikipédia:Csonkok Hasznos tartalmát beledolgoztam a Segítség:Csonkokba, az tartalmazza a legújabb változatot és az iw linkek is arra hivatkoznak. Ez

• törlendő -- Serinde 2005. július 17., 12:59 (CEST)

--- Redirektet csináltam belőle. --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:30 (CEST)

2005. július 16.

==== Sablon:CselekmenyReszletezve ==== Sablon:CselekmenyReszletezve A SAblon:Cselekmény helyettesíti.

• törölhető Telitalálat Felügyelő 2005. július 17., 12:23 (CEST)
• törlendő - ha már átírtad az összes sablont... Ez a könnyebben megjegyezhető verzió - Serinde 2005. július 17., 12:59 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. július 19., 14:46 (CEST)
• megjegyzés -- elég lett volna redirect. nyenyec ☎ 2005. július 19., 17:52 (CEST)

--- Eredmény: törlendő 3 — törölve. --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:31 (CEST)

Jehova Tanúi

Jehova Tanúi - kettő van belőle; a Jehova tanúi-ba átszerkesztettem, beszúrogattam azt, amit csak lehetett és nem volt értelmetlen, így most a csupa nagy betűs törlését javaslom tothaa 2005. július 16., 14:39 (CEST)

• törlendő tothaa
• összevonás után az egyik törlendő. Telitalálat Felügyelő 2005. július 17., 12:18 (CEST)
• törlendő - két cikk nem kell, a helytelenül írt cím menhet a kukába. - Serinde 2005. július 17., 12:42 (CEST)
• törlendő, de utána át kell nevezni a másikat, a nagybetűs cím a helyes --TG® 2005. július 17., 23:04 (CEST)

--- Eredmény: törlendő: 4 — törölve. --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:33 (CEST)

Balaton Átúszás 2004

Balaton Átúszás 2004 Amennyiben lexikonba való, akkor valaki törölje ki belőle az ilyeneket, hogy "Megfigyelhetjük, hogy talán a tea és szőlőcukor kivételével multinacionális cégek tartós termékeit adták a szervezők enni és inni az úszóknak, a szezon ellenére még gyümölcsöt is a tengerentúlról választottak."

• törlendő -- önmagában nem elég fontos. -- nyenyec ☎ 2005. július 16., 03:53 (CEST)
• maradjon, inkább átírandó, egy bevezető szöveget kellene írni a Balaton-átúszásokról, és élménybeszámoló jellegét megszüntetni, egy szakaszba összevonva. Telitalálat Felügyelő 2005. július 16., 08:58 (CEST)
• törlendő, műfajtévesztés van; ez publicisztika (olyan, amilyen), nem szócikk. --OsvátA. 2005. július 16., 09:35 (CEST)
• törlendő - a Balaton-átúszásról aki akar, írhat önálló cikket, lexikonnak megfelelő formában. - Serinde 2005. július 17., 12:42 (CEST)

Törlendő". mert

• már a címe is hibás,
• műfaji tévedés: "helyszíni beszámoló", elxikoncikk helyett
• ennyi névtérből akár az összes Balaton-átúszásra is futhatná, vagy szeretnénk minden évről ilyen remek, bőbeszédűnek még véletlenül sem mondható, bár egyesek számára esteleg érdekfeszítő tartalmú. lebilincselően bulvárlap stílusú szóhalmazt, amelynek se vége sem hossza, minek is folytassam ,teljesen felesleges, mert még valalki azt találná mondani, hogy szócikkben jó a bőbeszédű, ám a szavazásnál nem. Egyetértek vele, sehol sem jó.--Millisits 2005. július 21., 19:58 (CEST)
• törlendő, teljesen egyetértek Serinde-val, a Balaton-átúszásról, mint fogalomról kellene cikket írni -- Puncsos 2005. július 22., 19:17 (CEST)
• törlendő --artur02 2005. július 31., 19:49 (CEST)

--- Eredmény: törlendő: 6, maradjon: 1 – törölve. --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 21:35 (CEST)

2005. július 14.

Idő

Idő – nem szócikk --DHanak :-V 2005. július 14., 21:58 (CEST)

• törlendő --DHanak :-V 2005. július 14., 21:58 (CEST)
• törlendő --grin ✎ 2005. július 14., 22:19 (CEST)
• törl. nemtz. Telitalálat Felügyelő
• törl. -- Peda ☎ 2005. július 15., 02:07 (CEST)
• törlendő - Gaja 2005. július 15., 10:18 (CEST)
• törlendő - Csobankai Aladar 2005. július 15., 16:49 (CEST)
• törlendő OsvátA. 2005. július 15., 23:06 (CEST)
• maradjon hogyne lehetne szocikk. eloszor is kell egy egyertelmusito lap, az idojaras es az ido, mint fizikai mennyiseg egyertelmusitesere. mindkettorol lehet nagyon szep kis szocikket irni. --Math 2005. július 18., 09:15 (CEST)
• törlendő - legalábbis ebben a formájában. Data Destroyer 2005. július 18., 09:28 (CEST)

Grosbois

Grosbois – ebben a formában nem szócikk. --DHanak :-V 2005. július 14., 18:34 (CEST)

• törlendő --DHanak :-V 2005. július 14., 18:36 (CEST) Kösz, Alensha, természetesen így már maradjon. --DHanak :-V 2005. július 14., 21:24 (CEST)
• maradjon, Alensha megírta csonk szinten -- Serinde 2005. július 14., 19:40 (CEST)
• maradjon, lásd Serinde; bár az még mindig furcsa, hogy Rákóczival kapcsolatban továbbra is ellentmond 2 cikk egymásnak... --Csobankai Aladar 2005. július 14., 19:43 (CEST)
  • megjyegyzés köszi az észrevételt, a Rákóczi cikkben módosítottam egy picit, amíg ki nem derül az igazság. Alensha  * 2005. július 14., 20:19 (CEST)
• maradjon - Gaja 2005. július 15., 10:18 (CEST)

2005. július 11.

Szofi (műfaj)

Szofi (műfaj) neologizmus.

• törlendő --nyenyec ☎ 2005. július 11., 19:24 (CEST)
• törlendő --amig bítrtam elolvastam...KeFe 2005. július 11., 20:10 (CEST)
• megjegyzés: én már meg sem szólalok. Telitalálat Felügyelő
• törlendő OsvátA. 2005. július 11., 20:20 (CEST)
• törlendő bár van olyan szórakoztató, mint Zoli többi írása :) Alensha  * 2005. július 11., 20:32 (CEST)
• törlendő, soha nem hallottam ilyet, pedig a könyvtáram gyakorlatilag csak Sci-Fi könyvekből áll (na az is igaz, hogy nem az Új «galakitából»). --grin ✎ 2005. július 11., 21:42 (CEST)
• törlendő – nem írja le, hogy mi ez, csak azt, hogy ki találta ki, és hol lehet róla többet olvasni. Szubcsonk, és erősen saját kutatás szaga van. --DHanak :-V 2005. július 12., 17:47 (CEST)
• törlendő - Data Destroyer 2005. július 14., 20:00 (CEST)
• törlendő - Gaja 2005. július 15., 10:18 (CEST)
• maradjon - kirekesztési kisérlet: ami nektek nem tetszik arra mind ráfogjátok hogy saját kutatás! Kulonben egyszer megirtam nem "csonk"-ként is de akkor meg azért nem tetszett... Viola Zoltán 2005. július 18., 09:35 (CEST)

Nemzeti mottók listája

Nemzeti mottók listája – tartalma: „Jó lesz! Héberül: Jihije beszeder!” – szubcsonk. --DHanak :-V 2005. július 11., 17:26 (CEST)

• törlendő --DHanak :-V 2005. július 11., 17:26 (CEST) természetesen most már maradjon --DHanak :-V 2005. július 12., 17:45 (CEST)

* törlendő --OsvátA. 2005. július 11., 17:29 (CEST) Nagyot változott a helyzet azóta. OsvátA. 2005. július 12., 17:38 (CEST)

• maraggyon - bár ezt a nemzeti mottó dolgot továbbra se nem értem hogy az angol Wikisek mér erőltették. Telitalálat Felügyelő 2005. július 11., 20:15 (CEST)
• maradjon Gubb, nem látod, hogy éppen írom? Még üzentél is vele kapcsolatban, itt meg sunyin hátbatámadod? :-) Alensha  * 2005. július 11., 20:32 (CEST) ////////Megjegyzés fent. Telitalálat Felügyelő
• maradjon - kialakult --Váradi Zsolt 2005. július 12., 12:59 (CEST)

Bökvers

Bökvers izléstelen. *törlendő --OsvátA. 2005. július 11., 08:17 (CEST) alakulgat --OsvátA. 2005. július 11., 14:57 (CEST)

• törlendő -- de ezt visszavonom, ha megfelelő példák kerülnek bele --Váradi Zsolt 2005. július 11., 08:25 (CEST)
• nem törlendő -- szerintem nem ízléstelen. Ízlések és pofonok. (Nem lehet mindeneki olyan, mint ti.)

Ip-number.com 2005. július 11., 08:31 (CEST)

• maradjon, de a személyeskedéseket és trágárságokat törölni kell. Telitalálat Felügyelő 2005. július 11., 08:42 (CEST)
• maradjon, most már nincs benne személyeskedés. Csobankai Aladar 2005. július 11., 14:01 (CEST)
• maradjon --DHanak :-V 2005. július 11., 17:39 (CEST)
• Szóval maradjon... OsvátA. 2005. július 11., 19:40 (CEST)
• maradjon Alensha  * 2005. július 11., 20:32 (CEST)
• maradjon - Gaja 2005. július 15., 10:18 (CEST)

A hazug paradoxona

A hazug paradoxona Nem szócikk. *törlendő --OsvátA. 2005. július 11., 08:14 (CEST) visszavontam; alakulgat... OsvátA. 2005. július 11., 08:49 (CEST)

• maradjon, most már az, bár csonk. Telitalálat Felügyelő 2005. július 11., 08:42 (CEST)
• maradjon, feltéve hogy a trágárság és a személyeskedés eltűnik belőle. Data Destroyer 2005. július 11., 10:24 (CEST)

• Szvsz. ezt eggyel följebb szántad, nem? Ebben személyeskedés nemigen volt a laptörténete szerint. --Csobankai Aladar 2005. július 11., 14:01 (CEST)

• maradjon --DHanak :-V 2005. július 11., 17:39 (CEST)
• maradjon értelmesnek tűnik Alensha  * 2005. július 11., 20:32 (CEST)
• maradjon Bar a tartalma nem magas szintu, de hat ettol meg nem kell torolni, fejleszteni kell. --Math 2005. július 12., 12:57 (CEST)
• maradjon - Gaja 2005. július 15., 10:18 (CEST)
• maradjon - Viola Zoltán 2005. július 19., 13:46 (CEST)

2005. július 10.

Punci

Punci szubcsonk.

• törlendő -- nyenyec ☎ 2005. július 11., 01:22 (CEST)
• törlendő -- nem szótár. Váradi Zsolt 2005. július 11., 08:26 (CEST)
• törölhető Telitalálat Felügyelő
• törlendő --OsvátA. 2005. július 11., 08:38 (CEST)
• törölhető --Data Destroyer 2005. július 11., 10:25 (CEST)
• törlendő --DHanak :-V 2005. július 11., 17:40 (CEST)
• törlendő -helyére kéne tenni!...biol.,nemi.,szemérem.,szinon.-KeFe 2005. július 11., 19:57 (CEST)
• törlendő ha már a faszt töröltük, ne legyen kettős mérce... Alensha  * 2005. július 11., 20:32 (CEST)
• törlendő - Gaja 2005. július 15., 10:18 (CEST)

2005. július 9.

==== Sablon:KezdolapWikimedia ==== Sablon:KezdolapWikimedia

• törlendő fölösleges sablon, a Sablon:más wikik helyettesíti. Telitalálat Felügyelő 2005. július 10., 11:13 (CEST)
• 'törlendő - Gaja 2005. július 15., 10:18 (CEST)

Soft darts

• Soft darts egyetlen mondatos csonk, beolvasztanám a Darts cikkbe. Telitalálat Felügyelő 2005. július 10., 22:39 (CEST)
• törlendő -- Serinde 2005. július 11., 15:16 (CEST)
• törlendő, összevonva a dartsszal. Telitalálat Felügyelő
• összevonni Alensha  * 2005. július 11., 20:32 (CEST)

London

London. szubcsonk.

• törlendő -- nyenyec ☎ 2005. július 9., 20:57 (CEST)
• törlendő --OsvátA. 2005. július 10., 16:41 (CEST)
• törlendő - meg kellene végre írnunk -- Váradi Zsolt 2005. július 11., 08:27 (CEST)
• maradjon elkezdve, valszeg fogok még fordítani benne, de más is nyugodtan pofozgathat rajta :) Alensha  * 2005. július 11., 15:14 (CEST)
• maradjon, ügyes vagy, Alensha :) Sőt, szerintem tárgytalan a szavazás -- Serinde 2005. július 11., 15:15 (CEST)
• maradjon, naná! --Váradi Zsolt 2005. július 11., 16:39 (CEST)
• maradjon mi a fenenek tesznek torlesre nyilvanvaloan ertelmes szocikkeket csaka zert, mert az elejen ures?! nem lehetne elfogadni, hogy egyesek esetleg lassacskan dolgoznak?! --Math 2005. július 12., 13:01 (CEST)

• megjegyzés:Akármennyire lassan dolgozik valaki, azért két nap alatt tartalmasabbra is írhatta volna mint ahogy hagyta: "London Nagy-Britannia fovarosa." Ja, és a törlési jelölés maga is nagyobb igyekezetre ösztökéli a téma iránt érdeklődő szerkesztőket. :) 194.152.154.10 2005. július 12., 13:07 (CEST)

2005. július 7.

• Dinnye - A görögdinnyére mutat, ami nem azonos. (Bár jobb lenne megírni.) -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 7., 16:14 (CEST)
  • maradjon; egyértelműsítő lap lett --Váradi Zsolt 2005. július 11., 08:28 (CEST)