„Vita:Járókelő-effektus” változatai közötti eltérés
más kultúrák |
Ennyi |
||
32. sor: | 32. sor: | ||
A cikk említi még a kínai elgázolt gyereket is, azt vajon tudod cáfolni? Illetve tudsz-e eredményeket hozni más kultúrákból? [[Szerkesztő:Szalakóta|Szalakóta]] <sup>[[Szerkesztővita:Szalakóta|vita]]</sup> 2019. november 29., 18:35 (CET) |
A cikk említi még a kínai elgázolt gyereket is, azt vajon tudod cáfolni? Illetve tudsz-e eredményeket hozni más kultúrákból? [[Szerkesztő:Szalakóta|Szalakóta]] <sup>[[Szerkesztővita:Szalakóta|vita]]</sup> 2019. november 29., 18:35 (CET) |
||
Szerintem én itt kiszállok. |
|||
[[Szerkesztő:Vikidrama|Vikidrama]] <sup>[[Szerkesztővita:Vikidrama|vita]]</sup> 2019. november 29., 19:32 (CET) |
|||
== lektor == |
== lektor == |
A lap 2019. november 29., 19:32-kori változata
Kedves Vikidráma, te azt írod, hogy megcáfolták. A cikkben leírt kísérletek pont, hogy megerősítették. Le tudnád írni, hogy pontosan kik cáfolták, és milyen kísérleteket végeztek? Szalakóta vita 2019. október 13., 20:52 (CEST)
Kedves Szalakóta. Mivel komoly üzleti érdekeket sértek, a Nevezd meg forrásaidat szabályhoz tartottam magamat, de nagylelkű léeszek egy példa erejéig: 2004 Jim Rasenberger és egy ráadás:2015 Bill Genovese.
Mivel nem akartam az agyturkász maffiát magamra haragítani, óvatosan kiválasztott forrásokkal, nagyon tárgyszerűen fogalmaztam.
Egy kis utánajárással kiderül, hogy:
Ha több ember van jelen szívesebben segít (köznyelven falkaszellem). Ez mintha nem esne egybe a prekoncepcióval, pedig (a szintén nem különösebben tárgyszerű) börtönkísérletéről elhíresült Zimbardo Budapesten (is) reprodukálta és demonstrálta a járókelő effektust.
Illetve egy konkrét eset:
Egy buszmegállóban fekszik egy ember. Légzés keringés kérdéses. Egy járókelő elmegy reakció nélkül. Rövidesen megjelenik egy képzett személy és újraélesztésbe kezrd.
- Mi történt?
- Miért volt szemét a járókelő, aki szó nélkül továbbment?
- Lehet olyan összefüggés, ami itt nem látszott?
(elárulom volt)
A kért plusz források (1 perc keresés):
Vikidrama vita 2019. november 29., 09:45 (CET)
Az én kérdéseim:
- Tudta-e az első járókelő, hogy aki utána érkezik, az képzettebb nála, és jobban tud segíteni? Vagy csak úgy gondolta?
- Mi lett volna, ha csak azt hiszi, hogy egy nála képzettebb valaki jön, de valójában ő is csak ugyanolyan utca embere lett volna?
- Az elsősegélynyújtásnak az a szabálya, hogy ha kihívod a mentőket, akkor követned kell az utasításaikat, és meg kell várnod, hogy kiérkezzenek. Nem hagyhatod ott a beteget vagy sérültet.
- Maga a cikk is megemlíti, hogy előfordul, hogy az ott levők úgy gondolják, hogy van köztük szakember, aki náluk jobban el tudja látni a sérültet, és azért nem segít senki. Szalakóta vita 2019. november 29., 18:17 (CET)
A cikk említi még a kínai elgázolt gyereket is, azt vajon tudod cáfolni? Illetve tudsz-e eredményeket hozni más kultúrákból? Szalakóta vita 2019. november 29., 18:35 (CET)
Szerintem én itt kiszállok.
Vikidrama vita 2019. november 29., 19:32 (CET)
lektor
A szövegből nem derül ki, melyik kísérlet mit erősített meg (A prekoncepciót vagy a cáfolatot) Vikidrama vita 2019. november 29., 09:48 (CET)
Majd utána fogok ezeknek nézni. Szalakóta vita 2019. november 29., 17:26 (CET)