„Vita:Járókelő-effektus” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Vikidrama 4 évvel ezelőtt
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
más kultúrák
Vikidrama (vitalap | szerkesztései)
Ennyi
32. sor: 32. sor:


A cikk említi még a kínai elgázolt gyereket is, azt vajon tudod cáfolni? Illetve tudsz-e eredményeket hozni más kultúrákból? [[Szerkesztő:Szalakóta|Szalakóta]] <sup>[[Szerkesztővita:Szalakóta|vita]]</sup> 2019. november 29., 18:35 (CET)
A cikk említi még a kínai elgázolt gyereket is, azt vajon tudod cáfolni? Illetve tudsz-e eredményeket hozni más kultúrákból? [[Szerkesztő:Szalakóta|Szalakóta]] <sup>[[Szerkesztővita:Szalakóta|vita]]</sup> 2019. november 29., 18:35 (CET)

Szerintem én itt kiszállok.

[[Szerkesztő:Vikidrama|Vikidrama]] <sup>[[Szerkesztővita:Vikidrama|vita]]</sup> 2019. november 29., 19:32 (CET)


== lektor ==
== lektor ==

A lap 2019. november 29., 19:32-kori változata

Kedves Vikidráma, te azt írod, hogy megcáfolták. A cikkben leírt kísérletek pont, hogy megerősítették. Le tudnád írni, hogy pontosan kik cáfolták, és milyen kísérleteket végeztek? Szalakóta vita 2019. október 13., 20:52 (CEST)Válasz

Kedves Szalakóta. Mivel komoly üzleti érdekeket sértek, a Nevezd meg forrásaidat szabályhoz tartottam magamat, de nagylelkű léeszek egy példa erejéig: 2004 Jim Rasenberger és egy ráadás:2015 Bill Genovese.

Mivel nem akartam az agyturkász maffiát magamra haragítani, óvatosan kiválasztott forrásokkal, nagyon tárgyszerűen fogalmaztam.

Egy kis utánajárással kiderül, hogy:

Ha több ember van jelen szívesebben segít (köznyelven falkaszellem). Ez mintha nem esne egybe a prekoncepcióval, pedig (a szintén nem különösebben tárgyszerű) börtönkísérletéről elhíresült Zimbardo Budapesten (is) reprodukálta és demonstrálta a járókelő effektust.

Illetve egy konkrét eset:

Egy buszmegállóban fekszik egy ember. Légzés keringés kérdéses. Egy járókelő elmegy reakció nélkül. Rövidesen megjelenik egy képzett személy és újraélesztésbe kezrd.

  • Mi történt?
  • Miért volt szemét a járókelő, aki szó nélkül továbbment?
  • Lehet olyan összefüggés, ami itt nem látszott?

(elárulom volt)

A kért plusz források (1 perc keresés):

Vikidrama vita 2019. november 29., 09:45 (CET)Válasz

Az én kérdéseim:

  • Tudta-e az első járókelő, hogy aki utána érkezik, az képzettebb nála, és jobban tud segíteni? Vagy csak úgy gondolta?
  • Mi lett volna, ha csak azt hiszi, hogy egy nála képzettebb valaki jön, de valójában ő is csak ugyanolyan utca embere lett volna?
  • Az elsősegélynyújtásnak az a szabálya, hogy ha kihívod a mentőket, akkor követned kell az utasításaikat, és meg kell várnod, hogy kiérkezzenek. Nem hagyhatod ott a beteget vagy sérültet.
  • Maga a cikk is megemlíti, hogy előfordul, hogy az ott levők úgy gondolják, hogy van köztük szakember, aki náluk jobban el tudja látni a sérültet, és azért nem segít senki. Szalakóta vita 2019. november 29., 18:17 (CET)Válasz

A cikk említi még a kínai elgázolt gyereket is, azt vajon tudod cáfolni? Illetve tudsz-e eredményeket hozni más kultúrákból? Szalakóta vita 2019. november 29., 18:35 (CET)Válasz

Szerintem én itt kiszállok.

Vikidrama vita 2019. november 29., 19:32 (CET)Válasz

lektor

A szövegből nem derül ki, melyik kísérlet mit erősített meg (A prekoncepciót vagy a cáfolatot) Vikidrama vita 2019. november 29., 09:48 (CET)Válasz

Majd utána fogok ezeknek nézni. Szalakóta vita 2019. november 29., 17:26 (CET)Válasz

  1. [1]
  2. [2]