„Szerkesztővita:Napkirály” változatai közötti eltérés

Laptörténet interaktív böngészése

← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

VizuálisWikiszöveges

Sorban

A lap 2019. október 28., 12:13-kori változata

#90EE90

Első feladat

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

MegoldvaVárom a következő feladatot... – Napkirály ^postaláda 2019. szeptember 30., 17:43 (CEST)Válasz

Köszönöm készségedet. A munka néha nehéznek (monotonnak) és unalmasnak tűnhet, de bármennyit megcsinálsz, és jól, az az én munkámat segíti, mert egyébként ezeket majdnem egyedül csinálom. Bevezetésnek arra kérlek, hogy a fent linkel laptól visszafelé indulva egészen 944-ig, ellenőrizd az Angol, Horvát, Magyar és Skót Királyságok linkjeit, mert valamelyik évtől kezdve - visszafelé haladva - nem ezek a linkek vannak bennük, hanem rendre az Anglia, Horvátország, Magyarország és Skócia, ezek pedig történelmietlenek azokban az években. Javaslom, hogy papírra írd fel ezt a négy országot, és úgy lépegess visszafelé. A lap alján található sablon segít a következő év megtalálásában, mert az éppen aktuális évet, amelyiken az adott pillanatban vagy, feketével jelöli, tehát az előtte való kék linkre kell lépni. Ha van Látszer eszközöd, akkor már eleve szerkesztésre tudod megnyitni a következő évet is.

Alaposan tanulmányozd a szócikk szerkesztői ablakban megjelenő képét, mert mindennek ugyanúgy kell lennie a többi, még el nem készül évben is. Pl. ezekben a cikkekben nincs kiskötőjel, kizárólag nagykötőjel, ezt a billentyűzeten az Alt+0150 kombinációval tudod elővarázsolni, vagyis lenyomod a baloldali Alt billentyűt, és lenyomva tartván bepötyögöd a négy számot. Stb. Jó munkát, figyelek, és ha valami van, bele fogok szólni. Köszönöm, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. szeptember 21., 11:22 (CEST)Válasz

Minden lépésedet láttam és nagyon köszönöm a kiváló munkát! Sajnálom, hogy ilyen hosszan nem reagáltam, de közben nekem is volt egy két tennivalóm. Szóval a beugró feladatot nagyon szépen megoldottad, és kérdezem, hogy van-e kedved még egy centivel emelni a lécet, és bonyolultabb munkába fogni? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 7., 15:39 (CEST)Válasz

@Burumbátor: Persze. De egyébként wikiszabin voltam, úgyhogy amúgyse volt nagy probléma, hogy nem reagáltál. Csapjunk a lecsóba... – Napkirály ^postaláda 2019. október 7., 15:53 (CEST)Válasz

Szerkesztővita:Vakondka/próbalap

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Megosztod velem, hogy mi alapján teszed valaki más próbalapját azonnali törlésre? Van egy olyan gyanúm, ha lett volna ilyen kérése Vakondkának, akkor is hozzám fordul, mint már korábban is, és nem hozzád... Gg. Any^Üzenet 2019. október 9., 22:20 (CEST)Válasz

@Gg. Any: Ha Vakondka törlésre kérte a próbalapját, akkor valószínű, hogy a próbalapjának a vitalapjára is értette. Eleve is ott csak egy kis szöveg van. – Napkirály ^postaláda 2019. október 10., 14:49 (CEST)Válasz

Vakondka volt annyira régi szerkesztő, hogy tudta, a próbalaphoz vitalap is tartozik. De a kedvedért rákérdezek tőle, hogy azt is töröljük-e, vagy direkt nem kérte a töröltetését. Igen, én is láttam, hogy ott csak egymondatos szöveg volt. Gg. Any^Üzenet 2019. október 10., 14:59 (CEST)Válasz

Második

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt18 hozzászólás3 résztvevő

Ez a feladat hosszabb leírást igényel és sokkal több dimenziót kell majd egyszerre figyelned. Azok az éves lapok, amelyeket javítottál, már egy feljavított állapotban voltak. Ha megnézed az 1019-es évet, megnyitsz mellé egy másodpéldányt, és azt átállítod 1020-ra, akkor látni fogod a különbségeket. Kérlek, hogy egy kicsit nézegesd a két lapot, vesd össze az akkori államok strukturálását, az alfabetikus sorrendeket, a kék vs. zöld linkeket. A 1019-es már megújított változat, a 1020-as még a régi, ahogy kb. 10 évvel ezelőtt létrehozták őket. Kérlek, hogy tölts időt a két változat összevetésével.

Még egy dolgot elárulok: létrehoztam azt technikai a szócikket (átirányítást), hogy "ávl", ha ezt beütöd, akkor a minden évet felsoroló évmutatóra (nem a sablonra!) jutsz, ahonnan szintén könnyen mozoghatsz az éves lapok között. Mint fentebb már kiderült, érdemes egyszerre kb. három lapon megnyitni ugyanazt az évet, mert az egyiket eggyel előrébb léptetheted, a másikat átteheted az angol megfelelőre stb. Ha Chrome-ban dolgozol, akkor a böngésző tetején megjelenő lapfülre jobbkatt, és ott kiválasztod a "Másodpéldány" linket, annyiszor, ahányszor szeretnéd.

A jelenlegi cél, hogy minden régebben létrehozott lap, amelyik az 1000-es évek listáit tartalmazza (1051-ig), olyan módon kerüljön frissítésre, megújításra, ahogy azt az 1019/1020 pároson láthatod.

A munkamódszerre a javaslatom, kérésem: (folyt.köv.) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 12., 14:05 (CEST)Válasz

Előreszaladtál! Kérlek, várd meg, amíg befejezem a munkamódszer leírását, mert nagyon sok felesleges munkától kímélne meg. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 12., 14:39 (CEST)Válasz

@Burumbátor: Rendben. – Napkirály ^postaláda 2019. október 12., 14:41 (CEST)Válasz

Az alapmódszer az, hogy kijelölöm a már frissített év teljes adatmennyiségét, és bemásolom a következő év elejére. A régi anyagot kommentbe teszem, de nem mentek, hanem az új anyagban elkezdem végignézni az egyes uralkodók/vezetők sora végén álló tól-ig évszámokat. Ahol az előző évben dokumentált váltás volt, ott a régit kiveszem, és az újjal a sort "kiegyenesítem", ahol pedig valakinek az uralkodása ebben az évben jár le, azt elkezdem beállítani úgy, hogy új sorba teszem, és a beugró számozást előkészítem. Utána a régiből megpróbálom beírni az adott uralkodóváltásnál az új uralkodót. Végül törlöm a régi adagot. A legfontosabb: MINDIG CSAK AKKOR KEZDEM EL A KÖVETKEZŐ ÉVET, HA AZ EGYIKET MÁR TELJESEN BEFEJEZTEM! (Elmegyek kajálni, utána folytatom.) – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 12., 14:45 (CEST)Válasz

@Burumbátor: Rendben van, így fogok haladni vele, ahogy te mondod. Holnap neki is látok. – Napkirály ^postaláda 2019. október 12., 14:49 (CEST)Válasz

@Burumbátor: Lenne egy kérdésem. Ha megnyomon a jobb kattot, akkor mindig szerkesztői helyzetbe hozza az adott lapot. Be lehet állítani azt, hogy a jobb kat nyomásakor ne hozza a szerkesztői módba az szócikket? Mert jó lenne. – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 11:23 (CEST)Válasz

Ha egérrel jobb gombon kattintasz, akkor nem tudom, hogyan hozza elő a szerkesztői módot. Chromeban dolgozol? Látod legfelül a Chromeban nyitva levő lapok füleit? Arra kattintasz, jobbal? Mert ekkor egy legördülő menünek kellene megnyílni. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 13., 11:27 (CEST)Válasz

A Chrome-ban is ugyanezt csinálja. Úgy történik pontosabban, hogy kijelölés --> jobb kat --> szerkesztői mód. Ha nem jelölök ki semmilyen szöveget és megnyomon a jobb kattot, akkor nem hozza szerkesztői helyzetbe az adott lapot. Szerintem felteszem a kérdést a műszaki kocsmafalon. – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 11:33 (CEST)Válasz

Mit jelölsz ki? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 13., 11:37 (CEST)Válasz

A szöveget. Vagy akármit, akkor is ezt csinálja minden szócikknél. – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 11:38 (CEST)Válasz

Szerintem az egered jobb gombja valahogy be van programozva. Nekem semmi ilyesmit nem csinál. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 13., 11:39 (CEST)Válasz

Az egeremet most júniusban vettem, a régi egerem nem csinált ilyet, emlékszem rá. Lehet, hogy be van programozva. Köszönöm! További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 11:43 (CEST)Válasz

Egy megkerülési lehetőség: ha a másolás opció kiválasztása miatt nyomsz jobb egérgombot, azt ki tudod váltani a CTRL + C billentyűkombinációval. Kkkor a szöveget ki kell jelölni ugyan, de nem kell jobb egérgomb. A beillesztés pedig a CTRL + V. Egyébként tényleg az egeredben lehet a hiba: eltömődött valami kis kosszal vagy be van programozva - ilyesmi lehet az oka. Palotabarát ^vita 2019. október 13., 11:46 (CEST)Válasz

@Palotabarát: Köszönöm szépen! Így már tényleg jó. – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 12:07 (CEST)Válasz

Van egy probléma. Ha át másolom a szöveget a másik cikkbe, akkor az összes piros linket leveszi, a kéket-zöldet nem. – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 12:27 (CEST)Válasz

Amikor a jobb katos szerkesztői módi probléma volt, akkor a piros linkeket is átmásolta, ahogy meg lett oldva az a probléma, akkor már nem másolta át a pirosakat. – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 12:30 (CEST)Válasz

@Burumbátor: Forrás szövegként fogom így szerkeszteni, de ha tudsz valami megoldást mondani erre, akkor azt fogadom el. Ma este fogok hozzá kezdeni. – Napkirály ^postaláda 2019. október 13., 14:25 (CEST)Válasz

Ha most az évszámos listákról beszélsz, akkor azt melegen ajánlom, hogy forrásszövegként szerkeszd. A másikban nem lehet minden finomságot megcsinálni, amiből pedig ezekben a cikkekben rengeteg van. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 13., 15:01 (CEST)Válasz

Varga Mária

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Szia! Visszavontam, e-mail címet vagy más személyes adatot nem teszünk közzé. Engedély nélkül büntetendő is, bár téged ez nem érint. Gerry89 ^vita 2019. október 12., 17:45 (CEST)Válasz

El is rejtettem. – Pagony ^foxhole 2019. október 12., 17:46 (CEST)Válasz

Elnézést a kellemetlenségért! – Napkirály ^postaláda 2019. október 12., 17:48 (CEST)Válasz

1020

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Nagyon szép munka! Összesen három elmaradást találtam benne: egy kiskötő-nagykötőt, évszámok között, tól-ig viszonylat kifejezésére CSAK nagykötő szerepelhet; egy helyen bent maradt egy sor, amelynek a végén az 1019-es évszám állt; és a végén lemaradt egy kategória, az évszámos. Köszönöm!

Ha gondolod, mehetsz tovább! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 14., 14:14 (CEST)Válasz

Köszönöm! Hétvégén és őszi szünetben folytatom tovább. Még a héten sokat kell tanulnom. További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. október 14., 15:19 (CEST)Válasz

Tor Endresen és az anon

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Kérlek, ne írj hülyeséget szegêny anonnak. Az {{építés alatt}}^(?) sablonnak semmi köze, ahhoz, hogy a szócikk ép csonk-e avagy sem. Aki kiteszi, azt jelzi, higy dolgozik még rajta. Akkor veszi le amikor akarja, amikor úgy érzi, befejezte a munkát rajta. Javaslom, hogy amíg a legalapvetőbb dolgokkal sem vagy tisztában, addig ne te üzengess más szerkesztőknek. És kérlek figyelj a helyesírásra! Gerry89 ^vita 2019. október 15., 14:50 (CEST)Válasz

Re: Egy díj neked!

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! De jó, nagyon örülök, köszi szépen! Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2019. október 16., 19:02 (CEST)Válasz

1022

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Láttam, hogy két további évet is haladtál előre. Figyu! 1) a tanulás a legfontosabb!! 2) ha csinálod, akkor egy dologra jobban figyelj oda, kérlek: az évszámok között a nagykötőjel használatára, amit leírtam neked, hogy hogyan kell csinálni. A cikkek végén a "DEFAULTSORT"-ra nincs szükség, így azt ki kell törölni belőlük.

Egyébként nagyon jó! Köszönöm eddig is, és további jó munkát kívánok! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 21., 17:34 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen! És bocsi, hogy ejtettem néhány hibát, legközelebb jobban oda figyelek majd. További jó munkát neked is! – Napkirály ^postaláda 2019. október 21., 17:35 (CEST)Válasz

1024

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Kérlek tarts egy kis szünetet. Nagyon haladsz és nagyon szépen csinálod, de javaslok további előrelépéseket. Elsőként: kérlek figyelj a nagykötőjelekre. Ezt egyszerű megtenni, ha úgy másolsz, ahogy leírom neked. Mindig az utolsó kész évet jelöld ki szerkesztői nézetben, és azt másold át egy évvel előre. Tehát az 1024-et másol át az 1025-be, az 1025-öt az 1026-ba és így tovább. Mindig minden javítást csinálj meg egy évben, mielőtt továbbmásolod, így a legkevesebb a munka. Végül: nem hajt a tatár, már így is négy új évet megcsináltál néhány nap alatt. Köszönöm a munkádat! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 24., 16:01 (CEST)Válasz

@Burumbátor: Rendben van, igyekszek így csinálni. Köszönöm! További szép napot! – Napkirály ^postaláda 2019. október 24., 16:07 (CEST)Válasz

Róbert

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Szia! Ha ráklikkelsz baloldalt az angol nyelvű változatra, ott azt írja, hogy 866-ban halt meg. Ki kellene deríteni ezt a 36 év különbséget. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 26., 17:37 (CEST)Válasz

@Burumbátor: Szia! Mi meg azt állítjuk, hogy 902 után halhatott meg. Megkérdem a szócikk íróját, Viktorhaukkot. – Napkirály ^postaláda 2019. október 26., 17:43 (CEST)Válasz

Persze, van ilyen különbözőség. De ilyenkor mindent fel kell forgatni annak érdekében, hogy a valós információt, forrással, megtaláljuk. Viktorhaukkal együtt dolgozol? – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. október 26., 18:16 (CEST)Válasz

Persze, dolgozok vele együtt. Ám nekem egy eléggé visszavonult féle wikipédistának tűnik, de ha nem reagál, akkor küldök neki egy e-mailt. Előbb az elérhetőségét kell elérni, majd bízd ránk ezt az ügyet. Köszönöm szépen az észrevételt! További szép estét! – Napkirály ^postaláda 2019. október 26., 18:44 (CEST)Válasz

Ha nem jelentkezne Viktorhauk, akkor szerintem az olasz wikipárja adja meg a kulcsot, mert:

1. az forrásolt az angol és román szöveggel ellentétben;

2. Részletesebb az angolnál és románnál;

3. Az olasz wikiszöveg mind a 866-os, mind a 902-es évszámra ad magyarázatot (az egyébként a bevezetőben 902 novembere utánt ír halálozása évének, lejjebb pedig megjegyzi, hogy az utáni idézet után, hogy 902-ben Robertot gróf címmel említették, nincs több hír Robertóról, tehát nem tudjuk a halál pontos évét). Apród ^vita 2019. október 27., 17:30 (CET)Válasz

Szép estét kívánok mindkettőtöknek! Apród ^vita 2019. október 27., 17:32 (CET)Válasz

Robert, Blois grófja

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia és elnézést a késői reakcióért!

A Róbert, Blois grófja cikkel kapcsolatban - az angol wiki cikk nem hoz forrásokat. Az én forrásom szerint 902 novemberében "Roberti comitis", vagyis Róbert gróf ellenjegyzett egy birtokadományozási oklevelet, amiből a forrás összeállítója arra következtetett, hogy csak ezután halt meg. Ld. még itt...

Én egyébként arra gondolok, hogy némi félreértés van - a 866-ban meghalt Róbert egy korábbi gróf, akit Robert "le Fort" vagyis Erős Róbert néven emlegettek a korabeli krónikák. Erre a Róbertre van egy utalás egy 865 májusi oklevélben, és akor valószínűleg az a Róbert, akiról az angol wikipédia Robert the Strong címen már tartalmaz egy cikket és aki tényleg 866-ban esett el Brisarthe közelében. Ld. még itt.

Egy időben nagyon szerettem ezeket a forrásokat túrni és azokból összerakni a cikkeket, esetleg még most is lehetne folytatni, csak kevés időm van... :( Üdv – Viktor ^vita 2019. október 28., 11:13 (CET)Válasz

@@ 135. sor: / 135. sor: @@
 Szép estét kívánok mindkettőtöknek! [[Szerkesztő:Apród|Apród]] <sup>[[Szerkesztővita:Apród|vita]]</sup> 2019. október 27., 17:32 (CET)
+== Robert, Blois grófja ==
+Szia és elnézést a késői reakcióért!
+A [[Róbert, Blois grófja]] cikkel kapcsolatban - az angol wiki cikk nem hoz forrásokat. Az én forrásom szerint 902 novemberében "''Roberti comitis''", vagyis Róbert  gróf ellenjegyzett egy birtokadományozási oklevelet, amiből a forrás összeállítója arra következtetett, hogy csak ezután halt meg. [http://fmg.ac/Projects/MedLands/CENTRAL%20FRANCE.htm#_Toc4742196 Ld. még itt...]
+Én egyébként arra gondolok, hogy némi félreértés van - a 866-ban meghalt Róbert egy korábbi gróf, akit Robert "le Fort" vagyis Erős Róbert néven emlegettek a korabeli krónikák. Erre a Róbertre van egy utalás egy 865 májusi oklevélben, és akor valószínűleg az a Róbert, akiról az angol wikipédia [https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_the_Strong Robert the Strong] címen már tartalmaz egy cikket és aki tényleg 866-ban esett el Brisarthe közelében. [https://fmg.ac/Projects/MedLands/ANJOU,%20MAINE.htm#RobertFortdied866B Ld. még itt.]
+Egy időben nagyon szerettem ezeket a forrásokat túrni és azokból összerakni a cikkeket, esetleg még most is lehetne folytatni, csak kevés időm van... :(
+Üdv – [[Szerkesztő:Viktorhauk|Viktor]] <sup>[[Szerkesztővita:Viktorhauk|vita]]</sup> 2019. október 28., 11:13 (CET)