„Wikipédia:Kocsmafal (hírek)” változatai közötti eltérés

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Texaner 4 évvel ezelőtt a(z) A magyar Wikipédia szerkesztőmegtartási programja. témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Napkirály (vitalap | szerkesztései)
Címke: 2017-es forrásszöveg-szerkesztő
85. sor: 85. sor:


Nagyon fiatal volt szegény... Nyugodjék békében! – '''[[Szerkesztő:Napkirály|<font color="forestgreen" >'''Nap'''</font><font color="red" >'''király'''</font>]]''' <sup> '''[[Szerkesztővita:Napkirály|<font color="brown" >'''posta'''</font><font color="black" >'''láda'''</font>]]''' </sup> 2019. október 7., 14:50 (CEST)
Nagyon fiatal volt szegény... Nyugodjék békében! – '''[[Szerkesztő:Napkirály|<font color="forestgreen" >'''Nap'''</font><font color="red" >'''király'''</font>]]''' <sup> '''[[Szerkesztővita:Napkirály|<font color="brown" >'''posta'''</font><font color="black" >'''láda'''</font>]]''' </sup> 2019. október 7., 14:50 (CEST)

== A magyar Wikipédia szerkesztőmegtartási programja. ==

Elkészült a 7 millió forintos [[meta:Grants:Project/WM HU/Editor retention program/Midpoint|magyar Wikipédia szerkesztő megtartási programjának féléves beszámolója]]. A nagyon tanulságos beszámoló angol nyelven elérhető a MetaWikin. Sajnos magyar nyelvű fordítás nem készült, de aki tud angol annak javaslom az elolvasását. [[Szerkesztő:Texaner|Texaner]] <sup>[[Szerkesztővita:Texaner|vita]]</sup> 2019. október 11., 08:32 (CEST)

A lap 2019. október 11., 07:32-kori változata

Kocsmafal – hírek és újdonságok szekciója

A Hírek szekcióban jelentheted be a Wikipédiával kapcsolatos külső vagy belső forrásból származó híreket, új sablonokat, műhelyeket, terveket és mindenféle egyéb dolgot, amik a cikkekkel vagy a Wikipédiával kapcsolatosak, hírértékűek, és nem tartoznak egy másik szekcióba vagy a közösségi portálra.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.

06. 01. 10. · 06. 04. 24. · 06. 07. 17. · 06. 09. 26. · 06. 12. 21. · 07. 03. 29. · 07. 05. 23. · 07. 08. 30. · 07. 09. 30. · 07. 12. 17. · 08. 03. 15. · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 33 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39

Wikis szócikkekben elkövetett és visszavont vandalizmus megjelenhet a Google keresőben

Sziasztok! Elolvasva az Index cikkét meglepődtem, hogy bekövetkezhet a szakaszcímben írt eset: azt gondoltam, hogy csak a jóváhagyott változatok jutnak ki a netre, de ezek szerint nem. Ez ellen lehet tenni valamit? (Azt sejtem, hogy nem...) --Sphenodon vita 2019. szeptember 7., 05:47 (CEST)Válasz

Hú, ez egy nagyon régi ügy, itt olvashatsz róla, de elég hosszú. A lényege az, hogy valóban, korábban úgy volt, hogy bizonyos szerkesztések (anonoké, meg nem erősített szerkesztőké) csak a járőrök jóváhagyása után jelentek meg a be nem jelentkezett olvasók számára. Aztán megszavazta a közösség, hogy legyenek láthatók mindig, a járőrjóváhagyás nélkül is. A szavazás után nagyon hosszú idővel állította csak át a Wikipédia staff ezt a featúrát, részben ezért többeket váratlanul ért ez a változás (engem is). Utána megszavaztuk, hogy inkább csinálják vissza, vagyis legyen ismét láthatatlan az ellenőrizetlen szerkesztés a bejelentkezetlenek számára. Itt tartunk most, elvileg a visszaállítási procedúra végrehajtására várunk.
Csak leírtam az esetet, de nem akarok itt újabb vita szálat nyitni ennek, mert a fentebb belinkelt régi-régi beszélgetés szól erről. Palotabarát vita 2019. szeptember 7., 08:47 (CEST)Válasz
Nb. nem tudjuk, hogy a jelölt változatok számítottak volna-e bármit, attól függ, hogyan "olvassa" a wikit a Google robotja (az API és az új HTML nézet nem törődik a jelölt változattal, a régi HTML nézet igen). --Tgrvita 2019. szeptember 7., 13:08 (CEST)Válasz

A meglepő az a dologban, hogy a cikkben említett trágár változat mindössze két percet élt 12:59-től 13:01-ig. Mekkora a valószínűsége, hogy a Google botja pontosan ebben a két percben cache-eli a szócikket? Hacsak az nincs a dolog mögött, hogy ez mindig 13:00-kor történik. Csigabiitt a házam 2019. szeptember 7., 09:09 (CEST)Válasz

Kicsi, de nyilván az összes olyan vandalizmusból, amit éppen nem akkor tárolt el, nem lesz Index-cikk, szóval annyira nem meglepő, hogy pár évente egyszer előfordul az ilyen. Ami furcsább, hogy elvileg a Google manapság már nem találomra frissíti a szócikkeket, hanem feliratkozik a friss változtásokra, pont az ilyen problémákat megelőzendő... --Tgrvita 2019. szeptember 7., 13:08 (CEST)Válasz

Néhány dolog, amit lehetne jobban csinálni:

  • A vandál blokkolva lett, éppen az Indexben megénekelt szerkesztése előtt, de IPv6-os címről szerkesztett, és az IPv6-os blokkok triviálisan kijátszhatóak; az ilyen címeket mindig legalább /64-es tartománnyal kell blokkolni. Ezt az eljáró adminisztrátor nem tudta, és nem is igazán várható el tőle (btw. tudtátok, hogy a Wikimédia Magyarország járőr- és admintovábbképzéseket szervez?); legalább a blokkoló oldalon megjelenő segítségben meg kéne említeni, de ideálisabb lenne (és nem tűnik túl nehéznek), ha maga az űrlap figyelmeztetne rá.
  • Ismétlődő vandalizmus esetén a jelölt változatokat be lehet kapcsolni szelektíven az adott lapra, a lapvédelemhez hasonló módon. Ez párszor elhangzott már, de azt hiszem az adminisztrátorok nagy része továbbra sem tud róla.
  • A Wikipédia szócikkeinek lelkiismeretes gondozói az esetek többségében villámgyorsan törölni szokták az efféle, áltisis szellemi színvonalú trollkodások nyomait, jelen esetben azonban úgy tűnik, hogy nem voltak elég gyorsak, írja az Index, de ahogy Csigabi is mondja, nincs ebben igaza (az újságíró feltehetőleg nem tudta, hogy kell kezelni a laptörténetet, vagy csak nem volt ideje végignézni, a sorozatos vandál szerkesztések közül melyik került be a gugliba). Ha valakinek van ideje felvenni a szerzővel a kapcsolatot, könnyen lehet, hogy kijavítják ezt az újságcikkben.
  • Általánosabban, ha valakinek van kedve sajtóközleményt / blogposztot / Facebook posztot / stb. írni arról, hogyan működik a járőrözés a Wikipédián, milyen gyakoriak a vandál szerkesztések, meddig élnek, hogy lehet kiszűrni őket stb, az ilyen pillanatnyi sajtófigyelem gyakran jó alkalom arra, hogy nagyobb közönséget érjen el vele.

--Tgrvita 2019. szeptember 7., 13:08 (CEST)Válasz

+1: az ORES elég precízen ismerte fel a vandál szerkesztéseket, úgyhogy az általa megjelölt változtatások automatikus átmeneti elrejtése hasznos lenne. Lásd T218278, elvileg van rá kész bot. --Tgrvita 2019. szeptember 7., 13:14 (CEST)Válasz

(Szerkesztési ütközés után) A Finnugor nyelvrokonság wikidatás vandalizmusa kapcsán Piraeus írt anno a nyest.hu-nak, elmagyarázva, hogy a wikidatás vandalizmus miért nem adminisztrátor által elkövetett szórakozás. Levelét egy az egyben leközölték. A cikk. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. szeptember 7., 13:16 (CEST)Válasz

@Hungarikusz Firkász: meglepődött + Vigyor Leközölték? Vagy nem vettem észre, vagy már elfelejtettem (azt hiszem egy darabig figyeltem a cikküket, aztán elengedtem a dolgot, de lehet, hogy már rosszul emlékszem). Mindenesetre most elkerekedett a szemem, ahogy idetetted a linket. Köszi! :-) Piraeus vita 2019. szeptember 7., 22:58 (CEST)Válasz
A megadott linken van a cikk alatt Frissítés:-t követően. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. szeptember 7., 23:03 (CEST)Válasz
Igen, értettem, látom, elolvastam. Azért mondom, hogy elkerekedett a szemem. Tényleg lehozták. Tök jó és váratlan fordulat. Legalábbis nekem. Kösz, hogy fölhívtad rá a figyelmemet. Piraeus vita 2019. szeptember 7., 23:24 (CEST)Válasz

(Két szerkesztési ütközés után) Egyébként az Indexnek tulajdonképpen igaza van: „nem voltak elég gyorsak, így a Google wikis botja a meghekkelt verziót szívta be”. Valóban – bár tényleg gyorsan visszaállítottuk, de ettől még az állítás igaz. – Tacsipacsi vita 2019. szeptember 7., 13:37 (CEST)Válasz

Szócikkíró verseny az év végéig - fődíj egy Arcanum-előfizetés

Sziasztok, egy szócikkíró versenyt hirdetek, ami 2019. szeptember 1-től (nem elírás, a meghirdetéshez képest visszamenőlegesen) 2020. január 1-ig tart, és az a célja, hogy az Európa országainak alapvető cikkei kértcikk-listában szereplő piros linkek közül minél több legyen kék. Mivel ezek jellemzően nagyobb lélegzetvételt kívánó szócikkek, másrészt a meghirdetésben bizonyos minőségi elvárásokat is megfogalmaztam, ezért van, hogy lényegében három teljes hónapig tart a "verseny", azaz lehet ráérősen dolgozni.

A fődíj egy egyéves előfizetés lesz az Arcanum Digitális Tudománytárhoz. (További díjak egyeztetés alatt vannak.)

A versenykiírás itt olvasható: Wikipédia:Európa országainak alapvető cikkei - szócikkíró verseny.

Ha egyelőre még nem döntesz, hogy részt veszel vagy sem, csupán érdeklődőként, minden elkötelezettség nélkül feliratkozhatsz az érdeklődői aloldalra. Az ott szereplőket pingeléssel értesítem, ha valamilyen hír jelenik meg a versennyel kapcsolatban, változik valami vagy közeledik a határidő.

Gyertek, írjatok jó cikkeket Európa országairól!

Palotabarát vita 2019. október 1., 00:20 (CEST)Válasz

Elhunyt Prazsák Gergő

Október 1-jén 42 évesen elhunyt Prazsák Gergő szociológus, aki Prazsak néven szerkesztőtársunk volt. Nyugodjék békében! - Csurla vita 2019. október 4., 17:17 (CEST)Válasz

Köszönjük a jelzést. Megteszem, amit ilyenkor szokás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2019. október 4., 17:27 (CEST)Válasz

Lesújtó olvasni a hírt, mindösszes 42 évesen... Nyugodjék békében! – XXLVenom999 vita 2019. október 4., 22:38 (CEST)Válasz

Nagyon fiatal volt szegény... Nyugodjék békében! – Napkirály postaláda 2019. október 7., 14:50 (CEST)Válasz

A magyar Wikipédia szerkesztőmegtartási programja.

Elkészült a 7 millió forintos magyar Wikipédia szerkesztő megtartási programjának féléves beszámolója. A nagyon tanulságos beszámoló angol nyelven elérhető a MetaWikin. Sajnos magyar nyelvű fordítás nem készült, de aki tud angol annak javaslom az elolvasását. Texaner vita 2019. október 11., 08:32 (CEST)Válasz