„Szerkesztővita:Porbóllett” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
926. sor: 926. sor:


https://hirado.hu/2017/07/28/tizenot-eve-tortent-a-valaha-volt-legnagyobb-legibemutato-baleset/ Ez úgy látom lemaradt. Ha gondolod kereshetek még. Üdv. – [[Szerkesztő:Sepultura|'''<span style="font-family:Old English Text MT;color:#000000">Sepultura</span>''']][[Fájl:Halloween286.png|10px]][[User vita:Sepultura|'''<span style="font-family:Old English Text MT;color:#000000"><sup>P's.box</sup></span>''']] 2019. október 8., 19:29 (CEST)
https://hirado.hu/2017/07/28/tizenot-eve-tortent-a-valaha-volt-legnagyobb-legibemutato-baleset/ Ez úgy látom lemaradt. Ha gondolod kereshetek még. Üdv. – [[Szerkesztő:Sepultura|'''<span style="font-family:Old English Text MT;color:#000000">Sepultura</span>''']][[Fájl:Halloween286.png|10px]][[User vita:Sepultura|'''<span style="font-family:Old English Text MT;color:#000000"><sup>P's.box</sup></span>''']] 2019. október 8., 19:29 (CEST)

https://airportal.hu/negyvenhet-eve-tortent-a-kijevi-malev-katasztrofa/ – [[Szerkesztő:Sepultura|'''<span style="font-family:Old English Text MT;color:#000000">Sepultura</span>''']][[Fájl:Halloween286.png|10px]][[User vita:Sepultura|'''<span style="font-family:Old English Text MT;color:#000000"><sup>P's.box</sup></span>''']] 2019. október 8., 19:32 (CEST)

A lap 2019. október 8., 18:32-kori változata



Kedves Porbóllett!

Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket.

Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett.

Viszontlátásra az új évben is!

Wikimédia Magyarország Egyesület

Azonnali

Szia!

Az AÜ-re írt azonnali törlési jelöléssel kapcsolatban mondom: ha jogos az azonnalira jelölés, akkor a sablont bármennyiszer visszahelyezheted, ha azt anon teszi vissza, ugyanis anon általi visszaállításoknál nem lép életbe a 3VSZ. Persze máskor is írhatsz az AÜ-re, ahogy most, ezt fentebb nem ennek meggátlására írtam, csak tájékoztatásul arra, hogy anonok esetében így is el lehet járni. Ahogy láttam, amíg te írtál az AÜ-re, addig Hkoala vissza is tette a sablont. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. január 2., 13:55 (CET)Válasz

Rendben van a dolog! Teljesen jól jártál el. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. január 2., 14:00 (CET)Válasz

Čsóka.

Szia. A cikket most építem. A ?? arra szolgál, hogy később tudjam, mely rész fordítása bizonytalan. Minden segítséget szívesen elfogadok :-D Szajci pošta 2016. január 9., 08:07 (CET)Válasz

Köszi, de most inkább szenvedek ezzel, ismerősömnek ígértem, hogy megcsinálom, de a havasi csókának a cikke kiemelt az angolon, ha esetleg ott tudnál fordítani, azt megköszönném :) Ha végeztem a csóka cikke, majd írok, és megkérlek, hogy nézd át :) Szajci pošta 2016. január 9., 18:56 (CET)Válasz

Szia! megcsináltam a cikket a viselkedése szakaszig. Megkérhetlek javítod a hibáimat? Nagyon köszönöm előre is :) Szajci pošta 2016. január 10., 13:29 (CET)Válasz

Szia! A havasi csókával végeztél? Jelölhetem kiemeltre? Én is végzek szerintem holnap a csóka cikkel. Kérlek, ha hétvégén ráérsz, javítsd ki a hülyeségeimet :) Szajci pošta 2016. január 15., 20:24 (CET)Válasz

szia! a havasi csókánál bővítettem a forrásokat, hogy megfeleljen a kiemelésnek, a zöld link funkció nincs beállítva neked, ezt kérlek tedd meg, mert a kiemeléskor nem lehetnek zöld linkek a cikkben. Ma jelölöm a cikket a kiemeltszavazáson. Szajci pošta 2016. január 17., 11:19 (CET)Válasz

Hú ehhez én nem tudok mit mondani. Andrew69 szokott még a madarakkal foglalkozni. Beszéld meg vele. Szajci pošta 2016. január 17., 13:05 (CET)Válasz

Végeztem a csóka cikkel. Azon gondolkodtam, hogy Móra Ferenc A csókai csóka verséről az angol wikibe is be lehetne írni azt az egy mondatot. Most már átadom a cikket neked. Kérlek javítsd ki a hibáimat :) Szajci pošta 2016. január 17., 13:42 (CET)Válasz

Szerintem jobb a folyószöveg, de szerintem tedd fel a kérdést az Állatok műhelye vitalapján, hogy ne ketten döntsük el. Andrew69. 2016. január 17., 14:55 (CET)Válasz

Szia! Ha átnézted a cikket, írj kérlek. A bevezetőt akkor úgy bővíteném, hogy a kész szövegből másolnék át a bevezetőbe mondatokat. Szajci pošta 2016. január 21., 17:44 (CET)Válasz

Igen, ezekkel a kérdőjeles mondatokkal vagyok gondba, nem tudom, hogyan fordítsam, ha ezeket kijavítanád, azt megköszönném, mert nem boldogulok velük :( Szajci pošta 2016. január 21., 17:51 (CET)Válasz

az angol wikiből fordítottam. Egy-két mondat van csak a német wikiből. Szajci pošta 2016. január 21., 17:59 (CET)Válasz

Értem. Rendben, majd így próbálkozom legközelebb :) Szajci pošta 2016. január 21., 19:54 (CET)Válasz

Most nem is a kiemelés miatt kell, hanem ismerősömnek ígértem, hogy megírom, és arra kell csak, hogy jó legyen a cikk olvasás szempontjából :) Szajci pošta 2016. január 21., 20:00 (CET)Válasz

A nagy része már fogyasztható, de a desszert még alakulóban.– Porbóllett vita 2016. január 21., 20:15 (CET)Válasz

szia! A ???? mondatokhoz odaírtam rejtve az eredeti angol szöveget, hogy könnyebben megtaláld. Szajci pošta 2016. január 24., 16:39 (CET)Válasz

Kategória:Meteorok

Szia! Ezzel a megoldással több problémám is van.

  • Általában azt ajánljuk, hogy kategóriát akkor hozzunk létre, ha van vagy várható legalább öt szócikk bele, kivéve, ha egy logikai felépítés nagyon megkívánja. Ebben a kategóriában csak egy szócikk van.
  • A kategóriákat is kategorizálni kell, különben lógnak a levegőben, és csak álkategóriák. Itt ez nem történt meg.
  • Magának a benne levő cikknek a címe is megtévesztő, mert azt sugallja, mintha a "meteoresemény" egy rendkívül ritka dolog lenne, amiből jó, ha egy van egy évben.

Szerintem érdemes lenne ezt átbeszélni a csillagászati műhelyben vagy a kategóriajavaslatoknál. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 9., 08:39 (CET)Válasz

Szerintem alapvetően nincs a kategóriával baj, mivel a létrehozása utáni kezdő időszakban van, de valóban érdemes lenne egyrészt megkeresni a felső kategóriáját és az alá betenni ezt a kategóriát (különben senki sem találja meg), másrészt megkeresni a meglévő szócikkek közül azokat, amik ide tartozhatnak, és még nincsenek besorolva (pl. 2013-as oroszországi meteoresemény). Bináris szerintem tévedésben van, szerencsére a "meteoresemény egy rendkívül ritka dolog", ezért is írunk róluk szócikket. Az nem számít, hogy naponta hány tonna meteor hullik a Földre, vagy ég el a légkörben, az nem "esemény", mivel észre sem vesszük, nincs dokumentálva és a sajtó sem ír róla. misibacsi*üzenet 2016. január 10., 09:54 (CET)Válasz

ABC

Szia! Légyszi egybe írd már az ábécérendet :) Köszi! További jó munkát :) Alensha 2016. január 22., 07:08 (CET)Válasz

ABC-sorrend

Szia Porbóllett!

A tudományos fajnevek kellenek ABC-sorrendben legyenek, nem pedig a magyar megnevezések. Mert úgy könnyebb összehasonlítani más wikikkel. Továbbá amikor átmozgatsz nevet vagy szöveget, amihez jegyzet is tartozik, akkor a jegyzettel együtt mozgasd át. Nekem is van egyéb dolgom, nem javíthatok utánad. Légy szíves fölösleges változtatásokat ne csinálj. Üdv. DenesFeri vita 2016. január 22., 13:05 (CET)Válasz

Ez komplikálná a dolgokat, de ha kedved tartja tedd fel a javaslatodat ide: [1]. DenesFeri vita 2016. január 22., 13:21 (CET)Válasz

Hát te csak tedd fel oda a javaslatodat és megtudsz más véleményeket is. A komplikáció meg abban lenne, hogy ha új faj kerülne fel; egyes szerkesztők nem tennék be a taxont mindkét listába, így pedig összevisszaság lenne. DenesFeri vita 2016. január 22., 13:48 (CET)Válasz

Havasi csóka

Szia! Láttam, hogy visszavontad a várólistáról a Havasi csóka szócikket. Bízom benne, hogy nem vetted sértésnek, hogy azt javasoltam, hogy a kiemelési eljárás előtt még egyszer alaposan át kellene nézni. A szócikk bevezetőjét átírtam, ha megnézed, láthatod, hogy értelemzavaró hiba is volt benne. Ha úgy gondolod, folytatom szívesen, de azt nem tudom megígérni, hogy folyamatosan ráérek. Csigabiitt a házam 2016. január 24., 10:54 (CET)Válasz

Szia! Olvastam Csigabinak írt válaszodat is, ami alapján lenne egy technikai jellegű kérdésem az elkészült munkalapról. Az esetleges későbbi kavarodás elkerülése érdekében azt vagy le kéne zárni azzal, hogy a jelölést visszavontad (ez mondjuk annyiban furcsa, hogy nem a jelölő vonta vissza), vagy törölni kéne (mivel a létrehozásán kívül más szerkesztés még nem történt rajta, és nem is hivatkozik rá egyetlen más lap sem, én ezt is elfogadható megoldásnak tartom). Kérlek egyeztessetek Szajcival, hogy szerintetek melyik legyen, az eredmény ismeretében a „papírmunkát” szívesen megcsinálom. – Puskás Zoli vita 2016. január 24., 13:52 (CET)Válasz

File:Canis aureus range map in Hungary.png

Szia! Jó lenne ha a címben linkelt térkép információjának forrása (mi alapján épp arra) és ideje (mikori felmérés, kimutatás szerint) szerepelne legalább a leírólapon... Fauvirt vita 2016. február 16., 19:25 (CET)Válasz

Köszönöm! Én meg megformáztam kicsit, majd nézz rá, tetszik-e. :o) Fauvirt vita 2016. február 16., 22:34 (CET)Válasz

S porrá leszünk

Köszönöm szépen! :) De lehet, pórrá leszünk. :)Peadar vita 2016. február 17., 18:31 (CET)Válasz

Sárbogárd

Szerbusz!

Láttam, hogy jelölted az Iborfia szócikket „” szócikknek és sikeresen meg is kapta a „” besorolást. Szerinted a Sárbogárd szócikk eléri-e egy „” szócikk színvonalát? 110 064 bájt a szócikk mérete, a források száma 213. Ha megfelelő minőségűnek tartod a Sárbogárd szócikket, akkor kérlek javasold „” szócikknek. --37.187.125.39 (vita) 2016. február 21., 17:42 (CET)Válasz

Szerintem még volna mit írni a városról, bár már csak tartalmilag van kifogásom, meg több kép kéne.– Porbóllett vita 2016. február 21., 20:18 (CET)Válasz

Köszönet (díj)

Szia! Nagyon köszönöm a kedvességedet. Örülök, hogy vannak akik figyelemmel kísérik a munkámat és az erőfeszítéseim nem hiábavalók. További szép napot! Üdv.Darinko vita 2016. február 26., 17:16 (CET)Válasz

átnevezés

Szia, ez lett belőle: Tangiwai vonatkatasztrófa. – Pagony foxhole 2016. március 4., 20:43 (CET)Válasz

CEE Tavasz

Szia! A CEE Tavasz verseny holnaptól indul, így a két cikket, amit beírtál, nem tudjuk figyelembe venni. Illetve holnaptól nem mint új, hanem esetleg mint bővített cikk vehetne részt a versenyben, ha tudod bővíteni őket. Egyelőre a két cikket kiveszem a táblázatból... Remélem, azért nem keserít el a dolog, május 31-ig sok idő van még cikkeket írni. :-) Jó munkát! - RepliCarter Hagyj üzenetet 2016. március 20., 23:01 (CET)Válasz

1921-es Magyarország-Lengyelország labdarúgó mérkőzés

Szia! A szócikket a magyar wikiben használatos rend miatt (pl.:A magyar labdarúgó-válogatott 2011. november 15-i mérkőzése) át kéne nevezni A magyar labdarúgó-válogatott 1921. december 18-i mérkőzése névre. Illetve lehetne betenni még infoboxot és egyebeket, mint ahogy a 2011-es szócikkben is van. Ha gondolod, megcsinálhatom én is, de a verseny miatt nem akartam beleszerkeszteni. – fausto vita 2016. március 27., 16:23 (CEST)Válasz

Havasi varjú

Kedves Porbólettǃ Nagyra tartom, hogy ennyi madaras cikket vettél kézbe. Kérlek azonban a linkekre is figyelj oda, mert például a havasi varjú cikke tele van piros hibás linkekkel. Itt láthatod miről bészélekː Üdv. Andrew69. 2016. március 30., 17:32 (CEST)Válasz

A botokhoz nem értek, de segíthet hasonlóan, mint a Bánky Vilma cikkben láthatod az Internet Archive használata. Egyébként valószínűleg csak a gép nem segíthet, hiszen nincs a nem működő linkekre tuti recept. Abban persze igazad van, hogy rengeteg gond van az ilyen halott linkekkel, hiszen alig foglalkozik vele valaki és az internet rendre változik és megszünnek vagy átalakulnak a hivatkozásként használt weboldalak. Talán vesd fel a műszaki kocsmafalon, hogy ott mit mondanak a felvetésedre. Andrew69. 2016. március 31., 07:02 (CEST)Válasz

Szárnyas pörölycápa és Hollókeselyű

Szia!

Köszönöm szépen amiért tanúsítottad ezeket a szócikkeket! Üdv. DenesFeri vita 2016. március 31., 10:14 (CEST)Válasz

Csűrcsillagot

Szia Porbóllettǃ Köszönömǃ VC-süzenet 2016. április 2., 14:52 (CEST)Válasz

Népdalok

Szia Porbóllettǃ Köszönöm a díjat. Nem biztos, hogy megérdemeltem.

Azt szeretném, hogy a wikin levő népdalgyűjtemény minden dalról tartalmazzon mindent, amit tudni lehet róla: ki gyűjtötte/írta, mikor, hol, ki dolgozta fel. Tudtommal ilyen még nincs az interneten, és a wiki, mint enciklopédia, pont erre való.

Csak általam ismert nép- és más dalok kottáját töltöm fel. Úgy ellenőrzöm magam, hogy fejből kottázom le őket. Néha azért utólag kell javítani, főleg a ritmuson. Előbb-utóbb ki fogok fogyni a dalokból. Vagy visszatérek a kémiához (a 15 millió szerves vegyületből nehéz kifogyni), vagy új dalokat kell tanulnom. :-) Tervbe vettem a Szent vagy, Uram! legszebb dalait is. Amennyire tudom, nincs ehhez fogható más országban, pont azért, mert az énekek többsége népdal. Gyimhu vita 2016. április 11., 22:12 (CEST)Válasz

@Gyimhu: Az internet zenei kinálata - a bőség látszata mellett - valóban hiányos. Én pl. a Elmegyek én, elmegyek katonának tanácsköztársasági katonadal eredeti szövegét sem találom az interneten (bát tudom, hogy fentebb népdalokról van szó). Apród vita 2016. június 3., 21:34 (CEST)Válasz

Nagyobb baj, hogy még a Szabó Ervin könyvtár Zenei gyűjteményében is csúnya hiányok vannak. Máris beleütköztem, pedig nemrég óta járok.

Nem tudom, mi lesz a népdalok sorsa. Mint valószínűleg tudod, vitában állok neves adminokkal a szócikkek főjelentése ügyében. Az egyikük megírta magánban, hogy az ilyen renitenseket, mint én, ki szokták utálni a huWiki-ből. És tényleg: kémikus koromban ;-) láttam is rá példát. Aztán pár nappal a levél után elromlott a wiki kottázója (pl. Falu végén van egy ház). Érdekes időbeli egybeesés. Egyébként a hibával a saját wikimben is találkoztam, és meg is tudtam oldani, már nem emlékszem, hogyan. (Csodák nincsenek: upgrade vagy downgrade. Vagy a score pluginé, vagy a lilypond programé. „Gyári” programba csak végszükség esetén nyúlok bele; ezúttal sem tettem.)

Így mennek itt a dolgok. Gyimhu vita 2016. június 3., 22:12 (CEST)Válasz

Közben a kottahibát megoldották. Gyimhu vita 2016. június 3., 22:33 (CEST)Válasz

Aztán pár nappal a levél után elromlott a wiki kottázója. A baj nem jár egyedül - tartja a mondás. Ha pl. a vajaskenyér leesik, tutibiztos, hogy nemcsak az lesz a baj, hogy leesik, hanem az is, hogy a vajas felére esett. Apród vita 2016. június 3., 23:13 (CEST)Válasz

Đavolja Varoš

Szia!

Átnéznéd a Đavolja Varoš szócikket úgy mint a Gaizinkalns-ot? Az átnézést köszönöm.

Üdv:– Csuja vita 2016. április 27., 14:26 (CEST)Válasz

Osztrák települések

Szia! Az új szócikkeidet a Vorarlberg települései kategóriába helyezd át! – 81.183.56.81 (vita) 2016. május 28., 21:55 (CEST)Válasz

Sziaǃ

Most tűnt csak fel az általad megírt osztrák települések kategorizálása. Ezeket z X tartomány települései‎ kategóriába kéne elhelyezni az Ausztria közigazgatása kategória helyett, mert az jóval szűkebb. Köszönöm a figyelmedet. További jó szerkesztéstǃ Rakás vita 2016. május 29., 09:27 (CEST)Válasz

Ok, de nem lenne egyszerűbb eleve úgy megírni? Én meg csak utólag vettem észre, hogy már más is kért erre, úgyhogy töröltem a szakaszcímet, és összevontam a másik szakasszal. – Rakás vita 2016. május 29., 09:36 (CEST)Válasz

Engem ezért feszítettek majdnem keresztre, sőt még a szerkesztői jogomat is el akarták venni...

De ha már csinálod, adok pár tippet, amivel segítesz magadon is, itt egy másolható minta:

{{Osztrák település infobox
|név                 = {{subst:PAGENAMEBASE}}
|helyi név           =  
|kép                 = 
|képaláírás          = 
|címer               = 
|zászló              =
|mottó               =
|becenév             =
|tartomány           = 
|kerület             = 
|rang                = 
|kerületei           = 
|alapítás éve        =
|alapítás éve forrás =
|polgármester        = 
|jegyző              =
|irányítószám        = 
|körzethívószám      = 
|rendszám            = 
|testvértelepülései  = 
|népsűrűség          = 
|népsűrűség forrás   =
|legmagasabb pont    = 
|tszf                = 
|terület             = 
|szélességi fok      = 
|szélességi ívperc   = 
|szélességi ívmásodperc = 
|hosszúsági fok      = 
|hosszúsági ívperc   = 
|hosszúsági ívmásodperc = 
|szöveg pozíciója    = left
|weboldal            = 
}}
'''{{subst:PAGENAMEBASE}}''' település [[Ausztria|Ausztriában]], [[Tirol (tartomány)|Tirolban]] a {{wikidata|P137}} járásban található. Területe ... km², lakosainak száma ... fő, népsűrűsége pedig ... fő/km² (2014. január 1-jén).<ref>{{cite web|url=http://www.statistik.at/web_de/statistiken/bevoelkerung/volkszaehlungen/bevoelkerungsstand/index.html Statistik Austria|title=Statistik|publisher=statistik.at|accessdate=2016-06-03}}</ref> A település {{wikidata|P2044}} méteres tengerszint feletti magasságban helyezkedik el. 

== Jegyzetek ==
{{jegyzetek}}

== Fordítás ==
* {{fordítás|en|...}}

{{osztrák járás települései}}
{{portál|Földrajz}}

[[Kategória:Tirol települései]]

[[en:{{subst:PAGENAMEBASE}}]]

– B.Zsolt vita 2016. június 3., 21:18 (CEST)Válasz

@B.Zsolt: A Források szakasz helyett Jegyzetek szakaszt kellett volna írni. Apród vita 2016. június 3., 21:27 (CEST)Válasz

Akkor a többi helyen is rossz, én a frissen létrehozott lapok közül választottam ki egy lapot. B.Zsolt vita 2016. június 3., 21:34 (CEST)Válasz

Köszönöm, hogy legalább feljebb javítottad. Apród vita 2016. június 3., 21:36 (CEST)Válasz

Azt hiszem, most a jó, hiszen a népességről van szó, az pedig nem jegyzet, hanem forrás. – B.Zsolt vita 2016. június 3., 21:41 (CEST)Válasz

Most rossz, mert a Források sablon nem véletlenül visz át Jegyzetek sablonra.

Már kb. 5-6 éve megegyezés született a WP:Szócikkek felépítéséről, azóta mindig az van, hogy általam itt meg nem nevezett jelentős szerkesztők mindig úgy döntenek, hogy a Az itt leírtak a wikipédisták elfogadott szokásait foglalják össze, amiket illik követni, hacsak nincs nagyon jó okod, hogy eltérj tőlük.-ból rájuk nem vonatkozik, mert ez csak egy útmutató és próbáljak neki, X-nek vagy neki, Y-nak ellentmondani ebben. Apród vita 2016. június 3., 21:50 (CEST)Válasz

Hogyan mondjuk magyarul?

Szia! Szerinted ez így jó? Sautens település Ausztria tartományának, Tirolnak a Imsti járásában található. Ez most csak egyetlen példa volt, de az összes osztrák településről szóló szócikkedben ilyen kifacsart a fogalmazás. Csigabiitt a házam 2016. június 1., 14:11 (CEST)Válasz

Botos települések

Szia!

Legyél szíves a botos településes szócikkekre, amiket létrehozol, kitenni a csonksablont. Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. június 7., 08:33 (CEST)Válasz

Azt kértem, azokra tegyél ki, amelyeket létrehozol és nem azt, hogy visszamenőlegesen csináld meg, bár a korrektség azt diktálná. Nem hinném, hogy olyan megterhelő a végére a mentés előtt elhelyezni a csonksablont. Illene annyival megtisztelni másokat, hogy jelzés van arról, hogy nem egyenértékűek ezek a létrehozások a bőre megírt szócikkekkel. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. június 7., 08:42 (CEST)Válasz

Masat–1 élettartama

Szia!

A vitalapon kérdezi valaki, hogy a 22 hónap élettartam hogy jött ki. Igaza lehet, mert ez közelebb van a 36 hónaphoz, mivel közel 3 évről van szó 2012 és 2015 között. Javítsd légy szíves. misibacsi*üzenet 2016. június 7., 21:48 (CEST)Válasz

Kották listájának törlése

Kampány indult az ellen, hogy a huWikin található kották listáját egyben lehessen látni. Először a kották kategóriáját tették rejtetté, majd amikor lapot csináltam, ami a linkeket tartalmazza, törlésre javasolták.

Kérlek, ha még mindig tetszik, amit csinálok, hallgasd meg ezt: Egy gyönge kismadár, nézd meg, hogy tényleg nincs ott a kategória, aztán szavazz a törlés ellen. Gyimhu vita 2016. június 8., 08:40 (CEST)Válasz

Eger-patak

Szia! Ez mikori adat és honnan származik? Fauvirt vita 2016. június 9., 17:58 (CEST)Válasz

Köszönöm a választ! A Wikipédia nem lehet forrás a Wikipédián, tehát ilyenkor csupán annyi a teendő, hogy átvisszük a forrásokat az egyik szócikkből a másikba... de mondjuk remélem, hogy azt legalább megnézted, hogy azonos évi adatokról van szó, különben semmi értelme az összeadásuknak (de majd megnézegetem, ha nem előzöl meg ;o) csak nem biztos, hogy ma éjjel)... Amúgy meg az utolsó mondatodat nem is értem... a minimális felelősségtudat az, aminek normális esetben be kell kapcsolnia az emberben, hogy fals infókat és butaságokat ne írjuk, ami meg a forrásolási igényt illeti, az sajnos azok miatt az emberek miatt fontos, akik direkt és/vagy a felelősségtudat hiányában hamisítanak vagy vandalizálnak (nem azt mondom, hogy külső forrásban ez nem fordulhat elő, de ha tudjuk honnan van, legalább lehet következtetést levonni... annak hiányában még azt sem)... Szóval nem szabad magunkra venni emez utóbbiak ingét és megsértődni az óvintézkedésen, hanem egy picit több energia ráfordításával hiteles Wikipédiát készíteni... ha viszont ez jelenti neked a szabadság hiányát... de remélem, hogy nem. Jó éjt! Fauvirt vita 2016. június 10., 01:08 (CEST)Válasz

A vitát áttettem a szócikk vitalapjára... Fauvirt vita 2016. június 10., 12:40 (CEST)Válasz

Passaici Szent István római katolikus magyar templom‎

A Passaici Szent István római katolikus magyar templom‎ szócikket (sok javítás után) ismételten jelöltem jó szócikknek. Ezt a cikket az előző eljárásban támogattad, megköszönném, ha most is megtennéd.

Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Passaici Szent István római katolikus magyar templom (másodszor)– Némo (Morgóhely) 2016. június 14., 14:43 (CEST)Válasz

Már gyakorlatilag vicces, hogy kérnem kell, de hosszas viták után újra kénytelen vagyok a szócikket jelölni. Kérem, ha lehet most is támogasd... Köszönöm: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Passaici Szent István római katolikus magyar templom (harmadszor) – Némo (Morgóhely) 2016. július 7., 16:57 (CEST)Válasz

osztrák települések

Szia! Örülök a sok településnek, amit létrehozol, kéküljön csak be egész Ausztria térképe! :) Arra szeretnélek kérni viszont, hogy se a tartomány, se a járás, se a kerület paramétereket ne töltsd ki, Wikidatából úgy is megjelenik, ráadásul már linkelve. Neked is kevesebb munka! :)

További jó szerkesztést! – B.Zsolt vita 2016. június 15., 21:21 (CEST)Válasz

Elkezdtem feltölteni Wikidatára az osztrák települések irányítószámait, körzetszámait és a képeket. Ezeket is csak akkor írd be, ha nem jelenik meg. Kevesebb munka ennyivel is! :) – B.Zsolt vita 2016. június 16., 11:28 (CEST)Válasz

+1: ha rákattintasz egy osztrák vasútvonalra, mondjuk a Salzburg–Tirol-vasútvonalra, akkor az útvonaldiagramban szereplő településeket végigkattintgatva mindbe elhelyezheted az alábbi szakaszt is:

==Közlekedés==
===Vasúti===
A településen vonattal megközelíthető [[Salzburg]] vagy [[Wörgl]] irányából a [[Salzburg–Tirol-vasútvonal]]on.

Persze mindig más-más vasútvonallal. Maishofennél már megcsináltam. – B.Zsolt vita 2016. június 16., 11:38 (CEST)Válasz

Még egy kis segítség, talán jól jön majd neked: tools.wmflabs.org/ – B.Zsolt vita 2016. június 16., 17:41 (CEST)Válasz

Kérlek vess egy pillantást erre a szócikkre: Purkersdorf. Mindent, amit csak lehetett, a wikidatából jelenítek meg, így sokkal könnyebb lesz a további cikkeket létrehozni. Arra kérlek, hogy ha úgy érzed, hogy magyartalan, fogalmazd át szépen úgy, hogy a technikai sablonokon nem módosítasz. Ha mindent rendben találsz, írj egy üzenetet. – B.Zsolt vita 2016. július 21., 22:10 (CEST)Válasz

A terület nem érhető el minden településnél, ezért a területet feltételes módba tettem, emiatt pedig megváltozott az egyik mondat szórendje. Jöhetnek a települések. – B.Zsolt vita 2016. július 22., 00:17 (CEST)Válasz

Létrehoztam még két sablont, remélem örömmel fogod majd őket használni! :) A példacikk: Purkersdorf. – B.Zsolt vita 2016. július 22., 01:47 (CEST)Válasz

CEE tavasz

A Wikimédia Magyarország Egyesület köszöni a Közép- és kelet-európai tavasz 2016 szócikkíró versenyben végzett munkádat.

Texaner vita 2016. június 29., 21:46 (CEST)Válasz

Egyházi Törvénykönyv

Üdv! Értesítelek, hogy elindítottam az Egyházi Törvénykönyv cikkem kiemelt szócikké nyilvánítását. Minden véleményt örömmel fogadok. – Némo (Morgóhely) 2016. július 3., 19:20 (CEST)Válasz

re Madaras cikkek

Szia!

Ügyes vagy! Jó cikkeket készítesz! Mindeddig figyeltem a munkádat. Sajnálom, hogy néhol nem szavaztam. További jó munkát! DenesFeri vita 2016. július 21., 12:20 (CEST)Válasz

Ez nagyon is jó hozzáállás! DenesFeri vita 2016. július 21., 12:25 (CEST)Válasz

Egerészölyv

Szia!

Az Egerészölyvöt, amin ahogy láttam a laptörténetben dolgozol jó szócikknek jelöltem, habár kiemeltnek is jelölhettem volna. Bocs, ha te akartad volna annak jelölni. Üdv: Csujaírj 2016. július 21., 17:47 (CEST)Válasz

Tessék itt van az elterjedése és létszáma: http://www.iucnredlist.org/details/61695117/0 valahol az oldal közepénél, ja és a Iucn-s link nem működik, kicserélem erre. Csujaírj 2016. július 21., 20:38 (CEST)Válasz

Szia a Mebs & Schmidt 2006, S. 359–360-es forrást kicserélhetem frissebbre, azt is IUCN-es adatokra? Csujaírj 2016. július 22., 14:59 (CEST)Válasz

Szenátus, kongresszus

Üdv! Zajlik a

oldalak jószócikké nyilvánítása. A szócikk ciméről még tárgyalások folynak, de ez a szócikk minőségét szerintem nem befolyásolja. Kérlek, ha támogatásra méltónak tartod - megjegyzem nem semmi munka van mind a kettőben - támogasd. Köszönettel: – Némo (Morgóhely) 2016. július 24., 10:44 (CEST)Válasz

Kiemelés

Kedves Porbóllettǃ Kérlek nézz rá a Robert William Seton-Watson kiemelésére és ha nincs ellenedre támogasd, hogy kiemelt lehessen. Előre is köszǃ Andrew69. 2016. július 30., 20:48 (CEST)Válasz

re: Becsvölgye

Szia!

Én már csak a története szakaszt akarom befejezni és utána jelölöm jó cikknek. Bármi plusz infót amit beleakarsz tenni azt tedd!

Üdv: Csujaposta 2016. július 31., 17:46 (CEST)Válasz

Pontosan miféle fogalmazáson? Csujaposta 2016. július 31., 18:13 (CEST)Válasz

Szerinted már jelölhetem, jó cikknek? A politikai részt én is kibővítettem, mint te Gombosszegnél. Az állatos részt a hungaricana-n én nem találom. Csujaposta 2016. augusztus 4., 12:11 (CEST)Válasz

Én is pontosan ezekből szereztem sok információt, de csak más településekhez találtam állatokat. Csujaposta 2016. augusztus 4., 12:30 (CEST)Válasz

Szerintem én jelölöm jó cikknek (vagy ne jelöljem?), mivel a hungaricana-n van még információ, de nem mindenről, például Kislengyelnek megmondja a népességét 1828-ban de Vargaszegét nem, ezért ezt és még hasonló dolgokat nem fogom beletenni. Amúgy van nyelvtani hiba benne? Csujaposta 2016. augusztus 4., 12:52 (CEST)Válasz

Köszönöm a segítséget, jelöltem jó cikknek. Csujaposta 2016. augusztus 4., 13:41 (CEST)Válasz

Archiválás

Szia! Kategórialapokra archiváltál a vitalapod allapjai helyett. Kérlek, mozgasd át őket megfelelő névre (pl. Szerkesztővita:Porbóllett/2014 vagy Szerkesztővita:Porbóllett/Archív 2014). Előre is köszönöm! – Tacsipacsi vita 2016. augusztus 20., 14:32 (CEST)Válasz

CEE Tavasz 2016 kérdőív

Szia, CEE Tavasz 2016-résztvevő! A verseny nemzetközi szervezői felkérnek egy nagyon rövid kérdőív kitöltésére a versenyről. Ennek segítségével egy kis statisztikát kaphatunk, ezáltal jobb versenyt szervezhetünk legközelebb. Kérjük, töltsd ki a kérdőívet itt: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Üdvözlettel
Ата a MassMessage segítségével 2016. szeptember 10., 15:28 (CEST)Válasz

Istenszülő Szűz Mária?

Tetszik a hozzászólásod a témához a kezdőlap vitalapján. Hozzá kell tenni hogy ez elsősorban csak katolikus baromság, amely kialakulásakor rengeteg mindent átvett az ókori pogányságból. Ott volt többek közt az is, hogy a pogányság különféle anyaistennőket mint a világ anyját, vagy a teremtés anyját imádták bálványok formájában. A kultuszt a katolicizmus is részben átvette, mert így könnyebb volt áttéríteni a pogányokat az ő hitükre, legfeljebb csak a bálvány neve változott Szűz Máriára. Az anyaistennő kultusz egyébként a hinduizmusban még mindig jellemző saktizmus néven. Üdv, – Milei.vencel vita 2016. szeptember 16., 08:47 (CEST)Válasz

Re: Honnan ered a neved?

Szia! Még valamikor régen hallottam egy mesét a rádióban (talán Sztankay olvasta fel) Vitéz János és Hollófernyiges címmel. Többet nem is tudok róla, talán mintha rémlene, hogy sárkány volt. Szóval olyasmi mint a Hétszünyü Koponyányi Monyók meg a többi főgonosz.– Hollófernyiges vita 2016. október 11., 21:41 (CEST)Válasz

Dolmányos varjú, Pamela Cecile Rasmussen

Szia! Köszönöm, hogy támogattad ezt a két szócikket! Üdv. DenesFeri vita 2016. október 17., 11:04 (CEST)Válasz

Hungarikusz Firkász vandalizmusa

Szia!

Nézd meg ezt a lapot, légy szíves. Gyimhu vita 2016. október 27., 00:25 (CEST)Válasz

@Gyimhu Engem ez egyáltalán nem érdekel. Nem veszek részt szerkesztők közti vitákban sem bíróként, sem iszapbirkózóként egyik oldal mellé sem állva.– Porbóllett vita 2016. október 27., 09:14 (CEST)Válasz

Tigriscápa, Kaliforniai kondor

Szia! Köszönöm szépen, amiért tanúsítottad ezeket a szócikkeket! Üdv. DenesFeri vita 2016. október 28., 11:00 (CEST)Válasz

Kiemelt Kis sárgafejű keselyű

Szia!

A Kis sárgafejű keselyű kiemelt lett! Köszönöm szépen, hogy tanúsítottad! Üdv. DenesFeri vita 2016. december 10., 10:09 (CET)Válasz

400000

Szia!

Bocs, de visszaállítottam a szerkesztésedet a WP:400K című lapon. Kedves vagy, hogy megemlítesz, de először is, úgy tűnik, nem az Isaksonról szóló cikk a 400 ezredik, másodszor nem szeretnék semmiféle sajtóközleményben szerepelni. Megértésedet köszönöm. – Malatinszky vita 2016. december 16., 19:14 (CET)Válasz

Ünnepek

Áldott karácsonyt és boldog újévet kívánok!– Történelem pWas gibt's Neues? 2016. december 26., 16:52 (CET)Válasz

Értékelés

Kedves @Porbóllett! Köszönöm, hogy részt vettél az 1956-os pályázat értékelésében! Meg kell kérdezzem, hogy fenntartod-e a Műegyetemi diákgyűlésre leadott szavazatodat azután is, hogy az az értékelés közben jelentősen módosult. A szó szerint másolt részek egy részét én töröltem, de valójában a megmaradt cikk jelentős része továbbra is szó szerint átemelt tartalom. Kérlek, jelezz vissza mihamarabb (nem változtatsz a szavazatodon vagy módosítanád azt), hogy a pályázatnak lehessen eredménye. Samat üzenetrögzítő 2017. január 5., 21:12 (CET)Válasz

Kedves Porbóllett! Kérlek, erősíts meg, hogy így akartad a szavazatodat módosítani, mert a te szerkesztésed részben Vakondka szavazatát módosította. Samat üzenetrögzítő 2017. január 6., 10:56 (CET)Válasz

Ossiach

Szia! Megcsináltad a tó szócikkét, de sajnos nem egyértelmű a tó magyar elnevezése a cikkben, az infoboxban és a címben. Ossiachi-tó? Ossiach-tó? Vagy bármelyiknek a kötőjel nélküli megoldása? Egységesíteni kellene. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2017. január 15., 21:38 (CET)Válasz

Kistérség szó járásra cserélése + szerk.öf. + apró változtatásnak jelölés

Üdv!

Mivel a Magyarország szócikk már régóta túlméretes és kibogozhatatlan a rengeteg apró változtatás miatt, ezért régóta nem foglalkoztam vele. Most azonban megkért valaki, hogy nézzek rá egy szakaszra, amihez állítólag elég jól értek: a közigazgatási beosztásról szólóra. Ránéztem, és megdöbbenve láttam, hogy a korábban a kistérségekre vonatkozó információk változatlanul szerepelnek benne, csakhogy azt állítva, hogy ezek a dolgok a járásokra vonatkoznak. Nyilvánvalóan valaki kicserélte a kistérség szót járásra anélkül, hogy bármit is igazított volna a tartalmon.

Megnéztem a laptörténetet, és azt találtam, hogy sajnos te voltál az, aki ezt a cserét végrehajtotta. Ez önmagában is nagyon súlyos hiba, de ráadásul több mint egy éve van benne a magyar Wikipédiában. Ennek többek között az is lehet az oka, hogy a szerkesztés, amiben elkövetted ezt a súlyos tévedést, az az összefoglalója szerint egy másik szakaszra vonatkozik, és ott is egy felesleges kép eltávolítására, ráadásul a változtatást még apró módosításnak is jelölted.

Az a helyzet, hogy ez a megoldás kísértetiesen hasonlít arra, ahogyan szándékosan próbál valaki hoaxot elhelyezni a Wikipédiában. Természetesen tisztában vagyok azzal, hogy neked ilyen szándékod nem volt, nem is lehetett. Szeretném viszont, ha a tanulságot levonnád az esetből. Kérlek, hogy kereken, értelmesen megfogalmazott mondatokban soha ne cserélj ki egyetlen szót, csak akkor, ha egészen pontosan tudod, hogy mit csinálsz, és egészen biztos vagy benne, hogy helyes, amit teszel.

Köszönöm!

– Peyerk vita 2017. január 16., 08:29 (CET)Válasz

Cetcápa

Szia! Köszönöm szépen, amiért tanúsítottad ezt a szócikket! DenesFeri vita 2017. február 13., 10:30 (CET)Válasz

Erdei gyöngyköles

Szia Porbóllett!

Miért vontad vissza a szerkesztéseimet? Üdv. DenesFeri vita 2017. március 23., 10:55 (CET)Válasz

Év szócikke/2016 verseny

Az év szócikke 2016
A 2016-os Az év szócikke versenyen a Seregély című szócikked a Természettudomány kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2017. március 30., 22:50 (CEST)Válasz


Gratulálok az elért sikerért! Én is harmadik vagyok. DenesFeri vita 2017. március 31., 09:48 (CEST)Válasz

Gratulálok, nagyon szép munka volt! Gg. Any vita 2017. március 31., 13:42 (CEST)Válasz

Elnézést kérek

Bocsánat, nem szándékos volt, kérhetek egy kis segítséget? Szimap vita 2017. április 10., 20:17 (CEST)Válasz

forrásfeltüntetés

Kedves Porbóllett ! Köszönöm hogy felajánlottad a segítséged ! nem tudtam hogy üzenjek neked , ezt a módot találtam, ha van más mondd meg kérlek. Iulius meg Kempi is azt üzente hogy tüntessek fel ellenőrizhető forrásokta.Nos én könyveket és honlapokat tüntettem fel, a szöveget az idézeteken kivül magam írtam, saját tudásom alapján. A könyvek léteznek, nem egy közülük a saját tulajdonom, amellet meg sokszor jártam a helyszínen, nem valaki után írok ! Hogy ők más nyelvű forrásokat nem tudnak ellenőrizni, az nem jelenti azt hogy nem léteznek vagy nem hitelesek. Egyetemi tanárok, utazók írták, a térképeket intézetek készítették. Mit tegyek még? Köszi Üdv, Lovas40

Doppingszerhasználattal lebukott sportolók listája

Üdv! Véletlenül rábukkantam erre a cikkre. A tartalma nem fedi sem a címben, sem a bevezetőben megfogalmazottakat. Van értelme ezt így tartani? Köszönöm, – Vépi vita 2017. május 8., 17:00 (CEST)Válasz

A baj az, hogy csak 2016 és csak románok (+1). A cím és a bevezető mást ígér. – Vépi vita 2017. május 9., 07:10 (CEST)Válasz

Rákérdeztem az Egyéb falon is (Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#Doppingszerhaszn.C3.A1lattal_lebukott_sportol.C3.B3k_list.C3.A1ja). – Vépi vita 2017. május 9., 07:40 (CEST)Válasz

UNESCO Challenge book prize

Hello! Thank you for your contributions about the Swedish World Heritage! You are now eligeble for a book prize. Please send an address where you want it shipped to jan.ainali@raa.se. If you prefer to not provide an address, the book is also available for download here (pdf, 5 MB). Best regards, Ainali vita 2017. május 30., 13:15 (CEST)Válasz

COH Challenge

Hi!

Thank you for your contribution to the UNESCO Challenge a couple of months ago.

I don't know if you have noticed, but there is a new competition starting tomorrow, that is co-arranged by UNESCO and Wikimedia Sverige – the COH Challenge. This time, the purpose is to get as many of the images uploaded as part of the Connected Open Heritage project (e.g. of world heritage sites, the images can be found here) as possible to be used in Wikipedia articles (however, at most five images – with caption – per article).

I hope you want to participate! :)

Best, Eric Luth (WMSE) vita 2017. június 30., 17:50 (CEST)Válasz

Nagy sárgafejű keselyű

Szia!

A Nagy sárgafejű keselyű jó szócikk lett! Köszönöm szépen, hogy tanúsítottad! Üdv. DenesFeri vita 2017. július 15., 11:38 (CEST)Válasz

Fehér cápa

Szia!

A Fehér cápa kiemelt szócikk lett! Köszönöm szépen, hogy tanúsítottad! Üdv. DenesFeri vita 2017. július 25., 15:32 (CEST)Válasz

Akszúm képei

Szia! Látom te tettél be néhány képet ide, de ezek közben eltűntek a Commonsból. Mi a teendő? Wikizoli vita 2017. augusztus 5., 10:28 (CEST)Válasz

Narvai kultúra

Szia! Most ez a cikk árva, viszont a Lettország történelme-sablonban szerepel, ott viszont Narva-kultúra néven fut, mint piros link. – Rakás vita 2017. szeptember 10., 20:07 (CEST)Válasz

Neman kultúra

Mivel a Nyeman folyót így írjuk, helyesen Nyeman kultúra lesz. Átnevezed? A másik, hogy úgy látom hogy azokat a kultúrákat amelyeket településről neveznek el pl. hatvani kultúra azzal az -i toldalékkal írjuk, talán így kellene a kunda kultúrát is. Ott ahol nincs helységhez tartozás, ott talán kiskötőjel, mint Natúf-kultúra. A Nyeman is kiskötőjeles lehet, mint minden más ami nem a keresztségben kapott nevet. Elképzelhető a Nyeman menti kultúra is, de ezeket én nem tudom, viszont úgy látom szerkesztenek itt hivatásos régészek, akiket megkérdezhetnénk. Üdv. – SepulturaP's.box 2017. szeptember 13., 19:25 (CEST)Válasz

A mostani Neman kultúra biztosan nem nyer, mint ahogy a nemani, nyemani sem. Nagy valószínűséggel Nyeman-kultúra lesz kisebbel Nyeman menti. Ilyen témában itt is szoktak értekezni https://www.nyest.hu/renhirek/osmagyarok-a-dnyeper-partjan . A helyes megoldásban bizonytalan vagyok, de átnevezni többször is lehet, tehát a szemet szúró Neman helyett ajánlom a Nyeman-kultúrát, de én nem nevezem át, elég sokat szoktam. – SepulturaP's.box 2017. szeptember 13., 20:16 (CEST)Válasz

"Tardenoisiai kultúra"

Szia!

Ennek a helyes neve: Tardenoisi kultúra. Talán beleestél abba a hibába, hogy az angol jelzőképzőt is (-ian) a szó részének vetted és azzal együtt fordítottad magyarra. Kérlek nevezd át a cikket a fentire. Előtte persze keress rá, pl. Régészeti kultúrák Magyarországon, Dunai-Tardenoisi kultúra, http://finnugor.elte.hu/?q=VJfgrostortreg2 , http://www.matud.iif.hu/2014/09/11.htm , stb. misibacsi*üzenet 2017. szeptember 14., 21:55 (CEST)Válasz

Norvégia éghajlata

Szia!

Nem tudom mi értelme volt kiemelni a szöveget a meglévő Norvégia földrajza szócikkből?? Visszafelé szokott történni a dolog, amikor a kisebb rész-cikkeket egy nagyobb cikkbe beledolgozzuk. A szétszedésnek akkor van értelme, ha a nagy szócikk gigantikus méretű lesz, ami már kezelhetetlen. Rátettem a "bedolgoz" sablont a cikkre, de kíváncsi vagyok a véleményedre, vagy hogy mi volt az elképzelésed. misibacsi*üzenet 2017. szeptember 18., 22:04 (CEST)Válasz

Tanúsítás

Szia! Köszönöm, hogy tanúsítottad a Kossuth Lajos utca (Miskolc) szócikket a kiemelésen. A Források és a Linkek szakaszt azonban nem, gondod van vele? Azért kérdem, hogy még javíthassam a végéig. Üdv  … szalax üzenő 2017. október 19., 09:51 (CEST)Válasz

Cerro Azul (Chilei vulkán)

Szia! Légy szíves az általad létrehozott Cerro Azul (Chilei vulkán) szócikkben a 2. és 4. forrást javítani. Köszönettel: Gg. AnyÜzenet 2017. december 11., 16:54 (CET)Válasz

Év szócikke vita off része

Szia! Átjöttem ide, mert elkezdtünk OFFulni... ;-) Szóval itt vannak a csonk-szakaszok. Móricz Zsigmond Színház#Az épület és Móricz Zsigmond Színház#Lipót-díj... vagy nem ugyanarról beszélünk..? Azt viszont bevallom, hogy bevezetőben nem vagyok jó... illetve nem vagyok híve a hosszú bevezetőknek... Fauvirt vita 2018. január 14., 15:48 (CET)Válasz

Iszfahán

Szia! Jó a lista, de nem említi, hogy melyik országról van szó. Üdv, – Burumbátor Súgd ide! 2018. február 3., 20:01 (CET)Válasz

Csak mert Afganisztánban is van. Szerényebben... – Burumbátor Súgd ide! 2018. február 3., 20:04 (CET)Válasz

Eszlámábád-e Garb megye

Szia! Az Eszlámábád-e Garb megye szócikket Eszlámábád-e Garb városhoz linkelted a Wikidatában. Kérlek, ügyelj ilyesmire, mert nagy felfordulást tud okozni. Csigabiitt a házam 2018. február 25., 13:55 (CET)Válasz

Irán megyéi

Szia

Láttam elkezdted létrehozni Irán megyéit. Mivel több, mint 300 megyéről van szó, lehet érdemesebb lenne saját infoboxot gyártani neki egy másik infobox alapján, mert akkor a Wikidata alapján megjelenhetne a tartomány és a főváros is az infoboxban, esetleg még az időzóna is (ami mindig ugyanaz lehetne). A Wikidata alapján pedig elkészíthető az Irán megyéinek listája is, feltéve, ha már megvan az összes megyének a magyar címkéje. A lista akár mehetne allapra is egyelőre. – B.Zsolt vita 2018. február 28., 09:12 (CET)Válasz

Minden lehetséges. A "baj" az, hogy egy hely infoboxban a főváros paraméter eléggé idegennek hangzik számomra. De technikailag lehetséges. Háromszáz sok szócikknek pedig egy saját infobox sem túlzás szvsz. – B.Zsolt vita 2018. február 28., 23:28 (CET)Válasz

Az év szócikke/2017 verseny eredménye

Az év szócikke 2017
A 2017-es Az év szócikke versenyen a Burley Griffin-tó című szócikked a Földrajz kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. február 28., 22:01 (CET)Válasz
Az év szócikke 2017
A 2017-es Az év szócikke versenyen a Caversham című szócikked a Földrajz kategóriában a harmadik helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. február 28., 22:03 (CET)Válasz
Az év szócikke 2017
A 2017-es Az év szócikke versenyen a Veronai autóbusz-baleset című szócikked a Jelenkori közéleti témák kategóriában a második helyezést érte el! Gratulálok! Dodi123 vita 2018. február 28., 22:15 (CET)Válasz

@Akela, Gerry89, Cvbncv, Szalax, Alensha, DenesFeri: @Fmvh, Gg. Any, Whitepixels, Csurla, Ogodej: @Tulipanos, *feridiák: köszönöm a szavazatokat!– Porbóllett vita 2018. március 1., 20:17 (CET)Válasz

Hú, ennyi díjat még senkinél nem láttam. Szívből gratulálok! Mi köszönjük ezeket a remek munkákat, amivel megajándékoztad az olvasókat. Gg. AnyÜzenet 2018. március 1., 20:56 (CET)Válasz

Szkripal

Írd be a címbe a Viktorovicsot is, ez a szokvány. – Pagony foxhole 2018. március 6., 15:02 (CET)Válasz

hóvihar

Tégy pontot az évszám után. :) – Pagony foxhole 2018. március 17., 22:34 (CET)Válasz

Dzsavánrud megye

Szia! A mondatból kimaradt, hogy hány fő. "Megye lakossága fő." Üdv.: Gg. AnyÜzenet 2018. március 24., 22:23 (CET)Válasz

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

WMF Surveys, 2018. március 29., 20:21 (CEST)Válasz

Mecset

Szia! A Nasir ol Molk mecset az hogy jött ki? Akárhogy is nézem, fárszi (vagy újperzsa) átírásban Nászír al-Mulk lesz. És szerintem, de ez nem biztos a mecset kötőjeles:Nászir al-Mulk-mecset. Ogodej vitalap 2018. április 1., 09:28 (CEST)Válasz

Hát igen, azok viszont nem jók, a WP:ÚJPERZSA és a KNMH szerint sem. Akkor átnevezem Ogodej vitalap 2018. április 1., 09:55 (CEST)Válasz

De nagyon szuper, hogy megcsináltad a cikket! Vigyor Ogodej vitalap 2018. április 1., 10:00 (CEST)Válasz

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

WMF Surveys, 2018. április 13., 03:19 (CEST)Válasz

Havndal

Szia! A Havndal szócikkben van egy mondat:"Havndal har også Havndal Børnehave". Legyél szíves lefordítani nekünk. :) Köszönettel: Gg. AnyÜzenet 2018. április 13., 22:28 (CEST)Válasz

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

WMF Surveys, 2018. április 20., 02:29 (CEST)Válasz

2017–18-as ausztrál régiós ciklon szezon

Szia! Figyelj csak, nem néznéd meg a 2017–18-as ausztrál régiós ciklon szezon cikkedben a forrássablonokat? Alul mindegyik valami hibát jelez (Cite web hiba), gondolom az angol és a magyar wiki sablonjainak különbözősége miatt, de nem merültem el benne. Érdemes lenne átnézni és javítani őket, már csak azért is, mert ilyenkor bekerül a szócikk egy rejtett kategóriába a hibásak közé.

Meg a másik, hogy betetted ugyan az Éghajlat kategóriába, de nincs ilyen kategória. Ilyenkor érdemes vagy kialakítani a kereteit az új kategóriának (öt lap legyen benne, csatlakozzon valamely más kategóriához), vagy beletenni a szócikket valamelyik létezőbe. Én most kínomban a Klimatológia kategóriába tettem bele, de nem biztos, hogy ez a legoptimálisabb, nézd át, hátha találsz jobbat.

Kösz ha ránézel, szevasz Palotabarát vita 2018. április 20., 21:05 (CEST)Válasz

Estonian places

I noticed you wrote to Tiuks (estonian wikipedia) about places near Võru. If you still wish to know what places are interesting enough ( it would be my personal opinion, though) to have article in your language feel free to ask. I personally like to write articles in the same style and have compiled lists of noteworthy places in different countries. - Melilac vita 2018. május 12., 19:39 (CEST)Válasz

Gibraltar Falls

Szia!

Ez mi? Mi alapján írtad? misibacsi*üzenet 2018. június 10., 20:34 (CEST)Válasz

Légi közlekedési balesetek listái

Szia

Látom sok ilyen listát hozol létre, nem tudom láttad-e, hogy rengeteg baleset van felsorolva a nagyobb nemzetközi repülőterek cikkeiben is. Azokkal is tudod a listáidat könnyen és gyorsan bővíteni. – B.Zsolt vita 2018. szeptember 2., 11:55 (CEST)Válasz

Surinameban történt légi közlekedési balesetek listája

Kérlek, nevezd át Suriname-ban kezdetűre. – Pagony foxhole 2018. szeptember 15., 20:43 (CEST)Válasz

Közben átneveztem. – Pagony foxhole 2018. szeptember 15., 23:21 (CEST)Válasz

Illinois

Szia, az Illinois-ban kötőjellel írandó. – Pagony foxhole 2018. október 6., 19:19 (CEST)Válasz

Ez eseti kérdés: ilinoi az ejtés, tehát az utolsó betű által képviselt hangot nem ejtik, ezért kell a kötőjel. – Pagony foxhole 2018. október 6., 20:43 (CEST)Válasz

kérés

Szia! A Gurini csata cikkben vettem észre két apró hibát, amire kérlek figyelj oda a jövőben. A jegyzetek és a források két külön szakasz. A forrásokban a cite web és cite book sablonokat használd kérlek. Ha bármiben tudok segíteni írj nekem bátran :)

u. i. ha van kedved szavazz a kiemeltszavazáson a kiemeltjelöltekre :) Szajci pošta 2018. október 7., 06:05 (CEST)Válasz

Légiközlekedés évszámokban, "Tupolev" brrr

Szia!

Remek, hogy ezzel (is) foglalkozol, nekem tetszik. Egy megjegyzésem lenne, mivel zavar a "Tupolev" írásmód, ez ugyanis angolul helyes, magyarul viszont Tupoljev formában írjuk a tervező nevét (lásd pl. Tu–154). Tehát azt kérem, hogy ezeket "Tupolev"-eket javítani kellene "Tupoljev"-re kb. mindenhol (hacsak nem idegen nyelvű szövegrészben van). Érthető és elfogadható az indok és a kérés? misibacsi*üzenet 2018. október 13., 23:12 (CEST)Válasz

Igen, rögzült rossz, benne van az OH-ban is. A helyes a Tupolev lenne. – Pagony foxhole 2018. október 13., 23:20 (CEST)Válasz

Azt akartad mondani, hogy a "Tupolev" a rögzültrossz? Mert ez tényleg borzalmas. Mivel az OH "Tupoljev" alakban írja, 1412. oldal. misibacsi*üzenet 2018. október 13., 23:33 (CEST)Válasz

Nem jól látod, mivel ebben az esetben nem elgépelési hibáról van szó (amikor nem szoktam szólni, csak javítom), hanem szemléletbeli hibáról (amit a beíró például esetleg nem is tart hibának). Egyetlen megjegyzés még "nem litánia", másrészt ha nem nyilvánvaló elírásról van szó (mint most), és ha szó nélkül átírom (nem 1 helyen fordul elő, ebből is látszik, hogy nem elírás), akkor mehetett volna több cikkben az oda-vissza állítgatás 3x, majd az utólagos magyarázkodások.

Nekem azt tanácsolta valaki, hogy inkább szóljak az illetőnek, ha hibát találtam valahol, hogy tisztázni lehessen miről van szó (bármelyik fél tévedhet). Az egész WP csapatmunka, ami azzal jár, hogy megbeszélünk dolgokat.

Segítség a kereséshez:

https://hu.wikipedia.org/wiki/undefined?search=tupolev&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns8=1&ns10=1&ns12=1&ns14=1&ns100=1

Az angol nyelvű könyvcímekben rendben van, azokban nyilván nem kell átírni, minden máshol igen. misibacsi*üzenet 2018. október 14., 09:37 (CEST)Válasz

Ha nem rögzült volna Tupoljev alakban, a Tupolev lenne a helyes az akadémiai átírási szabályzat szerint, lásd WP:CIRILL. – Pagony foxhole 2018. október 14., 10:52 (CEST)Válasz

Ja, értem, OK, nem baj. misibacsi*üzenet 2018. október 14., 20:31 (CEST)Válasz

2018-as birkózó-vb

Szia! Nem volt időm ma folytatni, holnap akartam, de látom, hogy te komolyan nekiugrottál! Köszönöm! Tervezed, hogy a vb alatt frissíted végig?

A 2013-as és a 2017-es vb-ről van még szócikkünk, esetleg ránéznél azokra is? Nincs pl. éremtáblázat egyikben sem.

Még egyszer köszi a bővítést! Gerry89 vita 2018. október 19., 22:00 (CEST)Válasz

Igen, ebben igazad van! Szépen alakul! Én még az ifjúsági olimpia szócikkét csak ma reggel fejeztem be! Látom már a hivatalos logoról is van kép :) Gerry89 vita 2018. október 20., 08:34 (CEST)Válasz

Yuki

Szia! A japán neveket át kell írni, magyar kiejtés szerint, sőt, a vezetéknevet kell előre írni. Így a birkózó neve valszeg Takahasi Juki lenne. – Burumbátor Súgd ide! 2018. október 22., 09:54 (CEST)Válasz

Takahasi Júki (birkózó)

Szia, átneveztem a wpjapán szabályai szerint: Takahasi Júki (birkózó). Mellesleg van egy motorversenyzőnk is Takahasi Juki néven, akit szintén át kéne nevezni Júkira, egyértelműsíteni kellene, és egyértelműsítő lapot is kéne csinálni róluk. – Pagony foxhole 2018. október 22., 12:09 (CEST)Válasz

Legalább annyit jelezhetnél, hogy megcsinálod-e... – Pagony foxhole 2018. október 22., 20:40 (CEST)Válasz

Kösz. Egy rövid nyugtázás kb. 1 percet vett volna igénybe drága idődből. – Pagony foxhole 2018. október 22., 21:00 (CEST)Válasz

Cserkaszova

Szia! Segítenél, hogy honnan jönnek ezek a lengyel betűk [[Ałła Cserkaszova]] nevében? Sem az ukránban, sem az angolban, sem az oroszban nem találtam utalást rájuk. – Burumbátor Súgd ide! 2018. október 25., 09:18 (CEST)Válasz

Tegnap láttam 13 db ilyen új sportoló-cikked és eléggé elkedvetlenedtem. (Az utóbbi persze csak rám tartozik.) Többek között az Ałła is feltünt, más nevek átírása is (pl. mongol); mindegyik cikk "Forrás" szakasza töküres, a "Jegyzetek"-ben megadott hivatkozásokban a cikk (box) adatait többnyire nem sikerült megtalálnom. Ide akartam hozni tegnap a listát egyenként rákérdezni, de az egésztől elmentem a kedvem. Csak azért, mert tőled korábban több igényesen megírt cikket láttam, - különben nem is tettem volna szóvá. – Vadaro vita 2018. október 25., 09:53 (CEST)Válasz

Én is kérlek a nagyobb figyelemre. Értelemszerűen, a kampánymunka miatt becsúszhatnak hibák, meg mások is segítenek, de a kampány elültével jellemzően sajnos nagyon sok "hordalék" marad vissza. akkor Allát átnevezem. – Burumbátor Súgd ide! 2018. október 25., 09:57 (CEST)Válasz

Én meg a mongol birkozónő cikkét. Segítségként: Wikipédia:Cirill betűs mongol nevek átírása. – Vadaro vita 2018. október 25., 10:30 (CEST)Válasz

Birkózók szócikkei

Szaiǃ Örülök, hogy csinálod, ahol tudok besegítek, de szerintem is picit álljunk meg és nézzünk körbeǃ ːD Most reggel aktualizáltam a magyar versenyzők szócikkét, sokuknál még négy nap után is jövő időben volt, hogy mikor meccselnek a vb-n. Szerintem őket kellene forrásolni, főleg a magyarokat, illetve a pályafutásuk sem csak abból áll, hogy itt most szerepelnek, gondolok itt a fiatalokra. NSO, utánpótássport.hu, ezernyi forrás van hozzá. A szócikkek felépítésénél, az eddigieknél szerintem a bevezetők hosszúak, áttehetnéd a pályafutásuk szakaszt kb. az első mondat utánra és hát őket is azért jó lenne forrásolni. – Gerry89 vita 2018. október 26., 08:59 (CEST)Válasz

Szia! Látom nagyon sok birkózó szócikket hozol létre. Kérlek, hogy add meg a defaultsort-ot is és ha kell a hivatkozást az Olimpiaportálra. Köszi, további jó munkát! - Csurla vita 2018. október 26., 18:32 (CEST)Válasz

Sziaǃ Nah, megcsináltam Bácsi Péter és Korpási Bálint szócikkét. Szerintem kb így nézzenek ki, bevezetőnek elég egy sor. Korpásit forrásoltam is. A Magyarország a 2018-as birkózó-világbajnokságon szócikkben amit tudtam beírtam, de a többihez nem konyítok. – Gerry89 vita 2018. október 26., 22:23 (CEST)Válasz

Kínai nevekhez átírás segítségː [2] Egy szócikkedet átneveztem. – Gerry89 vita 2018. október 27., 15:30 (CEST)Válasz

2018-as birkózó-világbajnokság

Szia! Nagyon szívesen segítettem és segíteni fogok még! Néhány dolgot kijavítok a cikkekben és szerintem új kategóriák is kellenek majd, amikben a nemzetiság szerinti birkózókat kell kategorizálni, valamint a világbajnok birkózók kategória is jól jön majd. Engusz vita 2018. október 28., 11:41 (CET)Válasz

Ugyan már, nincs mit. Az elismerés téged illet, nagy munkát tettél bele. Üdv, – VargaA vita 2018. október 29., 09:14 (CET)Válasz

Kérés

Kedves Porbóllett! Nagyon kérlek írj nekem egy e-mailt, hogy írhassak neked! Kérlek!! Ugye nem gondoltad komolyan? Mi történt?? ;( Gg. AnyÜzenet 2018. november 1., 19:19 (CET)Válasz

Tanácsként mondom, hogy ha tényleg szakítani akarsz a múlttal, akkor még csak utalást se tegyél rá, hogy ki voltál előző alkalommal (különben a maffia megtalál és annyi a tanúvédelmi programnak... Vigyor). Így egyrészt izgalmasabb a dolog mindkét részről, másrészt a témakörök, aktivitás, és stílus alapján akik ismertek, azok majd be tudnak azonosítani. Szerintem ezekre a megerősítő kérésekre ne reagálj, illetve tagadd le, hiszen ha elismered, hogy XY vagy, akkor mi értelme lenne nevet változtatni? Nehéz dolog ez, de többen megtették már a WP történetében. misibacsi*üzenet 2018. november 5., 16:55 (CET)Válasz

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Porbóllett!
A 2018-as év folyamán megírtad a 2018-as birkózó-világbajnokság szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezt a szócikket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:48 (CET)Válasz

Szia, Porbóllett! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk. Vigyor Pasztilla 2019. február 21., 20:47 (CET)Válasz
Még öt nap. Még öt nap… Pasztilla 2019. február 27., 08:11 (CET)Válasz

Kozár-Borzó patak

Szia! Azt kell mondjam, a legutóbbi változtatásod a cikkben rossz ötlet! Amit zölden hagytam, nem véletlenül hagytam úgy. Azokat nem kékíteni, hanem megírni kéne. Ha ugyanis esetleg mégis a megírásukra vetemedik bárki, akkor keresgetni kell majd őket. Légyszi, ne csinálj ilyeneket! – Rakás vita 2019. április 20., 15:49 (CEST)Válasz

Köszi, hogy ilyen rugalmas vagy, nem mindenki ilyen. De erről a témáról van wikis irányelv is, nem tudom olvastad-e. Amúgy a svéd meg a cebuano wikin sok ilyen patakos cikk is van, ha figyelted, ehhez is találtam. :-) – Rakás vita 2019. április 20., 16:37 (CEST)Válasz

Iráni megyék

Szia! Semmi baj, remélem, nem tűnök ellenségesnek, és nem is várom senkitől, hogy értsen a fárszihoz :). Csak annyi kérésem lenne, hogy a már meglévő tartományos cikkekben szereplő megyeneveket hagyd változatlanul. Hacsak be nem csúszott valami gikszer annak idején, ami sosem kizárható, elvileg magyarosan vannak átírva, szóval a néhány helyen előfordult j -> dzs, meg s -> sz átalakításokat nem kellene megtenni, azok magyarosan olvasandóak. Meg ki lehet belőlük indulni, amikor szomszédos megyékről írsz. (Persze az új megyék meg a megyék kerületei, városai esetében ez nem fog segíteni, de legalább a többihez megvan a minta).

Bosszantó amúgy a perzsa, még az arabnál is bosszantóbb - nem elég, hogy nem írják ki az összes magánhangzót, a viszonylag kikövetkeztethető arabbal ellentében szinte bárhol szinte bármi állhat, szóval mindenképp kisebb-nagyobb nyomozást igényel a pontos kiejtés rekonstruálása... Mathae Fórum 2019. április 27., 11:59 (CEST)Válasz

Készítettem neked egy navigációs sablont az iráni megyékhez: {{Iráni tartomány megyéi}}(?). Lehet meg lehetne oldani ügyesebben is, én ennyit tudtam kihozni a Wikidatából! :P – B.Zsolt vita 2019. április 27., 21:01 (CEST)Válasz

Tabasz megye cikken láthatod, hogy mennyi mindennel lehet még a megyéket a wikidata segítségével bővíteni. Ehhez lehet nem árt egy kis botos segítség is. A legfontosabb azonban először a hiányzó címkék lefordítása lenne. – B.Zsolt vita 2019. április 27., 21:13 (CEST)Válasz

Most vettem észre, hogy van már iylen is: {{Iráni megye infobox}}(?) – B.Zsolt vita 2019. április 27., 22:01 (CEST)Válasz

Hamun megye

Szia! Nem tudom miért írtál nekem? Én soha nem szerkesztettem ebbe a cikkbe. Tambo vita 2019. május 5., 12:47 (CEST)Válasz

Üres kategória

Szia! Van egy ilyen üres kategória: Kategória:Porbóllett 2014-es archívuma. Ha nincs rá szükséged, légy kedves tegyél fel rá egy {{azonnali-saját}}(?) sablont, ha pedig mégis kell, akkor használd nyugodtan, nem fogom bántani :-) (az üres kategóriákat számolom fel éppen, így bukkantam rá erre is). Kösz, szia! Palotabarát vita 2019. július 15., 11:05 (CEST)Válasz

Kategóriák

Szia, bocs, hogy szóváteszem, de a hőmérsékleti rekord listák szerintem pont beilleszthetők az adott ország éghajlatáról vagy földrajzáról szóló cikkekbe, legalábbis a jelenlegi állapotukban. A másik, amit mindenképpen észrevételezek: Te és egy anon sorban hoztátok létre az olyan kategóriákat, amelyek:

  • Csak egy elemet tartalmaznak, pedig öt a minimum
  • Még a ténylegesen odatartozó, ugyanolyan nevű szócikkek is kimaradtak belőlük (legalábbis ahol volt ilyen, ott nem illesztettétek be)
  • Nincsenek Wikidata-elemhez kötve, vagyis nincs interwiki kapcsolatuk
  • Nincsenek beillesztve a kategóriastruktúrába (vagy legalábbis sok kimaradt)
  • Némelyiket létre sincs hozva, vagyis piros színű
  • Egyikről sincs megbeszélés a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon

Ezek a hibák lejönnek különböző hibalistákban, tehát így nem maradhatnak. A piros színű (nem létező) kategóriákat mind kivettem a szócikkek aljából, ilyet semeddig nem érdemes megtartani, és nem is jött volna össze a létrehozásukhoz szükséges öt elem. A be nem kategorizált kategóriákat (vagyis amik kimaradtak a kategóriastruktúrából) a hibalisták következő frissülésekor muszáj kivennem, többtízezer kategória mellett féltucatnyit nem érdemes a struktúrán kívül tartani.

Nem az a fontos, hogy minden országnak legyen egy ugyanolyan témájú kategóriája, hanem hogy ha létrehozol egy új kategóriát, akkor az azonnal a helyén legyen: rendelkezzen Wikidata kapcsolattal, a megfelelő felsőbb kategóriába legyen beillesztve, és teljesüljön a kategória funkciója is, vagyis fogjon össze szócikkeket. Érdemes szem előtt tartani, hogy a kategóriáknak is vannak hibalistáik, és ha nem jól hozzák létre azokat, akkor előbb-utóbb egy karbantartó felfigyel rájuk (nem beszélve arról, hogy minek létrehozni egy kategóriát, ha az alapvető funkcióit sem teljesíti?). Légy kedves majd figyelj ezekre, ha kategóriákkal dolgozol. Palotabarát vita 2019. július 28., 23:56 (CEST)Válasz

Köszi, hogy az újabbakat már alaposabban csinálod. Amit még javaslok esetleg, hogy ha egy országnak van már éghajlati cikke, akkor onnan érdemes linkelni a rekordokat is, hiszen ha nem mutat link az új szócikkre, akkor az árva marad. Például a Finnország éghajlata cikkből lehet a Finnország hőmérsékleti rekordjainak listája cikkre linkelni (és viszont). Ugyanakkor például ez a két cikk most tök más kategóriában van: az egyik a Finnország földrajzában, a másik a Finnországban. Ezeket is érdemes egy helyre csoportosítani (szerintem a "földrajza" jobban passzol), sőt, ha már van két éghajlatos cikk, esetleg lehet gondolkodni a Finnország éghajlata kategória létrehozásán is (bár ez nem olyan szükségszerű, hiszen 5 lenne a minimum). Azt, hogy mely országokról van már éghajlati cikk, ki tudod puskázni a {{Európai országok éghajlata}} sablonból (vagy: {{Ázsiai országok éghajlata}}). Azt pedig, hoyg az angolban melyik országról van hőmérsékleti rekord cikk, bármelyik cikk alján a sablonban látod, pl.: en:List of extreme temperatures in Finland alja. A Wikidata-kapcsolások is nagyon jók, kösz mégegyszer! Palotabarát vita 2019. augusztus 3., 14:06 (CEST)Válasz

Ohio-ban történt légi közlekedési balesetek listája

Ohióban. – Pagony foxhole 2019. augusztus 11., 16:14 (CEST)Válasz

Átnevezve. További szép napot kívánok mindkettőtöknek! Apród vita 2019. augusztus 11., 16:24 (CEST)Válasz

Szun Ja-nan

Szia! Átneveztem ezt a cikket. Kérlek, ha ázsiai személyről írsz szócikket, kérd ki valamelyikünk véleményét, aki ért az átíráshoz. Az angol wikiben a kínai személyeket általában vezetéknév+utónév formában hozzák, az utónevet a magyaros átírás szerint kötőjellel kell írni, amennyiben kéttagú. Koreai neveknél írjuk egybe az utónevet. Japánok esetében az enwiki általában utónévvel kezd és utána vezetéknév, de igazán csak a japán névből lehet jól megállapítani, mert az angol átírás sokszor lehagyja a hosszú magánhangzókat... Szívesen segítek bármikor, amikor cikket tervezel, dobj egy üzit és átírom neked a neveket, inkább, mint hogy évek múltán véletlenül fedezzem fel, hogy rosszul átírt néven vannak a cikkek. Az angol formáról minden esetben kéne redirt is csinálni a cikkre. Üdv Xia Üzenő 2019. augusztus 28., 17:48 (CEST)Válasz

Ahogy látom, lesz még ezekből... Kavai Riszakot is átneveztem. nem is értem, honnan jött neked a Kavadzs :) Xia Üzenő 2019. augusztus 28., 18:12 (CEST)Válasz

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:48 (CEST)Válasz

Orosztonyi-patak

Szia! Azt írja a Garabonci-malomárok és a Szentmihályfai-patak szócikk is, hogy mindkét pataknak a másik neve Orosztonyi-patak. Végül is nem lehet kizárni, hogy tényleg így van, de azért ritka, hogy két, egymáshoz ennyire közeli pataknak ugyanaz legyen a neve, de mégsem ugyanaz a vízfolyás, de azért ránéznél, hogy bizos-e ez az információ? Kösz előre is, szia! Palotabarát vita 2019. szeptember 9., 23:24 (CEST)Válasz

Szia! Megnéztem és nem Orosztonyi-patak a Szentmihályfai-patak. Kösz, hogy szóltál. – Porbóllett vita 2019. szeptember 10., 06:36 (CEST)Válasz

Kösz, hogy utánanéztél, javítom a Wikidatán is. (Áthoztam ide a válaszod, hoyg egy helyen legyen.) Szia! Palotabarát vita 2019. szeptember 10., 08:16 (CEST)Válasz

Birkózó vb-k

Szia! Elkezdtem ma a 2019-es birkózó-világbajnokság szócikkét. Szeretnéd a tavalyihoz hasonlóan te vinni a verseny alatt? Arra gondoltam, ha van kedven a 2013-as, a 2016-os és 2017-es vb szócikkeit rendbe lehetne tenni, csak egyedül sokáig tartana, esetleg megbeszélhetnénk ezt. – Gerry89 vita 2019. szeptember 11., 20:55 (CEST)Válasz

Hirzijev

Szia, nevezd át: Hizrijev, nem Hirzijev. – Pagony foxhole 2019. szeptember 12., 18:31 (CEST)Válasz

Манцигов, Абуязид Русланович

Ez így írandó át: Abujazid Ruszlanovics Mancigov. – Pagony foxhole 2019. szeptember 14., 21:30 (CEST)Válasz

100 éves h.

Köszönömǃ Dudva vitalap 2019. szeptember 16., 10:05 (CET)Válasz

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 2019. szeptember 20., 17:14 (CEST)Válasz

Birkózók

Szia! Ezt a szerkesztést nyugodtan tekintheted mintának a birkózókról szóló cikkeidhez. Jó munkát! Joey üzenj nekem 2019. szeptember 25., 23:47 (CEST)Válasz

Kategóriacsere

Szia! Amikor itt a Birkózók kategóriát lecseréled az új Litván birkózókra, akkor törölni kell a szócikkből Litván sportolók kategóriát is, mert az is feleslegessé vált. A többi esetben is így kell tenni, amiket javítottál mostanáig. - Csurla vita 2019. szeptember 29., 18:29 (CEST)Válasz

Rusztam Assakalov

Sziaǃ Üzbégből átírva is Asszakalov lesz. https://olympic.uz/27895 – SepulturaP's.box 2019. szeptember 30., 19:57 (CEST)Válasz

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 2019. október 3., 21:52 (CEST)Válasz

Набиев, Гаджи Камилович

Gadzsi Kamilovics Nabijev. – Pagony foxhole 2019. október 4., 20:39 (CEST)Válasz

Ukrajnában történt légi közlekedési balesetek listája

https://hirado.hu/2017/07/28/tizenot-eve-tortent-a-valaha-volt-legnagyobb-legibemutato-baleset/ Ez úgy látom lemaradt. Ha gondolod kereshetek még. Üdv. – SepulturaP's.box 2019. október 8., 19:29 (CEST)Válasz

https://airportal.hu/negyvenhet-eve-tortent-a-kijevi-malev-katasztrofa/ – SepulturaP's.box 2019. október 8., 19:32 (CEST)Válasz