Szerkesztővita:Szenti Tamás

Archív
1. boríték 2008. október 11. – 2010. október 12. 2. boríték 2010. október 12. – 2012. október 18. 3. boríték 2012. október 29. – 2014. december 31. 4. boríték 2015. január 28. – 2018. június 4.

Visszavonás

Szia! Kérlek, a WP:VISSZA alapján lásd el indoklással a visszavonásaidat! Mert a visszavonásaidat elnézve nem lehet érteni, miért a te verziód a jobb. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2018. június 3., 18:49 (CEST)

Videoton FC szezonjai, kérdés/kérés?

Szia! Láttam a Videoton FC szezonjait régebben te szerkesztetted. Látom már nem csinálod pár éve. Azért írok, mert visszem tovább, ha nem gond?! De idén már kevesebbet vállalók be szezonos szócikkeket mert az előző 1-2 évben a lelkesedésem nagyobb volt, mint amennyit elbírtam. Ezért idén 2 magyart és 4 külföldit szerkesztek, frissítgetek. Időnként ha van idő rá tudnál nézni, hogy helyes-e, mert Te jobban értesz hozzá?! Próbálok, Cakesamnek segíteni, hogy egységes és hasonló legyennek a magyar szezonos szócikkek, de hosszú távon nehéz, szegényt sokszor hagytam akartom ellenére egyedül, de azért is vállalók idéntől kevesebbet, de azt a lehető legjobban végezni. Amúgy nagyon szeretem csinálni. Előre is köszönöm a válaszodat és a segítséget. Attila1486 ^vita 2018. június 25., 09:25 (CEST)

Építés alatt

Az Amfiteátrum 2. sz. barlang szócikkre építési sablont tettél. 06.05-én szerkesztetted utoljára. Nézz rá legyél szíves. Gg. Any^Üzenet 2018. június 28., 22:23 (CEST)

Képek

Szia! Kérlek, hogy a képek Commonsba való átküldése előtt egy picit kritikusabban járj el, főleg Derzsi szerkesztőtárs képeinél. Ő előszeretettel használta a wikit saját fotóalbumként, és olyan képeket is feltöltött, ami életlen, jellegtelen, semmitmondó vagy éppen illusztrációra alkalmatlan volt. Kérlek, hogy ami ezekbe a kategóriákba kerülhet, azokat ne töltsd át a Commonsba (ott se kell minden szemetet megtartani), hanem egyszerűen jelöld törlésre. Köszönettel, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2018. augusztus 8., 09:55 (CEST)

Én is erre kérlek. Épp most töltöttél át egy olyan képet, amelynek minimum vitatható a licence. Kérlek, lassíts egy kicsit, főleg ha Elekes Andor feltöltéseiről van szó. Elég sok közöttük a problémás. De amit te csináltál most, az is problémás. Milyen forrás alapján állítottad, hogy a szerző 70 évnél régebben elhunyt? Milyen forrás támasztja alá egyáltalán, hogy a megnevezett a szerző? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. augusztus 8., 13:05 (CEST)

Elég helytelen eljárás. Ha nem tudod, hogy mikor hunyt el a szerző, akkor milyen alapon állítod, hogy 70 évnél régebben történt? Természetesen vannak esetek, amikor ez nyilvánvaló, de ez a mostani pont nem ilyen. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. augusztus 8., 13:30 (CEST)

Törlésre jelölted: Fájl:Szigligeti Ede-emléktábla.jpg. A Commonsba nem tölthető fel, de ide igen. Rengeteg ilyen kép van itt. Kár volna törölni. Wikizoli ^vita 2018. augusztus 18., 13:40 (CEST)

Egy város

szia! A Százhalombatta egy város Pest megyében szerkezet rettentően magyartalan, germanizmus, sokan régóta dolgoznok ezeknek a kigyomlálásán. Pasztilla 2018. szeptember 1., 14:47 (CEST)

%

Szia! A % jel tapad az előtte álló számhoz, pl. 80%, szóköz nélkül írjuk. Most épp ezt dobta ki a bot. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 16., 21:18 (CEST)

A meglévőket én javítom bottal, inkább csak a továbbiak miatt írtam, de köszi. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 16., 22:19 (CEST)

Szztaravoda

Szia, miért állítottad vissza a szerkesztéseimet?Kapeter77 ^vita 2018. szeptember 28., 13:16 (CEST)

Igen, nem vagyok gyakorlott, de a Berseg-hez szerintem nem kell a hegy-megjelelölés, magában is elég. A többi javításom viszont szerintem jobbá tette az egész szöveget.Kapeter77 ^vita 2018. szeptember 29., 17:52 (CEST)

10 év

Úgy látom, ez neked holnap lesz. Gratulálok az eddig munkádhoz! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. október 9., 21:23 (CEST)

Úgy látom, ez neked ma van. Gratulálok 10 éves wikiszülinapodhoz! Jó egészséget, sok örömöt kívánok a következő 10 évhez is! Köszönet a sok-sok szép barlangos szócikkért. (Nem tudom, hogy tudsz hiba nélkül dolgozni, de még soha nem találtam ilyesmit az írásaidban. Bámulatos! ) Gg. Any^Üzenet 2018. október 10., 21:22 (CEST)

Szentendre

Üdvözletem. Ítam egy ilyen lapot, de senki sem akar ránézni, márpedig enélkül nem működik a Szentendre-lap sem. .,- https://hu.wikipedia.org/wiki/Szentendre_t%C3%B6rt%C3%A9nelmi_v%C3%A1rosmagja

Kösönettel, Péter. Kapeter77 ^vita 2018. október 28., 13:28 (CET)

Videó

Szia! Nem tudom, hogy máshol javítottál-e ilyet, de kérlek, hogy ne tedd. A videó szót (jelentése kb. mozgóképes felvétel) a helyesírási szabályzat értelmében hosszú ó-val írjuk, pl. a videómegosztó, videófeltöltés összetett szavakban is. Rövid o-val akkor kell írni, ha idegen előtagként szerepel a képrögzítésre szolgáló eszközök megnevezésében, pl. videomagnó, videotechnika. Köszönöm! – Puskás Zoli ^vita 2018. október 29., 08:16 (CET)

Boldog új évet kívánok!

Boldog új évet kívánok! Apród ^vita 2018. december 31., 05:01 (CET)

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Szenti Tamás! A verseny két hete zajlik, ez úton is köszönjük, hogy vetted a fáradságot, és már szavaztál 2 kategóriában! Reméljük, március 3-áig lesz alkalmad, figyelmed és időd, hogy a további kategóriákban is szavazz. Pasztilla 2019. február 4., 09:40 (CET)

Szia, Szenti Tamás! Már csak tíz nap, és lezárul a verseny. Gyere, szavazz még 10 kategóriában! Pasztilla 2019. február 21., 20:24 (CET)

Még öt nap. Még öt nap… Pasztilla 2019. február 27., 08:12 (CET)

Természetvédelem

Akkor szerinted a barlang nem része a természetvédelmi területnek, vagy a barlang a felszíne nélkül létezik? Nem értem hogy miért törölted a természetvédelemre vonatkozó részt a budapesti barlangoknál? És ha felszin nem része miért teszed be a felszínt mutató képeket? Kérlek magyarázd meg! Texaner ^vita 2019. február 7., 18:39 (CET)

Értem! Mondjuk egy felszíni védőövezetnek az egyetlen értelme, hogy védje az alatta található barlangot így önálló szócikket írni róla a barlang nélkül értelmetlen. Talán van elképzelésed, hogy a törvényben miért nem barlangokat nevesítik, hanem védőövezetüket? Texaner ^vita 2019. február 7., 19:06 (CET)

A 3 barlangnak, amik nem csak ex lege védelem alatt állnak (mint egyébként minden barlang), az országos védelmét elrendelő törvényekre gondolok. Nem kötözködni akarok, hanem mivel nem vagyok természetvédelmi szakértő, csak az elmúlt hónapban igyekeztem legjobb tudásom szerint valamennyire rendet tenni a természetföldrajhoz kapcsolódó szócikkek szemétdombján, szeretnék megérteni dolgokat. Például a fenti három barlang nemzetközi besorolása nem IUCN III (III Natural Monument or Feature) (mint az ex lege besorolásuk közül azoké amik egyáltalán fenn vannak az IUCN listán hanem IUCN IV. (IV Habitat/Species Management Area). Texaner ^vita 2019. február 7., 20:36 (CET)

Az OK, hogy a barlangok ex lege természeti értékek, ezt értem! De azt nem például a Szemlőhegyi-barlanggal kapcsolatban a Duna-Ipoly Nemzeti Park honlapján miért nem ez szerepel. Nekik csak illene tudniuk? Egyébként látom, hogy nagy barlang szakértő vagy így a barlangokat a jövőben teljesen rád hagyom. Texaner ^vita 2019. február 7., 20:59 (CET)

Erzsébet büfé

Szia!

Törlésre jelöltem ezt a cikket. 3 éve a büfé linkjét az illető a Budakeszi szócikkbe is beírta és Te törölted onnan, reklámjellege miatt. Bízom benne, hogy egyetértesz a javaslatommal. Üdv.--Linkoman ^vita 2019. március 25., 21:45 (CET)

Törökvész úti barlangok

Szia! Bocsánat, hogy belenyúltam a barlang-nomenklatúrás szócikkbe; nem bánom, hogy visszavontad a módosításomat, mert nekem teljesen mindegy, hogy milyen nevezéktant használtok, csak próbáltam jelezni, hogy egyrészt az utcanévnél a Törökvész út a helyes (ezért, mivel minden esetben megíratlan szócikkről van szó, nem biztos, hogy feltétlenül ragaszkodni kell az adott barlangot leíró személy feltehetőleg hiányos helyismeretéből fakadó hibás névalakhoz), másrészt pedig azt, hogy a házszámoknál szereplő /a, /b mellékjelek használata sem mindenhol konzekvens. Üdv: Solymári ^vita 2019. május 18., 21:55 (CEST)

Community Insights Survey

Oszd meg tapasztalataid ebben a kérdőívben

Üdv, Szenti Tamás!

A Wikimédia Alapítvány a visszajelzésedet kéri egy kérdőívben a tapasztalataidról a következőkkel kapcsolatban: Wikipédia és Wikimédia. Ennek oka az, hogy megismerjük, mennyire jól támogatja az Alapítvány a saját munkád a wikin, és hogy hogyan változtathatjuk vagy fejleszthetjük a dolgokat a jövőben. A vélemények, melyeket megosztotok közvetlen hatással lesznek a Wikimédia Alapítvány jelenlegi és jövőbeni munkájára.

Kérjük, szánj rá 15-25 percet, hogy visszajelzést adj ezen a kérdőíven keresztül. Ezt több nyelven is megteheted.

A kérdőívet egy harmadik fél hosztolja és irányítja ez alapján az adatvédelmi nyilatkozat alapján (angol nyelvű).

További információ erről a projektről Kérdezz tőlünk e-mailben, ha bármi kérdésed lenne, vagy ha nem akarsz a jövőben értesítéseket kapni ezen kérdőív kitöltéséről.

Üdvözlettel:

RMaung (WMF) 2019. szeptember 6., 16:48 (CEST)