Szerkesztővita:Bercziszani

Kérlek, ha új szakaszt hozol létre a vitalapon, ne a legutolsó szakasz megnyitásával, hanem a lap tetején lévő „+” füllel tedd. Ezzel elkerülheted, hogy megtévesztő szerkesztési összefoglalók jelenjenek meg a laptörténetben és a friss változtatások közt: rögtön látható lesz, miről szól valójában a szerkesztésed.

Archívum (?)

---

2007. szeptember 14-től

---

2009.03.01.

---

Kisbolygó

Kedves Kollega Úr!

Nagyon örülök, hogy dolgozgatod a kisbolygókat, viszont felhívnám a figyelmed, hogy infobox nélkül, szubcsonknak fogják őket minősíteni, mint azt tették is az egyikkel. Én kibővíttem az összeset amit 5-én csináltál, azok jók. Jó oldalt használsz, azon a NASA-s oldalon minden fent van, azokat az adatokat beviszed abba az infoboxba amit én is használtam. Ha nem világos, hogy mi micsoda, egyeztesd össze egy olyan kisbolygóéval, aminél már bent van. Ha valami nem világos, a vitalapomon nyugodtan keress meg. Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. március 5., 22:28 (CET)

ui:remélen nem baj, hogy végig tegeztelek, de ha gond, írd meg azt is, és nem teszem többet.

Kedves Kollega Úr! Köszönöm szépen levelét. Igen, majd továbbfejlesztem a lapokat, ahogy javasolta. Ha már rákérdezett, megírom, hogy idősebb tanároknál, mint jómagam is vagyok, a magázás egy hagyományos beszédforma. Indoka pedig az, hogy feladatot kiadni és számonkérni egyszerűbb bizonyos formai keretek megtartásával. Mindenki találkozik magasabb felelősségű hivatalokban dolgozó emberekkel, akiket úgysem tegezhet az ügyintézés során. Jó tehát fölkészülni arra, hogy nem csak a csevegő, tegező stílus tartozik az élethez, hanem ez a másik forma is. Ha nem haragszik, én maradok a magázásnál. A Maga figyelmességét, segítőkészségét és levelét nagyra becsülöm. Üdvözlettel: Bérczi Szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. március 6., 09:50 (CET)

Kedves Kollega Úr!

Igen, teljesen megértem. Csak tudja az interneten a csevegés egyszerűsődik, és egy megszokássá válik a tegezési forma. Wikin sincs ez másképp, de jó, hogy megkérdeztem, így legalább nem lesz kellemetlen se nekem, se önnek. Azért furcsa ez az internet ilyen szempontból, mint írja ön egy idősebb tanár, akit az életben eszembe nem jutna letegezni, és nem is tudom, a távolság, vagy hogy a másikról nem jelenik meg egy kép magunk előtt elfelejtet velünk dolgokat. További jó munkát kívánok Tanár Úr, és akkor a jövőben figyeljen az infoboxokra. – Pakos ^üzenet 2009. március 6., 16:41 (CET)

ui: Ha szabad kérdeznem, ön milyen területen tanít?

Kedves Kollega Úr! Az én tanítási területeim főleg az anyagok és a kozmikus anyagok, a Naprendszer világába esnek, de van ilyen tárgyam is, hogy anyagtechnológia, szimmetriától a sejtautomatákig s van egy sorozatom, aminek ez a címe: Eurázsiai művészetek. Kölcsönözzük a NASA-tól a Holdkőzetek készletet 15 éve és az antarktiszi meteoriteket Japánból, szintén ezóta. Sok anyag van fönt ezekről az interneten is. De a wikipedia listán is sok meteorites és más kapcsolódó címszó mutatja a kedves irányaimat. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. március 6., 18:14 (CET)

Kedves Kollega Úr/Doktor Úr!

Hát igen, a userlap elolvasása után már nem biztos, hogy a kolléga megszolítás a megfelelő, ugyanis ön milliószor járatosabb, és legfőképp sokkal jobban ért a kérdéses témához mint én. Nekem ez csak egy hobbi, egy érdeklődési terület, míg önnek az élete. Remélem sokáig itt marad velünk a wikin, és itt hagy abból a tudásból, amit a hosszú évek alatt megszerzett. Üdvözlettel: Pásztor Ákos – Pakos ^üzenet 2009. március 6., 18:31 (CET)

Kedves Kollega Úr! Köszönöm kedves sorait. Igen, a tanári pálya azért szép, mert az ember fokozatosan szétoszthatja benne mindenét. Azért is kezdtem el írni a wikipediára. Ez is a tanári pálya része. S ha Maga ilyen korán kezdte a munkát, Maga is sok szép munkát megérhet. Írjon, ha valamiben segíthetek. Mondok egy példát. Űrkutató csoportunk szervezi a Hunveyor programot. Ha Kollega Urat érdekli az űrkutatás, és az iskolában, munkahelyén talál érdeklődőket, akkor érdemes lenne egy ilyen építésbe belefogniuk. Persze sok más szép feladat is elképzelhető. Köszönöm a levelezést is. Minden jót kívánok fiatal kollégámnak: Bérczi Szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. március 6., 19:48 (CET)

Kedves Kollega Úr!

Arra kérném, hogy a kisbolygós cikkekben a tizedes pont helyett, tizedesvesszőt használjon, magyar helyesírási szabályok szerint azt kell. További kellemes, jó munkát! Üdv: – Pakos ^üzenet 2009. április 11., 15:13 (CEST)

Még egy apróság Kolléga Úr. Miért csak bizonyos adatokat ad meg a táblázatban? A NASA-s oldalon minden fent van majdnem amit a táblázatban meg lehet adni. Már lassan egy órája bővítgetem az elmúlt két napos cikk termését.... – Pakos ^üzenet 2009. április 11., 15:51 (CEST)

Hunveyor program

Kedves Kollega Úr! Elolvastam a cikkét erről a Hunveyor programról, felettéb érdekesnem találom. Engem érdekel az űrkutatás, de egy egyszerű matek-fizika faktos diák vagyok, nem sok ötletem van, hogyan állnék neki. Rajtam kívül szerintem egy ember van akit érdekelne. Szívesen építgetek amatőr rakétamodelleket már nem egyet építettem, de sajnos a hajtóanyag miatt nem teljesen legális ez kicsiny országunkban, de azért voltak sikerek. Informatikából egy alap felhasználónál többet tudok, programozási ismereteim viszont eléggé felületesek a témával kapcsolatban, és azért az szerintem nem ártana. Köszönöm az ötletet, ha ezek után van hozzáfűznivalója, esetleg még mindíg úgy gondolja, hogy nem elfecsérelt idő, ha megpróbálnék egy akármilyen masinát összedobni, akkor várom válaszát. Üdvözlettel: – Pakos ^üzenet 2009. március 6., 22:00 (CET)– Pakos ^üzenet 2009. március 6., 22:00 (CET)

ui: És most nézem, hogy Dorogon a Zsigmondy Vilmos Gimnáziumban van valami ehhez fűződő dolog, én pont dorogi vagyok.

Nyerges Gyulát keresse meg a gimnáziumban.– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. március 7., 14:17 (CET)

néhány gondolat

Szia! Azt szeretném megkérdezni, hogy esetleg szavaznál-e a kiemeltjelöltekre a Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre? Van néhány cikk, amire még egyetlen szavazat sem érkezett.

Más: néztem a vitalapodat és szerintem lehetne archíválni már. Ha szükséged van rá, szívesen segítek neked megcsinálni. Üdv Szajci ^reci 2009. március 8., 11:50 (CET)

Kedves Kollegina/Kolléga: Köszönöm levelét. Sajnos, nem tudom, hogy ezt a szavazást hogyan kell csinálni. Ha átküldene nekem egy "pattintást", ahol ez "kékkel kiemelve" és aláhúzva elérhető, akkor talán én is szavazhatnék. A szíves segítségét is az arhíválásban nagyon szépen megköszönöm. Azt is írja meg, legyen kedves, hogy az arhivált részt hogyan lehet majd kinyitni. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. március 8., 11:54 (CET)

(férfi vagyok:) A Szajkóból jött a Szajci) Itt egy link Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szilveszteri puccs Ha ide mész, akkor láthatod, hogy milyen pontok alapján kell szavazni. Ha a főlapra, mész, akkor ott a munkapadon vannak azok az oldalak, amikre lehet szavazni. Ha kérdésed van írj. Az archíválást mindjárt cisnálom, ha végeztem írok. Szajci ^reci 2009. március 8., 12:46 (CET)

Nos végeztem az archíválással, ha a kiemeltszavazással kérdésed van, kérlek az én vitalapomra írj, mert akkor látom. Szajci ^reci 2009. március 8., 12:50 (CET)

Kedves Kollega Úr! Köszönöm szépen. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. március 8., 12:54 (CET)

– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. március 30., 13:03 (CEST)== kiemeltszavazás ==

Szia! Nincs olyan cikked, amit kiemeltszavazásra lehetne bocsátani? Szajci ^reci 2009. március 20., 18:15 (CET) Kedves Kollega: Köszönöm kérdését. Én nem tudok róla. Más tudja zt eldönteni, hogy nagyon jó-e a cikk, amit írtam. Mindenesetre azt látom, s ha végignézi a vitaoldalt Maga is láthatja, hogy törölni jobban szeretnek a szerkesztők, mint kiemelni. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló

Az anyagok kategória címszavai

Szia! Ezt a cikket törölni fogjuk, mert csak egy kategória tartalmát duplikálja, nincs különösebb haszna. Ha kell neked valami munkához, mentsd le allapodnak. üdv, – Alensha ^sms 2009. március 25., 22:14 (CET)

Kedves Kollgák: Köszönöm az értesítést. Az értelmetlen törtésekhez már hozzászoktam. Mindenesetre az udvarias előre bejelentést respektálom. Üdvzlettel Bérczi Szaniszló

Köszönöm a visszajelzést. Üdvözlettel és kellemes húsvéti ünnepeket kívánva: Bérczi Szaniszló

Kisbolygó2

Kedves Kollega Úr: Úgy látszik én egy másik adatbázisból dolgozom. Majd akkor kiegészítem őket a hiányzókkal. Üdvözlettel B. Sz.– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. április 11., 16:00 (CEST)

Nem innen dolgozik? ssd.jpl.nasa.gov. Ez pl a 84919 Karinthy. Mindegy, mostmár szerintem kibővítem én... – Pakos ^üzenet 2009. április 11., 16:27 (CEST)

Valahonnan van egy olyan fájlom, ahol Sárnevzky Krisztiánnak, és munkatársainak a kisbolygó-fölfedezései sorakoznak. S abból dolgoztam. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló (P.S. Ha érdekli a kollega urat, akkor, ha küld egy e-mailt, átküldöm Magának is ezt.)– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. április 11., 16:30 (CEST)

Értem, értem. Érdemes akkor a NASA-s oldalról is nézni, álltalában ami hiányzik a cikkeinél az a perihélium szöge (a NASA-s oldalon peri), a felszálló csomó (a NASA-s oldalon node) és valahol az aphélium, perihélium (ami a NASA-s oldalon Q és q) bár ezt bizonyára ön is tudta. Amúgy érdekel az a fölfedezéses dokumentum. A pakos091@gmail.com -ra megköszönném ha elküldené. – Pakos ^üzenet 2009. április 11., 16:36 (CEST)

Nah kész, összes javítva...– Pakos ^üzenet 2009. április 11., 17:06 (CEST)

Átküldtem ma reggel. Üdvözlettel B. Sz.– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. április 12., 09:48 (CEST)

Almahata Sitta

Kedves Bercziszani! Van egy cikkünk, a 2008 TC3, ami szerintem ugyanez a meteorit, tehát a cikk már létezik. Üdv, Mami^rendelő 2009. április 21., 11:48 (CEST)

Almahata Sitta

Kedves Kollega Úr! Igen, az arról a kisbolygóról szól, amiből ez a meteorit lett. Éppen az az érdekes, hogy ez az első eset, hogy nyomon lehet követni, hogyan lesz egy Föld felé közelítő testből, ami már kisbolygó nevet kapott, földre csapódás után meteorit. Az a jó, hogy redundáns ez az információ, mert mindkét oldalről megkapja az események egy egy jellemző vonását az olvasó. Ez egy jó lexikon jellemzője, a sok kereszthivatkozás. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. április 21., 12:01 (CEST)

Az Anyagok kategória címszavai

Kedves Kolléga, úgy tűnik, nem sikerült az adminisztrátoroknak kellő módon megmagyarázni, hogy a

Az Anyagok kategória címszavai című cikket miért töröltök és miért fogják ismét törölni! Kérem legyen szíves elolvasni a következő két útmutatót! Kategóriák a wikipédiában és Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat? Az internetes wikipédia ugyanis a linkelés segítségével lényegesen rugalmasabb keresési és kategorizálási eszközöket biztosít mint a megszokott papír enciklopédiák!

Remélem elolvasva a fenti két wikipédia útmutatót, megérti, hogy egy szabályos kategóriát helyettesíteni kivánó lista miért kerül törlésre. és nem tekinti az eljárást "Az értelmetlen törlésnek, amelyekhez már hozzászokott. Átolvasva az útmútatókat már aligha okozhat gondot egy: létrehozása az őn számára.

– Texaner ^vita 2009. április 27., 14:56 (CEST)

Kedves Kollega Úr: Mivel egyetlen címszóba van immáron összegyűjtve az anyagok kategória, ebben a frmában nem vonatkozik már rá az, amit a ketegóriáról írtak megállapítanak. Ez most egyetlen címszó. Ennek a törlése azt mutatja, hogy akik szeretnek törölni, ezt a tényt most nem veszik figyelembe. Amit Ön ír, addig érvényes, amíg kategóriáról van szó. Ez most egy címszó, ami megkönnyíti a diákok tájékozódását. (A kategória is ezt tette.) A másodszori törlés azt is jelenti, hogy nem a tájékozódás lehetőséeg a fontosabb, hanem egy merev, és most immáron hibásan alkalmazott szabály. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló

öszintén sajnálom, hogy nem értettük meg egymást! – Texaner ^vita 2009. április 27., 18:14 (CEST)

Mars

Kedves Kolléga! Személy szerint nagyon örülök a felfedezésnek, amit a mai Népszabadság (is) megírt, hogy vízmosásszerű völgyeket találtak a Marson, de. Nem korai még ebből azt a következtetést levonni, amit az említett lap az önök csoportjának véleményeként ír le, miszerint ott már azonnal víznek kell lennie és azonnal (nappal aktív) életnek is? Annyi más dolog létrehozhatta azokat a völgyeket... Satak Lord 2009. április 30., 11:01 (CEST)

Kedves Kollega: A nagy hidrogéntartalmú talaj felső rétegre már a Mars Odyssey mérései is utaltak (valószínüleg vízjégre). Később a vízjég jelenlétét a Phoenix kimutatta a leszállási helyen. A folyási nyomok viszont a vízjég olvadáspontját leszállító sótartalommal vannak összefüggésben. Ma már több olyan vegyületet is ismerünk, amelyek 60-70 K fokkal leszállítják a vízjég olvadáspontját (perklorát, vasszulfát, kősó is). Az élethez kapcsolódó DDS-MSO modell egy – Bérczi Szaniszló ^vita 2009. április 30., 14:14 (CEST)tesztelhető hipotézis, amely egy igen összetett jelenségcsoportot magyaráz meg. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló

DEFAULTSORT

Üdv, a DEFAULTSORT sablonszerűséget arra használjuk, hogy az alapértelmezett név helyett ez alapján rendezze a kategóriákat a rendszer, a kisbolygóknál azért jön elő, hogy sorszámuk alapján helyiérték-helyesen legyenek sorrendben. Tehát

• 10 Hygiea
• 44 Nysa
• 1442 Corvina

Legyen a sorrend

• 10 Hygiea
• 1442 Corvina
• 44 Nysa

helyett. Ehhez a sablonban a kisbolygó nevét így kell megadni: DEFAULTSORT:000010 Hygiea, DEFAULTSORT:001442 Corvina, DEFAULTSORT:000044 Nysa. Ha már beteszed ezt a sablont, lehetőleg így tedd be, mert így van értelme (DEFAULTSORT+sima bolygónév, ugye, az nem módosít semmit, marad az alap bolygónév szerinti osztályozás). – KGyST ^vita 2009. május 8., 09:38 (CEST)

Kedves Kollega Úr: Köszönöm szépen. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. május 10., 10:31 (CEST)

Óriásbolygó

Szia! Megnéznéd, kérlek, az óriásbolygó cikket? Valaki felvetette a vitalapon, hogy mintha fel lenne cserélve az Uránusz és a Neptunusz leírása, és nekem is gyanús. (és hogy lehet egy gázgömbön kráter?) Köszi! – Alensha ^sms 2009. május 8., 21:34 (CEST)

Kedves Kollegina: Köszönöm a jelzést. Az a mondat valódban hibás és ki is töröltem. A krátereset. Üdvözlettel Bérczi Szaniszó– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. május 10., 10:37 (CEST)

Wolfram Research

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Wolfram Research szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, azonban a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! ~~~~ Dunee ^msg 2009. június 17., 15:19 (CEST)

Kedves Kollega: Én is így terveztem. Már továbbfejlesztettem– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. június 17., 17:13 (CEST). Üdvözlettel Bérczi szaniszló

Köszönöm! Dunee ^msg 2009. június 17., 18:44 (CEST)

Kép a Commonsból

Szia! A NASA Marshall Space Flight Center szócikkhez feltöltöttél egy képet a vízalatti kiképzésről. Ez a kép a Wikimedia Commonsból származik, ami többek között az összes Wikipédia számára ad tárhelyet. A Commonson található képeket ugyanúgy lehet beilleszteni a magyar wikibe, mintha itt lenne, nem kell külön feltölteni. Ott egyébként rengeteg NASA-s kép van, remélem onnan is kapsz ihletet hasonlóan jó szócikkek megírásához. (Remélem egyszer majd eljutsz egyszer a en:Dryden Flight Research Center megírásához is!) További jó munkát kívánok! Dunee ^msg 2009. július 5., 15:28 (CEST)

Kedves Kollega Úr! Köszönöm levelét. Sajnos, oda még nem jutottam el. Ezeken a helyeken jártam már, a JPL-t kivéve. 15 éve kölcsönözzük a NASA Holdkőzeteket a JSC-től. A képpel az volt a baj, hogy túl nagy volt és nam akart belemenni az illesztésnél. Akkor észrevettem, hogy 4 Mbyte a nagysága, ezért lekicsinyítettem, mint a mostnait is a Hubble repülésirányítással is. Örülök, hogy máris lelkes olvasóra talált ez a néhány űrközpont leírás. Igyejszem fejleszteni, de most elutazom nyári terepgyakorlatra. Üdvözlettel és köszönettel Bérczi Szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. július 5., 15:32 (CEST)

Na ennek örülök, csak így tovább! A 4 MB-os képet a szerver egyébként átméretezi igény szerint, nem kell külön kézzel csinálni. 350 pixelhez például elég megadni a méretet a paraméterben: [[Kép:abrakadabra.jpg|350px]]. Üdv, Dunee ^msg 2009. július 5., 15:57 (CEST)

Apollo–11 kép

Szia! Biztosan feltöltötted az Apollo–11 szócikkhez a képet, amit betettél? Mivel nem működik, ideiglenesen eltávolítottam, ha feltöltötted, akkor vedd ki a <!-- és a --> részeket, és elvileg megjelenik. – Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 4., 15:52 (CEST)

Kedves Kollega: Nem töltöttem föl, hanem átvettem az amerikai wikipediáról, ahol azt írták ki rá, hogy a commonsból való. Más esetben, mivel ez NASA kép, automatikusan átjön, de most akkor nem ez történt. Más esetben sohasem kellett föltölteni azt a NASA képet, ami az angol wikipedián már fönt volt. Köszönöm a jelzést. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. augusztus 5., 18:31 (CEST)

Kedves Kolléga Úr!

A kép csak az angol Wikipédiára volt feltöltve, de mivel a NASA képe, ezért áttöltöttem a Commonsba. A linket visszahelyeztem, most már megjelenik a szócikkben is.

Üdvözlettel: Hunyadym ^Vita 2009. augusztus 7., 20:30 (CEST)

Vida Gábor

Kedves Kolléga Úr!

Az utóbbi hónapokban jómagam MTA-tagok életrajzi cikkeivel foglalkozom, így rábukkantam az Ön által írt Vida Gábor szócikkre, ahol tudtam, bátorkodtam javítani rajta. Egy kérdésem felmerült a cikkel kapcsolatban: mit ért Részvétele az ismeretterjesztésben alatt? Számomra egy kibővített publikációs listának tűnik, de természetesen tévedhetek. Üdvözlettel, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 7., 20:11 (CEST)

Elnézést, hogy bátorkodom ilyen magánjellegű kérésre, de nagy örömmel venném, ha tudna képeket készíteni az ELTE-n oktató MTA-tag fizikus kollégáiról és azt CC-BY-SA 3.0-s licenccel feltölteni, hogy tudjuk illusztrálni a cikkeket. Köszönöm előre is! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 7., 20:16 (CEST)

Kedves Kollega Úr! Köszönöm levelét. Az ismeretterjesztő cikkek csak kicsi részét teszik ki Vida Gábor publikációs listájának. Illusztráció ez, hiszen lehet akár néhány száz is. A másik kérését sajnos nem tudom teljesíteni, mert nem fotózom, hanem rajzolok. Az én fényképezőgépem a "kezem és a ceruzám, meg a papírom". Ezt a múzeumban is engedik használni, másrészt így nem keletkezik túl sok adat, amit azután már nehéz katalogizálni. Ha az űrkutató csoportunk keretében ilyet találok, szívesen fölteszem a KAVÜCS nevében. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. augusztus 10., 08:55 (CEST)

Kedves Kolléga Úr!

Köszönöm válaszát. Sajnálom a képes ügyet, de megértem, hogy a rajzasztal áll Önhöz közelebb. A KAVÜCS-ös felajánlást köszönettel elfogadom. Üdvözlettel, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. augusztus 15., 19:19 (CEST)

Apollo-11

Köszönöm szépen.– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. augusztus 10., 08:58 (CEST)

Harina

Szia. Miután kibővítettem Harina lapját, Te először tartalmi módosítások nélkül beírtál a források közé két tételt. Én azokat nem használtam, tehát a cikknek nem forrásai. Nem vettem ki őket, de az elég furcsa leírásukat – mintha egy nem magyar nyelvű bibliográfiából másoltad volna őket – értelmesebbre javítottam. (Ezt a formát: „Gerevich T. (1938)” akkor használják, amikor egy könyv végi bibliográfia feloldja a lábjegyzet rövidített utalásait. Te valamiért az egyetlen, általam használt és általam beírt tételt is erre a ritka formára írtad át.) Nemrég visszaállítottad a betoldásaidat, a korábbi formában.

• Mi bajod van a keresztnevekkel?
• Minden hivatkozott könyv leírását átformázod ezen minta szerint?
• Az általad beírt könyvek a szöveget közlik angolul/németül is? Ha nem, miért írtad oda a cím fordítását? Csak nem azért, mert valahol így találtad?
• Harina nem román stílusú épület.

– Auguste 2009. augusztus 11., 23:35 (CEST)

Kedves Kolléga Úr! Köszönöm levelét. Én a természettudományokban használt hivatkozási formát alkalmazom. (A Kollega Úr valószínűleg bölcsész.) Harina román kori temploma a magyarországi románkori építészet egyik gyöngyszeme. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. augusztus 12., 09:30 (CEST)

Áttekintés a mezopotámiai művészetek eurázsiai kapcsolatairól

Kedves Bercziszani! Ha továbbra is bele kívánja tenni a tatárlaki korongokat meg a Kárpát-medencében jelen lévő írásbeliséget mint a mezopotámiai művészetek kapcsolatát a mezopotámiai művészetek utóéletébe, akkor ezt kérem, fejtse ki bővebben, mert az, hogy egyidejűleg volt írásbeliség két helyen, nem bizonyít semmit. Nem is beszélek a Babba Mária kultuszáról, mert ez valóban a holdistennő-kultuszra vezethető vissza, de köze nincs Mezopotámiához. Nem véletlenül írtam a laptörténetben, hogy „irreleváns részletek kivétele”. SL ^vita 2009. augusztus 19., 13:38 (CEST)

Kedves Kollega Úr! Falkenstein-W.von Soden : Sumerische und akkadische Hymnen und Gebete (Heidelberg, 1953) c. könyvében ez áll: Baba Lagash városának istennője. 7 lánya volt, ezek mind föl is vannak sorolva e műben. Az adatok a kapcsolat mellett szólnak más vonalon is. Megszoktam már a törléseket, más vonalakon is. Pl. valaki elpusztította a mintegy 150 tételt tartalmazó anyag-kategóriát, s nem adott helyette mást. Mindenki vonja le az ilyesmiről a következtetést maga. Én hozzáírom a tudásom szerintit, s rábízom a világra. Az élet önkéntes. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. augusztus 19., 15:04 (CEST)

Kiegészítés: megnéztem, az illető bosszúból még a Planetológia címszó "vigasz-ágát" is elpusztította, hogy ott se lehessen a kategória segítségével rokon témát keresni, nem csak az anyagok esetében. Készítettem ugyanis egy címszót "az anyag kategória címszavairól", (ugyanilyen volt már fönt egy darabig "a planetológia kategória címszavairól", – ott is vagy 100 kereszthivatkozási lehetőséggel), s ha valaki arra pattintott, megtalálta a nagy munkával elkészített kereszthivatkozási hálót. Nos, Uram, hihetetlen puszításokra képes a szűklátókörűség, ami sajnos széles kört jellemez. Ez most nem Magára vonatkozik, mert Maga előbb most írt nekem. De azok az emberek, akik az előbb említett igen nagy munkákat kitörölték, nem vetnek jó fényt a wikipediára, hiszen nagy munkáktól fosztják meg ezt a lexikont. Hiába rendelkezne a wikipedia lexikon azzal az előnnyel, ami a kereszthivatkozásokból fakad, azt ezek a törlő emberek egyszerűen elpusztítják. Sajnos, uram, ez a helyzet a magyar nyelvű wikipediában. Lehet, hogy küldföldön is így van?– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. augusztus 19., 15:19 (CEST)

Kedves Kolléga! Köszönöm a választ. Nos, ha a kapcsolat ilyen könnyen bizonyítható, akkor ezt legyen szíves beleírni a cikkbe is, hogy félreértés ne essen. SL ^vita 2009. augusztus 21., 11:50 (CEST)

Rajzok

Kedves Bercziszani! Miért nem teszed fel a gyönyörű rajzaidat a Wikimedia Commonsra?Kaboldy ^vita 2009. augusztus 24., 06:34 (CEST) Kedves Kollega Úr: Melyikre gondolt. Hiszen van fönt sok olyan, amihez a szócikknél írtam is valamit. Tegyen javaslatot, hogy Ön szerint melyikre lenne szükség? Üdvözlettel – Bérczi Szaniszló ^vita 2009. augusztus 24., 10:23 (CEST)

Szombati találkozó

Kedves Kolléga Úr! Nincs kedve eljönni szombaton a meghirdetett wikipédistatalálkozóra? Nagy szeretettel várjuk. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 18., 13:14 (CET)

Kedves Kolléga Úr! Köszönöm a meghívást. Hol lesz a találkozó. Talán egy fél órára esetleg át tudnék menni, ha az egyetemhez közel van a helyszín. Mégegyszer köszönöm a meghívást. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló – Bérczi Szaniszló ^vita 2009. november 18., 13:23 (CET)

A következő linken minden adatot megtalál: Wikipédia:Magyar wikipédistatalálkozók/Budapest, 2009. 11. 21. Üdvözlettel, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 18., 13:26 (CET)

Igen, köszönöm, látom: 1088 Bp., Ötpacsirta u. 2. Most még nem tudom ígérni. Elképzelhető, hogy meglátogatom Önöket. Üdvözlettel– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. november 18., 13:28 (CET)

Meteoritok vs. meteoritek

Tisztelt szerkesztőtárs! Mivel Ön, tapasztalataim szerint, igen jól ért a meteoritekhez (meteoritokhoz), szeretném megkérdezni, hogy a hozzáérők (nem amatőr csillagászok) körében a meteoritok vagy a meteoritek névalak van-e használatban, illetve mindkettő, illetve Ön melyiket tartja helyénvalónak. Mert a Wikipédiának véleményem szerint lehetőleg csak az egyiket kellene használnia, az egységesség végett. Köszönettel – KGyST ^vita 2009. december 2., 19:39 (CET)

Kedves Kollega Úr! Mindkettő használatban van. Gyakorlatilag lehetetlen a kettő között különbséget tenni. Üdvözlettel– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. december 7., 14:08 (CET)

Közbeszól: az OH. a meteoritok többest ajánlja (1062a). Bennó^fogadó 2009. december 7., 15:11 (CET)

Bowen

Tanár Úr! Láttam az új cikket, és a következő kérdésem van: melyik a leghelyesebb kifejezése (geológiailag): Bowen-féle sorozat, Bowen sorozat vagy Bowen-sorozat? Van-e ezek között olyan, amit a szakma egyáltalán nem használ? Utána megfuttatnám a kérdést a helyesírás kocsmafalon is... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 7., 14:29 (CET)

Kedves Kollega Úr! Sajnos itt is az a helyzet, hogy mindhárom kifejezést látom előfordulni. Sőt, az angol nyelvben Bowen kristályosodási sorozatként, vagy Bowen reakció sorozatként is szerepel. A kőzettan, nem lévén gyakran ismert terület, a kifejezést használó tanárok minden szóképét őrzi és csak hosszú ideig tartó használat kristályosíthatja ki az egyiket, vagy a másikat. A földrajzban is használt Tycho-kráter vagy Kopernikusz-kráter mintájára lehet, hogy a Bowen-sorozat magyarosabb írásmód lenne. Üdvözlettel– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. december 7., 14:42 (CET)

Üdv! Ha egyetlen köznevet kell kapcsolni a tulajdonnévhez, akkor a kiskötőjeles látszik a legsimább megoldásnak: Bowen-sorozat (a külön írás nem jöhet szóba). Ha több, akkor a -féle (Bowen-féle kristályosodási sorozat v. Bowen-féle reakciósorozat (utóbbi egybeírandó). Tehát a helyesírásilag választható megoldások (ezek mindegyike megfelel az AkH. elveinek, válasszon a szakma ):

• Bowen-féle sorozat vagy Bowen-sorozat (ez utóbbi az előbbi rövidebb változata)
• Bowen-féle kristályosodási sorozat
• Bowen-féle reakciósorozat sőt: Bowen-reakciósorozat

Bő a választék. Bennó^fogadó 2009. december 7., 15:09 (CET)

Első lépésként megszüntettem a kötőjeltelenséget, áttoltam Bowen-sorozat névre. Ha esetleg később más ötlet születik, vagy mélyebbre ásunk a sorozat meghatározásában, az lehetséges. A kötőjeltelenről a redirekt megmarad. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 7., 15:28 (CET)

Köszönöm szépen. Üdvözlettel– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. december 7., 15:45 (CET)

segítség kérése

Szia! kategória:csonkok között rengeteg cikk van. Tudnál esetleg párat közülük felfejleszteni? Sajnos úgy látom a wikin, hogy a minőség nem sokat számít, hanem a mennyiség az újabb és újabb cikkek hada. Azért kérlek téged, mert tudom, hogy te alapos szerkesztő vagy. Várom a válaszod a vitalapomon. Szajci ^reci 2009. december 16., 14:46 (CET)

Kedves Kollega Úr! Köszönöm levelét. Sajnos, a kategóriákkal itt a wikipedián nem vagyok barátságban. Rengeteg munkámat tették tönkre a törlők. Kettőt említek, ahol 200-as nagyságú kategória munkámat pusztították el. Az egyik az anyagokról szólt, a másik a planetológiáról. Egy harmadikat is tönkretettek, ez pedig az Árpád kori templomokról szólt. Az a javaslatom, hogy fejlesszen föl úg kategóriát, hogy mindig elmenti saját gépére. Akkor Magának legalább megmarad az elkészült kategória tábla. Onnan pedig tudja használni. Ha érdekli az említett néhány táblázat, Magának megküldöm villámpostán, de akkor írjon nekem a bercziszani@ludens.elte.hu címre, dupla levelet. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. december 16., 14:54 (CET)

Kedves Bercziszani, kérlek tegezz, mert nekem a magázás nagyon idegen. Én konkrétan nem a kategóriáról írtam, hanem a benne levő cikkeket. Tehát a benne levő cikkeket, amelyeknek nincs forrása, vagy csonk. Kérlek a vitalapomra írj, mert akkor megjelenik a sárga csík nekem és látom, hogy írt valaki. Szajci ^reci 2009. december 16., 14:56 (CET)

Karácsony

Karácsony Strasbourgban
Szeretetteljes Karácsonyi Ünnepeket, és Boldog Új Évet Kívánok! – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 20., 18:51 (CET)

Kedves Kollega Úr! Köszönöm a karácsonyi jókívánságokat és én is hasonló jókat, szép Karácsonyt és boldog Újesztendőt kívánok. Ott a messzeségben érdekes találkozásai lehetnek a rokon népekkel. Merre járt már. Jómagam csak Üzbegisztánban jártam, 1974-ben. (Most tudatosul bennem, hogy Ön nem Kirgizisztánból ír, hanem Strassbourgból. A válaszom viszont Ázsia szívébe szólt. Nem baj, gondolom visszatér állomsáhelyére.)Üdvözlettel– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. december 20., 19:10 (CET)

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 20., 19:10 (CET)

Kedves Ifjú Kollegám! Köszönöm, hogy ismeretlenül is gondolt rám így, az ünnepek táján. Viszonzom a karácsonyi jókívánságokat és én is hasonló jókat, szép Karácsonyt és boldog Újesztendőt kívánok. Úgy látom, hogy Maga csikszeredai. Az én sógorom is ebből a szép városból jött. Magam is gyakran jártam ott és a Kis atlasz a Naprendszerről füzeteket elküldtem a gimnáziumba is. Minden jót kívánok a csikiaknak is. Üdvözlettel Bérczi szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2009. december 20., 19:14 (CET)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:34 (CET)

Kedves Kollega Úr! Köszönöm a karácsonyi jókívánságokat és én is hasonló jókat, szép Karácsonyt és boldog Újesztendőt kívánok. Üdvözlettel – Bérczi Szaniszló ^vita 2009. december 22., 16:34 (CET)

Ausztenit

Valamikor gyakorló gépészmérnök koromban gőzturbinákkal foglalkoztam. Emlékszem rá, hogy a krómmal és nikkellel ötvözve az acélt austenitté alakulás hőmérséklete csökken, a szobahőmérsékletet is eléri. A korrózióálló és hőálló acélok egy része ilyen is. Az ausztenites acél technikai felhasználásának egyik problémája az, hogy hőtágulási együtthatója kb. kétszerese a ferrit-perlites szerkezetű acéloknak, ezért például egy gőzturbinában, ahol üzem közben nagy hőmérsékletkülönbségek (20-600 °C) fordul elő, különleges megoldásokat kellett alkalmazni a különböző anyagminőségű alkatrészek csatlakoztatásánál. No ezt így mind tudom, de nem merem leírni, mert nincs a közelemben semmi irodalom, amire támaszkodhatnék és persze nem is vagyok szakmabeli. Hátha neked jobbak a körülményeid?

Egyúttal boldog új évet kívánok – Kaboldy ^vita 2010. január 3., 11:19 (CET)

Kedves Kaboldy Úr! Köszönöm az újesztendei jókívánságokat, amiket én is hasonlókkal viszonzok. Érdemes leírni nyugodtan minden tanulságos tapasztalatot. Magam is fogom fejleszteni az ausztenites részt, hiszen pompás anyagok ismeretesek ma már az ausztenitből kiinduló acélok kristályosodásának leírásáról, a különféle szövettípusokról. A BME anyagok mellett egy angol professzornak, Bhadeshiának a hivatkozott cikkét is említem. Üdvözlettel és jó egészséget kívánva: – Bérczi Szaniszló ^vita 2010. január 4., 10:41 (CET)

categorytree

Erre jártomban láttam, hogy gondod volt a kategóriák körül. Szeretném felhívni a figyelmedet egy ügyes kis eszközre:

<categorytree mode=all>Kategória:Planetológia</categorytree>

Ez lesz belőle (a +/- jelre kattintva lehet navigálni):

Planetológia

Árapály

Bolygók

Kráterek

Légkör

Bolygómag

Planetológia

Ásványövek a Naprendszerben

Becsapódási esemény

Bolygófelszíntan

Bolygókeletkezés

European Planetary Science Congress

Ferdeszögű becsapódás

Holdi por

Holdi víz

Holdkőzetek

Hungaria dinamikai család

Jégvulkán

Késői nagy bombázás

Kisbolygó

Kondritok

Kondrumok

Kráter (egyértelműsítő lap)

Lunar and Planetary Institute

Lunar and Planetary Science Conference

Marsi meteoritok

Mars-kutatás

Mascon

Mesterséges bolygó

Meteorit

A Naprendszer keletkezése és története

Napszél

Gerhard Neukum

Óriásbolygó

Planetáris differenciálódás

Rétegtan

Sara Seager

Sarkvidékek

Steve (légköri jelenség)

Szaharai meteoritok

Szihote-Aliny meteorit

Terraformálás

Titius–Bode-szabály

V típusú kisbolygók

Valles Marineris

Van Allen sugárzási öv

• Ha pedig így írod:

<categorytree mode=parents>Kategória:Planetológia</categorytree>

abból ez lesz:

Planetológia

Csillagászat

Erről az eszközről itt olvashatsz bővebben: Extension:CategoryTree - MediaWiki.

A kategóriák használatáról pedig itt: Wikipédia:Kategóriák

• Ha viszont a hierarchikus struktúra helyett a cikkek egyszerű fölsorolását tartod valamihez szerencsésebbnek, akkor a listák a ügyesebbek már csak azért is, mert a még elkészületlen cikkeket is fel lehet bennük tüntetni, és a cikkek neve mellett kiegészítő szövegek is szerepelhetnek. A cikkekben a ==Lásd még== szakaszban lehet a kapcsolódó listákra utalni.

Egy példa: Galaxisok listája

Bővebben: Wikipédia:Listák

(Remélem, hogy nem zavaró a Wikipédián szokásos tegeződés. De különben is, egyidősek vagyunk :) Karmela^üzenőlap 2010. március 19., 17:26 (CET) Kedves Kollegina: Nem vagyok tegezős típus. Nekem nem volt bajom vele, hanem másoknak, akik sok munkámat tették tökre. Így ezekre a helyekre most nem írok. A Planetológia kategóriámban 200, az anyagoknál is több mint száz kapcsolatot tettek tönkre. Így ezzel már nem foglalkozom. Üdvözlettel– Bérczi Szaniszló ^vita 2010. március 19., 19:40 (CET)

Észak-Ázsia művészete

Üdvözlöm! Szeretném megtudni, hogy mikorra datálható a tobolszki tál. Az ön által lerajzolt minta ismétlődik a tálon? – Tulipanos ^vita 2010. március 22., 12:30 (CET) Kedves Kollega: Ez a tál úgy ismert, mint amely Kockij Gorodok-ból származik. Hivatkozik rá Bakay Kornél is az Őstörténetünk rég– Bérczi Szaniszló ^vita 2010. március 22., 13:47 (CET)észeti forrásai c. háromkötetes monográfiájában. A korra forrás a következő lehet: Source: Stepi Evrazii v epokhu srednevekov'ia. Moscow: Nauka, 1981, page 163. This is the uppermost part of a Khazarian scoop (dipper) manufactured from silver in the 8th or 9th century and discovered at the town of Kotsk in western Siberia. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló Bocsánat. A második kérdésére a válasz: nem ismétlődik. – Bérczi Szaniszló ^vita 2010. március 22., 13:48 (CET)

Köszönöm részletes válaszát! – Tulipanos ^vita 2010. március 23., 08:47 (CET)

Standard license

Hi! I tried to upload these images on commons.wikimedia.org in order to use them also on Wikipedia in other languages:

• Fájl:ALH77005.JPG
• Fájl:Kondritszovet.JPG
• Fájl:Mezosziderit.JPG
• Fájl:Pallazit.JPG
• Fájl:NIPRSET16.jpg
• Fájl:Kondrumtipusok.jpg
• Fájl:Ureilit.jpg
• Fájl:Kondrumok szovetben.jpg

However this was not possible because there is not a standard license template. Are you able to add below {{forrásjelölés}} also {{kettős-GFDL-cc-by-sa-2.5}}, or even better {{Cc-by-3.0}}, like you did for example on Fájl:Kondrumok.GIF? Many thanks! -- Basilicofresco ^vita 2010. május 26., 09:25 (CEST)

Dear Collegue: Yes, I agree to do Cc-by-3.0 formula. Can you do it? Or can you explain the detailed steps. With best regards Szaniszlo Berczi– Bérczi Szaniszló ^vita 2010. május 26., 13:44 (CEST) Dear Collegue: Yes, I did it. Best regards – Bérczi Szaniszló ^vita 2010. augusztus 19., 20:26 (CEST)

Pápoc

Milyen kötődésed van Pápochoz ? /Üdv.:Cs-mester ^vita 2010. augusztus 19., 09:06 (CEST) Kedves Mester Uram: Szeretem a románkori építészetet. Üdvözlettel – Bérczi Szaniszló ^vita 2010. augusztus 19., 20:16 (CEST)

Nevezéktan

Kedves kolléga, a Csillagászati műhely vitalapján teszek éppen egy második kísérletet arra, hogy idejében kiugrasszam a bokorból azokat, akik az enyémmel ütköző nézetet vallanak az égitestek itt használandó névírásmódjáról. Mivel én rendbeszedni tervezem ezeket a cikkeket, egységesíteni a névhasználatot, és a vitákat célszerű előre lefolytatnom. Fő támaszként a 2010-es évkönyvben megjelent cikket mutatom fel az égitestek elnevezésére vonatkozó ajánlásról, amelynek ön az egyik szerzője. Kérem, hogy a vitalapon, mint vitán felül hiteles szakértő, tegye meg feltehetően nyomatékul szolgáló észrevételeit a Plútó – Pluto, Kallisztó – Callisto, Ganümédész – Ganymedes stb. névválasztások ügyében, a fejezet alján általam írtakhoz kapcsolódva. - Orion 8 ^vita 2011. április 6., 23:05 (CEST)

Kedves Orion 8 Kollega Úr! Köszönöm levelét. Azoknál a bolygóknál és holdaknál szerepel a nemzetközi név, ahol igen ritka a magyarországi, vagy általában a magyar nyelvű irodalmi említés, szóhasználat. A Callisto nevet csak néhány kutató használja. Ha a bolygókutatás föllendül és részt kap az oktatásban (jól színesítené a földrajz-tantárgyat), akkor lehet, hogy módosul a "szabvány". Üdvözlettel Bérczi Szaniszló

Ez aztán a meglepő válasz! Nem biztos, hogy jól értem: tehát az ismeretterjesztő irodalom és a tananyagok által gyakrabban említett holdak, például a Callisto neveként a mindannyiunk által példaadónak szánt Wikipédiában inkább a Kallisztó névalak használatát pártolja? Az álláspont azért meglepő, mert a vitában a nemzetközi szóalakok használatának támogatásául azt a cikket használom fel, amelynek ön az egyik szerzője, és az a cikk a nemzetközi alak használatára buzdít. De könnyen lehet, hogy a cikk szerzői között ezen a téren nem volt egyetértés. Mint a Csillagászati műhely legnevesebb tagját, arra kérem, hogy a jelen pillanatban egyetlen minősített támpontra épülő, kialakulónak látszó egyezményt, ha kívánja, billentse a másik irányba. Ha így történik, akkor meg kell majd próbálnunk meghúzni egy világos határvonalat a magyaros és latinos írásmódú égitestek között, hogy legalább az enciklopédiában lehessen egy egységes irányelvünk. Kérhetem a szavazatát tehát? - Orion 8 ^vita 2011. április 9., 04:44 (CEST)

Kedves Kollégám: Igen, félreértett. A Callisto nevet támogatta a cikkünk is. Ezt írtam: "Azoknál a bolygóknál és holdaknál szerepel a nemzetközi név, ahol igen ritka a magyarországi, vagy általában a magyar nyelvű irodalmi említés, szóhasználat. A Callisto nevet csak néhány kutató használja." Majd ha minden nap ír valamit a hírterjesztés a Callisto holdról, akkor lehet, hogy fokozatosan átalakul majd Kallisztóvá, de addig a Callisto a "szabvány". Én így értettem, amit írtam. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló

Á, ez így nagyszerű, köszönöm, hogy a félreértést helyredöccentette. Akkor még nyugodtabban állok ki a cikk által javasolt szabvány mellett. Köszönöm a konzultációt! Üdvözlettel: Orion 8 ^vita 2011. április 9., 17:25 (CEST)

Én is köszönöm a visszajelzést. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló

Diszlokáció

Üdvözletem! A Diszlokáció (egyértelműsítő lap) cikkre kéne ránézni, mert szerintem az első két cikk (anyagtudomány, ásványtan) ugyanaz a téma. Jól látom, hogy össze kéne vonni őket? Melyik legyen az új cím? Talán az anyagtudomány általánosabb, és az a cikk jobban is ki is van dolgozva, esetleg bele tudná dolgozni az ásványtani cikket? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 31., 12:31 (CEST)

Szervusz Szaniszló! Bináris felhívására egyesítettem a két szócikket, pontosabban szólva a Te szakszerű és korrekt megfogalmazásaidat teljes mértékben meghagytam, így megmaradtak a cikktörténetben a Te szerkesztéseid. A másikból néhány részt áthoztam, némi kritikával és javítással (és némi kapkodás közepette). Ugyanakkor átneveztem Diszlokáció (kristálytan)ra. Nézd meg légy szíves, és húzz belőle, írj bele, javítsd, ahogy jónak látod. Üdv, jó munkát  … szalax ^vita 2011. augusztus 1., 14:25 (CEST)

Kedves Kollega Úr! Köszönöm szépen. Megnézem és majd visszajelzek, ha valamit javításra érdemesnek találnék. Üdvözlettel--Bérczi Szaniszló ^vita 2011. augusztus 6., 20:23 (CEST)

Építés alatt

Üdv! Ha egy cikket elkezdünk, és később tudjuk csak folytatni, akkor érdemes kirakni az {{építés alatt}}^(?) sablont, mivel ebből látni fogják a többiek, hogy a cikk még nem teljes, és nem fognak addig beleszerkeszteni, amíg el nem készül. Az Icukusima szentély szentély lapra kiraktam én a sablont a szerkesztési összefoglalód alapján. A cikkel kapcsolatban az a megjegyzésem lenne, hogy a nem latin betűs nyelveknél az Akadémia által meghatározott magyaros átírást használjuk (jelen esetben WP:JAPÁN), így például a Hiroshimából Hirosima lesz. További jó szerkesztést. – Laci.d ^vita 2011. augusztus 11., 08:52 (CEST)

Kedves Kollega Úr! Köszönöm a segítségét. Javítson bele nyugodtan, mert a szabványokat nem mind ismerem. Magam jártam ebben a szentélyben, ezéert jelentős mértékben az élményeimre is támaszkodom. Üdvözlettel--Bérczi Szaniszló ^vita 2011. augusztus 11., 09:42 (CEST)

Most nézem, a helyzet az, hogy a témáról már van szócikkünk Icukusimai szentély néven, így ezt be kéne dolgozni oda, aztán átirányítássá alakítani. – Laci.d ^vita 2011. augusztus 11., 09:46 (CEST)

Köszönöm szépen. Amikor visszakerestem, ezt én is észrevettem. De annak a neve i-vel végődő jelzős szerkezet, ami szerintem nem helyes. Olyan ez, mint a meteoriteknél: más az, hogy a mezőmadarasi meteorit, s akkor a falu neve áll, mint jelző, i-vel, és más az, ha a Mezőmadaras meteoritról van szó, ami a meteorit (esemény) neve és persze a kőzetmintáé is. Javasolom az Icukusima szentély nevet használni. Én ilyen átiráényítást nem tudok, ezéprt azt a Kollega Úrra bízom. Esetleg Maga összeolvasztja s én még javítom, ahol kell. Üdvözlettel --Bérczi Szaniszló ^vita 2011. augusztus 11., 09:51 (CEST)

A név kérdésében nem igazán vagyok kompetens, de két cikk biztosan nem lehet ugyanarról a témáról. Javaslom a kapcsolatfelvételt Pagony szerkesztővel, ő nevezte át a cikket az -i képzős formára, de mindjárt írok én is a vitalapjára. Szerintem az összefésülést egy cikké meg tudják majd oldani a név eldöntése után, ugyanis a két cikk tartalma közel azonos. – Laci.d ^vita 2011. augusztus 11., 09:56 (CEST)

Kedves Kollega Úr! Most látom, hogy a másikat is én írtam, 2 évvel ezelőtt. De a helyes nevet valaki (Pagony) módosította értelmetlenül egy i betűvel, azért nem találtam, amikor a Japán szentélyek csoportját kinyitottam. Már megtapasztaltam, hogy hozzánemértő egyének tetszés szerint módosítják más munkáját. Nekem 3 darab 200 (jól olvassa, kétszáz) címszót tartalmazó ketegoriámat pusztították el a "hozzáértők". Ez a három az "Anyag", a "Planetológia" és a "Románkori templomok" kategória volt. Gondoljon bele, mennyi idő, amíg egy 200 szavas kategória összegyűlik. Ezért megy el az ember kedve ide írni, a wikipediára. A tanár segíteni szeretné a diákot s valaki elpusztítják a munkáját. nem Maga, nehogy Magára vegye, de akárhányszor megtapasztalom a pusztítást, mindig leírom ezeket. Üdvözlettel --Bérczi Szaniszló ^vita 2011. augusztus 11., 10:04 (CEST)

Icukusimai szentély

Üdv! Mi értelme megkettőzni a saját szócikkedet? Az icukusimai szentély Icukusimán van, ezért ez a neve. Az iszei nagyszentély meg Iszében van, ezért ez a neve. Stb. Inkább a szócikkeket bővítsd, kérlek, a rend fölborogatása helyett! De szigorúan a WP:JAPÁN előírásainak megfelelően! Az icukusimait már csak azért is át kellett nevezni, mert itsukushimaiként hoztad létre anno. --Pagony^foxhole 2011. augusztus 11., 11:50 (CEST)

170017.JPG

Szia! Ha ez a kép Fájl:170017.JPG az ELTE-n készült, akkor az ELTE írásos engedélye kellene a felhasználáshoz (Wikipédia:OTRS). Üdv Teemeah ^{fight club} 2011. november 1., 11:12 (CET)

Ismeretlen Kolléga: Ez a kép az ELTE TTK-n működő Kozmikus Anyagokat Vizsgáló Űrkutató Csoportban (KAVÜCS) készült. Milyen engedélyre gondol? Üdvözlettel Bérczi Szaniszló--Bérczi Szaniszló ^vita 2011. november 1., 18:13 (CET)

A képhez a szerző írásos engedélye kell. Jogvédett képeket nem lehet csak úgy feltölteni. Az engedélyt a Wikipédia:OTRS oldalon leírtak szerint kell elküldeni a wikipédia hivatalos email címére. Lehet például a KAVÜCS vezetőjének az engedélye, de mindneképp kell írásos bizonytíék arr,a hogy a kép szabad felhasználását engedélyezték. Teemeah ^{fight club} 2011. december 28., 09:51 (CET)

És hova kell beküldeni az engedélyt? Kérek egy postacímet. Üdvözlettel és BUÉK. --Bérczi Szaniszló ^vita 2011. december 28., 11:15 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 01:22 (CET)

Endrei Walter

Kedves Bercziszani, ha jól emlékszem, 2008 augusztusában már váltottunk üzenetet, amikor a Szövet (textilipar) szócikk kibővítésén dolgoztam. Emlékeim szerint akkor szóba került, hogy Endrei Walter tudománytörténészt mindketten ismertük. Most a rendelkezésemre álló, messze nem teljes körű adatok alapján megírtam a róla szóló szócikket. Örülnék, ha belenéznél és ahol tudod, légy szíves egészítsd ki (mindenek előtt a pontosabb életrajzi adatokkal). Az interneten sajnos nincs róla semmi, azon kívül, hogy antikváriumokban milyen könyvei kaphatók. Az is jó lenne, ha fel lehetne sorolni a főbb publikációit, elsősorban a könyveit, amelyek közül én csak a textilipari vonatkozásúakat ismerem (lehet, hogy azt se mindet). Te talán többet tudsz róluk. Előre is köszönöm a segítségedet. Üdv. --Elkágyé ^vita 2012. április 10., 15:52 (CEST)

Kedves Kollega Úr! Köszönöm szépen. Kinyitottam már. Majd elolvasom és megnézem, hogy Mivel tudom fejleszteni. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló --Bérczi Szaniszló ^vita 2012. április 10., 16:46 (CEST)

Fájl:Analog trips Hung.jpg

Szia, ehez a Hunveyor csoport írásos engedélye kell, a közkincs-nemjogosult nem jó licenc erre a képre. Teemeah ^{big bang} is ALIVE 2012. május 18., 15:35 (CEST)

piktek

Szia, az a szokvány, hogy birtokviszonyt kifejező cikkcímek elejére odaírjuk a határozott névelőt. --Pagony^foxhole 2012. október 25., 21:57 (CEST)

Kedves Kollega Úr/Asszony: Csak sejtem, mire céloz, de ha úgy gondolja, nyugodtan tessék kijavítani. A piktek művészete Skóciában? Így gondolja? Tegye nyugodtan. Én címekben gondolkodtam, s ott a névelő gyakran elhagyható. Köszönöm, segítőkészségét. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló– Bérczi Szaniszló ^vita 2012. október 25., 22:00 (CEST)

Igen: A piktek művészete Skóciában. --Pagony^foxhole 2012. október 25., 22:02 (CEST)

---

Kedves Bercziszani! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Műhelyek

Üdv. A Wikipédia:Csillagászati_műhely laponi szavazás értelmében létrehozzuk a Wikipédia:Kisbolygó_műhely lapot, mely jelenleg itt található. Részt kívánsz-e venni ezentúl mind a két műhely munkájában? Kovácsjózsi ^vita 2014. április 22., 18:08 (CEST)

Létrehoztuk a Wikipédia:Kisbolygó_műhely oldalt, melyre itt íratkozhatsz fel vagy le. A további megbeszélés a műhely vitalapján található. Kovácsjózsi ^vita 2014. április 23., 14:55 (CEST)

Hiányos leírólap

Az általad felküldött kép (DunaTiszaLunOrb4.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást (annyi nem elég, hogy „NASA”). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Regasterios ^vita 2014. június 17., 19:05 (CEST)

Szerencsére sikerült megtalálnom a forrást, a képet feltöltöttem a Commonsba (lásd: File:Lunar Orbiter 4151 h1 (cropped).jpg), ezt a másikat pedig töröltem is. --Regasterios ^vita 2014. június 17., 20:44 (CEST)

Kedves Kollega Úr! Köszönöm szépen. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló--Bérczi Szaniszló ^vita 2014. június 18., 14:01 (CEST)--Bérczi Szaniszló ^vita 2014. június 18., 14:01 (CEST)--Bérczi Szaniszló ^vita 2014. június 18., 14:01 (CEST)--Bérczi Szaniszló ^vita 2014. június 18., 14:01 (CEST)--Bérczi Szaniszló ^vita 2014. június 18., 14:01 (CEST)

File:KABA.JPG

Hi! The image of Kaba meteorite you uploaded is missing essential source information. You wrote "Hunveyor csoport, KAVÜCS", but what does it means? Who actually took the photo? Without that information it will soon be deleted. Thank you in advance. -- Basilicofresco ^vita 2014. augusztus 2., 13:45 (CEST)

Dear Colleague: "Hunveyor csoport, KAVÜCS" is a research group on Eötvös University. The higher hierarchy level is the KAVÜCs (Kozmikus Anyagokat Vizsgáló Űrkutató Csoport). The lower hiearchy level is Hunveyor csoport (one, of the 5 subgroups of the KAVÜCS). The photo have been made by the group. With best regards: Szaniszlo Berczi--Bérczi Szaniszló ^vita 2014. augusztus 2., 14:24 (CEST)

Baba istennő

A Baba (istennő) irodalmából melyik volt a forrás és melyik az, amelyet csak további információnak szántál az érdeklődőknek? Elképzelhető, hogy az Irodalom szakaszban lévők voltak a további információk? Apród ^vita 2015. október 27., 15:16 (CET)

Kedves Kollega Úr! Köszönöm levelét. A német nyelvű első irodalom a forrás a sumer istennőre (7 leánnyal). Daczó Árpád könyve a forrás a néprajzi adatokra. Üdvözlettel Bérczi Szaniszló – Bérczi Szaniszló ^vita 2015. október 27., 15:28 (CET)

Köszönöm a gyors választ. Szép napokat kívánok! Apród ^vita 2015. október 27., 15:55 (CET)

Swadesh-lista

Tisztelt Bérczi Szaniszló! Jobbítani próbálom a már régen általam kezdeményezett Swadesh-lista szócikket, és látom, hogy Ön adta hozzá az "A Swadesh-lista kapcsolata a természettudományokkal: egy példa" szakaszt. Értékesnek találom, de valahogy kilóg a szócikkből. Jó lenne beleszerkeszteni az "A Swadesh-lista nyelvek datálására való alkalmazása (glottokronológia)" szakaszba úgy, hogy egyezzen az ebben található információkkal, és lehetőleg forrást is adni hozzá. Én nem vállalkoznék erre a beleszerkesztésre, mert egyáltalán nem vagyok járatos az egzakt tudományokban. Üdvözlettel, Amator linguarum ^vita 2016. március 9., 18:42 (CET)

Fájl:Galgahunv4keresztretegzett.jpg

Szia! Kérlek, hogy ehhez a fotóhoz szerezz be egy írásbeli engedélyt a szerzőtől, mert annak idején erre nem került sor. Amennyiben ezt megteszed, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával. A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyt a permissions-huwikimedia.org címre küldesd, kérlek! Köszönöm. – Regasterios ^vita 2016. április 8., 19:26 (CEST)

Ezt mindegyik képnél meg kellene tenni, amelyiknek a szerzőjeként az ELTE KAVÜCS-ot jelölted meg. Az érintett képek listáját itt találhatod: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1lis:Keres%C3%A9s&limit=50&offset=0&profile=images&search=ELTE+KAV%C3%9CCS&searchToken=8n817h8zanobm2arvht9je444

Ezek közül a Fájl:Ureilit.jpg-nek magadat jelölted meg szerzőnek, de amennyiben a kép megjelent már korábban valahol, akár egy könyvben, akár egy honlapon, akkor ehhez is kellene engedélyt küldeni a fent említett címre. – Regasterios ^vita 2016. április 8., 20:42 (CEST)

Kérlek, hasonlóan tegyél a Fájl:Velemer1.JPG kép kapcsán is, mert ez is megjelent már korábban, úgy látom. Nincs más teendő, mint a permissions-huwikimedia.org címre küldeni egy levelet, amelyben kijelented, hogy te vagy a kép szerzője, és hozzájárulsz a {{cc-by-sa-3.0}} licenc alatt való használathoz. Ez lehetővé teszi bárki számára a kép módosítását, és kereskedelmi vagy nonprofit célokra való felhasználását. – Regasterios ^vita 2016. május 10., 18:19 (CEST)

Fájl:Hunovdisz.jpg

Szia! A Fájl:Hunovdisz.jpg képet jó néhány évvel ezelőtt törölték már a forrásként szolgáló enwikiről szerzői jogsértés miatt, így sajnos a magyar wikin sem maradhat. – Regasterios ^vita 2016. augusztus 20., 15:46 (CEST)

Engedélyköteles képek

Szia! Az alábbi képek további használatához a szerzői jogok tulajdonosainak írásos engedélye szükséges:

• Fájl:MARSGANT.JPG
• Fájl:Hunveyor Husar.jpg
• Fájl:Hun2husarroverekkel.jpg
• Fájl:Hunveyor-2.jpg

– Regasterios ^vita 2018. július 2., 00:13 (CEST)

Képek engedélyezése

Kedves Szaniszló! Találtam néhány fotót a képeid között, amelyeket nem te készítettél a leírás szerint. Ezek további használatához a szerzők írásbeli engedélyére van szükség, amelyet a permissions-hu@wikimedia.org címre kell elküldeniük:

• Fájl:Husar 2b.JPG
• Fájl:HUNUSTOKIO.JPG
• Fájl:Husar rover.jpg
• Fájl:Szekszardibronz.jpg

Van továbbá két olyan kép, amelyeknek te vagy a szerzője, de – amint itt látható – valamikor a Wikipédiára való feltöltés idején már megtalálható volt egy másik weboldalon is. Az oldal alján ugyan olvasható egy engedély, de elég pongyola megfogalmazással. Ha megkérlek, megtennéd, hogy egy a fent említett e-mail címre küldött engedéllyel megerősíted, hogy szabad licenc alatt lehet használni a képeket? Alább láthatod, milyen szövegű engedélyt kellene küldeni, a két érintett kép is linkelve van benne:

Címzett: permissions-hu@wikimedia.org

---

Kijelentem, hogy az alábbi kép(ek) szerzői jogainak tulajdonosaként jogosult vagyok a képek szerzői jogairól nyilatkozni:

• Fájl:Hunveyor.JPG
• Fájl:Hunveyor-4 a 2003 évi Űrnapon.JPG

Beleegyezem, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Nevezd meg! – Így add tovább! 4.0” (CC BY-SA 4.0) licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

• Bérczi Szaniszló

Ezzel hozzájárulok, hogy a képeket bárki szabadon felhasználja, illetve azokat bárki módosíthatja is, amennyiben betartja ezen licenc és az egyéb jogszabályok szabta feltételeket. A hozzájárulás nem korlátozódik a Wikipédiára, vagy az ahhoz kapcsolódó oldalakra.

Jelen engedélyemmel szerzői jogaimról nem mondok le, de a mások által végzett módosítások nem lesznek nekem tulajdonítva.

Elfogadom, hogy ezt a beleegyezésemet nem vonhatom vissza. Tudomásul veszem, hogy a képeket a Wikimédia-projektek nem biztos, hogy örökké megőrzik.

2018. július
Bérczi Szaniszló

---

Köszönöm! – Regasterios ^vita 2018. július 13., 13:31 (CEST)

Kedves Szaniszló! A bekeretezett engedélyt kellene elküldened a megadott e-mail címre. Így volna a legtisztább. – Regasterios ^vita 2018. július 24., 21:34 (CEST)

Fájl:Hunveyor-4 a 2003 évi Űrnapon.JPG

Szia! Erre kérlek, add meg, honnan származik, máskülönben a kép törlődik. Köszönöm. – KoBeAt ^üzenet 2018. augusztus 9., 20:47 (CEST)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Mezosziderit.JPG kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2018. november 15., 19:23 (CET)

Képeid felhasználási feltételei

Szia! Már sokszor esett szó a rajzaidról, illetve arról, hogy a rájuk kihelyezett {{forrásjelölés}}^(?) licenc nem megfelelő a Wikipédia szempontjából. Ha beleegyezel, én szívesen kihelyezem mindegyikre az ajánlott {{cc-by-sa-4.0}} licencet, csak egy választ szeretnék kérni tőled. Ha megteszed, köszönöm szépen. – Regasterios ^vita 2019. augusztus 21., 15:53 (CEST)

Kedves Uram: Tegye meg, legyen szíves, ezt a módosítást a rajzaimra. Üdvözlettel: Bérczi Szaniszló