Szerkesztővita:Crimea

Archívum (?)

---

• I.
• II.

---

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Crimea! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2007. július 29., 14:48 (CEST)

Te

Kíváncsi voltam ki vagy és belekukkantottam a szerkesztői lapodba. Végigmosolyogtam, míg olvastam. Milyen különleges érdeklődési körű és fantasztikus emberek vannak itt! Örülök, hogy megismerhettelek! (Hogy kell a szerk. nevedet kiejteni?) Gg. Any^Üzenet 2019. február 13., 22:50 (CET)

@Gg. Any: Jaj, hát ez nagyon kedves tőled, köszönöm szépen! Én is örülök, hogy megismerhettelek téged. (Én mindig Krimeaként mondom magamban, mintha latinul vagy olaszul volna, jobban tetszik úgy, mint angolosan. De ha valaki az angolosat találja szebbnek, azt sem bánom. ) – Crimea^vita 2019. február 14., 09:24 (CET)

Nekem nagyon elszabadult a fantáziám név kimondásilag, de legyen így. Gg. Any^Üzenet 2019. február 14., 09:36 (CET)

@Gg. Any: És a te nevedet hogy kell kiejteni? Eddig mindig [gégé any]-nak gondoltam, remélem, nem követtem el főbenjáró vétket. – Crimea^vita 2019. február 14., 09:48 (CET)

Semmiképpen! Te nem is hiszem, hogy tudnál. Én is így ejtem, annyi pontosítással, hogy gégé ani. Eredetileg is Gg. Ani lett volna a regisztrációm, csak az már a török WP-án foglalt volt. Kezdetben kevertem is, ha wiki e-mailben aláírtam.

Képzelt Valentin napra kaptam az egyik szerkesztőnktől e-mailt: "Boldog Valentin-napot Gg. Anykám" (Fel ne fedje, hogy ki volt!!) Persze ez nem szerelemre vonatkozott, hanem olyan értelemben, ahogy én is szeretlek benneteket. Annyira tündérek vagytok. Ma is széppé varázsoltátok a napom! Gg. Any^Üzenet 2019. február 14., 10:02 (CET)

@Gg. Any: Ez tényleg nagyon kedves gesztus. Apróságnak tűnnek, mégis annyira sokat tudnak számítani. – Crimea^vita 2019. február 14., 10:12 (CET)

De egy a gondolkodásunk. A szavak tényleg nem kerülnek semmibe, de még ha pl. egy csűrcsillagot küldünk valakinek az sem több pár percnél, de olyan kimondhatatlanul sokat jelentenek. Nekem pl. a legkedvesebb elfoglaltságom az apró helyesírási, vagy formázási hibák keresgélése. Hihetetlen, de már számtalanszor megköszöntek pl. egy kékítést, vagy egy hiányzó szóközt, vagy egy azonnali törlést is. Annyira jól tud esni. Sajnos én ezt nem alkalmazom, nem udvariatlanságból, hanem ha végre megírok valamit már nem érdekel, nagyon ritkán térek vissza, van amikor évek múlva, ha valamit keresek, így azt sem látom, ha valaki szerkeszt benne. Volt úgy, hogy észrevettem, meg akartam köszönni, aztán láttam, hogy mindez 8 hónappal ezelőtt volt. :DD Már inkább nem köszöntem meg. Mivel több mint 10.000 lap van a figyelőlistámon, azt végképp nem használom. De az új szócikkeket rendszeresen köszöngetem, vagy javításokat, viszont az nagyon rossz, hogy nem lehet IP címnek is ilyen "automatikus" köszönetet küldeni. Az nem bezúzó erő lenne. Beszéltem már ez ügyben, de technikailag nagyon nehéz lenne megvalósítani. Így néha írok ezek vitalapjára. Tegnap nagyon meglepődtem, hogy egy eddig figyelmeztetett vandálnak hasznos szerkesztése volt. Valószínűleg más kapta már meg az IP címét. Azért megköszöntem neki, hátha máskor is jön hozzánk. Gg. Any^Üzenet 2019. február 14., 10:33 (CET)

@Gg. Any: Ez a köszönet funkció nagyon hasznos dolog. Az egyik szerkesztőtársunk mindig megköszöni, ha vandalizmust vonok vissza az általa szerkesztett cikkek valamelyikében. Úgy örülök neki, amikor jön az értesítés, hogy „XY megköszönte a szerkesztésedet”, pedig hát járőrként csak a „dolgomat végzem.” De jól esik az elismerés.
Anonok vitalapján néha már találkoztam az üzeneteiddel, mindig olyan kedvesen írsz nekik, még ha vandálok, akkor is, a helyükben már csak ezért is jó útra térnék. – Crimea^vita 2019. február 14., 11:05 (CET)

Hát... akkor szerencsére csak a szépekkel találkoztál, mert én sem írok mindig kedvesen. Nekik nem, hiszen ők a WP kártevői. Van egy-két emlékezetes, mikor pl. az éjszaka közepén az egyik vandállal elkezdtem egyezkedni, ha abbahagyja, én nem blokkolom le, így nem szaporodik a feketelistám, ő meg legalább kialussza magát. Sikerült meggyőznöm! Mindketten jól jártunk! Volt olyan vandál, akit már annyiszor figyelmeztettem és blokkoltam, mielőtt elkezdett vandálkodni, üdvözölt, hogy "Szeva Gg". Meg olyan is, aki a vele való küzdelmemért még csűrcsillagot is küldött. Igaz, nem hagyta abba, így a fiúk utána leblokkolták, mikor kiléptem. Gg. Any^Üzenet 2019. február 14., 11:19 (CET)

1938 a sportban

Az fent említett kategória - és a 2017-es is - kitörlésre került Földi Imre oldaláról "Ezekbe a kategóriákba nem személyeket, hanem sporteseményeket szoktunk sorolni." indokkal. Ezen és a hasonló oldalakon sportesemény, sportolók születése és halálozása is szerepel. Kérlek állítsd vissza a törlést. Köszönöm. – Csaba7575 ^vita 2019. február 18., 22:22 (CET)

Díj

		Kiváló járőr
		A vandálok ellen folyamatosan végzett fáradhatatlan munkádért. Szeretettel: – Gg. AnyÜzenet 2019. február 22., 10:25 (CET)

Klárafalva

Szia! Jól tetted, hogy visszavontad, nálam is folyamatban volt az utánanézés. A nem vagyok fekete, valószínűleg ua. mint az IP. Az előbbi elég durva vandál, lehet, hogy meg kellene nézetni az IP címet is, valóban egyezik-e vele. Vidám napot, jó munkát mára is neked! Puszi: Gg. Any^Üzenet 2019. február 27., 12:37 (CET)

@Gg. Any: Köszönöm, neked is jó munkát és vidám napot! – Crimea^vita 2019. február 28., 07:54 (CET)

Berki Krisztián

Szia! Rengeteg forrás hiányzik a szócikkből, ezzel lett ellátva Berki K oldala. Ez nem lehet, mert mindenhol alaposan forrásolok! Ez egy félig sem elkészült lap volt, évekre visszamenőleg kerestem a forrást, és amit abból beírtam.

Írtam a szerkesztőnek, de nincs válasz, kérlek, nézd át? , mert jóváhagytad. Köszi szépen!

Nyárizápor ^vita 2019. február 27., 16:12 (CET)

@Nyárizápor: Szia! A forráskérő sablont azért hagytam jóvá, mert a cikkben tényleg sok olyan állítás van, amelynél nem szerepel pontos forrásmegjelölés. Pl. ennél: „Berki Krisztián pár száz millióra becsüli vagyonát, de nem tud pontos összeget. Amerikában rendelkezik bejelentett lakcímmel, ahol ingatlana és több üzlete is van, ahol adózási szempontból is kedvezőbb számára a kinti lakhely.” Ehhez mindenképp kellene lábjegyzetelt forrás, olyanformán, mint ahogy mondjuk a lánya születése és neve is meg van adva.

Mit értesz azalatt, hogy nézzem át a cikket? Ha arra gondoltál, hogy tegyem ellenőrzötté, akkor az megvan, a forráskérő sablon miatt egy cikk nem veszíti el ellenőrzöttségét. – Crimea^vita 2019. február 28., 08:03 (CET)

Szia! Köszönöm a választ. ezt nem a forrásokból, de első rákereséssel találtam: https://ripost.hu/cikk-berki-krisztian-nav-tartozas-10-millio - Berki Krisztiánról szinte naponta jelenik meg cikk, mégis meg lehet keresni. Igaz, én már elolvastam előzőleg, sőt, van, ami videóban van, tehát meghallgattam. Rendben, maradjon, de jeleztem, megvannak a források!!, esetleg valaki számozással beírja - ehhez nem értek.

Nyárizápor ^vita

A végére írtam idézőjelben: Berki Krisztián szerint nem valós a tartozás, amit követelnek: „Hivatalosan hat éve nem élek Magyarországon, és egy amerikai cég alkalmazásában állok.” – Berki Krisztián

Nyárizápor ^vita

https://www.life.hu/sztarok/20140320-a-tv2-frizbi-hajdu-peterrel-cimu-musoraban-berki-krisztian-anyagi-helyzeterol-beszel.html

Nyárizápor ^vita

@Nyárizápor: A most megadott hivatkozás alapján elláttam lábjegyzetes forrással a vonatkozó mondatot a cikkben. Itt tudod megnézni, pontosan mit is csináltam. Abban igazad van, hogy a cikkben szereplő állításokra bárki rákereshet a Google-ben, de ettől függetlenül a forrást muszáj feltüntetni, mert csak így lehet tudni (nemcsak nekünk, szerkesztőknek, hanem az olvasóknak is), hogy honnan származik pontosan az információ. Az, hogy ez miért is fontos, benne van az ellenőrizhetőségről szóló irányelvben. – Crimea^vita 2019. február 28., 13:10 (CET)

Köszönöm! Jegyzetet, illetve számozást nem tudok csinálni, ezért csak a forrásokban adok meg minden infot.

Csakis Berki Krisztiánra értettem a rákeresést, mert egy állításához írnak kb 4 cikket, azonnal kidobja a rendszer. Forrásolt oldal, mindenhez linkelve van minimum 1 cikk. Köszönöm, a jegyzet - számozás, írását gyakorolnom kell, mert a forrásokat, alul sokszor nem is nézik meg.

Nyárizápor ^vita 2019. február 28., 13:33 (CET)

@Nyárizápor: Igazán nincs mit . A lábjegyzet nem nagy ördöngösség, kiindulásnak az is elég, ha kimásolod magának a honlapnak a linkjét, és ilyenképp odateszed a forrásolandó mondat mögé: <ref>[https://hu.wikipedia.org/wiki/Kezd%C5%91lap A Wikipédia kezdőlapja] (Hozzáférés ideje: 2019. február 28.)</ref>. Ekkor automatikusan lábjegyzetet csinál belőle, csak persze a hivatkozást meg a címét, illetve az éppen aktuális dátumot kell kicserélni. Lehet bonyolultabban, csilli-villi sablonokkal is, de elsőre szerintem ez is megteszi. – Crimea^vita 2019. február 28., 21:18 (CET)

Köszönöm, kipróbálom!

Nyárizápor ^vita 2019. március 1., 07:09 (CET)

Átírás

– Thanatos Senpaii ^vita 2019. március 3., 09:22 (CET) Azt én megértem, hogy magyarosítva van leírva, de én direkt próbáltam úgy odaírni, hogy ott legyen a magyarosított meg a a leírt változata, amivel akárhol rákereshetnek. De akkor ha így nézzük a Hentai (hentáj) miért nincs magyarosítva? ui.: nem tudom, hogy hova kellene ezt írnom így ide írtam, előre is elnézést ha rossz helyre írtam.

Köszönöm válaszodat. Már kezdem érteni miért inkább külföldi oldalakat olvasok és nem a magyar wikipédiát. Akármilyen dologra keresek rá sajnos itt hiába keresem mert "magyarosítva kell kiírni máshogy nem jó". – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Thanatos Senpaii (vitalap | szerkesztései) 2019. március 3., 09:35 (CET)

Az év szócikke 2018 verseny első díj

		Az év szócikke 2018
		A 2018-as Az év szócikke versenyen a Fulkó jeruzsálemi király című szócikked a Történelmi életrajz kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2019. március 4., 11:35 (CET)

Mit látok?? Azta mindenit!! De szép munka! Szívből gratulálok!! :DD Gg. Any^Üzenet 2019. március 4., 11:43 (CET)

@Dodi123, Pasztilla, Gg. Any: Nagyon köszönöm mindannyiótoknak a gratulációt, és főleg Pasztillának meg Dodinak a verseny lebonyolítását! Már a jelölés is nagyon jól esett, hát még az első hely . El sem hiszem. Még egyszer köszönöm! – Crimea^vita 2019. március 4., 11:58 (CET)

Nem is te jelölted?? Kedves Szerkesztőtárs ennyi munkával és ilyen minőséggel, ne legyünk már ennyire szerények!! Gg. Any^Üzenet 2019. március 4., 12:01 (CET)

Szia! Az első helyezés elérésével együtt a Fulkó jeruzsálemi király cikked jó státuszt kapott, gratulálok! – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2019. március 4., 18:17 (CET)

@LaSza: Köszönöm szépen! – Crimea^vita 2019. március 4., 20:49 (CET)

Nőnap

Boldog nőnapot! SubIceMasTer ^{Mondd, mi baj?} 2019. március 8., 18:12 (CET)

@SubIceMasTer: Nagyon köszönöm! – Crimea^vita 2019. március 8., 21:17 (CET)

Mail

Kedves Crimea, küldtem neked egy wikimailt, megnéznéd? Köszönettel: – Pagony ^foxhole 2019. április 3., 14:56 (CEST)

@Pagony: Szia Pagony! Nézem, köszönöm! Elnézést, hogy csak most, napközben kicsit elhavazódtam. – Crimea^vita 2019. április 3., 19:53 (CEST)

Köszönöm a választ! :) – Pagony ^foxhole 2019. április 3., 20:38 (CEST)

Rend

Szióka! Tudsz egy darabig lenni? Munkálkodnék egy kicsit a háttérben, ha vigyázol a rendre. Rá-ránézek majd az FV-ra én is, de ha gond van dobj egy e-mailt és lenyomjuk a vandálokat. :) Gg. Any^Üzenet 2019. április 9., 10:32 (CEST)

Gratuláció

Gratulálok! Innentől kezdve adminisztrátor vagy a jelek szerint. Szép estét kívánok! Apród ^vita 2019. április 17., 21:18 (CEST)

@Apród: Köszönöm szépen a gratulációt is, a szavazatodat is! Szép esetét neked is! – Crimea^vita 2019. április 17., 21:24 (CEST)

Szívből gratulálok adminná (pontosabban adminává) választásod alkalmából. Nagyon örülök neked! Bármikor szeretnél velem beszélni (nem csak wiki ügyben! bármiben! :D) dobj egy wiki e-mailt. Gg. Any^Üzenet 2019. április 17., 21:30 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) @Gg. Any: Nagyon köszönöm, kedves Any! Ha tudnád, mennyire örültem én is a jelölés és a támogatás jelentette bizalomnak, meg is illetődtem tőle :) – Crimea^vita 2019. április 17., 21:53 (CEST)

Gratulálok (magunknak is!)! Remélem, @Samat: hamarosan küldi a meghívót az adminlistára. – Pagony ^foxhole 2019. április 17., 21:47 (CEST)

Ja, és a szerkesztői lapodra tedd ki a szárnyakat! :) – Pagony ^foxhole 2019. április 17., 21:50 (CEST)

@Pagony: Köszönöm a támogatást és a kedves szavakat! :) Máris szárnyalok – Crimea^vita 2019. április 17., 21:56 (CEST)

Csatlakozom, szívből gratulálok! – XXLVenom999 ^vita 2019. április 18., 00:07 (CEST)

@XXLVenom999: Köszönöm szépen! – Crimea^vita 2019. április 18., 09:15 (CEST)

Gratulálok! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2019. április 18., 09:26 (CEST)

@Burumbátor: Köszönöm – Crimea^vita 2019. április 18., 09:29 (CEST)

Gratulálok én is! – SubIceMasTer 2019. április 18., 11:35 (CEST)

@SubIceMasTer: Köszönöm neked is, a gratulációt is, meg a támogatást is. – Crimea^vita 2019. április 18., 12:56 (CEST)

Gratulálok! Az egyik legnagyobb előnye az adminságodnak az, hogy míg eddig, ha egy vandál felbosszantott, akkor az arcodon a mimikai izomzaton és a társult izomcsoportokon akár több, mint negyven izom is összerándulhatott, mostantól viszont mindössze négy izom segítségével blokkolni is tudod. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 19., 10:43 (CEST)

@Pallerti: Így igaz! Köszönöm a gratulációt (és azt is, hogy felvéstél az adminidővonalra ). – Crimea^vita 2019. április 19., 11:34 (CEST)

Boldog Húsvétot!

Boldog Húsvétot kívánok neked és a családodnak! Gyüre István ^vita 2019. április 22., 11:59 (CEST)

Lapvédelem

Szia Crimea!

Levédtem a szerkesztői lapodat (elég csúnya beírás érkezett) egyelőre nem tudtam blokkolni az illetőt (193.225.193.143), mert "csak" egy vandalizmusa volt még ma. Most is csak ezért jött. Ha nem értesz egyet vele, vagy azzal, ahogy a védelmet beállítottam (csak megerősített szerkesztők, botok, járőrök és adminisztrátorok szerkeszthetik), majd módosítod. :) Gg. Any^Üzenet 2019. április 26., 11:39 (CEST)

Nyugodtan le lehet védeni adminszintre is. Ahhoz rajtad kívül senkinek semmi köze. – Pagony ^foxhole 2019. április 26., 11:53 (CEST)

@Pagony: Az enyém is úgy volt korábban levédve, de az egyik járőr mondta, hogy azért a botok rendet csinálnak, azt nem árt meghagyni lehetőségnek. Pl. ha a Commonsban képet átneveznek, ha az a szerkesztői lapon is megtalálható kicserélik, vagy ha törölnek egy képet, innen is kiveszik, nem marad a helyén, hogy 250px, vagy cserélik, esetleg userboxokban ha van változás, pl. képcsere, akármi, azt is megcsinálják stb. Olyan lehetőség nincs, hogy csak botok és adminisztrátorok szerkeszthetik. Bár én nem tartom veszélynek sem a járőröket, sem a megerősített szerkesztőket. Én teljesen megbízok bennük, így nekem ez a verzió tökéletesen megfelel. Soha nagyobb bajom ne legyen, ha valaki mégis beleír a szerkesztői lapomba. :DD

De mindenki úgy csinálja, ahogy gondolja, én nem sokat járok a saját szerkesztői lapomon, én pl. örülök, ha egy robot ha kell besegít. Gg. Any^Üzenet 2019. április 26., 12:23 (CEST)

Erre nem gondoltam, akkor leveszem az enyémről is. :) – Pagony ^foxhole 2019. április 26., 12:28 (CEST)

@Gg. Any: Nagyon köszönöm az intézkedést, még jó, hogy nem láttam, mi volt a beírás. Meghagyom rajta így a védelmet, hallgatok rátok. Sajnálatos, hogy szükség van rá – Crimea^vita 2019. április 26., 12:48 (CEST)

Nagyon szívesen. Ne is töltsd vele az időt, hogy előkeresed, mit írtak be. Minél többet dolgozol, annál népszerűtlenebb leszel. Viccet félretéve, ez tényleg így van. Nekem is kb. fél éve kellett levédeni a lapom, előtte a kutyát nem érdekeltem. De aztán "boldogan" nyugtáztam, hogy én is népszerű lettem. Gg. Any^Üzenet 2019. április 26., 13:03 (CEST)

@Gg. Any: Álmomban sem gondoltam, hogy le kelleni védeni a vitalapomat. De hát hiába, a népszerűség… A fanok mellett mindig vannak antifanok is – Crimea^vita 2019. április 26., 13:15 (CEST)

A vitalapodat azt ne védd le senki ellen. Én, ha ilyet kérnek mindig egyezkedek az illetővel, próbálom lebeszélni. Általában sikerül is. Gondold el, ha idetéved egy új szerkesztő. Pl. visszavonod a szerkesztését, meg szeretné kérdezni, hogy miért tetted, írni akar a vitalapodra és az arcába tolódik az üzenet, hogy ő ide nem írhat, mert pl. nem megerősített szerkesztő. Ilyet nem szabad (szerintem). Ha a vitalapon történik vandalizmus, azt inkább vonjuk vissza, takarjuk ki a láthatóságát stb., de néhány beszólás miatt nem szabad mindenki kizárni. Tőlem már kértek olyat, hogy a vitalapját védjem le úgy, hogy csak adminisztrátorok!! szerkeszthetik. Természetesen nem tettem meg. Gg. Any^Üzenet 2019. április 26., 13:28 (CEST)

@Gg. Any: A szerkesztői lapra gondoltam, csak valahogy vitalapot sikeredett leírnom. Kicsit szerteszét vagyok ma. Azt hiszem, itt az ideje a délutáni kávénak. – Crimea^vita 2019. április 26., 13:39 (CEST)

Cape Canaveral/Cape Kennedy/Cape Canaveral Air Force Station

Szia!

Látom kicsit dühösen írtod a Cape Kennedy-t, de szerintem ne tedd, mert nem ugyanarról beszélünk. Cape Canaveral egyenlő Cape Kennedy egy öt éves időszakban a történelemben, de nem egyenlő a Cape Canaveral Airforce Stationel, mert az - matematikailag szólva - kisebb halmaz. A Cape Canaveral/Kennedyi egy tágabb földrajzi helyet jelöl meg, az Airforce Station meg durván mondva egy utcát. Tehát az igaznak tűnik, hogy térben (és időben) egy űrhajó Cape Kennedy-ről startolt, de nem biztos, hogy a légierő bázisról, mert pl. az Apollo indítóállványok nem azon a területen vannak (az előbbi példa szerint egy másik utcában). Ezért kár cserélgetni a hivatkozásokat és mivel tudom hogy igazat beszélek, ezért sok lesz a munkád, mert ami 1963 és 1968 között onnan startolt, azt én mind Cape Kennedy-re fogom hivatkozni.Moonwalkr ^vita 2019. április 26., 15:56 (CEST)

@Moonwalkr: Szia! Először is nem „irtom dühösen” (és nem hiszem, hogy rászolgáltam volna erre a hangnemre), mindösszesen a hivatkozásokat javítottam, de mielőtt bármit nekilátnál visszaírni, légy kedves ránézni erre: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Cape Canaveral / Cape Canaveral Air Force Station / Kennedy Űrközpont. VargaA szerkesztőtárssal (is) beszéld meg a témát. – Crimea^vita 2019. április 26., 16:04 (CEST)

@Moonwalkr: Azt egyébként nem vitatom, hogy jogos az észrevételed. De ameddig meg nem íródik a Cape Kennedy/Cape Canaveral szócikk (a földrajzi helyről, nem az űrállomásról szóló), áthidaló megoldásként szerintem nem dől össze a világ, ha a Canaveral űrközpontra mutat a hivatkozás, hogy addig se virítson pirosan. Max. folyószövegben hozzá lehet írni annyit, hogy a „Cape Canaveral űrközpont közeléből indították a rakétát” vagy valami hasonló. Ehhez mit szólnál? – Crimea^vita 2019. április 26., 16:21 (CEST)

The Rise of Skywalker

Szia láttam, hogy visszavontad az anon változtatásait. Én is láttam a szerkesztést és mivel megütötte a szemem ez a szerencsétlen magyar cím, kicsit megpróbáltam utánakeresni. A Skywaker kora címre nulla darab google találat van, a forgalmazó Fórum Hungary honlapján pedig az angol címmel említik (Star Wars: The Rise of Skywalker) és azt írják, hogy a hazai bemutató 2019. december 19-én lesz. A YT próbáltam keresni magyar szinkronos trailert, de egyáltalán nem találok, amiket meg tudtam nézni, annál mindegyiknél az angol nyelvű cím volt a végén kiírva. Te láttad ezt a trailert így ezzel a címmel? Star Wars: A Skywalker kora#Magyar cím szakaszban lévő forrás nem támasztja ezt alá és nem is találok más forrást. Lehet, hogy jobb lenne angol nyelvű címen futtatni, amíg nincs valami megbízható támpontunk. Mit gondolsz erről? --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 28., 10:47 (CEST)

@Pallerti: Szia! Azóta én is ezt nyomozom . Máté szerktársnak hitelt adva vontam vissza az anon szerkesztését (Máté tegnapi, átnevezési szerkösszefoglalója: „magyar cím a szinkronos teaser alapján”), de nekem is gyanús az egész. Hiába keresem az állítólagos magyar szinkronos teasert, nyoma sincs. Eddig egyetlen Facebook-bejegyzést sikerült levadásznom a Lázadó Légió rajongói oldalon, de ők sem adnak meg forrást arra, honnan szedték azt, hogy ez volna a magyar cím. Egyetértek veled, vagy fusson az angol címe alatt, vagy ahogy eddig volt (Csillagok háborúja IX). – Crimea^vita 2019. április 28., 10:55 (CEST)

Most végignéztem a Fórum Hungary YT csatornáját, oda nincsen feltöltve még az előzetes. Egyébként az a szakasz a magyar címről amúgy is zavaros, mert azt írja, hogy „A címet Skywalker felemelkedéseként fordította több külföldi forgalmazó.” nem értem, hogy a külföldi forgalmazók mi okból fordítják magyarra a címet. Egyáltalán mi a fenét jelent az, hogy a „A Skywalker kora?” Mi a csudáért tekernének így ki, egy amúgy könnyedén fordítható címet (még jó, hogy a Good Will Huntingból nem lett „Jó lesz vadászni.”)? Én ezt átnevezném, amíg nincs erre forrás –, mi a véleményed, indítsak erről valamit egy KF-en, vagy elég a forrásolatlanságra hivatkozni? A filmes téma nem áll hozzám közel, ezért vagyok óvatos. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 28., 11:07 (CEST)

....érdekesség: ez a Lázadó Légió FB poszt egy órával ezelőtt született. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2019. április 28., 11:09 (CEST)

@Pallerti: Így végképp gyanús az egész, értelme sincs a címnek, meg a poszt is egy órával ezelőtti… A filmes téma tőlem is távol áll, nem tudom, mi volna a legjobb megoldás. Az jutott eszembe, hogy esetleg a filmműhely vitalapján fel lehetne vetni a kérdést, ott úgyis van most egy nyitott Star Wars-téma: Wikipédia-vita:Filmműhely#Csillagok háborúja. (Szívem szerint én forrásolatlanságra hivatkozva addig is visszanevezném a cikket, hogy ne tévesszük meg az idetévedő olvasókat, de nem vagyok benne biztos, hogy ez a helyes döntés.) – Crimea^vita 2019. április 28., 11:20 (CEST)

Köszönet

Szia! A jövőben odafigyelek erre. Köszönöm az információt! – Heringcápa ^vita 2019. május 4., 19:31 (CEST)

@Heringcápa: Én köszönöm – Crimea^vita 2019. május 4., 19:34 (CEST)

Vandalizmus

Mottó: Nincsenek régi viccek, csak öreg emberek vannak. Egy újszülöttnek minden vicc új.[1] Ismerős ez nekem; egyik ifjú titán kolléga egyszer azért nevezett így, mert nem tudta, hogy Péter apostolt eredetileg Simonnak hívták. Elfogadom a bocsánatkérésed. :-) Voxfax ^vita 2019. május 5., 20:05 (CEST)

@Voxfax: Valóban, tévedtem, mindenkivel megeshetik. Nagy segítséget jelentett volna, ha forrásolod az állítást. Én ezt megtettem, és elfogadom érte a köszönetedet. Szerintem maradjunk ennyiben. :) – Crimea^vita 2019. május 5., 20:30 (CEST)

Nemcsak a meggondolatlan visszaállítás esett rosszul, ami önmagában is vandalizmust jelent, hanem az, hogy láttad, kiegészítettem a cikket, mégis feltételezted rólam, sőt még oda is írtad. Pedig pár tucat szerkesztésem jóváhagyásakor láthattad, hogy komoly ember vagyok. :-( Voxfax ^vita 2019. május 5., 21:54 (CEST)

@Voxfax: Elismerem, hogy hibáztam. Ezt láttam az ellenőrzéskor, és egész egyszerűen átsiklottam afölött, hogy „Egy közbenső módosítás ugyanattól a szerkesztőtől nincs mutatva”. Azt hittem, egy anon beleírta a Ducikat, majd te ezután javítottad a Humboldt egyetemes meg lipcsés részeket. Ha észrevettem volna, hogy nem anontól származik a Duci, hanem tőled, nem gondoltam volna, hogy vandalizmus. (Azért ez a Duci elég vicces becenév, tréfás kedvű anonok nap mint nap írogatnak mókából ehhez hasonlókat a cikkekbe, ráadásul forrás sem volt hozzá.) Egy szó mint száz, nem állt szándékomban levandálozni vagy megbántani téged, és távol álljon tőlem, hogy vandálnak tartsalak. – Crimea^vita 2019. május 5., 22:26 (CEST)

Kedves Crimea!

Szeretném megköszöni a javításokat, a visszaállításokat. Grassalkovits II. kapcsán (a 3 Antal). Van egy nehezem elmagyarázható probléma. Hogyan tudnám ezt a legkönnyebben elmondani? Köszönettel a válaszért, GilaZs.

Köszönet

Szia Crimea! Köszi a lap törlését. Ma nagyon megszaporodtak ezek a vandálok! Üdv, – Vapoyo ^{Írj nekem} 2019. június 6., 12:14 (CEST)