„Szerkesztővita:Draguler” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Jebusaeus 4 évvel ezelőtt a(z) Hun kengyel témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Draguler (vitalap | szerkesztései)
aNincs szerkesztési összefoglaló
Dicső lovag
24. sor: 24. sor:


Micsoda fordított "logika" kedves Jebusaeus! Te valójában '''meg akarod fordítani a bizonyítás terhét'''!!! A bizonyítás terhe : aki állít az bizonyít. Valami tinigyerek azt kamuzta be (mert talán óvodás kifestő füzetében látott kiskorában egy képzeletbeli hun harcost kengyellel) hogy a Hunok ismerték a kengyelt, mindenféle forrás nélkül, de bizonyítani MÁR NEM AKARTA forrás megjelölésével. Amikor odaírom hogy forrás kell, akkor kételkedésemet fejezem ki. Ő állított, de nem bizonyította. Ilyen egyszerű. Minden Wikipédiában szereplő állítást meg lehet kérdőjelezni , és beilleszteni a forrás? tag-ot, '''hiszen azt pontosan erre találták ki!''' HA továbbra sincs semmilyen forrás az ott szereplő állításra jó ideig, akkor törölni is lehet a Wiki szabályok szerint.– [[Szerkesztő:Draguler|Draguler]] <sup>[[Szerkesztővita:Draguler|vita]]</sup> 2019. április 23., 21:14 (CEST)
Micsoda fordított "logika" kedves Jebusaeus! Te valójában '''meg akarod fordítani a bizonyítás terhét'''!!! A bizonyítás terhe : aki állít az bizonyít. Valami tinigyerek azt kamuzta be (mert talán óvodás kifestő füzetében látott kiskorában egy képzeletbeli hun harcost kengyellel) hogy a Hunok ismerték a kengyelt, mindenféle forrás nélkül, de bizonyítani MÁR NEM AKARTA forrás megjelölésével. Amikor odaírom hogy forrás kell, akkor kételkedésemet fejezem ki. Ő állított, de nem bizonyította. Ilyen egyszerű. Minden Wikipédiában szereplő állítást meg lehet kérdőjelezni , és beilleszteni a forrás? tag-ot, '''hiszen azt pontosan erre találták ki!''' HA továbbra sincs semmilyen forrás az ott szereplő állításra jó ideig, akkor törölni is lehet a Wiki szabályok szerint.– [[Szerkesztő:Draguler|Draguler]] <sup>[[Szerkesztővita:Draguler|vita]]</sup> 2019. április 23., 21:14 (CEST)


Kedves felebarátom! Az általad táltos-turáninak címzett magyar Wikipédia bizonyára örömmel veszi, hogy akad egy büszke harcos, aki küldetésének tekinti a szabad enciklopédia intézményének oltalmazását. Őrködik bizonyos szócikkeinek tartalma fölött, hadat üzen az ostobaságnak, kérlelhetetlen harcot folytat a proletár szerkesztőkkel. Hogyan lehetséges, hogy nem kaptál még nélkülözhetetlen tevékenységedért valamilyen különleges kitüntetést? Vagy legalább köszönetet, elismerést. [[Szerkesztő:Jebusaeus|Jebusaeus]] <sup>[[Szerkesztővita:Jebusaeus|vita]]</sup> 2019. április 23., 22:09 (CEST)

A lap 2019. április 23., 21:09-kori változata

Hun kengyel

Kedves soknevű felebarátom! Nos, meglehet, a hunok nem ismerték a kengyelt. Világosíts azonban fel bennünket, honnan származik értesülésed. Vagyis jelöld meg, kérlek, forrásodat, hogy utánanézhessünk állításodnak. Ha kétségbe vonod a szócikk adatát, forrást kérsz, nekünk is lehetnek kétségeink kijelentéseddel kapcsolatban, nemde? Jebusaeus vita 2019. április 23., 19:30 (CEST)Válasz

Honnan származik az a marhaság hogy a Hunok ismerték a kengyelt? Senki nem talált erre bizonyítékot. Csak valami táltos-turán rajongó beleírogatott. Javasolom, hogy nézzed meg az angol wikin a stirrup címszót. Semmi Hun. https://en.wikipedia.org/wiki/Stirrup Ott végig minden mondat mögött hivatkozás van, az nem magyar wiki minőség, ahol áltudományos partizánharcosok hun sumér szkíta rokonság hívő szakmelósok írogatják le konteós elméleteiket...– Draguler vita 2019. április 23., 20:00 (CEST)Válasz

Nos, soknevű felebarátom, az általad „táltos-turán rajongóknak”, „áltudományos partizánharcosoknak”, „hun sumér szkíta rokonság hívő szakmelósoknak” joga van – tetszés szerint – finnugor, hun, sumer, szíriuszi, szkíta, turáni stb. mesékben hinni. Továbbá joguk van megsértődni, ha valaki jussukat kétségbe vonja. Nem különben joguk van visszautasítani minősítő jelzőidet is. Vagy te nem így gondolod?


A valóság, felebarátom – nincs eszközöd, módod ezen változtatni –, nem igazodik hozzád. Netalán megtilthatod bárkinek, hogy abban higgyen, amiben akar? Hogyan akarod elérni, hogy mindenki az általad előírt módon vélekedjen? Hogyan ellenőrizhetnéd mások gondolatait?


Úgy látom, elképzeléseidben nem kap szerepet a józan megfontolás. Zavart keltesz; csalódást, bosszúságot szerzel a szabálykövető szerkesztőknek, semmibe veszed munkájukat, lekezeled, sértegeted őket. Nem kétséges, szándékosan teszed. Nem tudod elviselni az eszméidnek ellentmondó állításokat és véleményeket. No meg hogyan bizonyíthatnád másképpen, hogy kivételes vagy? Ha mások folyton veled kénytelenek foglalkozni, takarítják utánad az hídlást, az nyilván felsőbbrendűséged bizonyítéka. Semmi baj, felebarátom, rongáld a cikkeket, gyalázd a szerkesztőket, míg erődből és idődből futja. Ha a Wikipédia jeleseinek ez megfelel, igényt tartanak tevékenységedre, legyen akaratuk szerint.

Adósunk vagy a forrással, mely szerint a hunok nem használták a kengyelt. Jebusaeus vita 2019. április 23., 20:19 (CEST)Válasz

Ahogy az Amerikai mondás tartja: Egy demokráciában mindenkinek joga van hülyének lenni. Szerencsére az angol, német, francia wiki nem az ő kezükben van, és ott konteóséknak nem sok babér terem. Konteósoknak ástudományos tanoiknak van egy hely amit nekik hoztak létre, úgy nevezik: Metapédia. Amikor az áltudományos fantasztikus hülyeségekre még büszke is valaki, az nevetséges. Nyilván összekevered a Wikipédiát a Metapédiával.

"Zavart keltesz; csalódást, bosszúságot szerzel a szabálykövető szerkesztőknek" Zavart keltek a proletárok (szakmelósék segédmunkásék) táltos turáni konteójában? Erre tényleg büszke lehet az ember, hiszen ilyenkor a hülyeség ellen küzd.


Micsoda fordított "logika" kedves Jebusaeus! Te valójában meg akarod fordítani a bizonyítás terhét!!! A bizonyítás terhe : aki állít az bizonyít. Valami tinigyerek azt kamuzta be (mert talán óvodás kifestő füzetében látott kiskorában egy képzeletbeli hun harcost kengyellel) hogy a Hunok ismerték a kengyelt, mindenféle forrás nélkül, de bizonyítani MÁR NEM AKARTA forrás megjelölésével. Amikor odaírom hogy forrás kell, akkor kételkedésemet fejezem ki. Ő állított, de nem bizonyította. Ilyen egyszerű. Minden Wikipédiában szereplő állítást meg lehet kérdőjelezni , és beilleszteni a forrás? tag-ot, hiszen azt pontosan erre találták ki! HA továbbra sincs semmilyen forrás az ott szereplő állításra jó ideig, akkor törölni is lehet a Wiki szabályok szerint.– Draguler vita 2019. április 23., 21:14 (CEST)Válasz


Kedves felebarátom! Az általad táltos-turáninak címzett magyar Wikipédia bizonyára örömmel veszi, hogy akad egy büszke harcos, aki küldetésének tekinti a szabad enciklopédia intézményének oltalmazását. Őrködik bizonyos szócikkeinek tartalma fölött, hadat üzen az ostobaságnak, kérlelhetetlen harcot folytat a proletár szerkesztőkkel. Hogyan lehetséges, hogy nem kaptál még nélkülözhetetlen tevékenységedért valamilyen különleges kitüntetést? Vagy legalább köszönetet, elismerést. Jebusaeus vita 2019. április 23., 22:09 (CEST)Válasz