„Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala” változatai közötti eltérés

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Nemzeti 5 évvel ezelőtt a(z) Ogodej témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
Nemzeti (vitalap | szerkesztései)
Nemzeti (vitalap | szerkesztései)
39. sor: 39. sor:




Kérem a szerkesztő blokkolását, sorozatosan visszaél szerkesztői mivoltával.
Kérem a szerkesztő [[Szerkesztő:Ogodej|Ogodej]] blokkolását, sorozatosan visszaél szerkesztői jogaival.
Az általam törlésre megjelölt több szerkesztőtársam által is elismerten valótlan tartalmú lapokat állandóan visszaállítja, engem pedig fenyeget korlátozni próbál. Kérem a kitiltását.[[Szerkesztő:Nemzeti|Nemzeti]] <sup>[[Szerkesztővita:Nemzeti|vita]]</sup> 2019. március 9., 19:01 (CET)
Az általam törlésre megjelölt több szerkesztőtársam által is elismerten valótlan tartalmú lapokat állandóan visszaállítja, engem pedig fenyeget korlátozni próbál. Kérem a kitiltását.[[Szerkesztő:Nemzeti|Nemzeti]] <sup>[[Szerkesztővita:Nemzeti|vita]]</sup> 2019. március 9., 19:01 (CET)

== Zupkó Zsolt x-edszer ==
== Zupkó Zsolt x-edszer ==
{{Függőben|[[Szerkesztő:Palotabarát|Palotabarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Palotabarát|vita]]</sup> 2019. február 8., 15:58 (CET)}}
{{Függőben|[[Szerkesztő:Palotabarát|Palotabarát]] <sup>[[Szerkesztővita:Palotabarát|vita]]</sup> 2019. február 8., 15:58 (CET)}}

A lap 2019. március 9., 19:02-kori változata

Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

Ogodej

Kérem a szerkesztő Ogodej blokkolását, sorozatosan visszaél szerkesztői jogaival. Az általam törlésre megjelölt több szerkesztőtársam által is elismerten valótlan tartalmú lapokat állandóan visszaállítja, engem pedig fenyeget korlátozni próbál. Kérem a kitiltását.Nemzeti vita 2019. március 9., 19:01 (CET)Válasz

Zupkó Zsolt x-edszer

Lejárt a blokkja? Ismét megjelent, és ismét Ausztria cikkében tevékenykedik, nem túl színvonalasan... Nem lehetne most már végleg kitenni? Eddig hasznos munkája nem volt, a vitalapját tekintve nem nagyon kommunikál... - Gaja   2019. február 7., 10:28 (CET)Válasz

Gaja kösz, hogy szóltál, írtam neki, hogy forrásoljon, ám mivel ritkán szerkeszt, egyelőre kézbentarthatónak tartom a közreműködését. Ugyanakkor nyitvahagytam a lehetőséget, hogy ha forrás nélkül bizgerálja a szócikkeket, akkor megfékezzük. 2019. február 8., 15:58 (CET)Válasz

Ma ismét Ausztria cikkében garázdálkodott, figyelmesztettem, de nem tudom, hogy ér-e ez egyáltalán valamit, mert nem nagyon kommunikál a szentem. Kéretik fokozottan figyelni! Köszönöm! - Gaja   2019. március 2., 16:04 (CET)Válasz

ZoliZoli112

Függőben Függőben Megküzdöttem vele, (mindenre kommunikál), egyelőre elküldtem a Homokozóba, remélem most már jó fiú lesz. Figyelem a tevékenységét. Gg. AnyÜzenet 2019. február 11., 14:08 (CET)Válasz

Blokkot szeretnék kérni a következő felhasználóra: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:ZoliZoli112 A vitalapján látható, hogy mennyi bonyodalmat okozott, főleg a Veszélyes Henry szócikknél, ahol önkényesen írt be és változtatott meg információkat. Írtam neki szépen, hogy fejezze be, mert csak ő jár rosszul vele. Úgy tűnt megértette, elismerte, hogy új itt és nem tudta a dolgokat. Erre ma délelőtt megváltoztatta a saját üzenetemet a számára, mely nekem úgy jön le, hogy ezzel engem próbál besározni.

Itt a változtatás laptörténete: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:ZoliZoli112&diff=prev&oldid=20971208

A többi művét a vitalapján keressétek. – BloggerHU vita 2019. február 11., 11:33 (CET)Válasz

@Gg. Any: Köszi! Reméljük a legjobbakat. – BloggerHU vita 2019. február 11., 22:19 (CET)Válasz

Azóta nem szerkesztett, szerintem le lehet venni a {{Függőben}}(?) sablont. SubIceMasTer Mondd, mi baj? 2019. március 1., 16:10 (CET)Válasz

Blokk (1)

Távozó vandál A vandál időközben odébbállt.– PZoli vita 2019. március 8., 00:09 (CET)Válasz

94.248.254.9 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) Szeretnék blokkot kérni rá. Cikkekből törölget odaillő tartalmakat. SubIceMasTer Mondd, mi baj? 2019. március 1., 21:47 (CET)Válasz

@SubIceMasTer: Nem tartom indokoltnak a blokkot. Tegnap 21:47-kor írtál ide az AÜ-re. Neki igaz előtte volt két vandál szerkesztése, de 16:42- és 16:43-kor, utána itt sem volt. A figyelmeztetés is kicsit későn ment részedről neki 21:41-kor, akkor már régen nem volt itt. Nem tudom hol leltél rá a vandalizmusára, de ha nem az FV között van, érdemes az időpontokat is nézni.
Kérnélek a vitalapi időrendet te is tartsd be. Én 02.05-én figyelmeztettem, de a te figyelmeztetésed az enyém elé tetted. Megcseréltem. Gg. AnyÜzenet 2019. március 2., 09:54 (CET)Válasz

@Gg. Any: Ahogyan látom, Február 5. óta minden szerkesztését visszavonták. SubIceMasTer Mondd, mi baj? 2019. március 2., 10:00 (CET)Válasz

@SubIceMasTer: Az lehet, de 02.05 után 02.06.án, 02.12-én 02.15-én, és 03.01-én volt itt. Lehet, hogy nem is ugyanaz a személy, de ha igen sincs értelme egy nap blokkot adni neki, ha már órák óta nincs is itt a vandálkodása után. Gg. AnyÜzenet 2019. március 2., 16:59 (CET)Válasz

@Gg. Any: OK! Betartom köszi, hogy szóltál. SubIceMasTer Mondd, mi baj? 2019. március 2., 10:45 (CET)Válasz

Felhasználói fiók vitalapja

Nem tudom, itt a felhasználói fiók vitalapját érdemes-e törölni? Majd az adminok eldöntik. Apród vita 2019. március 2., 15:04 (CET)Válasz

Köszönöm. Apród vita 2019. március 3., 13:00 (CET)Válasz

József Attila

Egy anon a mai nap több ízben vandalizálta József Attila szócikkét, már felszólítást is kapott. Apród vita 2019. március 3., 12:50 (CET)Válasz

Megint vandalizált. Apród vita 2019. március 3., 12:56 (CET)Válasz

Köszönöm az anon blokkolását. Apród vita 2019. március 3., 12:59 (CET)Válasz

DSCH-motívum

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaÁtirányást készítettem. Regasterios vita 2019. március 3., 15:52 (CET)Válasz

Sziasztok, a DSCH-motívum szócikk törlését szeretném kérni, mivel már van ezzel a tartalommal szócikk, Sosztakovics-motívum címmel. Amit még át leghetett venni a szócikkből átvettem, ha pedig a törlés megtörténne, akkor viszont a Sosztakovics-motívum szócikket átnevezném DSCH-motívumra, maga az elnevezés valójában tényleg jobb. Kösz:– Gömb Adél vita 2019. március 3., 15:30 (CET)Válasz

Köszönöm a segítséget. Most már megpróbáltam átnevezni a DSCH-motívumra - hogy ne átirányítás legyen - de ezt viszont nem engedi, tudtok ebben is segíteni?– Gömb Adél vita 2019. március 5., 17:55 (CET)Válasz

@Gömb Adél, kész, megfordítottam az átirányítást. – balint36 🚌 buszmegálló 2019. március 5., 18:10 (CET)Válasz

vandál

195.199.103.238 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) Elkelne egy blokk. Tambo vita 2019. március 4., 10:07 (CET)Válasz

Már megtörtént, a vélt informatikaóra végéig blokkolva. Cassandro Ħelyi vita 2019. március 4., 10:09 (CET)Válasz

Rontott szerköf

Sajnálatos módon elgépeltem a "Sorsok Házát" ebben a szerkesztésemben. Úgy tudom nem lehet már utólag javítani, ezért kérem, nyomtalanul tüntessétek el, inkább újból szerkesztem az egészet. Köszönom JSoos vita 2019. március 4., 13:44 (CET)Válasz

Megoldottam. Nem volt vicces. Csigabiitt a házam 2019. március 4., 13:48 (CET)Válasz

Sablon:Nyelvcímke módosítása

Légyszi, javítsátok az alábbiakat az egyenlőségjel utáni mezőben, az első kivételével az AkH.12 216. a) alapján:

  • újnorvégül > újnorvégul (két helyen), szerintem ez elfogadottabb, elterjedtebb
  • idoul > idóul (két helyen)
  • laoul > laóul
  • szebuanoul > szebuanóul
  • szebuano ul > szebuanóul (az ékezethiány mellett egy fölös szóköz is van)

Valamint vegyétek fel ezt a sort:

  • | cnr = montenegróiul

Köszönettel, Ádám 2019. március 5., 12:29 (CET)Válasz

Ádám megcsináltam, de ellenőrizd le légyszi Palotabarát vita 2019. március 5., 12:38 (CET)Válasz

Köszi, az | újnorvégul = norvégul sorban a második mezőben jobb lenne újnorvégul, nem kéne lehagyni az új-at. Ádám 2019. március 5., 12:43 (CET)Válasz

Ádám kösz, az tényleg kimaradt, most javítottam Palotabarát vita 2019. március 6., 13:57 (CET)Válasz

Lágyék

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMegoldva ugyan még nincsen teljesen, folyamatban vannak intézkedések, de itt egy bővebb információ az eseménysorról: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Wolf Rex (Dani22) obszcén, zaklató vandalizmussorozata. --Pallertithe cave of Caerbannog 2019. március 5., 19:30 (CET)Válasz

Nem tudom, valaki más is a lágyékkal kapcsolatos képeket előszeretettel szerkesztői lapokba illeszgető blokkolt Szerkesztő:Dani22-t véli felfedezni a mai vandálszerkesztések egy részében, de szerintem a következő nevek/IP-k mindenképp összetartoznak:

Úgy tűnik, ide tartozik

is. Malatinszky vita 2019. március 5., 16:30 (CET)Válasz

Kopernikusz

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaRemélem, jól csináltam. – Pagony foxhole 2019. március 7., 09:38 (CET)Válasz

Szeretném kérni a Kopernikusz (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) lap törlését, hogy a helyesírási kocsmafalon hozott döntés értelmében átmozgathassam a Nikolausz Kopernikusz szócikket. Pasztilla 2019. március 7., 07:17 (CET)Válasz

Eddig tudtam itt lenni, most már azt is megtenné valaki, hogy törlés után a Nikolausz Kopernikusz (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) szócikket átmozgatja Kopernikusz alá? Pasztilla 2019. március 7., 07:58 (CET)Válasz

abszolúte jól, köszönöm. Pasztilla 2019. március 7., 10:43 (CET)Válasz

Blokk (2)

Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Ez tartalmi vita, adminisztrátori eszközökkel nem orvosolható. Ha a vitalapon nem juttok dűlőre, akkor kérjétek ki a közösség véleményét a dologról. – PZoli vita 2019. március 7., 23:38 (CET)Válasz

Blokkot szeretnék kérni GéKI (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) szerkesztőre.

Több cikkben - Horvát_István_(történész), Finnugor nyelvrokonság‎ - rendszeresen végez rossz szerkesztéseket, a megadott forrásoktól jelentősen eltérő szövegeket ír be a szócikkekbe.

Tavaly már volt vele egy hosszabb vita arról, hogy mit miért ne tegyen, némi intézkedés is történt: 3VSZ ellenőrzés. Több járőrnek - @Szilas:, @Gerry89: - is volt gondja vele.

Úgy tűnik, most már időszerű lenne egy komolyabb figyelmeztetés a WP-közösség részéről. -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. március 7., 09:06 (CET)Válasz

+1 Wikizoli vita 2019. március 7., 09:16 (CET)Válasz
@Gg. Any: Megerősítem a fentieket, semmi keresnivalója itt. Járható út a blokk (_nem pár perc meg nap) vagy drasztikusabb lépésre kell elszánnia magát a szerkesztőnek? Gerry89 vita 2019. március 7., 23:00 (CET)Válasz

@Gerry89: A ma 9:30-kor a vitalapjára írt kérésemnek eleget téve, egyáltalán nem szerkesztett tovább szócikkekben, vitalapokon próbálja megbeszélni az érintettekkel az álláspontját. Ez a viselkedés lenne azonnali blokkal sújtandó? Én nem gondolnám. Gg. AnyÜzenet 2019. március 7., 23:37 (CET)Válasz

@Gg. Any: Reméljük most eredménye is lesz. Gerry89 vita 2019. március 8., 06:36 (CET)Válasz

Tisztelt: Gg. Any

Bármennyire is nem értesz a témához - meg fogod érteni: ( nem olyan bonyolult ez!)

A "szerkesztő kollégák" - olyan idézeteket tesznek be, ahol Horvátot "„délibábos, alternatív nyelvészkedő, dilettáns” - jelzőkkel illetik, olyan szerzők cikkei alapján, amelyekben az egyik szerző ( @zegernyei ) pl. az alábbi állítással kívánja igazolni vádjait:

"Kéziratos hagyatékának áttanulmányozásával talán igazolni lehetne, hogy elsőként ő is írta le. Vagyis ezt a mesét egy igaz magyar hazafi találta ki, csak éppen nem tudta, hogy mit beszél."

Ráadásul Klíma László már egy az MTA támogatásával megjelenő cikkben is hivatkozik a @zegernyei - ként a NYEST blogon megjelenő saját - a hamis állítást - tartalmazó cikkére, úgy mintha abban már igazolta volna Horváth érintettségét - pedig ugye, látjuk hogy NEM - csak "talán igazolni lehetne"...!!!...ha áttanulmányozná a hagyatékot...de nem tette meg...!!!

A szócikkben rámutatok arra, hogy ez így nem más mint - igazolatlan rágalmazás - ezért rendszeresen törlik az ezt igazoló forrásaimat, és az azokból levonható következtetéseimet.

A "visszavonogatások" stílusát most hagyjuk... !! - Punktum: Ugye kedves Szilas kolléga!

Üdvözlettel:

– GéKI vita 2019. március 7., 11:32 (CET)Válasz

Kedves @GéKI: Nem azt írtam, hogy nem értek a témához, hanem azt, hogy a visszavonogatásokban most nem tudok elmerülni, mert munkahelyen vagyok és ilyenkor szinte csak a vandálok kiiktatásával foglalkozom, ezért a blokkkérésnek sem fogok eleget tenni, amit senki nem is tenne meg, anélkül, hogy ismerné mindkét fél szerkesztéseit, vitalapi hozzászólásait stb. De mivel négy szerkesztő is kifogásolta már a szerkesztéseid, így ezért kértem, hogy legyél szíves egy darabig, míg tisztázódnak a dolgok inkább nem szerkeszteni, mert ha viszont a visszaállítgatásokba belecsúszol, akkor sajnos az írt szabályok az adminokat is kell(lene), hogy kössék. Gg. AnyÜzenet 2019. március 7., 12:32 (CET)Válasz

Rendben! - és Köszönöm a közreműködést! - A Horvát István szócikk vitalapját én nyitottam - ott mindent lehet követni! – GéKI vita 2019. március 7., 12:51 (CET)Válasz


Részletes válasz GéKI panaszaira: Szerkesztővita:GéKI#Igazolatlan,_hamis_rágalmazások_a_szócikkben -- Ulrich von Lichtenstein vita 2019. március 7., 12:54 (CET)Válasz

Blokk kérése

Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva10 perc alatt 7 vandál szerkesztéssel igazán megdolgozott az 1 nap pihenőért. Gg. AnyÜzenet 2019. március 7., 10:23 (CET)Válasz

Blokkot szeretnék kérni 195.199.212.170 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) számára. Kétszer figyelmeztettem, de nem akar leállni a vandálkodással. Köszönöm előre is. – Crimeavita 2019. március 7., 10:10 (CET)Válasz

@Gg. Any: Köszönöm! – Crimeavita 2019. március 7., 11:16 (CET)Válasz

Blokk (3)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMai 6 vandál szerkesztése után éppen ideje volt lekattintatni. 1 napot kapott. Gg. AnyÜzenet 2019. március 7., 11:27 (CET)Válasz

195.199.93.165 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) – visszatérő vandál, most éppen a hamvazószerda cikkre kattant rá. Elkélne neki egy kis pihenő. Köszönöm előre is. – Crimeavita 2019. március 7., 11:24 (CET)Válasz

Lap elrejtése

Üdv! Az alábbi két lapváltozat elrejtését kérném: Szerkesztővita:LaSza, Szerkesztővita:LaSza. Köszönettel: LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. március 7., 12:50 (CET)Válasz

Plusz kettő: Szerkesztő:LaSza, Szerkesztő:LaSza – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. március 7., 12:53 (CET)Válasz

@LaSza: Az első kettőt elrejtettem. A második kettőből az elsőnél nem ezt akartad kitakartatni? Gg. AnyÜzenet 2019. március 7., 13:03 (CET)Válasz

@Gg. Any: Dede, köszönöm, véletlen rosszat másoltam ki difflinkből. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. március 7., 13:05 (CET)Válasz

@LaSza: Készen vannak, azért nézz rá, minden meg van-e amit akartál. Gg. AnyÜzenet 2019. március 7., 13:16 (CET)Válasz

Igen, köszönöm! :) – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2019. március 7., 13:18 (CET)Válasz

Szívesen! :) Gg. AnyÜzenet 2019. március 7., 13:22 (CET)Válasz

Blokk (4)

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaFél 9-kor lelépett, mert Pagony blokkolta. – PZoli vita 2019. március 8., 00:07 (CET)Válasz

78.108.29.50 (vitalap | szerkesztései | törölt szerk | crosswiki szerk | blokk log | IP-infó | WHOIS | RBL | Geolocate | blokkolás) – neki kérnék blokkot a Five Nights at Freddy’s 3 cikkben elkövetett durva vandalizmusok miatt. Köszönöm előre is. – Crimeavita 2019. március 7., 20:26 (CET)Válasz

@Crimea: Édes Istenem miket kell itt olvasnunk... Én pl. az első után már nem is mertem a többit. Csak sajnos nem néztem rá az AÜ-re, és fél kilenc előtt lelépett (szerencsénkre), azóta meg eltelt majdnem 3 óra, így már nem sok értelmét látom a blokknak. Ma volt itt először (csak remélni tudjuk, hogy utoljára). Gg. AnyÜzenet 2019. március 7., 23:17 (CET)Válasz
@Gg. Any: Pagony blokkolta egy napra, de remélem én is, hogy nem tér vissza, ha letelik a 24 óra. Nem fér a fejembe, hogy a hozzá hasonlókat mi motiválhatja. Szomorú, hogy ilyesmire pazarolják az energiájukat. :-( – Crimeavita 2019. március 8., 08:06 (CET)Válasz

@PZoli: Köszi! :DDD Akkor nekem jó reggelt (tegnap éjszaka). :D Csak azt néztem, hogy mikor szerkesztett utoljára és rá három órával már nem sok értelme van, hogy kiüssük. Gg. AnyÜzenet 2019. március 8., 09:36 (CET)Válasz

Radnóti Miklós

Sziasztok adminok! Kérném szépen a fenti cikket levédeni, mivel sorozatos vandalizmus van rajt! Köszönöm! Üdv,– Vapoyo Írj nekem 2019. március 8., 10:32 (CET)Válasz

@Csigabi: Köszönöm szépen a segítségedet! Kezdtem feladni... – Vapoyo Írj nekem 2019. március 8., 10:36 (CET)Válasz

Sorozatos TMB-re jelölések

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaA Szent Korona-tant lezártam. Hol van még ilyen áltörlési lap? – Pagony foxhole 2019. március 9., 18:36 (CET)Válasz

Nemzeti (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) sorozatosan jelöli tmb-re a Szent Koronával kapcsolatos cikkeket. A jelöléseket magán a cikken visszavontam, de a törlési allapok maradnak. Törlési indok: "Történelem hamisítás. Valótlan tartalom". Lehet, hogy hagyni kellett volna a cikken a sablont, de szerintem ez vandál, zavarkeltő szerkesztés, nincs helye a tmb-n. Ogodej vitalap 2019. március 9., 18:28 (CET)Válasz


Elfogadhatatlan azonosító

Véleményem - és a mai tapasztalatok - szerint méltatlan, hogy egy szerkesztő "Nemzeti"nek nevezheti magát. (Akárcsak a "Hazafi", Magyar nemzet", "hős" stb.) Ezeket a köztiszteletben álló szavakat senkinek nem kellene engedélyezni.--Linkoman vita 2019. március 9., 18:36 (CET)Válasz