„Szerkesztővita:Rakaszmisi” változatai közötti eltérés

Az oldal más nyelven nem érhető el.
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Regasterios 5 évvel ezelőtt a(z) Nagy Zsuzsa fotói és a fallóskúti templomdíszek témában
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
244. sor: 244. sor:


Megjött a nevelt lányod levele, válaszoltam rá, egy kis kiegészítésre még szükség van. – [[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2018. június 29., 13:57 (CEST)
Megjött a nevelt lányod levele, válaszoltam rá, egy kis kiegészítésre még szükség van. – [[Szerkesztő:Regasterios|Regasterios]] <sup>[[Szerkesztővita:Regasterios|vita]]</sup> 2018. június 29., 13:57 (CEST)
Mindegy, mert már levettétek a képeket...– [[User:Rakaszmisi|Rákász Mihály]]*<sup>[[User_vita:Rakaszmisi|vita]]</sup> 2018. június 30., 15:18 (CEST)

A lap 2018. június 30., 15:18-kori változata

Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Rakaszmisi!

Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! Szajci 2007. június 27., 13:11 (CEST)Válasz

Alvinczi

szia! Ez nem rajtam múlik! Pár napja nem megerősített szerkesztőként jegyez a viki. De ha megnézed téged sem. pl itt. Ami automatikusan megerősített szerkesztés az kék szinű a listán. Amig megtekintettnek nem jelöli egy járőr (azt hiszem ez a státuszuk) addig ilyen lesz. Nem tudom, miért van így, mert a megerősített szerkesztők listáján rajta vagyunk mind a ketten, gondolom valamilyen technikai oka lehet– fausto vita 2009. június 16., 18:01 (CEST)Válasz

ennyit találtam erről: Bürokraták üzenőfala:Elromlott automatikus megtekintésfausto vita 2009. június 16., 18:25 (CEST)Válasz

Kray

Szervusz! A problémám nekem ott volt, hogy a szócikk szerint Kray 1798-ban kap önálló hadsereget Itáliában, Napóleon pedig 1798. május 19-én hajózott ki Toulonból Egyiptomba, azt megelőzően pedig már nem harcolt Itáliában az 1797. október 17-én megkötött campoformiói békét követően. Így tehát nem értem, hogy mikor győzhette volna le Napóleont (ráadásul tudtommal Napóleon Acre 1799-es sikertelen ostromát kivéve nem vesztett csatát Lipcséig, azaz 1813 októberéig). A honlappal kapcsolatban pedig csak arra utaltam, hogy ahova konkrétan a link mutatott, ott egy szó sem volt a dologról. A honlap más részeit nem néztem végig, de természetesen elhiszem, hogy onnan vetted az információt. Szóval erre a kronológiai problémára tudsz valamilyen megoldást? – Tomeczek Słucham! 2009. június 19., 22:42 (CEST)Válasz

Most látom, hogy közben már át is írtad a szócikket. Ez így rendben van, hogy „elterjedt róla”, de a kérdésem továbbra is él, hogy hogyan lehetett volna akár csak elméletileg is lehetséges, hogy legyőzte Napóleont. – Tomeczek Słucham! 2009. június 19., 22:46 (CEST)Válasz

Szmoljani

Szia! Ez (Смоляны) szerintem magyar átírásban Szmoljani lenne. Illetve belarusz nevén Szmaljani. Az angolban valóban Smoliani alakban írják át. Üdv, – VargaA vita 2009. július 14., 22:53 (CEST)Válasz

Bocs, fentebb nem voltam teljesen világos. Az én javaslatom a Szmoljani lett volna, mert akkor az ott Oroszország volt. Átneveztem szmoljani csatára. Üdv, – VargaA vita 2009. július 14., 23:26 (CEST)Válasz

Napóleon nevében is köszönjük...

Ezt a Barnstart azért kapod...
...mert leferdítetted a napóleoni csatákhoz tartozó összes szócikket. Ezzel egy kis embernek állítottál nagy emléket :D További jó munkát, és a műhely nevében köszi! – Kavicsposta 2009. július 19., 21:10 (CEST)Válasz

Szabadkigyós képek

Szervusz! Kérlek az általad feltöltött Fájl:2009szabadkígyós 025.jpg és Fájl:2009szabadkígyós 032.jpg képeidnek, adj meg valamiféle licencet a WP:KÉPLIC oldalról. Továbbá, amikor hozzáadod a licenc sablonját a leíró oldalhoz, távolítsd el a {{saját kép}} sablont a szövegből. Köszönettel, Boro 2009. augusztus 11., 21:52 (CEST)Válasz

Feketeerdő

Szia! Ebben a cikkben ódivatú idézeteket helyeztél el, amelyeknek a szerzője nincs feltüntetve. Amennyiben Fényes Elektől vagy Vályi Andrástól szármezik, akkor ezt légy szíves, jelezed a cikkben, mivel akkor BinBot meg sem próbálja javítani ezeket a javíthatatlan helyesírású cikkeket, és igen sok felsleges munkát megspórolsz nekem vele. (Nem beszélve arról, hogy az idézet szerző nélkül félkarú törpe.) Bináris ide 2009. október 18., 12:02 (CEST)Válasz

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét,

árasztja a szeretetet s a békét.
Angyalka száll házad felett,
hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT!
Istvánka posta 2009. december 21., 23:03 (CET)Válasz


Barlangok

Köszönöm a tájékoztatás, de egyenlőre a magyarországi barlangnevek összeállításával foglalkozom. Sok még a beírandó szinonim név.– Szenti Tamás vita 2010. július 7., 08:40 (CEST)Válasz

Szőlőfajták

Szeretném jelezni, hogy a Nektárról egészen hibás dolgok szerepelnek fent. A többit még nem néztem, de ha kell besegítek.

egy szőlész-borász
Én is kertészetibe jártam, igaz 30 éve, de ez nem jelent semmit...Nyugodtan javítsd, amit akarsz, csak add meg a forrást, amiből dolgoztál! Köszönöm a segítséget, végre érdekel valakit a téma!– Rákász Mihály*vita 2010. augusztus 28., 10:59 (CEST)Válasz

Pont ez az, hogy leszedtem az egyiket a Nektárnál mert nem lehet belőle Tokaji Natúreszenciát készíteni, nincs is a Hegyaljai engedélyezett fajták között. A Zwack az egy kereskedő cég, majdnem azt ír rá amit akar, azt hiszem ott egyszer ki is fejtettem már szintén I.P. címmel. Így a törölt dologhoz nem igazán kell hivatkozás. A maradék nyaramat meg rászánom a javításokra hivatkozással

Üdv, Gina

Az i-betűszerű bagolyformájú éjszakai pillangókrúl

Engem szórakoztatnak ezek a nevek: a bogarászok nyelvi leleményei. De néha tényleg kíváncsi vagyok, hogy honnan veszik ezeket. Amúgy eszem ágában sincs kétségbe vonni, hogy hogy hívják őket, mert fogalmam sincs róluk. OsvátA Palackposta 2010. augusztus 28., 12:38 (CEST)Válasz

Szigetközi nyelvjárás szócikk

Helló! Azt szeretném megtudni, hogy a Szigetközi nyelvjárás szócikknél a három nyomtatott forrás közül melyik tartalmazza a "Szólások" részt? Nagyon fontos lenne, szakdolgozathoz kellene. Segítséged előre is köszönöm! További szép napot! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Gyöngyusz0309 (vitalap | szerkesztései) 2010. szeptember 22., 15:22

Rákász Mihály: Fújdogál a szél az Öreg-Duna felől: A szigetközi tájszólás (kézirat) a Magyar Nyelvtudományi Társaság irattára – Rákász Mihály*vita 2010. szeptember 24., 23:26 (CEST)Válasz

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! Istvánka posta 2010. december 23., 15:18 (CET)Válasz

Más nyelvű Wikipédia mint forrás

Üdv! Azt írtad egyik szerkesztési összefoglalódban, hogy már eleve volt forrás, egy más nyelvű (jelen esetben angol) Wikipédia. A helyzet viszont az, hogy más nyelvű Wikipédia nem tekinthető önmagában forrásnak, több okból is. Mivel elvileg azoknak is hivatkozniuk kéne más forrásokra és könyvekre, így önmagukban nem állhatnak meg forrásként. Másrészt a Wikipédia cikkeit bárki szerkesztheti, így nem garantált, hogy mondjuk fél év múlva ugyanúgy fog a két cikk kinézni. Sokkal jobb, ha átmásolod az adott cikkből a forrásokat. Mindössze pár perc az egész, de évek múlva is ugyanúgy visszakereshetőek az állítások forrásai, úgy hogy az eredeti nyelvű cikk közben akár drasztikus változáson is áteshet. – Laci.d vita 2011. február 6., 19:50 (CET)Válasz

Bogáncslepkehernyó.jpg

Szia, ezt és a többi hasonló képedet sajnos törölni kell. A könyvekből nem lehet csak úgy képet beszkennelni, nem lesz közkincs. Mivel jogvédettek és árvák, el kell távolítanunk őket. Megértésed köszönöm. Xiǎolóng lángnyelv 2011. március 10., 20:59 (CET)Válasz

Munkaerőfelvétel

commons

szia! Kérlek töltsd fel a képeidet a commonsra. Láttam őket, hogy szabad képek, ezért kérem tedd át oda őket. Ha kell szívesen segítek. Szajci pošta 2011. október 17., 20:49 (CEST)Válasz

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka posta 2011. december 24., 02:06 (CET)Válasz

Fájl:Császár-víz.jpg

Szia, a térképek jogvédettek, ezt sajnos törölni kell. Wikipédia:felküldési útmutató. Teemeah big bang is ALIVE 2012. április 12., 16:43 (CEST)Válasz

Fájl:Táj arca.JPG

Üdv!

Ennek a képnek vitatott a licence. Részletes indoklás a kép vitalapján. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. december 15., 00:48 (CET)Válasz

Ugyanez a helyzet a másik két Péli Tamás festménnyel is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. december 15., 00:54 (CET)Válasz

Fájl:Lipót3.jpg

Szia! Ennek a képnek a kapcsán megkérdezhetem, Fazekas László mikor élt? A neten sajnos nem találtam róla semmit. Azért volna fontos, mert hiába fényképezted le a festményt a könyvben, a szerző attól még nem te vagy. Ha biztosan tudható, hogy Fazekas László több mint 70 éve elhunyt, és erre forrást is tudsz mutatni, akkor közkincsként maradhat a kép (a szerzői jogi törvény miatt van ez így), de ha nem, akkor egyedül azt a 2005-ben megjelent könyvet vehetjük alapul (Dr. Karácsony István: Lipót község története), amelyből a festmény mását szedted. Ebben az esetben viszont sajnos törölni kell valószínűleg. --Regasterios vita 2014. május 18., 13:54 (CEST)Válasz

A Fájl:Lipót1.jpg ugyanebből a könyvből származik, ugyanakkor szerzőnek saját magadat jelölted meg. Tisztázni kellene, valójában ki készítette a fotót. --Regasterios vita 2014. július 19., 19:38 (CEST)Válasz

Engedély képhez

Szia! Kérlek, a Fájl:1933somogyi.jpg-hez próbálj meg írásbeli engedélyt szerezni Somogyi Árpádtól, mert 2009 óta csak az OTRS-rendszeren keresztülfutó szerzői engedélyeket tudjuk elfogadni. --Regasterios vita 2014. július 19., 19:09 (CEST)Válasz

Ugyanez vonatkozik sajnos a következő képekre is: Fájl:Andó gyurka ferenc.jpg, Fájl:Alusán4.jpg, Fájl:Szőlőőrzés.jpg, Fájl:Döndy.JPG. --Regasterios vita 2014. július 19., 19:33 (CEST)Válasz

Fájl:Fieba József.jpg

Szia! Ennek a képnek a licence vitatható. A fájl vitalapján leírtam, miért. --Regasterios vita 2014. augusztus 20., 00:28 (CEST)Válasz

A Fájl:Keszthelyihg d.jpg szintén. --Regasterios vita 2014. augusztus 21., 20:46 (CEST) Fiba József arcképét 1849-1852 között egy rabtársa készítette, aki nagy valószínűséggel már több mint 70 éve halott, a képet Nagy László, azóta már elhunyt bánhidai prépost adta. Mi a gond?– Rákász Mihály*vita 2016. július 1., 21:37 (CEST)Válasz

Fájl:Kossuth múzeum cegléd.jpg

Szia! Ennél a képnél lemaradt a licenc. Pótold, kérlek. Köszönöm, – Regasterios vita 2015. december 11., 16:42 (CET)Válasz

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Gerecse Barlangkutató és Természetvédő Egyesület (GBTE) logója.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu@wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2016. január 23., 00:08 (CET)Válasz

Képek könyvekből

Szia! Még 2008-ban feltöltöttél több mint 20 képet különböző könyvekből, legalábbis forrásként könyveket jelöltél meg, ugyanakkor magadat tüntetted fel szerzőként. Tisztázni kellene a helyzetet, mert ez így ellentmondásos. Egy könyvben található kép beszkennelése önmagában nem tesz szerzővé senkit, ezt fontos tudni. Ha nem te voltál a fotós, de megpróbálsz engedélyt szerezni a képekhez, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával. A *Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu@wikimedia.org címre küldesd!

Az alábbi fájlokról van szó:

– Regasterios vita 2016. május 10., 17:39 (CEST)Válasz

Fájl:Csarodai református templom boltív.JPG

Szia! Erre a képre elfelejtettél licencet tenni. Pótold, kérlek. Köszönöm. – Regasterios vita 2016. augusztus 1., 10:48 (CEST)Válasz

182 8295.JPG

Szia! A képen az szerepel, "saját kép /Virág Magdolna". Ha Virág Magdolna készítette, akkor nem saját kép, vagyis neki engedélyt kell küldenie a WP:OTRS oldalon leírtak szerint, máskülönben a kép sajnos törlendő. Megértésed köszönöm. Xia Üzenő 2016. október 18., 16:49 (CEST)Válasz

Által-ér torkolat.jpg

Szia! Tudom, hogy régi kép, de nincs meg neked nagyobb felbontásban? File:Által-ér torkolat.jpg Kösöznöm Xia Üzenő 2016. október 21., 13:43 (CEST)Válasz

Szia! Magad is feltöltheted a képet, én nem szívesen töltögetek más helyett, mert nem én készítettem :) Üdv Xia Üzenő 2016. október 25., 21:23 (CEST)Válasz

Cseppkövek

Szia!

Fájl:Cseppkő.jpg, Fájl:Cseppkő5.jpg Ezek a képek melyik barlangban készültek?– Szenti Tamás vita 2016. december 13., 21:06 (CET) A Hajdúugratón ( Pusztamarót mellett)– Rákász Mihály*vita 2017. május 2., 12:18 (CEST)Válasz

Licenc

Szia! Erről a két képről lemaradt a licenc, pótold, kérlek. Köszönöm.

– Regasterios vita 2017. május 2., 15:38 (CEST)Válasz

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Ocskay9.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu@wikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2018. március 13., 15:16 (CET)Válasz

Nagy Zsuzsa fotói és a fallóskúti templomdíszek

Szia! Tudnál küldetni egy írásos engedélyt Nagy Zsuzsával az általa készített fotókra vonatkozóan?

Szövegengedélyezési mintákat a Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz. Köszönöm. – Regasterios vita 2018. június 26., 14:27 (CEST)Válasz

Az alábbi két képhez is szükség lesz a művész engedélyére, a képek vitalapján leírtam, miért:

– Regasterios vita 2018. június 26., 14:36 (CEST)Válasz

1. Nagy Zsuzsanna a nevelt lányom! A képeket ő készítette, adjatok egy email címet és megadja az engedélyt, ahogy nekem is. 2. Kedves Regasterios! Ha ezeket leveszed, kérlek vedd le az összes 20. század végi művészi alkotást, amelyet bárki (TE is!!) lefotózott, és felrakott a művész engedélye nélkül! Köztéri, nyilvános alkotásokról készült képekről van szó!!!– Rákász Mihály*vita 2018. június 26., 20:01 (CEST)Válasz

Az engedélyt a permissions-hu@wikimedia.org címre kell küldeni. A két másik kép nem köztéren készült, hanem bent a templomban. Ezért kell a művész engedélye. Ha valóban köztéren, tehát kint a szabadban lennének, tényleg nem kellene engedély. – Regasterios vita 2018. június 26., 20:55 (CEST)Válasz

A nevelt lányom elküldte az emailt a megadott címre. Így jó?– Rákász Mihály*vita 2018. június 26., 22:37 (CEST)Válasz

A fallóskúti képeket meg vegyétek le, ha akarjátok én nem fogok nyomozást folytatni, hogy ki az alkotója és ad-e engedélyt arra, hogy feltegyem. A szabál' az szabál', ha nincs is abszolút semmi értelme, azon meg el se monfordírozok, hogy a templom kápolna része nyitott és bárki szabadon megtekintheti, igaz a másik oltár bent van..– Rákász Mihály*vita 2018. június 26., 22:47 (CEST)Válasz

Megjött a nevelt lányod levele, válaszoltam rá, egy kis kiegészítésre még szükség van. – Regasterios vita 2018. június 29., 13:57 (CEST) Mindegy, mert már levettétek a képeket...– Rákász Mihály*vita 2018. június 30., 15:18 (CEST)Válasz