„Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására” változatai közötti eltérés

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Laptörténet interaktív böngészése
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
12. sor: 12. sor:


= Nemrégiben lezárt szavazások =
= Nemrégiben lezárt szavazások =
*[[/Gg. Any (adminisztrátor)]]
*[[/Kobeat (admin)]]
*[[/Kobeat (admin)]]
*[[/Milei.vencel (admin)]]
*[[/Milei.vencel (admin)]]

A lap 2018. május 11., 20:47-kori változata

Ezen a lapon lehetséges Wikipédia-tisztségviselőnek (adminisztrátornak, bürokratának, IP-ellenőrnek és adatvédelmi biztosnak) jelentkezni és (előzetes belegyezés után) jelölni másokat. Jelentkezés/jelölés előtt mindenképpen olvasd el és értsd meg az Adminisztrátorok lapon (illetve az egyéb tisztségekről tájékoztató lapokon) olvashatóakat, mert az alapján tudod eldönteni, hogy szükség(ed) van-e az illető jogkörre.

A Wikitanács tagjainak megválasztása szintén ezen az oldalon zajlik.  

Mielőtt valakit tisztségviselő-választásra jelölsz, feltétlenül kérd ki a beleegyezését!

A Wikipédia-tisztségviselők választásra vonatkozó szabályok

Kivonat a szavazási irányelvekből:

  • Az érvényes szavazat leadásához a következő négy feltételnek egyszerre kell teljesülnie:
  • a szavazatot regisztrált és bejelentkezett, nem bot felhasználó adja le, aki
  • a szavazás szövegének jóváhagyásra való kiírásakor a magyar Wikipédia szócikknévterében legalább 200 (nem törölt) szerkesztéssel rendelkezett, és
  • a szavazás szövegének jóváhagyásra való kiírását közvetlenül megelőző három hónapban legalább 5 különböző napon szerkesztett a magyar Wikipédián belül, és
  • a magyar Wikipédián belüli első szerkesztését már a szavazás szövegének jóváhagyásra való kiírása előtt legalább három hónappal megtette.
  • A szavazás időtartama: 2 hét.
  • A szavazás lezárása: 2 héttel a kiírás után valamelyik admin vagy bürokrata lezárja a szavazást, és 80%-os támogatottság és min. 25 mellette szavazat megléte esetén valamelyik bürokrata beállítja a jogosultságot (IP-ellenőr esetén a jelölt kéri jogosultsága beállítását).
  • A szavazás módja: a (Mellette/Ellene) szakaszban # ~~~~ elhelyezésével.

A Wikipédia munkatársaival részletesebben foglalkozik a A Wikipédia munkatársai oldal:

A jelentkezés/jelölés az alábbi feltételekkel és módon zajlik.

A jelentkezés/jelölés folyamata általában

A jelentkezéseket vagy jelöléseket allapon [Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Jelölt neve (tisztség)] nyitjuk a fenti minta segítségével, majd az alábbi, Jelentkezések és jelölések nevet viselő szakaszba beillesztjük. Mindenképp szerepeljen az azonosító, a dátum, az, hogy miért szeretnél/szeretne adminisztrátor lenni, és hogy milyen feladatokra használná(d) a jogosultságot. Ezután lehet a jelentkezőkre szavazni, kérdéseket feltenni nekik. Az adminisztrátorról szóló szavazás két hétig tart (lezárásának idejét már a kiíráskor percre pontosan el kell helyezni a kiírás alatt), és az eredményt az adminisztrátorok azonnal kihirdetik. Kivételes esetben a szavazási időtartam meghosszabbodhat. Amennyiben a támogató szavazatok száma a 25-öt, aránya (nem számolva a tartózkodásokat) eléri a 80%-ot, megkapja a jogosultságot, és ezt ezen a lapon bejegyezzük.

Mielőtt jelölsz valakit, feltétlenül kérd ki a beleegyezését. Szavazási joggal nem rendelkező új felhasználókat, IP-címeket nem szabad nevezni, azok nem nevezhetnek másokat, és nem szavazhatnak, de kommentálhatnak.

Adminisztrátorjelölés
  • Általános elv az, hogy olyan szerkesztőt válasszunk meg adminisztrátornak, aki képes az ezzel járó felelősséget meggondoltan és megfontoltan alkalmazni, és inkább kétszer kérdez, mint elsőre – esetleg elhamarkodottan – cselekszik.
  • Nagyon kellemetlen, ha valaki olyan lapokat töröl, amiket nem kellett volna, vagy – horribile dictu – kitilt egy IP-t.
  • Az adminisztrátornak a többi szerkesztőnél jobban kell ügyelnie arra, hogy indulatait visszafogja, és amennyire lehetséges, objektív legyen (ez szinte lehetetlen, de ha valakinek szándékában sem áll így eljárni, ne akarjon adminisztrátor lenni).
IP-ellenőr-jelölés

Az IP-ellenőri státusz segítségével a fejlesztők segítsége nélkül is megállapítható

  • adott felhasználói név által használt IP, vagy
  • adott IP által használt felhasználói név (nevek).

Ez a zoknibábokkal való visszaélések, csalások kiszűréséhez elengedhetetlen. Minden ilyen kérés naplózásra kerül, de a naplót csak a fejlesztők és más IP-ellenőrök látják. A IP-ellenőrré választás feltétele a legkevesebb 25 mellette szavazat, és azon belül a 80%-os támogatási arány (lásd továbbá: Wikipédia:Szavazási irányelvek).

  • IP-ellenőri jogokkal csak nagykorú személy rendelkezhet (a személyazonosságot és nagykorúságot hivatalos okmány másolatával igazolni kell).
Bürokratajelölés

A bürokratajoggal rendelkező szerkesztők tudják más szerkesztők jogosultságait módosítani (adni vagy elvenni). A bürokratákat más bürokraták jogosítják fel. A szerkesztői jogok változásai (új jogosultságok és visszavonások) a Felhasználói jogosultságok naplójában olvashatók. A bürokratává választás feltétele a legkevesebb 25 mellette szavazat, és azon belül a 80%-os támogatási arány (lásd továbbá: Wikipédia:Szavazási irányelvek).

Adatvédelmibiztos-jelölés

Az adatvédelmi biztos jogaival rendelkező szerkesztők el tudnak rejteni bizonyos változásokat a laptörténetből, úgy hogy azok csak egy fejlesztő által állíthatóak vissza (és még az adminisztrátorok sem látják). Jelenleg nincs ilyen szerkesztője a magyar Wikipédiának.

Közzététel

A meghirdetett választást ezeken a helyeken szoktuk közzétenni, hogy minél többen idetaláljanak:

Egyéb
==[[Szerkesztő:Példa|]] ([[Szerkesztővita:Példa|v]], [[Speciális:Contributions/Példa|k]]) • tisztség neve==
[A jelölés indoklása.]

:'''''A szavazás lezárása: 202x. hónap 00., 00:00'''''

===Megválasztását támogatja===
===Megválasztását ellenzi===
===Kérdések a jelölthöz===
===Megjegyzések===

Az archivált választási eljárásokat tartalmazó allapokat ABC-rendben lásd itt: Kategória:Archivált választási eljárások.

Sikeres jelölések
Sikertelen jelölések

Jelmagyarázat: + = nem volt szavazás, Grin mint a projekt újraindításának kezdeményezője kapott adminjogot; * = lemondott/visszavonult; *i = inaktivitás miatt elvesztette a bitjét; 1 = először; 2 = másodszor; 3 = harmadszor; 1nt = először, nem volt meg a minősített többség; 2nt = másodszor, nem volt meg a minősített többség; 1v = először, visszalépett; m = megfosztották a jogától; nt = nem volt meg a minősített többség; v = visszalépett.

Jelölések és jelentkezések

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Eredmény: A jelöltet a közösség 46:0 arányban, megszavazta adminisztrátornak. --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. május 11., 20:45 (CEST)[válasz]

Gg. Any (v, k) • adminisztrátor

Kezdete: 2018. április 27.,
vége: 2018. május 11. 20:10 (CET/CEST)

A szavazás eredménye: 46  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Örömmel jelölöm szerkesztőtársamat. Számomra az derül ki szerkesztéseiből, hogy figyelmes, gyengéd, de tárgyszerű, szabályokat ismerő szerkesztőről beszélünk. Lehet, hogy hölgy?? Annál jobb. Az adminkar erősödne egy ilyen jelölttel. – Burumbátor Súgd ide! 2018. április 27., 20:10 (CEST)[válasz]

Szavazás lezárása: 2018. május 11., 20:10

A szavazási időszak a jelölés kiírásával kezdődik!

Nagyon szépen köszönöm a jelölést és kedves szavaid, tisztelettel elfogadom. Gg. AnyÜzenet 2018. április 27., 22:27 (CEST)[válasz]

A szavazási jog feltételei

Mellette

  1. – Burumbátor Súgd ide! 2018. április 27., 20:18 (CEST)[válasz]
  2. A szerklapja szerint hölgy, úgyhogy bizonyára. :) – Pagony foxhole 2018. április 27., 20:32 (CEST)[válasz]
  3. – XXLVenom999 vita 2018. április 27., 20:39 (CEST)[válasz]
  4.  támogatom Alensha 2018. április 27., 20:47 (CEST)[válasz]
  5. – KoBeAt üzenet 2018. április 27., 21:52 (CEST)[válasz]
  6. -- ato vita 2018. április 27., 21:54 (CEST)[válasz]
  7. – Laci.d vita 2018. április 27., 22:08 (CEST)[válasz]
  8.  – EniPort eszmecsere eszmecsere 2018. április 28., 00:35 (CEST)[válasz]
  9. Jöjjön csak közénk, sosem jönnek rosszul az új impulzusok. :-) Cassandro Ħelyi vita 2018. április 28., 01:19 (CEST)[válasz]
  10. Whitepixels vita 2018. április 28., 08:21 (CEST)[válasz]
  11. Nagy örömmel támogatom. – Szilas vita 2018. április 28., 09:05 (CEST)[válasz]
  12. Nagyon, nagyon igen.  … szalax üzenő 2018. április 28., 09:31 (CEST)[válasz]
  13. – Hkoala 2018. április 28., 09:50 (CEST)[válasz]
  14. – Jávori István Itt a vita 2018. április 28., 10:24 (CEST)[válasz]
  15. – Dodi123 vita 2018. április 28., 10:32 (CEST)[válasz]
  16. – Megtiszteltetés, hogy támogathatom. Remélem onnan fentről is figyelsz majd rám Vigyor Gerry89 vita 2018. április 28., 10:55 (CEST)[válasz]
  17. – FarkasgergelyÜzenet 2018. április 28., 11:40 (CEST)[válasz]
  18. – Rosszkornyifog vita 2018. április 28., 12:16 (CEST)[válasz]
  19. – Bár én ritkán szavazok vagy támogatok valamit vagy Valakit, DE most örömmel megteszem! Vigyor Attila1486 vita 2018. április 28., 12:58 (CEST)[válasz]
  20. Hajrá csajok! –  OrsolyaVirágHardCandy 2018. április 28., 13:28 (CEST)[válasz]
  21. – Regasterios vita 2018. április 28., 13:47 (CEST)[válasz]
  22. - RuIsZa vita 2018. április 28., 16:58 (CEST)[válasz]
  23. örömmel! nyiffi 2018. április 28., 19:33 (CEST)[válasz]
  24. – Houtdijken (vita) 2018. április 28., 20:10 (CEST)[válasz]
  25. – Csigabiitt a házam 2018. április 28., 20:13 (CEST)[válasz]
  26. – Csurla vita 2018. április 28., 23:44 (CEST)[válasz]
  27. – Apród vita 2018. április 29., 00:14 (CEST)[válasz]
  28. – Vadszederke' 2018. április 29., 11:56 (CEST)[válasz]
  29. – Rlevente üzenet 2018. április 29., 13:24 (CEST)[válasz]
  30. Palotabarát vita 2018. április 29., 16:23 (CEST)[válasz]
  31. Hajrá, lányok! Szalakóta vita 2018. április 30., 08:43 (CEST)[válasz]
  32. Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. április 30., 13:27 (CEST)[válasz]
  33. – Malatinszky vita 2018. május 1., 05:18 (CEST)[válasz]
    Előre, hajrá! Le a sulivandálokkal :-)– Vapoyo vita 2018. május 2., 13:52 (CEST)[válasz]
    A szavazási irányelv értelmében jelen választáson, sajnos még nincs érvényes szavazati jogod. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. május 2., 14:04 (CEST)[válasz]
  34. – Mi az hogy! Nagyon is! Ogodej vitalap 2018. május 2., 14:38 (CEST)[válasz]
  35. – Az egyik legjókedélyűbb szerkesztő; hajrá! Csuja 2018. május 2., 14:44 (CEST)[válasz]
  36. - Tambo vita 2018. május 2., 15:00 (CEST)[válasz]
  37. – Fromiadrian vita 2018. május 2., 15:35 (CEST)[válasz]
  38. – Vakondka vita 2018. május 2., 19:05 (CEST)[válasz]
  39. – Samat üzenetrögzítő 2018. május 2., 23:26 (CEST)[válasz]
  40. – Sok hasznos dolgot visz végbe; persze hogy támogatom! DenesFeri vita 2018. május 4., 10:19 (CEST)[válasz]
  41.  támogatom – Pegy22 vita 2018. május 7., 13:42 (CEST)[válasz]
  42. – Garfbob10 labirintus 2018. május 8., 19:08 (CEST)[válasz]
  43. FoBe üzenet 2018. május 8., 22:30 (CEST)[válasz]
  44. --Karmela posta 2018. május 8., 22:44 (CEST)[válasz]
  45. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. május 11., 00:09 (CEST)[válasz]
  46. – Pallertithe cave of Caerbannog 2018. május 11., 06:59 (CEST)[válasz]

Ellene

Kérdések a jelölthöz

rlevente kérdése

Szeretném kérni, hogy néhány sort írjál magadról és a jelentkezésről, hogy egy kicsit megismerjünk. Miért szerkeszted a Wikipédiát? Mit szeretnél változtani a huwikin? Miért jelentkeztél (fogadtad el a jelölést) adminnak? Mit tervezel, mi lesz a legfontosabb admintevékenységed? Hogyan kezeled a konfliktusokat? Előre is köszönöm. – Rlevente üzenet 2018. április 28., 11:04 (CEST)[válasz]

A Wikipédiát, már a regisztrálásom előtt, IP címen is szerkesztettem, írtam szócikkeket. Folyamatosan figyeltem a megírt írásokat, hogyan készítenek infoboxokat, táblázatokat stb., így én is folyamatosan tudtam az általam elkezdett írásokat fejleszteni, tökéletesíteni.

Én is használtam a Lap találomra funkciót (Gajának is írom), itt rengeteg különleges szerkesztésre lehet ”találomra” lelni, majd később nyelvhelyességi és helyesírási hibák javítására használtam főleg.

A Wikipédiát nagyon szeretem, kicsit függő is vagyok. Itt soha nem lehet unatkozni, rengeteg a teendő, az esemény, mindig lehet építeni, szépíteni, javítani, fejleszteni, tanulni.

Adminnak nem én jelentkeztem, egy kedves admin írt e-mailt nekem (a nevét nem írom le, mert nem kérdeztem meg, hogy megírhatom-e, de nem a jelölő admin volt), amit először visszautasítottam, aztán pár nap rágódás után mégis elfogadtam. Úgy gondoltam, ha jónak találják a munkámat és alkalmasnak gondolnak erre a feladatra is, nem utasíthatom vissza ezt a megtiszteltetést és bizalmat, majd a többi szerkesztő eldönti, hogy ők is érdemesnek találnak-e rá. Mivel elég maximalista vagyok, nagyon fogok igyekezni, felnőni a feladathoz, segíteni a munkájukat.

Mivel admin még soha nem voltam, a feladatokat sem ismerem pontosan. Olyan terveim semmiképpen nincsenek, Majd most én megmutatom!, Végre blokkolhatok én is! stb. Ha megválasztanának, elolvasom az adminteendőket, majd folyamatosan figyelni fogom a régi adminokat, mit csinálnak, miért, hogyan oldanak meg dolgokat stb., hogy én is úgy tudjam csinálni. Már segítő mentorom is van.

A konfliktusokat szép szóval próbáltam eddig is kezelni, a civilizált eszmecsere híve vagyok, elfogadva mások eltérő véleményét is. A vandál anonoknak próbálom elmagyarázni, hogy ellenőrzés nélkül úgysem kerülnek a beírások az olvasók elé, így hiába írkálnak a szócikkekbe, hátha elveszi a kedvüket, hogy feleslegesen fáradoznak. Gg. AnyÜzenet 2018. április 29., 01:05 (CEST)[válasz]

Köszönöm a bemutatkozást. – Rlevente üzenet 2018. április 29., 13:20 (CEST)[válasz]

Malatinszky kérdései

Regisztrálás előtt sok leendő névnek való szót kipróbáltam, de mind foglalt volt már. Elég egyszerű lett a megoldás. A Gg, nagy kezdőbetű és kis végződőbetű a családnevem első és utolsó betűje, ezért nagy és kisbetű. Az Any a keresztnevem rövidítése, ami Ani-nak lett volna helyes, de ilyen formában a török Wikipédián már foglalt volt a név. Van ismerősöm aki Any-nek írja becézve a nevem és Eninek ejti, így lett másik része Any. Természetesen mindenki úgy olvassa, hogy akarja. Gg. AnyÜzenet 2018. április 30., 21:57 (CEST)[válasz]

  • Hogyan oldanád meg a következő két adminfeladatot? Kérlek, hogy mindkét esetben indokold meg a döntésedet.
  1. Milyen eredménnyel zárnád le a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Bíró Péter (labdarúgó, 1997) lapon található törlési megbeszélést?
    Törléssel. A személy nem nevezetes, utána keresni sem kellett volna, többen megindokolták, hogy miért, sőt a cikk szövege másolmány. Gg. AnyÜzenet 2018. április 30., 21:59 (CEST)[válasz]
  2. A fordítós kocsmafalon a Wikipédia:Kocsmafal (fordítási segítség)#Katalán-spanyol-magyar (Barcelona-Estación de Francia) szakaszban vita folyik egy nem különösebben lényeges kérdésről. A vitában (a szakasz vége felé) Misibacsi így válaszol Malatinszky egyik érvére: „Ez a Malatinszkytól megszokott csúsztatás és szalmabáb-érvelés. (...) Semmi hátrány nem származna abból, ha Malatinszky (...) Persze ha a ködösítés a cél (...)” Képzeld el, hogy Malatinszky válaszul panaszt tesz az Adminisztrátorok üzenőfalán, azt állítja, Misibacsi reakciója a WP:CIV irányelvbe ütköző személyeskedés, és kéri az adminokat, hogy „tegyék meg a szükséges intézkedést”. Mi lenne a reakciód Malatinszky panaszára? A döntésedben milyen szerepet játszana az, hogy Malatinszky adminisztrátor, Misibacsi pedig a közösség kivételesen termékeny és nagy tapasztalatú tagja? (A félreértések elkerülése végett: a valóságban nem kértem az adminisztrátorok beavatkozását ebben a kérdésben, sőt, most kifejezetten arra kérem az adminokat, hogy ne avatkozzanak be, hadd döntsön Gg. Any önállóan.)
A két eset egyike sem fekete-fehér, és így nem is azt várom, hogy eltaláld a „helyes” megoldást, hanem azt, hogy körültekintő módon olyan döntést hozzál, amely szerinted a közösség javát a legjobban szolgálja. Malatinszky vita 2018. április 30., 04:23 (CEST)[válasz]

Misibácsi eltérve a témától, pontosabban abba beleszőve személyeskedő megjegyzéseket tett, ami a Wikipédia szabályai szerint nem megengedett. A témában mindenki tárgyszerű, a másik véleményét meghallgató, a maga érvei mellett a többieket meggyőzni próbáló, teljesen baráti megbeszélést folytatott, ami így helyes, és elvárható is lenne, különösen a régi szerkesztőktől.

A panaszt jogosnak találnám, ha nekem kellene intézkedni, Misi bácsit figyelmeztetném, és kérném, hogy mások véleményét is fogadja el, ha ő másként gondolja, az érveit és példáit anélkül írja le, hogy figyelembe venné, ki mondta, ami neki nem tetszett és válaszában mellőzze a bántó, személyre szóló megjegyzéseket, maradjon szigorúan a felvetett kérdés megoldásánál.

A döntésemben semmilyen szerepet nem játszana az, hogy ki az adminisztrátor és ki a megbecsült, vagy csak esetleg éppen pár napja regisztrált szerkesztő. Itt a Wikipédián mindenki egyformán szerkesztő, legfeljebb jogosultságaink és tudásuk más és más. A civilizált, trágárságoktól és személyeskedésektől mentes kommunikáció mindenkire egyformán érvényes kell, hogy legyen. Minél régebbi egy szerkesztő, esetleg minél magasabb státuszban van, annál inkább példát kell mutatnia a többieknek. Gg. AnyÜzenet 2018. április 30., 22:21 (CEST)[válasz]

Köszönöm a válaszokat. – Malatinszky vita 2018. május 1., 05:17 (CEST)[válasz]

Vapoyo kérdése

Mint admin, mit tudsz majd bevetni a sulivandálok ellen. Múltkor is, nem tudom, talán elmékszeel rá, az egyik ilyen sulivandál, az én userlapomat is, meg az Otto-motor szócikket is vandalizálta. Addig amíg blokkot nem kapott. De ha megkapta blokkját, és lejár újból folytatja. A kérdésem: Mint admin fogod- e támogatni a sulivandálok örökre, vagy 1 évre blokkolását, mert semmi értelem nincs bennük. Köszönöm válaszod. – Vapoyo vita 2018. május 2., 13:59 (CEST)[válasz]

A sulivandálok nagyon nehéz kérdés, volt már elég nagy vita az akár örökre blokkot kapó sulis IP címekre, de mivel ezt az enciklopédiát a közösség szerkeszti, így elvileg nem lehet kizárni senkit a lehetőség alól, annál is inkább, mert a sulisgépekhez mindig más diák ül le. Tudom, hogy nagyon nagy terhet ró az aktív közösségre, én is elég sokat küzdök velük és bizony vannak nem kis számban visszatérőek, de mindig reménykedünk (volt már rá példa, igaz a többiekhez képest szinte észrevehetetlen százalék), akik nem vandalizmusra használtak a Wikipédiát. Szóval van remény! De ha egyszer úgy dönt a közösség, hogy nem küzd tovább velük és valóban blokkot kapnak, azt is meg fogom értetni. Gg. AnyÜzenet 2018. május 2., 16:10 (CEST)[válasz]
Én kifejezetten ellene vagyok annak, hogy egy IP-t örökre kitiltsunk (beleértve a sulis 195.199.*.* tartományban lévő IP-ket is), mert később már másvalaki kapja meg a blokkolt IP-címet, és akkor nem tud róla szerkeszteni. Egyszer láttam egy adminnál, aki figyelmeztetett egy anont, hogy közeledsz az örökblokk felé. Nem akartam vitába szállni vele, hogy nem jó ötlet örökre kitiltani egy IP-t, ők tudják. – KoBeAt üzenet 2018. május 2., 16:20 (CEST)[válasz]

Ez bizony igaz. Emlékszem én is kaptam már egyszer Linkomantól figyelmeztetést vandálkodás miatt. Az első ijedtség után rádöbbentem, hogy még nem jelentkeztem be... De ezt az adminok is tudják, valószínűleg soha nem lesz örökre blokkolva IP cím. Gg. AnyÜzenet 2018. május 2., 22:46 (CEST)[válasz]

Megjegyzések

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Nemrégiben lezárt szavazások

2017-es lezárt szavazások fordított időrendben

2016-os lezárt szavazások fordított időrendben

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_tisztségviselők_megválasztására&oldid=19919714”