Wikipédia-vita:Növények műhelye

Fontos!

• Kisebb hibák, hiányosságok, apró javítanivalók jelentéséhez használd a hibabejelentőt.
• Összetettebb problémák megvitatására, illetve javaslataid, észrevételeid jelzéséhez használd a műhely vitalapját.
• Ha a műhely allapjaihoz (pl.: Wikipédia:Növények műhelye/Alapelvek) kapcsolódó mondanivalód van, akkor az adott allap vitalapját használd.

Archívum (?)

---

• Archív1
• Archív2
• Archív3
• 2013. 03. 01. - 2016. 05. 31.

---

Mohák nevei, szócikkek címei

Sziasztok!

Néhány hónapja elkezdtem aktívan foglalkozni a magyar mohás szócikkekkel, sok fordítást csináltam (főleg németből) és hoztam létre új szócikkeket is. Ez a terület hiányosnak mondható nagyon kevés szócikk van. A probléma ami felmerült, hogy milyen nyelven legyen a szócikkek címe? Ez a gránitmohák osztálya (Andreaeopsida) kapcsán merült fel először. Én a lombosmohák hiányzó szócikkeket kipótolva a szócikk címet magyarul adtam meg, de már a taxoboxban a latin nevet használom, illetve a későbbiekben is a latin nevet szeretném használni a későbbi kategóriáknál Andreaeales, Andreaeaceae (gránitmohák rendje, családja... de pl az Andreaeobryales-nek nincs magyar neve). Az edényes növényeknél szinte az összes magyarországi fajnak van hivatalos magyar neve, mohákra ez nem igaz, még a nagyobb csoportoknak illetve egy-egy csoportot képviselő fajnak van magyar neve, de a többségnek nincs (ez igaz a német gyakorlatra is így a német szócikkekre is). Ebből adódóan nincs rendszer a szócikkek nyelvében, valami magyarul(németül) van, valami latinul van. Én a magam részéről azt támogatnám a mohák esetében, hogy legyen minden latin és átirányítással oda jutna az is aki arra a kevés fajra vagy rendszertani csoportra keres magyar névvel. Természetesen minden szócikkben ahol létezik magyar név ott meg lenne adva, de szócikk címben nem. Veszt ^vita 2016. november 6., 09:00 (CET)

• Egy botanikai szakmai levelező listán rákérdeztem a mohák magyar nevére és azt a választ kaptam, hogy nincs az összes magyarországi fajnak magyar neve. A legteljesebb lista az 578 nevet tartalmazó "Kremer, Muhle: Zúzmók, mohák és harasztok" Természetkalauzban szerepel, Simon Tibor fordításában (az összes magyar faj jelenleg 659). Ezt a könyvet be kell szereznem, a szerkesztőktől azt az instrukciót kaptam, hogyha lehet magyar nevet használjak. Veszt ^vita 2016. november 10., 22:25 (CET)

Elnézést a kései válaszért, mostanság ritkán fordulok elő a Wikipédián. A kérdéshez kapcsolódóan: Igen, szócikkcímben lehetőleg magyar nevet használunk, s csak akkor a latint, ha nincs magyar név. A magyar névnek persze olyannak kellene lennie, ami a magyar botanikusok körében ismert és elfogadott; saját kutatásnak minősülő magyar neveket nem használunk. --Sphenodon ^vita 2016. november 30., 01:40 (CET)

Javaslat Veszt szerkesztő megerősített szerkesztői jogára

Kedves műhelytagok, a bürokraták üzenőfalán javasoltam @Veszt: műhelytársatokat megerősített szerkesztőnek, kérem belátásotok szerint támogassátok vagy ellenezzétek. További jó munkát a műhelynek. – EniPort  ^eszmecsere 2016. november 10., 02:17 (CET)

Híres növény infobox

Kedves Műhelytagok: @Fauvirt, Yera, Nyiffi, Hirvenkürpa, Veszt, Andrew69., Robogos! Nemrég elkészült a {{Híres állat infobox}} sablon. Arra gondoltam, hogy most már itt az ideje, hogy legyen egy {{Híres növény infobox}}^(?) sablon, mert lassan gyűlnek a Kategória:Híres növények-ben az érintettek, akik ugyan főleg fák, de akad egy-egy cserje is, s el tudom képzelni, hogy mitológiai vagy kitalált híres növény esetén még akár lágyszárú is lehet (ezért inkább a növény szó a sablonnévben). Elkezdtem összegyűjtögetni ehhez a sablonhoz a paramétereket, s szeretnélek megkérdezni bennetek, hogy megfelelőnek, elegendőnek, hiányosnak tartjátok-e a készülő sablon paraméterezettségét. A paraméterek:

| név                   = 
| más név               =
| kép                   = 
| képméret              =
| képaláírás            =
| típus                 = elképzelt (pl. Yggdrasil) / valós élő (pl. Ördögigafa) / valós elpusztult (pl. zsennyei tölgy); a fosszilis híres növények (pl. bükkábrányi ősfák) esetén a {{Ősmaradvány infobox}}(?) sablont használnám
| miről híres?          = öreg fa, szent fa, magas fa, valami monda kötődik hozzá stb.
| taxonnév              =  azért taxonnév, mert lehetséges, hogy csak a nemzetség ismert (pl. elképzelt növények esetén, vagy élő növény esetében a felsőmocsoládi öreg hárs)
| védettség             = védett, fokozottan védett stb.
| védettség éve         =
| születés ideje        =  gyakran nem ismert, de esetenként kiderülhet, hogy mikor ültették
| kora                  = gyakran becsült adat, de inkább ezt ismerjük, mint születésének idejét
| elpusztulás ideje     = 
| elpusztulás oka       = 
| ország                =
| földrajzi táj         =
| élőhely               = erdő, kastélypark, park, temető, arborétum, természetvédelmi terület, sziget stb.
| település             =
| cím                   = főleg település esetén (pl. Bécsi kapu téri szőlőtőke), lehet helyrajzi szám is, lehet közelítő leírás is (pl. külterület, műút mellett)
| kezelő                =
| magasság              = 
| lombkorona-átmérő     = 
| törzsátmérő1          =
| törzskerület1         =
| mérési magasság1      =
| mérés éve1            =
| törzsátmérő2          =
| törzskerület2         =
| mérési magasság2      =
| mérés éve2            =
| díjak                 = pl. az Év fája Magyarországon 2015
| róla szóló mű         = 
| pozíciós térkép       = 
| szélesség             = 
| szélességi fok        = 
| szélességi ívperc     = 
| szélességi ívmásodperc= 
| hosszúság             = 
| hosszúsági fok        = 
| hosszúsági ívperc     = 
| hosszúsági ívmásodperc= 
| szöveg pozíciója      = 
| wikicommonscat        = 

--Sphenodon ^vita 2017. március 28., 13:14 (CEST)

Nagyon jó ötlet! De ennél több paraméter nem jut eszembe, hiába gondolkodom rajta egy ideje :D Elegendőnek tartom a paramétereket, bár talán másnak több dolog is eszébe jut. De nagyon jó gondolat! :) nyiffi 2017. március 28., 15:32 (CEST)

A 'születési idő't növénynél kicsit erőltetettnek érzem. A kor egyenértékű paraméter: szüéetási idő=mai nap-kor

Robogos ^vita 2017. március 29., 08:51 (CEST)