Szerkesztővita:Misibacsi

Misibacsi üzenőlapja

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Misibacsi! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Burumbátor társalgó 2006. szeptember 8., 09:33 (CEST)

Kapott üzeneteim archívuma archiv_0_-_2004_feb_-_feb archiv_1_-_2006_szept_-_dec archiv_2_-_2007_jan_-_marc archiv_3_-_2007_apr_-_jun archiv 4 - 2007 jul - szept archiv_5_-_2007_okt_-_dec archiv_6_-_2008_jan_-_mar archiv_7_-_2008_apr_-_jun archiv_8_-_2008_jul_-_szept archiv_9_-_2008_okt_-_dec archiv 10 - 2009 jan - mar archiv 11 - 2009 apr - jun archiv 12 - 2009 jul - szept archiv 13 - 2009 okt - dec archiv 14 - 2010 jan - mar archiv 15 - 2010 apr - jun archiv 16 - 2010 jul - szep archiv 17 - 2010 okt - dec archiv 18 - 2011 jan - marc archiv 19 - 2011 apr - jun archiv 20 - 2011 jul - szept archiv 21 - 2011 okt - dec archiv 22 - 2012 jan - mar archiv 23 - 2012 apr - jun archiv 24 - 2012 jul - szep archiv 25 - 2012 okt - dec archiv 26 - 2013 jan - mar archiv 27 - 2013 apr - jun archiv 28 - 2013 jul - szept archiv 29 - 2013 okt - dec archiv 30 - 2014 jan - marc archiv 31 - 2014 apr - jun archiv 32 - 2014 jul - szep archiv 33 - 2014 szep - 2015 feb archiv 34 - 2015 febr - 2015 nov archiv 35 - 2015 nov - 2015 dec archiv 36 - 2016 jan - 2016 márc archiv 37 - 2016 ápr - 2016 jún archiv 38 - 2016 júl - 2016 szept

Érdeklődés!

Üdv Misibácsi, te tuti hogy tudod! Én azt a filmműhelyet keresem, ahol a fórum hungarys filmek címei vannak, hogy találom azt meg? régebben tudtam még. előre is köszönöm. Bandee0615 ^vita 2016. október 3., 17:42 (CEST)Bandee0615Bandee0615 ^vita 2016. október 3., 17:42 (CEST)

Szín és fény

Grga szerkesztőtársunk vitalapjára megírtam a véleményemet. Nem akartam megbántani, de a kiegészítései nagyon kisiskolás jellegűek. Csak egy érv: „meg tudja-e mondani bárki is, hogy hány millimétert lendül ki a fény, ha az amplitúdóját kérdezzük?” Hát hogyan is tudná megmondani, ha a fény körkörösen polarizált hullám, és nem egy zsinór kilengése.

Semmi gond! Csupán afelé bátorítom a szakterület szerkesztőit, hogy a szócikkeik ne is legyenek túlságosan szaktudományos, egyetemi jegyzet jellegűek, ahogy itt néhány szócikk (egyes részeinél) érzem. Akkor jó, ha egy értelmes nyolcadikos is minél könnyebben megérti! – Grga ^vita 2016. október 13., 13:50 (CEST)

Nem foglaltam állást abban a tekintetben, hogy válasszuk-e ketté a fényről szerzett tudásunkat a következőkép: kerüljön ide az emberi érzékelés tárgyalása; a fény hullámtermészete pedig kerüljön az elektromágneses sugárzás szócikkébe. És van egy további szócikkünk: Hullám-részecske kettősség, úgyhogy én itt nem emlegetném az amplitúdót. MZ/X ^vita 2016. október 4., 21:02 (CEST)

Van-e észrevételed Grga szerkesztőtársunk szakszerűtlen beavatkozásaival kapcsolatban? Van olyan, hogy „fizikatudomány”? Minden test elektromágneses sugárzást bocsájt ki? Ez emisszió volna! MZ/X ^vita 2016. október 13., 20

58 (CEST)

Köszi a megjegyzést

..."Kapcsolódó szócikkek"-et fogok ezek után használni! Szép hétvégét! :) – Nightwica ^vita 2016. október 8., 14:21 (CEST)

Ló

A cikket most németből fordítom. Majd megnézem, hogy van-e hozzá ref (valószínűleg nincs), de lehet, hogy a német cikk valamelyik forrása hivatkozik rá. Szalakóta ^vita 2016. október 12., 15:53 (CEST)

Ez a mondat ref nélkül szerepel az eredetiben: Dass es in Pferdegruppen Leitstuten gibt, konnte bisher in keiner wissenschaftlichen Veröffentlichung nachgewiesen werden. Lehet, hogy elavult, nem szoktam nézegetni, hogy mi mikor került bele. Hamarosan javítom. Szalakóta ^vita 2016. október 12., 15:57 (CEST)

A kifogásolt rész az eredetinek megfelelően javítva. Az adott mondat értelmezéséhez az előzőt is el kell olvasni. A németben ez egy mondat, én szerencsésebbnek tartottam kettéválasztani. Szalakóta ^vita 2016. október 15., 19:06 (CEST)

Továbbra is németből fordítom, talán ma lesz az utolsó napja, vagy holnap. A kérdést köszönöm, ezt benéztem. A forrást pótoltam a németből, Kerényi Károly egy könyvére hivatkozik. Szalakóta ^vita 2016. október 27., 21:13 (CEST)

Elektromágneses sugárzás

Kedves Misi bácsi! Köszönöm a javításokat. A bevezetőnél úgy érzem jót tenne a szócikknek, ha nem egyből egy szaktudomány szaknyelven megfogalmazott, - újabb, azonnali magyarázatot igénylő fogalmakkal teli - definíciójával indulna, hanem érthetőbben, először elhelyeznénk az egész jelenséget a világban, beazonosíthatóvá tennénk a - többnyire - laikus olvasó számára (lásd javaslatomat a szócikkben), aztán jöhetne "Az elektromágneses sugárzás egymásra merőlegesen haladó oszcilláló elektromos és mágneses tér, mely a térben hullám formájában fénysebességgel terjed energiát és impulzust szállítva. Részecskéi (kvantumai) a fotonok." Az anekdotikus fogalmazási stílust átírtam száraz, lexikonosra, de az információtartalma szerintem hasznos volna. A mostani kezdés ("Az elektromágneses sugárzás egymásra merőlegesen haladó oszcilláló elektromos és mágneses tér, mely a térben hullám formájában fénysebességgel terjed energiát és impulzust szállítva. Részecskéi (kvantumai) a fotonok.") kicsit olyan, mint ahogy a viccben a "kukás = hulladékmanagelési szakreferens" - tulajdonképpen igaz, de mégsem így kezdeném az elmagyarázását. Az adott fogalmazások szakszerűségét Rátok, a terület szakértőire bíznám, laikusként csak az általános wikipédiás érthetőségre szeretném felhívni a figyelmet. – Grga ^vita 2016. október 13., 13:17 (CEST)

Írtam a egy vitatható állítást Grga szerkesztőtársunk vitalapjára, ezt ma helyesbítettem. Valóban, az abszolút nulla fok felett minden tárgy sugároz, ez igaz. Engem megzavart az a tény, ahogy az izzószál hőmérsékletének emelésével fényt kezd el sugározni a lámpa.

Grga egyes megállapításai elfogadhatóak, de érdemes volna utánamenni, és stilárisan (szakmmailag?) kissé feljavítani. Írtam neki is a vitalapjára.

Fogalmazási stílusának egyik általam most észlelt jelensége, hogy Misibácsi nevet két szóba írta: Misi bácsi. Ez az a jellemző, amely a szócikkeinél is jelentkezik. MZ/X ^vita 2016. október 14., 09:45 (CEST)

Kedves Misi bácsi!
Köszönöm az észrevételeket! A módosításaimmal felmerült sok probléma miatt összességében azt hiszem, a legszerencsésebb tiszta lapról újraindítani a szócikk szerkesztését. Visszaállítottam a szerkesztéseim előtti állapotba a szócikket. További jó szerkesztést kívánok! – Grga ^vita 2016. október 14., 16:11 (CEST)

Lakoták

Szia!

Kizárólag, ha van kedved és időd. Nézd meg a vitalapját is. Ez esetben, inkább elültettem egy magot, hogy aztán valaki növessze meg. Üdv. DenesFeri ^vita 2016. október 14., 13:07 (CEST)

Szia! Köszönöm a javításokat! Azokat a törzsneveket, a magyar Sziú nyelv című szócikkből vettem át. Üdv. DenesFeri ^vita 2016. október 15., 09:48 (CEST)

Megpróbálom az angol szócikk alapján, de azok is elég furán írnak. DenesFeri ^vita 2016. október 15., 10:12 (CEST)

Nos, az angol cikkek így vannak (csak az, hogy nem tudom helyesen lefordítani): Brulé - Sičháŋǧu Oyáte, Oglala Lakota, Sans Arc - Itázipčho, Itazipcola, Hazipco, Hunkpapa - Húŋkpapȟa, Miniconjou - Mnikȟówožu, Hokwoju, Sihasapa vagy Sihásapa, Blackfoot Sioux - de gondolom, nem azonos a feketelábúakkal; és Two Kettles - O'ohe Nuŋpa, O'ohenuŋpa, O'ohenonpa. DenesFeri ^vita 2016. október 15., 10:31 (CEST)

Nekem sincs magyar forrásom ezekhez. Ajánlom, hogy maradjanak meg az angol megnevezések is; úgy legalább akit érdekel a böngészők közül, elboldogul valahogy. Üdv. DenesFeri ^vita 2016. október 17., 10:14 (CEST)

Apacsok

A cikk nagy részét már átmentettem az Az apacsok történelme című cikkbe. Valóban ami megmaradt azt lehet(ne) menteni a főcikkbe.Carlos71 ^vita 2016. október 17., 21:27 (CEST)

Kicsit szégyellem, de elfogyott az alkotókedvem. Legalábbis egyelőre.Carlos71 ^vita 2016. október 17., 21:29 (CEST)

Köszönöm a kedvességed, de az utóbbi években már csak időszakokra jön meg a szerkesztőkedvem (3-4 hó egy évben), meg időhiánnyal is küszködöm. Erőltetni nem szoktam a szerkesztést, úgyhogy ezzel nincs gond. Sok erőt meg jó egészséget kívánok Neked!:)Carlos71 ^vita 2016. október 17., 23:16 (CEST)

válasz pótlás egyik kérdésedre az anontól

Szia Misibacsi! Láttam érdeklődtél az anontól, hogy ő e Gabest. Igen Gabest ő volt az az anon, akivel sok baj volt, meg mindig magázódott. – Vakondka ^vita 2016. október 17., 22:45 (CEST)

Ózon folyamatábra

Szia!

Az ózon körforgása a légkörben című ábrádon tévesen szerepel, hogy az oxigén és az ózon atomok átalakulnak egymásba (ózon atom eleve furcsa volna). Szerintem molekulát lett volna helyes írni, gondolom véletlen. Az ábrába viszont nem tudok belejavítani. Üdv!

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Greenunit (vitalap | szerkesztései) 2016. október 21., 09:43‎

Optikai sugárzás

»Some area and task lighting« nehéz kitalálni, mire gondolt a szöveg szerkesztője. Valószínűleg arra, hogy amíg létrehozzák az IR sugárzást, azt (szándékolatlan) látható fényjelenség is kíséri. Esetleg azt: meg kell világítani látható fénnyel is, hova essék az infravörös fény. Javítsd ki, ha találsz helyesebbet. MZ/X ^vita 2016. október 22., 12:15 (CEST)

Köszönet a javításaidért! (Szerkesztés közben olyan állapotban voltam, amit úgy hívnak, hogy állnak a hátad mögött?). MZ/X ^vita 2016. október 22., 12:19 (CEST)

Adam Sandler

Köszönöm szépen, hogy további forrással láttad el Adam Sandler cikkét. Ezzel együtt abban az orosz nyelvű cikkben nem találom az említését annak, hogy Sandler zsidó volna. Ilyen érzékeny személyes információt nem hagyhatunk benne a cikkben forrás nélkül, főleg élő cikkalany esetén. Megtennéd, hogy vagy eltávolítod a cikkből a zsidóságra való utalást, vagy keresel hozzá forrást? Ha ez sikerült, akkor majd megbeszélhetjük a Zsidóságportál-sablon és a Zsidó amerikaiak kategória használatát is. – Malatinszky ^vita 2016. október 22., 14:16 (CEST)

Még egyszer At

Szia Misibacsi!

Írtad, hogy lerágott csont a kisbetű-nagybetű, de amíg rengeteg ilyen kérdéses című lapunk van, nem szólva a többször annyi belső hivatkozásról, addig én angolul nem tudva inkább megkérdezem: maradt még egy ilyen album: Live At Provinssirock Festival. Ezt is javítsam kisbetűre? – Porrima^eszmecsere 2016. október 25., 17:38 (CEST)

tb, köszi

Szia, köszönöm, hogy szóltál, ugyanis az egy elgépelt stb  :) – Nightwica ^vita 2016. október 25., 18:24 (CEST)

Igen, nálam ott zöld, megnéztem, hogy te mire javítottad, én is akkor majd így fogok rá hivatkozni, köszönöm^^ :) – Nightwica ^vita 2016. október 25., 21:46 (CEST)

Zászlók

Szia!

Hát nem volt szándékos, mivel az elején még én is zászlókat helyeztem az infoboxokba, addig ameddig azt mondták, hogy ez nem kell és töröljem. Szóval nem tudtam, hogy azóta változott valami.

Elnézésedet kérem, és további szép napot! – Lacika455 ^vita 2016. november 1., 9:08 (CEST)

Ló 2.

A jármód a megfelelő szakkifejezés. Lásd:

• http://www.inf.u-szeged.hu/~fuvesi/tabor/agi/Jarmodok.htm
• http://ami-paci.mindenkilapja.hu/html/18736357/render/jarmodok

2016. november 7., 18:35 (CET)Szalakóta ^vita

Miért, amelyik szó nem létezik szótárban, az nem is létezik? Bár az, hogy jármód, benne van a Sztaki szótárban. http://szotar.sztaki.hu/search?searchWord=j%C3%A1rm%C3%B3d&fromlang=&tolang=&outLanguage=eng

• Most csak egy lovas könyvem van elöl, a Penny lovasiskola, a jármód szót használja. Régen, amikor lovagolni jártam, akkor is a jármódokról volt szó.
• Ha minden igaz, akkor ez egy lovasiskola, és használja a jármód szót: http://www.equestsport.com/system/lovasiskola/tudnivalok.html
• Volt egy tévésorozat, Három jármód címmel, és a lovakról szólt.

Szalakóta ^vita 2016. november 7., 19:30 (CET)

Veheted bármelyik lovaskönyvet, amelyik ír a lovak mozgásáról is, jármódnak nevezi azt, hogy a ló milyen sorrendben emeli fel és teszi le a lábait. Szalakóta ^vita 2016. november 8., 11:11 (CET)

Sokáig annak voltam a híve,hogy lehetőleg köznyelven írjuk a cikkeket, amelyek nem nagyon szakmaiak (például matematika, különféle matematikai objektumok). Aztán találkoztam ezekkel: Háziméh (lásd a vitalapot), Lódarázs. Szalakóta ^vita 2016. november 8., 18:48 (CET)

Becslésem szerint még egy-két hétig fogok ezzel a cikkel foglalkozni. De lehet, hogy még tovább is. Szalakóta ^vita 2016. november 8., 21:40 (CET)

Vonat tetején utazás

Szia. A jómúltkor linkelt youtube videód nem Indiában, hanem Bangladesben készült. https://www.youtube.com/watch?v=_iDyCEJLD10

És hogy a mocsok mellett máshogy is lásd azt a világot, ajánlok egy cikket: http://www.origo.hu/utazas/azsiaesausztralia/20121119-elmenybeszamolo-bangladesrol-ahol-szegenyen-is-boldogok-az-emberek.html

Üdv. – Milei.vencel ^vita 2016. november 11., 08:29 (CET)

Re: "Központi idő" és UTC+11:00

Szia!

Ahol szükséges, ott hozzáadom az "Australian"-t az időzónák neveihez!

Az UTC+11:00 cikkben és egyéb korábbi cikkekben is megjelent már, hogy egy ország után odaírtam egy földrész nevét. Az UTC+11 időeltolódásba nem ezek az európai országok, hanem ezek tengerentúli területei tartoznak, ezért is kerültek be például ebben a cikkben az "Ausztrália és Óceánia" szakaszba. Így feltételezni lehetne, hogy a szakasz összes országa ezen a földrészen található. Tudom, hogy kevesen vannak, akik nem tudják, melyik földrészen található Franciaország, inkább jelzem, hogy én tudom, hogy Európában, csak ez esetben nem Franciaország, hanem Új-Kaledónia kontinensét kell figyelni. – Mdos55 ^vita 2016. november 13., 11:11 (CET)

Akkor mi legyen ennek a jelölése?

• Franciaország
  • Új-Kaledónia

helyett legyen inkább

• Új-Kaledónia (Franciaország külbirtoka)

a jelzés? – Mdos55 ^vita 2016. november 14., 17:54 (CET)

Rendben, látszert használok. Átjavítom, ahol szükséges. – Mdos55 ^vita 2016. november 15., 19:29 (CET)

100000 szerkesz

Szia! Köszönöm! DenesFeri ^vita 2016. november 14., 09:45 (CET)

Petőfi

Szia! Köszönöm az észrevételeid az idézeteknél azért lehet az utósó is jó, de ehhez nyilván az adott forrást kell elővenni. Andrew69. 2016. november 16., 19:25 (CET)

Zsidó amerikaiak

Figyi, most már kezdem unni ezeket a furkálódásokat, úgyhogy arra kérlek, olvasd el figyelmesen az alábbiakat:

• A Kategória:Zsidó amerikaiak lapon ott áll egy definíció: „A személyek származásuk alapján kerülnek ebbe a listába, függetlenül attól, hogy önmagukat vallási és nemzetiségi szempontból hogyan határozták meg. Csak olyan személyeket kategorizálj be ide, akikről a szócikkben forrással alátámasztottan szerepel, hogy a szüleik (de legalább egyik szülőjük) zsidó vallásúak voltak!” Én ehhez próbálom tartani magamat.
• Ha ezt el bírod fogadni, akkor egyszerűen nézd meg azokat a cikkeket, amiket kivettem a Zsidó amerikaiak kategóriából, és figyeld meg, hogy szerepel-e bennük forrással alátámasztottan, hogy a szüleik (de legalább egyik szülőjük) zsidó vallásúak voltak. Ha szerepel, akkor szóljál, és én magam fogom visszavonni a szerkesztésemet. Néha én is tévedek. Ha meg nem szerepel, akkor talán inkább foglalkozz valami mással.
• Ha úgy gondolod, hogy a Kategória:Zsidó amerikaiak lapon álló definíció rossz, akkor javasolj egy jobbat. Ha a közösség elfogadja, akkor onnantól a te definíciódat fogjuk használni.
• Esetleg hajítsuk ki az egész kategóriát a maga méltó helyére, a történelem szemétdombjára. Nekem biztos nem fog hiányozni, hogy már megint összeírjuk a zsidókat.

Köszönöm, hogy elolvastad, amit írtam.

– Malatinszky ^vita 2016. november 19., 06:50 (CET)

Leszállok a lóról

Befejeztem a Ló cikk szerkesztését, legalábbis egy időre. Szalakóta ^vita 2016. november 20., 12:16 (CET)

Ló - apróságok

Akkor sorjában:

1. Évszám javítva. A német cikk megfelelő szövege:

Bei Ergolding, Landkreis Landshut, wurde zusammen mit Keramikresten eine Bein-Trense gefunden, die auf 1400 v. Chr. datiert werden konnte

Link a Trense szón, ami a magyar Zabla cikkel van összekapcsolva. Te talán jobban tudod, hogy mit jelent.

2. javítva

3. Ezt nem én írtam, de eszerint napokig ott tartják őket, hogy a megtermékenyülés biztosabb legyen. Szállásként vagy az időjérás elleni védelemként egy oldalról nyitott, fedett hely szolgál. Ezt talán bele kellene írni a cikkbe.

4. javítva

5. A lovak összlétszáma 59 millió. A másutt szereplő 100 millióba szamarak és öszvérek is beletartoznak, úgyhogy ezek közül nem mindegyik ló.

6. Igen, nem lóháton kutatnak az épületekben rekedtek után.

7. Egyértelműbbé téve, a rabok a büntetésüket töltik, és a visszaesés az újabb bűncselekményekre vonatkozik.

8. Beírtam a cikkbe az agyterületet, a lényre pedig forrást is találtam. Csak azt nem tudom, hogy mikori dátum van rajta, mert már nem találom.

9. Gondoltam a kiemelés lehetőségére, de ahhoz még több forrás kellene. A német nem bővelkedik forrásokban, az angol nem forrásolja a német összes szövegét, a legtöbb lovas könyvem pedig fent van egy szekrény tetején, összekeverve sok más könyvvel. De az év szócikke még mindig lehet. Szalakóta ^vita 2016. november 21., 20:32 (CET)

Proklosz.

Igen, szándékosan, csak azt nem tudom, melyik Eukleidészről van szó a Pallasban. (Gondolom, a matematikusról.) 12akd ^vita 2016. november 23., 14:03 (CET)

Kelvin

Üdv! Azért fordulok hozzád, mert foglalkozol fizikával. Nem értem a Kelvin szócikkben ezt a sort:

${\frac {t}{\mbox{°C}}}={\frac {T}{\mbox{K}}}-273,15$

T és t nincsenek definiálva, aztán mértékegységgel osztani... Vajon nem lehetne valahogy közérthetőbbre átírni? Köszönöm, – Vépi ^vita 2016. november 27., 20:04 (CET)

Válaszoltam Vépinek. A helyes link NIST. MZ/X ^vita 2016. november 27., 21:03 (CET)

Szó se volt dimenzióról. Erről a dimenzióanalízisben szokás beszélni. Itt a mértékegységről volt szó. Most találtam egy forrást a jelenleg érvényes Green Bookra vonatkozóan. A zárójelezést a 3. oldalon említik az 1.1 fejezetben: Physical quantities and quantity calculus, ahol a kapcsos zárójellel a mérőszámot, szögletes zárójellel mértékegységet kérdezzük. Szórul-szóra megegyezik az MSZ244 tartalmával (amelyet egyébként visszavontak). Négy oldallal lejjebb kifejtik az energia dimenzióját. Ha a mérőszámot tört formájában írjuk fel, akkor a zárójelezés elhagyható (ott például a hullámhossz szerepel példaként). MZ/X ^vita 2016. november 28., 22:00 (CET)

A törtvonalas törtet az amerikaiak használják; az IUPAC inkább a ferde törtvonalat részesíti előnyben: $t/{\mbox{°C}}=T/{\mbox{K}}-273,15$MZ/X ^vita 2016. november 28., 22:04 (CET)

Ha gondolod, átírom. ...És, ha mindkettő szerepelne? (Biztosan van olyan szócikkünk, ahova ezek a variációk jobban illeszkednének.) Most itt tartok: Styles and conventions. MZ/X ^vita 2016. november 29., 21:32 (CET)

Jaj!

Most veszem észre, hogy a teljes táblázat rossz: mértékegységek keverednek mérőszámokkal a táblázat soraiban. Ez olyan, mintha km/h-ból akarnánk levonni 50-et. Vagy m/s-ból akarnánk levonni 50-et. (Nem mindegy) MZ/X ^vita 2016. november 29., 21:57 (CET)

Re: Katonai időzónák listája

Szia!

Igazad van. Javítom. – Mdos55 ^vita 2016. november 30., 18:47 (CET)

Waco

Szia Misibacsi!

Légy szíves néz rá a Waco szócikkre. Nem sok, de magnak elmegy. Üdv. DenesFeri ^vita 2016. december 1., 11:12 (CET)

Köszönöm, hogy átnézted, javítgattad és kiegészítetted! És igen, azért készítettem el a szócikket. Üdv. DenesFeri ^vita 2016. december 2., 10:32 (CET)

Patrac

Ezt a szót én sem értem, azt a forrásom használta. Vagyis ez az oldal: [1]. Milyen jó, hogy nem zártam be! Szalakóta ^vita 2016. december 4., 21:50 (CET)

A Magyar néprajzi lexikon, A magyarság tárgyi néprajza, az Encyclopaedia Hungarica, az Új magyar lexikon és a Magyar értelmező kéziszótár sem tud erről a szóról. Hm. Kérdezzük meg tőlük? Szalakóta ^vita 2016. december 5., 20:46 (CET)

Bein-Trense

Ezt a szót (Bein-Trense) nem találtam egyik szótárban sem, de önmagában a Trense jelentése az akadémiai nagy német-magyar szótár szerint "feszítőzabla" (más, népies jelentése is van: zsinór, paszomány, szegélydísz), a Wahrig-féle Deutsches Wörterbuch szerint "einfache Pferdezaum aus Gebißstange und durch Ringe daran befestigtem Zügel" - itt a (Pferde-)Zaum kantárt jelent, a Gebißstange zablát, a Zügel jelentése: kantárszár, gyeplő. Hogy hogy jön mindehhez a Bein (láb), azt nem tudom elképzelni. Hacsak nem a Trense másik (népies ) jelentését kell alapul venni, ami a Wahrig-szótár szerint is létezik: paszomány, kötél. - Meg kellene kérdezni egy német anyanyelvű szerkesztőt, hátha van köztük olyan, aki ért a lovakhoz. – Elkágyé ^vita 2016. december 5., 20:51 (CET)

Nem lehetetlen, hogy a Bein az általad feltételezett jelentésre utal, bár a "lábszárcsont" németül - a szótár szerint - Schienbein.– Elkágyé ^vita 2016. december 6., 14:10 (CET)

Kiemelt próbalap?

Szia! Kösz a figyelmeztetést. Amator linguarum ^vita 2016. december 8., 20:10 (CET)

Re: Kelet-európai idő

Szia!

Megnéztem a cikket, vannak kisebb problémái. Az Alkalmazása Ázsiában szakaszba nem tartozik bele Izrael, mert annak külön időzónája van Israel Standard Time (Izraeli idő) néven. Viszont van két olyan ország, amely Afrikában használja ezt az időzónát: ezek Egyiptom és Líbia. Meglátásom szerint érdemes lenne - az időeltolódásokról szóló cikkekhez hasonlóan - a mostani kettő helyett létrehozni másik két főbb szakaszt, amelyek különválasztják azokat a területeket, amelyek nyáron átállnak nyári időszámításra a Kelet-európai nyári időbe, illetve amelyek nem. Ezután ezekben a főbb szakaszokban pedig már külön lehet választani a területeket kontinensek szerint kisebb szakaszokba. Végül hozzáadnánk a cikkhez néhány megbízható forrást, és akkor már teljesen rendben lenne.– Mdos55 ^vita 2016. december 11., 16:14 (CET)

Igen, megcsinálom. – Mdos55 ^vita 2016. december 12., 17:28 (CET)

admin

Szia. Szívesen javasollak adminisztrátornak. Elvállalnád? Misib2 ^vita 2016. december 13., 08:26 (CET)

A szovjet nukleáris világítótornyok

Látom újra ráraktad a másolmány sablont, de van rajta OTRS (ld. laptörténet ahol levettem a sablont, illetve vitalap). – EniPort  ^eszmecsere 2016. december 13., 13:59 (CET)

Pagony felvetette (ő állította vissza a korábban törölt oldalt): "Átnevezni is célszerű lesz, nem kell a névelő.". Csináld belátásod szerint, én csak az OTRS miatt foglalkoztam az üggyel, nem szerkesztem a témát. – EniPort  ^eszmecsere 2016. december 13., 14:44 (CET)

Re: lemezek

Jó reggelt! Már javítottam valamiket, de megint nekifutok. – Vépi ^vita 2016. december 18., 08:59 (CET)

Bizonyára láttál valamit, amit én nem vettem észre, sőt, most sem látom. Mi az? (És itt egy link a kérdéses Csendesóceán–Antarktiszi-hátságról: http://epa.oszk.hu/00800/00892/00002/pdf/200404_53-54.pdf). – Vépi ^vita 2016. december 18., 09:05 (CET)

Zsaru pánikban

Kedves Misibácsi!

Köszönöm a javítást és a tájékoztatást is. Arra gondoltam, hogy ha a cselekmény ismertetését idézem pl. a port.hu-ról és a végére odaírom, hogy "(forrás: port.hu)" az elég. Amit Te mondasz, lényegesen biztonságosabb megoldás, a jövőben ezt tartom szem előtt, sőt, az utóbbi napokban létrehozott oldalakat is mielőbb átírom ennek fényében.

Még egyszer köszönöm, jó munkát és kellemes ünnepeket!

__________________________________ Az utóbbi segítséget is köszönöm..

– Tsoft65 ^vita 2016. december 20., 08:42 (CET)

RE: Naprendszer: Nap adatai

Szia!

Hát ha megölnének se tudnám 7 év után. Azt se nagyon tudom, hogy melyik adat lehet hibás, ez egy viszonylag nagyobb szerkesztés is volt, sok adattal. Nyugodtan írd át arra, amiről most azt gondolod, hogy jó adat. Moonwalkr ^vita 2016. december 20., 17:49 (CET)

Felhős cikkek

Igen, ez egyértelműen nem vandalizmus. Én is pont a forrásolatlansága miatt vontam vissza. Csuja^posta 2016. december 20., 18:15 (CET)

Bokszutcai DUM-sorozatú droid

Szia!

Ha van kedved és időd, akkor légyszi néz rá erre: Bokszutcai DUM-sorozatú droid. Esetleg, ha tudsz jobb nevet neki, akkor nevezd át, vagy szólj nekem. Üdv. DenesFeri ^vita 2016. december 21., 12:06 (CET)

Rém hangosan

Szia!

Köszönöm az újabb észrevételeket. Hamarosan teljesen át fogom írni a "Rém hangosan és irtó közel" cselekményét, ma a Női szerveket írtam végig, a filmet átpörgetve, kissé hosszúra nyúlt. Az a tervem, hogy előbb-utóbb az összes Sandra Bullock fílmoldal cselekményét átnézem és rendbe teszem, ami nagyon hiányos. (Pl: a Hemingway és én, vagy Az amazon még ennél is "karcsúbb") – Tsoft65 ^vita 2016. december 21., 23:01 (CET) __________

Rém hangosan -> kész. – Tsoft65 ^vita 2016. december 23., 11:08 (CET)

Ünnepek

Kedves Misibacsi!

Nagyon boldog karácsonyt és új évet kívánok! Üdvözlettel: Gg. Any ^vita 2016. december 24., 23:06 (CET)

Kellemes ünnepeket Misi bátyám és boldog Újévet! Örülök, hogy idén vetettél néhány szempillantást az irományaimra. Remélem, jövőre is így lesz! --Gyantusz ^vita 2016. december 28., 23:19 (CET)

Jövőre majd jobban igyekszem. ;) --Gyantusz ^vita 2016. december 30., 12:02 (CET)

Re:Novozsilov

Szia! Nem elírás. Az Il-114 egy teljesen más gép az 1990-es évekből. Üdv, – VargaA ^vita 2016. december 28., 09:37 (CET)

A Halál ötven órája

Forrás: Hal D. McCown amerikai őrnagy a Malmedy mészárlás kapcsán rendezett háborús bűnökért felelősöket kereső perben tett Peiper Standartenführer vádlottra nézve kedvező vallomása " Lt. Col. Jochen Peiper was not present during the alleged incident that happened at the crossroads near Malmedy. The specific charge against Peiper was that he had ordered the killing of American POWs in the village of La Gleize. Major Harold D. McCown, battalion commander of the 30th Infantry Division's 119th Regiment of the US Third Army, testified for the defense at the trial.

McCown had been one of Peiper's prisoners at La Gleize; he claimed that he had talked half the night with the charismatic Peiper, who allegedly didn't sleep for 9 straight nights at the beginning of the Battle of the Bulge. McCown had heard the story of Peiper's men shooting prisoners at the crossroads near Malmedy and he asked Peiper about the safety of the Americans at La Gleize. By this time, Peiper's tanks were trapped in the hilltop village of La Gleize and he had set up his HQ in the cellar of the little schoolhouse there. McCown testified that Peiper had given him his word that the American POWs at La Gleize would not be shot, and McCown also testified that he had no knowledge that any prisoners were actually shot there. "

Itt éppen tanúvallomást tesz Hal. D. McCown Peiper védelmében: https://www.scrapbookpages.com/DachauScrapbook/DachauPhotos/OldPhotos/ColHalBMcCown.jpg

valamint Charles Messenger Hitler Gladiátora című könyve amelyben szintén szerepel ez a történelmi jelenet. 190. és 221. oldalak. Kizárt tehát, hogy a filmben csak úgy kitalált jelenet lenne, amikor a film nagy részét az igazi csata megtörtént epizódjaiból rakták össze, szinte minden eseménynek a filmben van valóságalapja, a szereplők neveit azonban megváltoztatták. Ráadásul stimmel a valóságos McCown és filmbéli Wolenski között a rang, őrnagy és a fegyvernem, gyalogság is.

Úgyhogy nyugodtan mérget lehet rá venni, hogy a filmkészítők Wolenski őrnagy figuráját Hal. D. McCownról mintázták. Ahogyan az általam írt cikkben a többi történelmi és filmbéli szereplő közötti párhuzam is megalapozott. Amikor létrehoztam a wikipedia cikket akkor még nem volt tudomásom a valódi Hal. D. McCown és a filmbéli Wolenski őrnagy azonosságáról, ma meg már van. Akitlosz ^vita 2017. január 2., 03:29 (CET)

Dathomir

Szia! A Dathomirban tett új szerkesztő módosításával nem tudom mitévő legyek. Üdv. DenesFeri ^vita 2017. január 2., 10:07 (CET)

Szia!

Ehhez tudsz forrást mutatni?

A Dathomir először Dave Wolverton Szökevények című 1994-es regényében szerepel.

misibacsi*üzenet 2017. január 2., 16:35 (CET)

Szia!

http://starwars.wikia.com/wiki/Witches_of_Dathomir

First appearancesben ott van, "The Courtship of Princess Leia (First appearance before retcon)".