„Wikipédia-vita:Sablonműhely” változatai közötti eltérés
1 127. sor: | 1 127. sor: | ||
::Beállítottam. – [[Szerkesztő:JulesWinnfield-hu|JulesWinnfield-hu]] <sup>[[Szerkesztővita:JulesWinnfield-hu|vita]]</sup> 2016. március 5., 01:15 (CET) |
::Beállítottam. – [[Szerkesztő:JulesWinnfield-hu|JulesWinnfield-hu]] <sup>[[Szerkesztővita:JulesWinnfield-hu|vita]]</sup> 2016. március 5., 01:15 (CET) |
||
::Tök jó vagy, köszönöm! Ez most mindig „mm”-et és „kg”-t fog mutatni, vagy kiveszi a Wikidatából, hogy milyen mértékegység van az adott összeghez társítva? Tehát, ha „1000 mm” szerepel a Wikidatában és az 1000-et átírom 1-re, a hozzá kapcsolt „mm”-et pedig „m”-re, akkor a mi sablonunk azt fogja kiírni, hogy „1 m” vagy azt hogy „1 mm”? [[Szerkesztő:Piraeus|Piraeus]] <sup>[[Szerkesztővita:Piraeus|vita]]</sup> 2016. március 6., 00:42 (CET) |
::Tök jó vagy, köszönöm! Ez most mindig „mm”-et és „kg”-t fog mutatni, vagy kiveszi a Wikidatából, hogy milyen mértékegység van az adott összeghez társítva? Tehát, ha „1000 mm” szerepel a Wikidatában és az 1000-et átírom 1-re, a hozzá kapcsolt „mm”-et pedig „m”-re, akkor a mi sablonunk azt fogja kiírni, hogy „1 m” vagy azt hogy „1 mm”? [[Szerkesztő:Piraeus|Piraeus]] <sup>[[Szerkesztővita:Piraeus|vita]]</sup> 2016. március 6., 00:42 (CET) |
||
:::Mindig abban mutatja, amit megadunk neki. Az 1 métert is 1000 mm-ként fogja mutatni. – [[Szerkesztő:JulesWinnfield-hu|JulesWinnfield-hu]] <sup>[[Szerkesztővita:JulesWinnfield-hu|vita]]</sup> 2016. március 6., 01:48 (CET) |
A lap 2016. március 6., 02:51-kori változata
A Sablonműhely vitalapján
- elmondhatod a sablonok készítése közben felmerült problémáidat, így segítséget kaphatsz a sablonok terén jártasabb szerkesztőktől;
- megkérhetsz más szerkesztőket új sablonok készítésére;
- javaslatokat tehetsz meglévő sablonok módosítására;
- javaslatokat tehetsz a sablonokkal kapcsolatos irányelvekkel kapcsolatban.
Egyetlen dolgot vegyél figyelembe: a sablonkészítők is saját szabadidejüket használják fel, így ne légy türelmetlen. Köszönjük!
(A pozíciós sablonok térképeivel kapcsolatban a térképészeti műhely tud segítséget nyújtani.)
- 2008. június 11. – augusztus 18.
- 2009. augusztus 19. – 2010. március 25.
- 2010. március 25. – szeptember 30.
- 2010. szeptember 30. – 2011. február 6.
- 2011. február 14. – július 17.
- 2011. július 22. – november 4.
- 2011. november 4. – 2012. március 10.
- 2012. március 10. – július 25.
- 2012. július 25. – 2013. február 3.
- 2013. február 3. – szeptember 9.
- 2013. szeptember 10. – 2014. április 26.
- 2014. május 1. – július 20.
- 2014. július 18. – november 26.
- 2014. december 2. – 2015. március 1.
- 2015. március 3. – július 22.
- 2015. július 22. – november 4.
- 2015. november 7. – 2016. január 13.
- 2016. január 13. – február 26.
- 2016. február 26. – március 28.
- 2016. március 1. – augusztus 25.
- 2016. augusztus 11. – október 17.
- 2016. október 18. – 2017. január 6.
- 2017. február 5. – április 7.
- 2017. április 8. – július 21.
- 2017. július 21. – november 23.
- 2017. november 28. – 2018. március 3.
- 2018. március 3. – május 7.
- 2018. március 7. – augusztus 10.
- 2018. szeptember 12. – október 16.
- 2018. augusztus 12. – 2019. március 12.
- 2019. március 13. – július 10.
- 2019. július 15. – november 25.
- 2019. november 29. – 2020. április 7.
- 2020. április 10. – augusztus 21.
- 2020. augusztus 21. – 2020. december 12.
- 2020. december 11. – 2021. március 20.
- 2021. március 20. –
- (38)
- (39)
- (40)
- (41)
- (42)
- (43)
- Sablon:Literatur (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
Ezt a dolgot most találtam, B.Zsolt csinálta még 2007-ben, németből van másolva és olyan dolgokat jelenít meg a cikkekben, mint a "Hrsg" (kiadó helyett). Tele vannak vele a vonatos cikkek. Ki kéne füstölni innen, kissé idejétmúlt... Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. július 31., 15:02 (CEST)
Sziasztok! Szerintem úgy kellene megoldani a dolgot, hogy létrehozni egy olyan sablont, melyben az adott könyv adatait illeszti be. Nem sok könyv van forrásként használva, egyszerűbb lenne egy-egy sablonnal megoldani. – B.Zsolt vita 2011. július 31., 15:28 (CEST)
- Melyik könyvekről van szó? – Einstein2 ide írj 2012. február 9., 13:50 (CET)
B.Zsolt, ezzel mi lesz? Van {{cite book}}
(?) sablon. Xiaolong Üzenő 2014. május 23., 12:08 (CEST)
Úgy látom, egy botos cserével meg lehet a dolgot oldani! A héten rá fogok nézni! --B.Zsolt vita 2014. május 23., 14:45 (CEST)
Ezeket a paramétereket kellene bottal lecserélni:
{{Literatur -> {{Cite book | Autor= -> | author = | Herausgeber= -> | editor = | Titel= -> | title = | TitelErg= -> ? | Sammelwerk= -> ? | WerkErg= -> ? | Reihe= -> ? | Band= -> ? | Nummer= -> ? | Auflage= -> | edition = | Verlag= -> | publisher = | Ort= -> | location = | Jahr= -> | year = | Monat= -> | month = | Tag= -> | day = | Kapitel= -> | chapter = | Seiten= -> | pages = | Spalten= -> ? | ISBN= -> | id = ISBN | ISBNistFormalFalsch= -> ? | ISSN= -> | id = ISSN | Kommentar= -> ? | Originaltitel= -> ? | Originalsprache= -> ? | Übersetzer= -> ? | Online= -> ? | arxiv= -> ? | DOI= -> | doi = | DNB= -> ? | LCCN= -> ? | OCLC= -> ? | PMC= -> ? | PMID= -> ? | ZDB= -> ? | Zugriff= -> | accesdate = | Typ= -> ? }}
Sok kérdőjeles paraméter nincs gyakran kitöltve, így csak pár cikk érintett miattuk. --B.Zsolt vita 2014. május 23., 16:06 (CEST)
@B.Zsolt: Mi a helyzet ezzel? Még mindig több száz cikkben benne van. Lesz vele valami csinálva? - Gaja 2016. február 26., 14:21 (CET)
Éghajlattáblázat
Sziasztok!
Az "Éghajlattáblázat"-ban azt lenne jó megoldani, hogy a "Átlagos csapadékmennyiség" sorban lévő, tizedespontot is tartalmazó értékeket egészre kerekítve kellene kiírni.
A kérésemnek két oka van:
- fölösleges, ha tizedesjegy jelenik meg (itt lehetnek négy jegyű számok is, a tizedesjegy tized-milliméteres pontosságot jelentene)
- de lehet, hogy így áll rendelkezésre az adat (pl. más nyelvű szócikkből van átemelve)
Tehát ha az adat "2345.6", akkor ezt kellene kiírni: "2346"
Azt nem tudom, hogy a "napsütéses órák száma" sorokban is előfordul-e ez a probléma, esetleg ott is érdemes lenne egészként kiíratni a számokat.
Meg tudja valaki csinálni?
(Ha nem, akkor legalább a "csapadékmennyiség" ÉVES értékénél javítani kellene a kiírást, mert a beírt tizedespont tizedespontként jelenik meg a szabályos tizedesvessző helyett). misibacsi*üzenet 2011. október 12., 13:15 (CEST)
Módosítottam a sablonon, az értékek kerekítve jelennek meg, egységes formátumban. CsGábormegbeszélés 2011. október 13., 22:51 (CEST)
Viszont ha egy adat nincs megadva, hibásan jelenik meg. Pl.: Konstanca. Majd javítom. CsGábormegbeszélés 2011. október 14., 00:17 (CEST)
- Köszönjük szépen az olvasók nevében! misibacsi*üzenet 2011. október 14., 07:49 (CEST)
- Nem jelennek meg az éves értékek a "csapadékmennyiség" és "napsütéses órák száma" sorok végén. Ezeket jó lenne visszarakni. misibacsi*üzenet 2011. október 14., 07:51 (CEST)
Ezek csak akkor jelennek meg, ha a megfelelő paraméterben meg vannak adva az éves értékek. Esetleg ki lehet egészíteni a sablont azzal, hogy a 12 havi érték ismeretében számolja ki az éves értéket. (Ha erre a kiegészítésre van igény, szóljatok.) CsGábormegbeszélés 2011. október 14., 11:49 (CEST)
Ha nem nagy gond, szerintem jó lenne, ha a sablon a havi értékeket összeadná és kiírná (kerekítve, ahogy a többi számot). A sablonban jelezni kellene valahogyan, hogy az nem beírandó érték, tehát ne írjanak oda semmit. misibacsi*üzenet 2011. október 14., 12:53 (CEST)
- Jó ötlet! Támogatom.-- Bahusz vita 2011. október 14., 17:18 (CEST)
Vasúti jármű infobox
Sziasztok! A {{vasúti jármű infobox}}
(?)ban maradt még pár apró hiba. A TCDD DE18000 sorozat lapon láthattok példát rá. Ez egy dízelmozdony, azonban a hengerek száma paraméter kitöltése miatt megjelenik egy gőzvontatás szakasz is a sablonban. Az a baj, hogy gőzmozdonynak is és dízelmozdonynak is vannak hengerei! – B.Zsolt vita 2012. február 12., 23:05 (CET)
Van-e olyan paramétere az infoboxnak, ami rögzíti, hogy gőz, dízel vagy villany? – CsGábor[±] 2012. február 18., 14:22 (CET)
Bocsi, csak most láttam, hogy kérdeztél. Nincs! Talán elég lenne egy olyan csere, hogy a hengerek száma helyett gőzhengerek száma, és plussz egy új paraméter, talán motor???hengerek száma! Továbbá jelenleg 3 féle teljesítmény van, amit senki sem tölt ki értelemszerűen. Szerintem elég lenne csupán egy. – B.Zsolt vita 2012. február 24., 18:03 (CET)
Nyelvi sablonok
Ahoj! Azt szeretném kérni, hogy a nyelvi sablonokba (pl. {{németül}}
, {{angolul}}
(?)) nem lehetne beletenni két fakultatív paramétert, amivel a, meg lehet adni az IPA kiejtést, b, meg lehet adni egy .ogg fájlt a kiejtéshez? Köszi! - Gaja ✉ 2012. szeptember 3., 14:36 (CEST)
- (Az angolul alatt, gonodolom, a
{{ny-en}}
-t érted. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 3., 16:07 (CEST))- Van egy rakás ilyen sablonváltozat. Jó lenne hozzájuk doku is.. Teemeah poke me 2012. szeptember 3., 16:58 (CEST)
- Meg esetleg egységesíteni is lehetne őket... Esetleg összedolgozni egybe? Nem tudom melyik egyszerűbb... Ja, és igen, arra, az angolra gondoltam, csk fura, hogy ez sem egységes... - Gaja ✉ 2012. szeptember 3., 23:20 (CEST)
Nem feltétlenül kell/lehet egységesíteni. Bizonyos átírási szabályok úgy nehezen betarthatók. Például a {{ny-ak}}
dőlt kell legyen. – LApankuš 2012. szeptember 3., 23:22 (CEST)
- Szerintem mindnek dőltnek kellene lennie... De ha nem, hát nem. Azt azért elárolja valaki, hogy a fent említett fakultatív paramétert hogyan tudom belevarázsolni a sablonokba? Köszi4 - Gaja ✉ 2012. szeptember 4., 00:04 (CEST)
Az kéne még csak, hogy mind dőlt legyen. A sumer átírás nem lehet dőlt. A görög szöveg sem. (A műszaki kérdésre nem tudom a választ, csak nem szeretném, ha fejetlen egységesítés lenne.) – LApankuš 2012. szeptember 4., 00:11 (CEST)
Egy korábbi kocsmafali megbeszélés szerint a latin betűsek dőltek, a többi pedig általában nem (a legtöbbnél arra van szükség, hogy ne legyenek dőltek), kivéve ha valami miatt ez kifejezetten kívánatos, pl az említett akkádnál. – Joey üzenj nekem 2012. szeptember 4., 01:17 (CEST)
Visszatérve az eredeti kérdésemre, megoldható? - Gaja ✉ 2012. szeptember 12., 09:33 (CEST)
- Előbb össze kéne dolgozni őket (mondjuk egy
{{ny}}
sablonba), hogy ne kelljen minden sablonba belerakosgatni a plusz két-két paramétert. --Einstein2 ide írj 2012. szeptember 12., 10:02 (CEST)
Van olyan, hogy {{nyelv}}
(?) (ezt használják a sablonok), az {{ISO 639}}
(?)-nek elkészíthető az -ul/-ül párja is, és már csak azt kell megállapítani a nyelvekről, hogy latin betűsök-e, és gyakorlatilag minden meglenne hozzá :). Ha igény van rá, végigragozom az ISO 639-et. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 12., 10:11 (CEST)
- Ha ezt a megoldást választjuk, LA kérése megoldható? --Einstein2 ide írj 2012. szeptember 12., 10:15 (CEST)
Hát össze kell szedni hozzá nem dőlttel szedendő nyelveket. És valahogy így nézne ki [[{{ISO 639|{{{1}}}}} nyelv|{{ISO 639 képzős|{{{1}}}}}]] {{nyelv|{{{1}}}|{{dőlt nyelv|{{{1}}}|{{{2}}}}}}}{{#if:{{{3|}}}|, {{IPA2|{{{3}}}}}}}{{#if:{{{4|}}}|{{szóköz}}{{kiejtés|{{{4}}}}}}}, vagy valami ilyesmi. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 12., 10:28 (CEST)
- Matthew: Az ISO 639 véginyálazásával még várj sztem, mert folyamatosan javítom (itt: ISO 639-1 nyelvkódok listája, ha jól tudom, a sablon ezt használja vagy ebből indul ki vagy vmi ilyesmi), ugyanis nem naprakész (több adata elavult, nem érvényes, változott, stb.). Ha kész van (kb. talán hétvégére), majd szólok. Akkor nem kell többször is javítanod. --eLVe abcdefg 2012. szeptember 12., 11:01 (CEST)
A sablonnak saját listája van, amit többek között a Wikipédia:Wikipédiák listája alapján állítottam össze (mivel elsősorban a wikipédiák között navigál, amit pedig Adam78 gondoz(ott). De majd összevetem, ha elkészültél :). – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 14., 15:31 (CEST)
- Oké! Nem tudtam mi alapján működik a sablon. Akkor ha majd végeztem, szólok. Vagy itt, vagy nálad. --eLVe abcdefg 2012. szeptember 14., 15:59 (CEST)
Matthew: Az ISO 639-1 kódtáblázata kész. Jelenleg benne van (és ebben van benne, mert pl az enwikié se jó) az összes jelenleg érvényes 639-1 kód és nyelv. • Más: megnéztem a fentebb belinkelt sablonokat. Elnézést, de azt kell mondjam, hogy ezek így használhatatlanok, mert semmiféle leírás nincs róluk, ami meg van, az pontatlan vagy "hézagos" (term. használhatóak azoknak, akik eleve tudják, h ezek mik, de akik először bukkannak rájuk, azoknak nem). Mindenképp kellene beléjük érthető leírás, hogy mire jók, és hogy mikor kell/lehet használni őket, példákkal. És őszintén szólva az {{ISO 639}}
(?) sablon működését sem értem, sem azt, h tkp. mire is jó (de ez is valszeg a hiányos leírás miatt lehet). A {{nyelv}}
(?) sablon pedig jóval bővebb az enwikin (en:Template:Lang), érdemes lenne nálunk is rendesen megcsinálni, mert ebben a változatában lényegében a levegőben lóg (félkész). --eLVe abcdefg 2012. október 4., 16:28 (CEST)
Ami itt bislama, az ott biszlama. Ami itt kongó, ott kikongo, nálam kongói. Ami itt kuanyama, ott kvanyama. Ami itt luganda, ott ganda. Ami itt malagasz, ott malgas. Ami itt marshall-szigeteki, ott Marshall-szigeteki. Ami itt maráti, ott maráthi. Ami itt csicseva, ott cseva. Ami itt oromó, ott oromo. Ami itt romans, ott rétoromán. Ami itt rundi, ott kirundi. Ami itt szvázi, ott swati. Ami itt déli szotho, ott szoto. Ami itt tswana, ott csvana. Ami itt tongai, ott tonga. Ami itt tsonga, ott conga.Ami itt twi, ott tvi. Ami itt zhuang, ott csuang. (Kilenc egyéb alakot a sablonban automatikusan javítottam.) – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. október 4., 22:19 (CEST)
- Megnézem őket. --eLVe abcdefg 2012. október 5., 10:33 (CEST)
- Ezeket a 639-1 táblázatban megváltoztattam: bislama → biszlama, luganda → ganda, maráti → maráthi, csicseva → cseva, tswana → cvana (mint Botswana: "bocvana", úh. a csvana helytelen); tsonga → conga.
- Ezek maradnak a táblázatban, ahogy eddig is voltak: oromó: biztosan hosszú, mert a nyelvnév Afaan Oromoo = "afán oromó"; az rm/roh kód a romans nyelvet (rumantsch) jelzi, a rétoromán más, ez a táblázatban rosszul volt; az st/sot kód a déli szotho-é, mivel van "északi szotho" is, aminek a kódja nso (kétbetűs kódja nincs), a "th" pedig aspirált "t" (=t+h; a pontos ejtés viszont "(szi)szuthu" lenne,de ezt most ne firtassuk).
- A kínaiakat majd megkérdezem Timitől, az zavaros. A többit kiírom majd a helyesírási KF-re. És kösz, hogy kigyűjtötted őket. --eLVe abcdefg 2012. október 6., 10:27 (CEST)
A sablont ennek megfelelően javítottam, majd a Wikipédia-listát is átjavítom. A Marshall-szigeteki szerintem nagybetűs lesz, mert személynév az előtag. De itt még nem járunk helyesírás gyakorlaton :D. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. október 6., 11:00 (CEST)
- Akkor most A Világ nyelvei alapján, Gaja segítségével, ezek a véglegesek (ideteszem mindet, bocs, de nincs igazán sorrendben): akan, herero, biszlama, csamorro, eve, ful, guarani, kikongo, kvanyama, ganda, lingala, malgas, Marshall-szigeteki, ndebele (van északi és déli is!), ndonga, cseva, odzsibva, rundi, kinyarvanda, szundai, szvázi, déli szoto, csvana, tonga, conga, tvi, venda, xhosza (sz!). Majd még a kínaiak később jönnek. --eLVe abcdefg 2012. október 9., 07:11 (CEST)
- Ezeket inkorporáltam a sablonba. Majd idővel a Wikipédiák listáját is megcsinálhatom. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. október 10., 08:18 (CEST)
- Köszi. Sztem a wp-k listájával lehet még várni, még fognak alakulni a nevek, majd szólok, ha kész. (Van amúgy hozzá egy navbox is, elég hiányos állapotban, ha jól láttam.) --eLVe abcdefg 2012. október 10., 08:56 (CEST)
- Ezeket inkorporáltam a sablonba. Majd idővel a Wikipédiák listáját is megcsinálhatom. – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. október 10., 08:18 (CEST)
Hajó infobox fejlécének képe
A {{Hajó infobox}}
(?) fejlécében szereplő képet lehetne egy kicsit átlátszóbbá tenni? Csak hogy ne forduljon elő több olyan eset, mint az Anna királynő bosszúja cikkben (csak az Anna királynő bossz szöveg látszik rendesen). Einstein2 ide írj 2012. szeptember 24., 19:45 (CEST)
- Itt inkább a képen kellene módosítani (Fájl:Picto infobox ship.png), szerintem, amúgy meg a css-t csak az adminok tudják változtatni (MediaWiki:Common.css). – Matthew (hűtőszekrényajtó) 2012. szeptember 24., 21:50 (CEST)
Hát ez most így "gyönyörű" lett, a világos fejléchez abszolút nem passzol a csoportok sötétkék csíkszíne, szerintem is a CSS-t kellene módosítani, vagy kisebbre tenni, vagy valahogy jobban belesimítani a háttérbe. --→ Sasuke88 vita 2012. szeptember 25., 18:05 (CEST)
- Javítottam. ✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 3., 18:12 (CEST)
Nem azért a húsz fillérért, de eredetileg a hajós sablonnak (meg a repülősnek, tankosnak, stb.) azért olyan a színe amilyen, mert a Hadtudományi műhelyben ki lett alakítva egy színrendszer, amihez a többi sablon is illeszkedik. Ezért ha nem nagy probléma, akkor jó volna, ha ezeknek a sablonoknak (jelen esetben a hajósnak) megmaradna a korábbi (navy) színe. --Dili vita 2013. augusztus 4., 00:50 (CEST)
- Bocs, erről nem tudtam. ✮ Einstein2 vitalap 2013. augusztus 4., 13:53 (CEST)
- Én azt javasolnám inkább, hogy a fejlécből azt a kis hajósziluettet tökítsük el, amitől igaz, hogy kevésbé lesz csicsás, de nem nem lesz sem ilyen belógás, a színek is jók maradnak és mindenki boldog lehet. Másik megoldásként feltöltöttem a képnek egy módosított változatát, amivel a repülős infobox fejlécéhez hasonlító fejlécünk lehet. Üdv: --Dili vita 2013. augusztus 4., 01:18 (CEST)
Nyelv infobox
- Jól gondolom, hogy a
{{Nyelv infobox}}
(?) leírásban az ISO 639-3-nál szereplő "dialektuskód" a 639-3-ban megadott ún. makronyelvekben foglalt egyes nyelvekre vonatkozik? (lásd hozzá ezt: Makronyelv#A makronyelvek listája, a táblázatban pedig klikk egy számra) - Ha igen, akkor ennek a sornak a végét: "A nyelvekhez tartozó dialektusok ISO 639-3-as kódja, link nélkül. A szám értéke 1 és 30 között lehet." át kellene írni erre: "A szám értéke 1 és 60 között lehet.", egyúttal a paramétert, ha kell, 60-ig fel kéne vinni, mivel a zapotékban jelenleg 58 "dialektus" van (elég lenne az 58 is, de hátha bővül majd és a 60 szép kerek szám :).
- Jelenleg úgy működik, hogy ha beírom a 639-3 kódot, megjeleníti. Ha azonban dialektuskódokat is beírok alá, akkor a 639-3 kód eltűnik, helyette pedig az jelenik meg, hogy "többféle:" (ez látható most a mintában,meg az Arab nyelv infoboxában, amit mintának megcsináltam). Ezt meg kellene változtatni, úgy, hogy a 639-3 (fő)kód mindenképp látszon, mivel ez nem egyezik meg az alkódokkal.
- dialektuskód#név: Magában csak akkor linkel, ha kiírom a teljes címet, pl. " algériai arab nyelv ". A "nyelv" azonban szükségtelen. A dialektuskód#link-el együtt már működik (ha ide azt írom, hogy " Algériai arab nyelv " a névhez meg hogy " algériai arab ".) Ellenben ez sztem szükségtelenül nehézkes és bonyolult (nekem félóra kísérletezésbe került kitalálnom, hogy kell csinálni). Nem lenne-e egyszerűbb, ha "d.#link" meg lenne szüntetve, a "d.#név"-hez meg egyszerűen a megszokott wikis formát lehetne írni, pl. [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]. A leírásban is ez van: "a név által hivatkozott szócikk címe - amennyiben nem egyezik meg a dialektuskódszámnév értékével, a dialektuskódszámlink használatával adható meg", csakhogy, mivel minden nyelvi cikk "xy nyelv" formájú, a "nyelv" pedig ide felesleges, ezek soha nem fognak megegyezni.
- Ha jól látom, a dialektusoknál a kódot automatikusan linkeli a SIL megfelelő lapjához. Ugyanez kellene a 639-3 főkódjánál is, mert jelenleg be kell írni a linket is.
- A 639-3 alá be kellene tenni ezt és persze a boxban is kellene majd, hogy működjön:
- :; ''ISO 639-6''
- :: A nyelv [[ISO 639-6 nyelvkódok listája|ISO 639-6]]-os kódja.
(Majd a "dialektus" helyett kell vmi másik szó, mert ez így nem pontos, ráad az igazi dialekusok a 639-6-ban vannak.) Előre is kösz! --eLVe abcdefg 2012. október 12., 09:50 (CEST)
Ha minden igaz, a 2-es és 3-as pont kész. Az egyesre szerintem te jobban tudod a választ :) A többi pontot emésztem. --BáthoryPéter vita 2012. október 13., 21:42 (CEST)
- Köszi! Akkor átírtam a dokut a javításoknak és a jelen állapotoknak megfelelően, meg egy kicsit magyarítottam, hogy éthetőbb legyen. • A 4-eshez: Ha megnézed a dokut most, akkor jobban látszik, hogy mire gondoltam, tettem be egy példát is. Végülis, ha bonyolult megoldani, akkor maradhat így is (mostmár érthető a leírása is), csak nyilvánvaló, hogy a "dialektus#név" és a "dialektus#link" mindig különbözni fog, ezért gondoltam, hogy egyszerűbb lenne a jelenlegi
| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara] | dialektuskód1 = arq | dialektuskód1név = algériai arab | dialektuskód1link = Algériai arab nyelv
helyett ez a megoldás (ekkor a dialektushoz elég csak két paraméter):
| ISO 639-3 = [http://www.sil.org/iso639-3/documentation.asp?id=ara ara] | dialektuskód1 = arq | dialektuskód1név = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]]
Az 5-ös (automatikus linkelés) és 6-os (639-6) pontokkal együtt pedig ez:
| ISO 639-3 = ara | dialektuskód1 = arq | dialektuskód1név = [[Algériai arab nyelv|algériai arab]] | ISO 639-6 = akármi
Sztem egyszerűbb és könnyebben áttekinthető, meg szerkeszthető. (Ellenben ha a dial. változtatásra kerül, az valszeg érinteni fog egy rakás infoboxot a cikkekben, úh lehet, hogy ezt mégis el kéne napolni, mert a javításukra csak később lesz kapacitásom. De az érdekelne, hogy ennek van-e egyáltalán értelme.) --eLVe abcdefg 2012. október 14., 09:33 (CEST)
4, 5 kész, méghozzá ha jól sejtem, az eredeti dokumentációnak megfelelően, tehát a link megadása nélkül automatikusan linkel. A sil hivatkozást is megoldottam, hogy linkel automatikusan is, de ha meg van adva már a sil link, azt is megeszi. Szerintem próbálgasd és látni fogod, hogy működik. Egyedül a 6-os pontot nem értem, hogy ott mit kéne csináljon. Egyszerűen megjeleníti a kódot, mint az ISO 639-1 esetében? --BáthoryPéter vita 2012. október 15., 12:05 (CEST)
- Nagyon kösz! Ki fogom próbálni és referálok. • 6-os pont: Igen. Ugyanazt kell, hogy csinálja majd mint a 639-1, de mivel ehhez majd csak (jóval) később lesz meg a lista, sztem egyelőre hagyjuk. --eLVe abcdefg 2012. október 15., 13:15 (CEST)
Singlechart
en:Template:Singlechart, van valakinek kedve ezt átültetni magyarra? Borzasztó hasznos kis kütyü a kislemezes szócikkekhez, de valami pokoli a kódja.... Teemeah 편지 2012. december 18., 11:26 (CET)
Szám sablon mértékegység felső index
A „szám” sablon jelenleg úgy működik, hogy ha pl. „m3” formában megadunk neki egy mértékegységet, akkor ott azt a hármast <sup>3</sup> alakúra csinálja át. Ehelyett nem lehetne inkább magára a „³” jelre cserélni? Egyrészt a m³ szebben is néz ki, mint a m3, másrészt meg ha például kimásolja valaki jegyzettömbbe a szöveget, akkor a jelenlegi formában visszakapja azt, hogy „m3”, míg ha megváltoztatnánk, akkor átmásolva is „m³” lesz. Zerind üzenőlap 2014. március 9., 20:28 (CET)
Én ezt nem is tudtam, hogy a számsablon tud felső indexet csinálni. Szerintem viszont nincs akadálya, hogy köb jelre cseréljed, én mindig úgy írom, ha arra van szükség (a szerkesztőablak alatti Alap készletből veszem), és nincs vele probléma. --Porrimaeszmecsere 2014. március 9., 20:52 (CET)
Ok, hogy én ki tudom cserélni a saját szövegemben, de azokban a szócikkekben, ahol most benne van a sablonnal a supos? Ezért javasoltam, hogy a sablont módosítani kellene. Zerind üzenőlap 2014. március 10., 09:09 (CET)
Némi fejtörés után rájöttem a javaslatod lényegére: tökéletesen egyetértek vele. Tehát a számsablon nem cseréli a 3-as karaktert, csak kitevőként jeleníti meg? Ügyes! De akkor félő, hogy cserélni nem tud, mert az már szerkesztés lenne, vagy tévedek? --Porrimaeszmecsere 2014. március 10., 10:46 (CET)
Egyszer valahol le volt írva, hogy miért helyesebb a <sup>3</sup>, mint a „³”, valami elérthető helyre is le kéne tenni. --JulesWinnfield-hu vita 2014. március 10., 11:11 (CET)
- Ez engem is érdekelne, mivel én ahol lehet, a köb és négyzet karaktereket alkalmazom. --Porrimaeszmecsere 2014. március 10., 11:59 (CET)
Várjuk továbbra is a választ, miért lenne helyesebb a supos? Amiből a formázást eltüntetve (pl. szövegként kimásolva valahova) a hibás „m3” marad? Zerind üzenőlap 2014. március 13., 14:44 (CET)
- Nem tudom, hol van leírva, de biztos, hogy volt már téma. Még bot is van, ami ilyen átalakításokat csinált. --JulesWinnfield-hu vita 2014. március 13., 15:21 (CET)
Az ilyen kérdésekre szerintem @Tgr: szokta tudni a választ. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2014. december 24., 11:10 (CET)
Én személy szerint nem szeretem a sup-ot, mert meg tudja tolni a sor magasságát (bár ez a Vector skin által használt alapértelmezett sormagasságnál általában nem következik be):
aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaa333aaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaa³³³aaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa
Az enwiki a sup/sub használatát részesíti előnyben ([1][2]), de nem találtam meggyőző indoklást (képleteknél érthető, mert a Unicode superscriptek nem kompatibilisek pozicionálásban a HTML-alapúakkal, meg gyakran egymással se, de mértékegységeknél ez nem hiszem, hogy probléma lenne).
A Unicode bizottság egyik ajánlása kitér a kérdésre, de igazából semmit se mond róla.
HTML-t nem értő környezetben a Unicode karakterek olvashatóbbak maradnak (a ²/³ a Latin 1-ben van, úgyhogy kb. minden tudja kezelni), másrészt a m3 még mindig könnyen érthető.
Felolvasóprogramok a gugli szerint mindkettőt "felső index három"-nak fogják kiolvasni (de ha esetleg lenne kedve valakinek letesztelni, az megbízhatóbb információ lenne).
Összességében én meggyőző érvet egyikre se láttam; én a Unicode-ra tennék egy gyenge szavazatot. --Tgrvita 2014. december 29., 02:19 (CET)
Az archívumokban még esik róla szó ([3][4][5]); a két fő érv a Unicode ellen, hogy nehezen olvasható (monitortól, szemüvegtől és egyéb körülményektől függően), és hogy nagyon elüt a sup-tól, amit komplexebb környezetben nem mindig lehet elkerülni (pl. a m-1 vagy a s4 Unicode megfelelője már sokkal kevésbé támogatott). --Tgrvita 2014. december 29., 02:45 (CET)
Az én érveim a sup mellett. Nincs mindenre Unicode karakter, ezért nem lesz egységes azokkal amire nincs. Szemantikailag mást jelent, az m<sup>3</sup> = m3
, de a másik nem. És még egy link: en:Wikipedia:Manual of Style/Superscripts and subscripts (Nincs elfogadva). --JulesWinnfield-hu vita 2014. december 29., 04:13 (CET)
Égitest infobox furcsaságai
Sziasztok!
A készülő Kepler-186 f szócikkben próbálom alkalmazni. Ezzel kapcsolatban van pár kérdésem:
- Nem jelenik meg a "központi csillag = Kepler-186"
- Megjelenik viszont a "Felszíni hőm.: min átl. max", pedig ez nincs megadva
Tud valaki segíteni ezt kibogozni? misibacsi*üzenet 2014. április 19., 10:38 (CEST)
Rossz helyre írtad! A kcs neve rossz helyen volt megadva, a hőmérsékletnél pedig igen volt. Wikizoli vita 2014. április 19., 13:57 (CEST)
- Azt honnan találjam ki, hogy ez a helyes: "központi csillag = igen", nem pedig a logikus "központi csillag = Kepler-186"? A "hőmérséklet = igen"-nek nem kellett volna alapból benne lennie a sablonban (ezt most kivettem). Kösz a javításokat. misibacsi*üzenet 2014. április 19., 22:54 (CEST)
Én sem tudtam, csak kipróbáltam, és sikerült. Sok sablonnál hiányos a használati utasítás (ha egyáltalán van), sok a következetlenség (gondolom, abból adódóan, hogy többen szerkesztik). Wikizoli vita 2014. április 20., 08:34 (CEST)
- Van sablon:Égitest infobox/új, csak nincs aki lecserélje... Mert bonyolult, és Dani ígérte, de aztán itthagyott minket. Xiaolong Üzenő 2014. április 20., 09:01 (CEST)
Mi lenne, ha lecserélnénk az {{Égitest infobox}}
tartalmát az egységesített {{Égitest infobox/új}}
-ra és itt jelezné, aki további furcsaságot talál? -- ato vita 2014. április 28., 11:58 (CEST)
- Mit jelent az, hogy "lecserélnénk"? Az "Égitest infobox/új"-at üresnek látom. Szívesen tesztelem, ha kell, csak legyen aki utána javítja a hibákat. misibacsi*üzenet 2014. április 28., 18:09 (CEST)
Ha megnyitod szerkesztésre, akkor láthatod, hogy egész komoly kis sablon van az Égitest infobox/új mögött is. így máris lehet tesztelni, a bonyolultabb égitestek infoboxának a megnevezését csak az "/új"-jal kiegészve előnézetben látható, hogyan működik az újabb, egységesített sablon. Nekem csak annyi különbség tűnt fel, hogy a cikkekben a sablonban szereplő képeket a "[[Fájl:..." sablonból ki kell szedni és csak a képnevet benthagyni. Ez bottal egyszerűen menni fog a sabloncsere után.-- ato vita 2014. április 29., 07:04 (CEST)
- Valami más gebasz is volt vele, ami miatt Dani maga akarta a cserét megoldani, talán a mértékegység jelölésének automatizálsával is volt valami. Xiaolong Üzenő 2014. április 29., 09:28 (CEST)
Igen, az {{Infobox/Kiegészített forrással}}
sablon is mintha félbehagyott lenne, ami miatt nem a leírásnak megfelelően működik, de attól az "Égitest infobox/új" sablon sokkal használhatóbb a jelenleginél. Szerintem. -- ato vita 2014. április 29., 09:34 (CEST)
Ez egy remek alkalom lenne, hogy használjátok a Sablonhomokozót. Az "Égitest infobox/új"-at be kell másolni "Sablon:Égitest infobox" néven egy bármilyen allapra, és akkor az éles lapokat lehetne megtekinteni az új sablonnal. --JulesWinnfield-hu vita 2014. április 29., 10:52 (CEST)
- Volna egy kérdésem. Megoldható volna-e, hogy az infobox megjelenítse a a wd-ból a névadót? --Rakás vita 2014. október 6., 17:40 (CEST)
CitWeb & Cite web
Sziasztok! Kaphatnék egy megjegyzés paramétert a {{CitWeb}}
(?) és a {{Cite web}}
(?) sablonokba? Az indoklás hosszú lenne, de ha kéritek, leírom. Amúgy meg azt hiszem, ez hiánypótló paraméter lenne. --áкos9702 posta 2015. április 4., 07:52 (CEST)
CitWeb: az egyéb/misc paraméter elérhető, erre a célra tökéletesen megfelel. --Tacsipacsi vita 2015. április 4., 09:38 (CEST)Akkor bocsánat, ez elkerülte a figyelmemet.Viszont észrevettem még valamit. Ha az "elér" paraméterbe egyjegyű napot írok a dátumhoz (pl. a mai napot, 2015-04-04-et), akkor hibásan, 2015. ápr. 04. alakban jelenik meg, helyesen 2015. ápr. 4. lenne. Illetve, hogy a Cite web-bel egységet alkosson, ki is lehetne írni teljesen a hónap nevét: 2015. április 4. --áкos9702 posta 2015. április 4., 10:28 (CEST)- Pepo41 (vita | szerk.) : ez úgy látszik a Modul:Dátumszűrés. Oliv0 vita 2015. április 4., 13:10 (CEST)
- Nem is értem, hogy miért van ilyen böszme nagy modulunk, mikor egy csomó minden működne a
lang:formatDate()
függvénnyel is. --Tacsipacsi vita 2015. április 4., 13:35 (CEST)
- Nem is értem, hogy miért van ilyen böszme nagy modulunk, mikor egy csomó minden működne a
- Pepo41 (vita | szerk.) : ez úgy látszik a Modul:Dátumszűrés. Oliv0 vita 2015. április 4., 13:10 (CEST)
Senkit sem szeretnék a világért sem sürgetni, de itt tényleg ennyire lassan megy minden? Nem értek hozzá, de ez szerintem egy tízperces munka lenne… Köszönöm. --áкos9702 почта 2015. április 9., 17:38 (CEST)
Orosz Birodalom országnév+zászló sablonok
Visszautalok ide:Wikipédia-vita:Sablonműhely/Archív7#Sl:Orosz Birodalom, ahol beszéltünk a 2-féle zászló különbségéről. Akkor szerkesztőtársak részben megoldották a problémát. Mivel kellene (mindkét zászlóval) országnév-sablon is, és sima zászlósablon is, ezért javaslom és kérem, hogy egy hozzáértő kolléga a hiányzókat is készítse el h, hogy komplett legyen:
- Sasos sárga zászlóval: Országnév megvan
{{Orosz Birodalom}}
, zászlósablon hiányzik{{Zászló/Orosz Birodalom}}
- Trikolóros sasos zászlóval: Országnév hiányzik
{{Orosz Birodalom 1914–1917}}
, zászlósablon megvan{{Zászló/Orosz Birodalom 1914–1917}}
}. Köszönettel: Akela vita 2015. május 3., 17:36 (CEST)
Az egyiket megcsináltam, a másiknak kötött neve van, esetleg így tudod használni {{Zászlóikon|Orosz Birodalom|1700}}
. --JulesWinnfield-hu vita 2015. május 13., 12:11 (CEST)
Köszönöm. Látom a {{Zászló/Orosz Birodalom}}
-at törlésre jelölted. Miután az törölve lett, el tudod-e esetleg újra készíteni úgy, hogy egyforma megnevezése legyen az országsablonnak is, zászlósablonnak is. Lehet (1700)-zal, vagy anélkül, mindegy. 1700-al talán még jobb is, jobban mutatja az új és régi eltérését. Akela vita 2015. május 13., 15:33 (CEST)
- Zászlósablont nem lehet ilyen nevű fájllal, azért kértem a törlését. --JulesWinnfield-hu vita 2015. május 13., 17:30 (CEST)
Tápanyag infobox
Az angol wikiből a retek tápanyagtáblázatát áttettem a magyarba, de a szerkesztői oldalon beírt 66 kJ értéket a rendszer érdekes módon átalakítja 70 kJ-ra. Minden más tápanyag-érték helyesen kerül megjelenítésre az olvasás lapon. Természetesen a kcal érték is hibásan jelenik meg.Brtkr♥ – Brtkr üzenőlapja 2015. június 15., 10:12 (CET) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
- A
{{tápérték}}
sablon értéke nálam jól jelenik meg. -- ato vita 2016. február 26., 12:06 (CET)
Festő infobox kiegészítése
{{festő infobox}}
(?)
Sziasztok! Bele kell(ene) venni a sablonba a kitüntetéseit és a foglalkozását. Lásd Simon M. Veronika. Előre is köszönöm! Üdv. Tambo vita 2015. július 7., 14:01 (CEST)
- Ugyanez a
{{színész infobox}}
(?). Lásd: Petrik Andrea. Tambo vita 2015. augusztus 13., 14:49 (CEST)
Ugyanez az {{író infobox}}
(?). Miért nem lehet egységesen megoldani a {{személy infobox}}
(?)hoz hasonlóan. Lásd Bodor Ádám. Tambo vita 2015. szeptember 7., 11:40 (CEST)
{{Életrajz infobox}}
úgyszintén. Tambo vita 2015. október 2., 07:49 (CEST)
Használd a szemály ingoboxot. Azért készült. Van benne író is meg színész is. Xiaolong Üzenő 2015. október 5., 12:44 (CEST)
- Sajnos, van aki visszaírja. Mondván van saját infoboxa. Én lehetőség szerint a
{{személy infobox}}
(?)ot használom- Tambo vita 2015. október 5., 12:58 (CEST)
Jégkorongozó infobox
A Sablon:Jégkorongozó infobox-ban duplán szerepel a születés dátuma. - Csurla vita 2015. szeptember 3., 23:07 (CEST)
- @Rakás: jóvoltából. Reméljük ki is javítja. Xiaolong Üzenő 2015. szeptember 4., 09:08 (CEST)
Szerintem most jó lesz, nézzétek meg legyetek szívesek! – Puskás Zoli vita 2015. október 2., 11:10 (CEST)
- Ha oké, és lesz időm, akkor megcsinálom a kiiktatott Wikidata kapcsolatokat is újra. – Puskás Zoli vita 2015. október 2., 11:19 (CEST)
- Tévedtem. Mivel a használt sablonoknak (pl.
{{Infobox/Feltételes}}
és{{Wikidata}}
(?)) nincs normális dokumentációja, esélytelen, hogy megfejtsem a kódot, és „wikidatásítani” tudjam a születési és halálozási helyet. – Puskás Zoli vita 2015. október 2., 19:39 (CEST) - Valami nem jó? – JulesWinnfield-hu vita 2015. október 2., 20:16 (CEST)
- A születési és halálozási városhoz szerettem volna beszúrni a megfelelő (p19 és p20) tulajdonságokat, de nem sikerült a kódot (kapcsoszárójel-tengert) kibogozni. – Puskás Zoli vita 2015. október 2., 20:24 (CEST)
Azt hiszem, ez a fejezet megoldódott. Leveszem a függőben sablont, hogy mehessen az archívumba. -- ato vita 2016. február 26., 11:56 (CET)
Életrajzi infoboxok kiegészítése kommentelt megjegyzéssel
Sziasztok!
Egy olyan kérésem lenne, hogy az életrajzi infobox |kép = sorába legyen kikommentelt szövegben az, hogy élő személyekről nem használható jogvédett kép.
Sokan nincsenek ezzel tisztában és jogvédett képeket helyeznek el élő személyek szócikkeinek infoboxában (lásd: Ivancsics Ilona szócikk). Ez a megjegyzés talán segít meggátolni, vagy legalább csökkenteni az ilyen képelhelyezéseket. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. október 15., 08:05 (CEST)
Szócikkben csak bot tudja ezt elhelyezni. Automatikusan nem fog az infobox ilyet csinálni, a másolható mintába lehet beleírni, de ez nem fogja érinteni azokat a szócikkeket, ahol már bent van az infobox. Xiaolong Üzenő 2015. október 15., 15:17 (CEST)
Azért megejthető az, hogy a másolható minták tartalmazzák? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2015. október 16., 22:48 (CEST)
Személy infobox javítása
Tambo felvetette a botüzenőn, hogy az {{Életrajz infobox}}
-ot mindenhol {{Személy infobox}}
(?)-ra cserélhetnénk. A botmunka elkezdéséhez azonban több változtatás is szükséges a személy infoboxban. A következők paraméterek hiányoznak: sírhely, állampolgárság, kitüntetései, díjak. A születési dátum/hely paramétert születés dátuma/helye-re kell cserélni, hogy képes legyen majd átvenni. Ez nagyszámú cserével jár majd, amit vállalom, hogy elvégzek. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 13., 11:57 (CET)
- Eszmeileg támogatlak. Néhány esetben meléptem magam is.– Rakás vita 2015. december 13., 13:04 (CET)
A születési dátum/hely és születés dátuma/helye lehet kétnevű paraméter is, nem? – Máté (vitalap) 2015. december 13., 13:22 (CET)
- Elvileg lehet, de nem nagyon szeretjük, mert nehezebb kezelni (pl. bottal a későbbiekben, de a Sablonmesternek is baja van vele). Lehetne az Életrajz infoboxot burkolósablonná alakítani, majd bottal substolni. A kitüntetések és díjak pedig az alsablonokban vannak, így az adott pályafutásához kapcsolódó elismerések vannak együtt. --Tacsipacsi vita 2015. december 13., 14:48 (CET)
|sírhely= és |állampolgárság= hozzáadva. – Máté (vitalap) 2015. december 13., 15:47 (CET)
- Lehetne a hétvégén cserélni a születési dátum/hely paramétereket? Vállalom azt, hogy bottal végigmegyek rajtuk és javítom mindenhol születés dátuma/helye-re, így maximum pár napig lesznek csak hiányosak a cikkek. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 18., 15:54 (CET)
- Melyik sablonban szeretnéd ha miről mire változna? Ha az életrajz infoboxban kétnevesítenénk, akkor ott úgysem jelentene hosszú távon problémát, elvégre azokat le akarjuk cserélni, de ha bottal cserélődnek a sablonok, akkor azt is lehet, hogy amikor cseréljük, a paraméterneveket is átírjuk egy szuszra. Egyedül a díjakkal és kitüntetésekkel lesz gond, azokat manuálisan kellene intézni, hacsak nincs kedve valakinek kézi ellenőrzésű botot írnia a dologra. – Máté (vitalap) 2015. december 18., 18:17 (CET)
- Kigyűjtöttem, még kétezer sincs… Mindenesetre a botot gondolom lehet úgy futtatni, hogy a kategóriába tartozó lapokat kihagyja, és „csak” a maradék 14 210 lapon megy végig. --Tacsipacsi vita 2015. december 18., 22:37 (CET)
- Igen, képes átlépni egy kategória elemeit. @Máté: Az életrajz infobox születési dátum/hely paraméterét kéne születés dátuma/helye-re kéne cserélni. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 19., 09:29 (CET)
- Kigyűjtöttem, még kétezer sincs… Mindenesetre a botot gondolom lehet úgy futtatni, hogy a kategóriába tartozó lapokat kihagyja, és „csak” a maradék 14 210 lapon megy végig. --Tacsipacsi vita 2015. december 18., 22:37 (CET)
Újabb paramétereket kéne átírni az életrajz infoboxban: weboldala, blogja ->weboldal, blog. Illetve a személy infobox blog paraméterét Wikidatásítani kéne. Bencemac A Holtak Szószólója 2015. december 28., 13:53 (CET)
Kérés: Sablon:IrodalomÉvek
Sziasztok! Apránként elkezdem írni az Évek az irodalomban-féle cikkecskéket (két példa: 1600 az irodalomban, 1601 az irodalomban), előbb a 16–18. század éveiről. (Lásd a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lap tegnapi bejegyzését.) Kérdezem: tudná-e valaki vállalni az ehhez szükséges sablonok – Sablon:IrodalomÉvek 16, Sablon:IrodalomÉvek 17 és Sablon:IrodalomÉvek 18 – elkészítését. Ugyanolyan sablonokra gondolok, mint a Sablon:TudományÉvek 16, (elhelyezve lásd pl.: 1600 a tudományban). Az évek listáját elkészítettem itt: Az irodalom években.
- Előre is köszönöm, ha valaki megcsinálja. – Vadaro vita 2016. január 28., 16:25 (CET)
Utólag is, még egyszer: nagyon köszönöm. – Vadaro vita 2016. január 28., 18:03 (CET)
Sablonjavítás
A A Falkland-szigetek argentin inváziója navboxban van egy "A Falkland-szigeteki háború csatái" valami (sablon?), aminek az alján is csak piros url linkek találhatók. Ebben szeretném javítani a Dél-Georga linket a megfelelőre, de nem jövök rá sajnos, hogy hogyan kellenne. Köszönöm. JSoos vita 2016. január 31., 14:04 (CET)
- Ja bocsánat, nem sablon, benne volt a szócikkben. De akkor nem értem, miért van sablonnak álcázva... Jól van ez így? Nem értek a Navboxokhoz. Köszönöm. JSoos vita 2016. január 31., 14:09 (CET)
Az a {{Navoszlop}}
sablon lesz. A sablon oldalán a hozzá tartozó leírást is megtalálod. -- ato vita 2016. február 4., 21:10 (CET)
Az tévesztett meg, hogy a sablonon belül a név mező is sablonként volt megadva. Mondjuk a dokumentáció sem túl jó szerintem, mert nincs elmagyarázva rendesen a név mező használata. Azt írja: név, ahová a sablon nevét kell írni, név = {{subst:PAGENAME}}. Ennek lesz az eredménye, hogy nem létező sablonokra mutat a navbox. A szócikkben már javították, köszönöm, kérdés hány ilyen hasonló navbox van még, amik nem létező sablonokra mutatnak. JSoos vita 2016. február 7., 09:11 (CET)
Infoboxok kiegészítése képlink/logolink paraméterrel
Azokat az infoboxokat, amikben kép/logo paraméter van, jó lenne kiegészíteni egy képlink=url illetve egy logolink=url paraméterrel is. Ezt akkor lehetne használni, ha van ugyan máshonnan belinkelhető kép/logo, de nincs feltöltött kép a magyar Wikipédiában vagy a Commonson. A feltöltésnek, mint tudjátok, jogi akadálya is lehet, ilyen alapon sok feltöltött logo törlésére is sor került, de ilyenkor sincs akadálya annak, hogy egy linkkel rámutassunk a képre/logóra. Például a
- logolink=https://colorlib.com/wp/all-olympic-logos-1924-2016/
- paraméter ilyen módon jelenthetne meg az infoboxokban:
- „A logo idekattintva tekinthető meg.”
- Vagy esetleg így:
- Logo: [6] (nincs szabad kép)
- Ugyanez mehetne például a személyekről szóló infoboxokban az illető személy képével.
--Karmela posta 2016. február 2., 22:47 (CET)
Szerintem ez fölösleges bonyolítása a dolgoknak, több ezer linket jelentene, amelyek potenciálisan halott linkekké is fognak válni nagyon hamar. A forráslinkeket is elég nehéz karban tartani, hátha még majd lehetőséget adunk rá, hogy mindenféle képtárhelyes képeket linkelgessenek, amelyeket majd néhány héttel később töröl a szolgáltató. Nem a középkorban vagyunk, aki mindenképpen nagyon kíváncsi az FTC logójára, negyed percébe sem kerül rákeresni Google-ön. Képnek akkor van értelme egy szócikkben, ha látszik, nem link formájában. Nagyon ritka kivételeket képeznek pl. olyan különleges ázsiai tárgyak, amely nevére nem nagyon lehet latin betűvel rákeresni, mert nem ad találatot a google, csak eredeti nyelven. Azért ilyen elég kevés dolog akad és kivétel miatt nem kell infoboxot módosítani. Xia Üzenő 2016. február 2., 23:30 (CET)
Nem is rossz ötlet! Rakjunk be google képkeresés linket helyette! :) --B.Zsolt vita 2016. február 3., 00:56 (CET)
Ne! Ne! Ne! Már ez is egy borzalom. Mintha enélkül a micsoda nélkül az olvasó/szerkesztő nem látná, hogy nincs kép a szócikkben. Nem egy újabb szörnyűséget kéne létrehozni, hanem inkább ezt is kipucolni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 3., 01:01 (CET)
ellenzem eleve ellenzem a kifelé mutató linkeket, ráadásul Timi jól rámutat, hogy esélyesen halott linkekké válhatnak, ezeket karban is kellene tartani. A harmadik dolog amiért ellenzem, az az, hogy potenciálisan az alakulna ki, hogy random keresett logók lennének linkelve, holott a logók a vállalatok legfontosabb és legszigorúbban szabályozott arculati elemei, nagyon nem mindegy, hogy az aktuálisan hivatalos logóról van -e szó, vagy valami hasonlóról. --PallertiRabbit Hole 2016. február 6., 17:22 (CET)
Wikiforrásba Szerző infobox
Egy újabb kéréssel fordulok hozzátok. Szeretném a Wikiforrásban is használhatóvá tenni ugyanazt az infoboxot, mint ami a Wikidézet-ben működik: Sablon:Szerző. (Ott pl. a Petőfi Sándor cikkben látható.) Néhány apró változtatásra azért szükség lesz, köztük pl. a sablonban a "Wikiforrás" szöveget értelemszerűen "Wikidézet"-re, a logót pedig ennek megfelelően Wikiquote-logo.png -re kell cserélni. Biztos nem egy ördöngős dolog átmásolni, én szívesen megcsinálnám, de nem tudom, mi a módja. Ha valaki megcsinálja vagy megtanít rá, megköszönöm. – Vadaro vita 2016. február 3., 18:06 (CET)
- Kész. Kissé az alapoktól újraírtam, de a használata csak annyiban más, hogy a Wikipédiát és a Wikidézetet magától is berakja, ha össze vannak kapcsolva a cikkek a Wikidatán. Működésben látható Gárdonyinál. --Tacsipacsi vita 2016. február 4., 01:01 (CET)
- Most néztem meg, nagyon jó, köszönöm!
- Hiányzanak viszont a színes sávok (változtatható színnel); nélkülük a box egészének nincs struktúrája, a kis ikonok túlságosan "kilógnak". És szükség lenne a képméret változtatásának lehetőségére (vagy a box méretének csökkentésére), mert Gárdonyinál pl. túl nagy a távolság a box kerete és a fotó között. – Vadaro vita 2016. február 4., 09:53 (CET)
- Az is működik (csak nem adtam meg), a paraméterneveket a két Dominio Publico kivételével a szokásoknak megfelelően kisbetűsre cseréltem (tehát a Wikidézetben
|Képméret=
volt, a Wikiforrásban már|képméret=
). --Tacsipacsi vita 2016. február 4., 17:52 (CET) - Nem értem, mi az a Domino és milyen szokások. A Gárdonyi-ban pl. továbbra sem tudom változtatni a képméretet és továbbra sincs színes sáv. Elnézést, hogy értetlenkedek. – Vadaro vita 2016. február 4., 19:19 (CET)
- A két Dominio (Domínio Público [brazil] és Dominio Público [spanyol]) két gyűjtemény, amire lehet hivatkozni az infoboxból, a szokás meg itt, a Wikipédián is megfigyelhető bármilyen infoboxban, hogy szinte minden paraméter neve csupa kisbetű (pl. kép, nem Kép). Mit próbáltál Gárdonyi cikkében? Nyomát nem látom (nem mentetted el). Oda kell írni az infoboxba, hogy
|képméret=méret
, hasonlóan|szín=szín
. A dőlt betűs szövegek helyére értelemszerűen be kell írni a megfelelő adatokat. --Tacsipacsi vita 2016. február 4., 20:25 (CET)
- A két Dominio (Domínio Público [brazil] és Dominio Público [spanyol]) két gyűjtemény, amire lehet hivatkozni az infoboxból, a szokás meg itt, a Wikipédián is megfigyelhető bármilyen infoboxban, hogy szinte minden paraméter neve csupa kisbetű (pl. kép, nem Kép). Mit próbáltál Gárdonyi cikkében? Nyomát nem látom (nem mentetted el). Oda kell írni az infoboxba, hogy
- Én ennyit látok a cikk tetején, amikor megnyitom szerkesztésre: {Szerző|kép=Geza gardonyi.jpg} (persze dupla zárójelben.) Hova kell írni a képméretet? Hol van dőlt betűs rész? – Vadaro vita 2016. február 4., 22:09 (CET)
- A dőlt betűs rész körülbelül a három szóval a „dőlt betűs” szöveg előtt van, az előző hozzászólásomban. De ha nagyon akarod, bemásolom: a
{{Szerző|kép=Geza gardonyi.jpg|képméret=méret}}
szöveget kell beraknod a lap tetejére a jelenlegi helyére, tetszőlegesen másolás előtt vagy után a dőlt betűvel írtméret
szót kicserélve a megfelelő méretre. --Tacsipacsi vita 2016. február 4., 22:22 (CET)- Betettem Neked, ha nem felel meg a méret, változtasd meg a képméret értékét. Kemenymate vita 2016. február 4., 22:27 (CET)
- Láttam, Kemenymate, köszönöm szépen. – Vadaro vita 2016. február 4., 22:57 (CET)
- Betettem Neked, ha nem felel meg a méret, változtasd meg a képméret értékét. Kemenymate vita 2016. február 4., 22:27 (CET)
- Tacsipacsi, én egy másolható infoboxot kerestem és nem találtam, ezért értetlenkedtem. Most már értem, kipróbáltam a színt is, a képaláírást, minden rendben van. Nagyon köszönöm! – Vadaro vita 2016. február 4., 22:57 (CET)
- A dőlt betűs rész körülbelül a három szóval a „dőlt betűs” szöveg előtt van, az előző hozzászólásomban. De ha nagyon akarod, bemásolom: a
- Az is működik (csak nem adtam meg), a paraméterneveket a két Dominio Publico kivételével a szokásoknak megfelelően kisbetűsre cseréltem (tehát a Wikidézetben
Figyelemmel kísértem a témát. Nekem is lenne egy kérdésem. Hogyan lehet magának az infoboxnak a szélességét változtatni? --Pegy22 üzenet 2016. február 4., 23:23 (CET)
A modulban láttam a PG-linket, elvileg azt is be lehetne hozni automatikusan a Project Gutenberg-szerzőazonosító (P1938) tulajdonságból, de sajnos a Luához (még) nem értek. – Máté (vitalap) 2016. február 5., 08:21 (CET)
Pedig éppen a Wikiforrásban, ahol alig van a szerzői oldalakon folyószöveg, sokkal szebb lenne a keskenyebb box. Ezt most látom, miközben rakosgatom be az infoboxot. – Vadaro vita 2016. február 5., 14:24 (CET)
@Máté: Beraktam. (Ha a maradékból még találsz valamit, azt talán már be tudod rakni te is.)
@Vadaro: Bármikor be lehet állítani akár azt, hogy paraméterben meg lehessen adni a szélességet, akár azt, hogy fixen (például) 260 képpont széles legyen, akár a kettő keverékét. --Tacsipacsi vita 2016. február 6., 00:17 (CET)
@Tacsipacsi: Éppen erre gondoltam, hogy legalább 260 képpontra kéne csökkenteni a szélességet (a mostani kb. 300-ról). De ha nem gond, még jobb lenne az utóbbit megcsinálni - tehát fix 260, de lehetőséget hagyni a szélesség változtatására! Ezt részben a képek nagyon különböző méretaránya és minősége, részben az oldalakon lévő szöveg mennyisége indokolja (lásd pl. a Szerző:Gustavo Adolfo Bécquer lapot, ahol a három verscím mellett "kiabálna" a túl nagy képméret. – Vadaro vita 2016. február 6., 10:07 (CET)
- Ja, és láttam a Project Gutenberg linkjeit, köszönjük! – Vadaro vita 2016. február 6., 10:34 (CET)
- Csak megjegyzés, de itt a Wikipédián 272 px szélesek az infoboxok és 250 px többnyire bennük az alapértelmezett képméret. – Máté (vitalap) 2016. február 6., 11:06 (CET)
- A Wikipédiában több szöveg jut a kép alá, mint a Wikiforrásban. Köszönöm a megjegyzést, mindent szívesen fogadok. – Vadaro vita 2016. február 6., 12:30 (CET)
- Most 260 képpont lett a doboz (alapértelmezett) szélessége és 250 az alapértelmezett képméret. --Tacsipacsi vita 2016. február 6., 11:58 (CET)
- Így sokkal szebb lett, legalábbis szerintem. Mindent nagyon köszönök!!! – Vadaro vita 2016. február 6., 12:30 (CET)
Együttes infobox szimfonikusokra
Sziasztok! Van egy visszatérő gondom, mégpedig hogy az {{együttes infobox}}
(?) nem nagyon passzol a szimfonikus zenekarokra. Gond például, hogy nincs hely a karmester(ek)nek, a zenei igazgató(k)nak, wikidatáról nem használja az ország, a névadó, az alaítás éve, az alapító, stb. adatokat. A tanácsotokat és segítségeteket szeretném kérni. Alapvetően két lehetőség merül fel:
- együttes infobox ellátása a fenti mezőkkel, vagy
- új szimfonikus zenekar infobox létrehozása. Utóbbi azért problémás mert pl. a kamarazenekarok akkor se nem együttesek, se nem szimfonikusak, tehát marad kategorizálási gond.
Nincs nagy tapasztalatom az infoboxokkal, épp csak kezdek ráérezni a wikidatás szerkesztésekre, ezért kérlek igazítsatok útba és ha jónak látjátok, lépjétek meg a megfelelő sablonmódosításokat.
Köszönöm szépen! Cvbncv vita 2016. február 5., 15:40 (CET)
- Egyáltalán én tudok sablonokat, infoboxokat módosítani, vagy ahhoz kell valami jogosultság? Ha én magam is tudok módosítani, akkor segítsetek kérlek, hogy megtegyem az első lépéseket, illetve nem tudom eldönteni, hogy érdemes-e új sablont nyotni a komolyzenei együtteseknek, vagy az együttes infoboxot kellene módosítani, wikidatásítani. Milyen irányelvek érvényesek erre? Köszi szépen! Cvbncv vita 2016. február 6., 09:14 (CET)
- Sablonja válogatja, van amelyik bonyolultabb, és külön jogosultság szükséges a szerkesztéséhez, de a szóban forgó sablon nem ilyen. Kifejezetten az infoboxok szerkesztésének mikéntjéhez a WP:INFOBOX oldalt keresd fel, míg úgy általában a sablonkészítésben WP:SAMU mutat utat, de mi is mindig örömmel segítünk. A wikidatásításról sajnos még nincs jó dokumentáció, de abban is szívesen segítünk. Viszont a választásban, hogy kibővíteni kell vagy új sablont nyitni hozzá, nem mi, hanem mondjuk a WPM:KZ segíthet. Ennek a műhelynek nem annyira a mit?, hanem a hogyan? a szakterülete . – Máté (vitalap) 2016. február 6., 09:38 (CET)
- Kedves @Máté: Köszönöm a válaszod, ahogy írtad lehet hogy ez a felvetés valóban inkább a téma műhelyébe való. Főleg, hogy milyen mezők hogyan jelenjenek meg egy olyan infoboxban, amit szimfonikusokra lehet tenni. Viszont nagy segítség lenne, ha tudnál adni nekem pár támpontot, hogy hol nézzek utána annak, hogy egy infobox hogyan kapcsolódhat a szócikk wikidata-lapjának mezőihez. Köszönöm előre is. Cvbncv vita 2016. február 6., 18:35 (CET)
@Cvbncv: szívesen kiegészítem neked az együttes infoboxot a megfelelő paraméterekkel, csak csinálj egy listát, hogy milyen paramétereket szeretnél látni benne, lehetőleg olyan paraméternevekkel, amelyek könnyen értelmezhetőek. Nem nagy ördöngősség az infoboxbővítés, csak ki kell másolni meglévő modulokat és átírni bennük a paraméter nevét. :) Xia Üzenő 2016. február 6., 18:15 (CET)
- Kedves Xia! Köszönöm a válaszod! Lehet hogy a zenei műhelyben kellene utánajárnom, hogy ki mit látna szívesen egy ilyen sablonban. Lelkes vagyok és úgy vélem segítene a módosítás a komolyzenével foglalkozó szerkesztőkön, köztük magamon is, viszont nem akartam beleszerkeszteni a sablonba amíg nem láttam hogy erkölcsileg fel vagyok rá hatalmazva és amíg biztos nem vagyok benne hogy nem rontok el valamit. Szóval amíg a zenés szerkesztőtársaknál arról puhatolózom, hogy milyen módosításokat lenne érdemes tenni, addig kérlek segíts nekem a technikai dolgok megértésében. Az lenne a szuper, ha mindent a wikidatáról szedna a sablon, de például most hiába adom meg az országot, az alapítás dátumát a wikidatán, azok nem jelennek meg az infoboxban, pedig ország mező van is benne. Máté javaslatára (fentebb) elolvasgattam a WP:INFOBOX lapot, de nem derült ki nekem abból, mert az inkább a struktúráról szól. Ebben tudnál adni valami kapaszkodót, amin elindulhatok? Köszönöm szépen! Cvbncv vita 2016. február 6., 18:35 (CET)
@Cvbncv: wikidatás ország, alapítva, megszűnt paraméter az {{együttes infobox}}
-ba beépítve. -- ato vita 2016. február 6., 19:11 (CET)
- @Ato 01, Máté, Teemeah:, köszönöm a segítségeteket, nagyon szuper! Cvbncv vita 2016. február 6., 20:59 (CET)
@Ato 01, Máté, Teemeah: korábban segítettetek nekem az {{együttes infobox}}
(?)-ba wikidata tulajdonságokat illeszteni, ezért fordulok ismét Hozzátok, de természetesen bárkinek köszönöm előre, aki segíteni tud. Szóval tettem egy változtatást a nevezett sablonon, mégpedig ezt: [7]. Nézetem szerint ennek azt kellene tennie, hogy megnézi a P2096 wikidata tulajdonságot, ha van ilyen, akkor odaadja az {{Infobox/Kép}}
sablonnak, ha nincs, akkor megnézi, megadták-e explicite a cikkbe illesztett sablonnak paraméterként, akkor azt adja, különben pedig semmit sem ad át. Ehhez képest semmi sem történik. Meg lehet nézni például a Budapesti Filharmóniai Társaság oldalát, ott a wikidata tartalmaz P2096, azaz képaláírás tulajdonságot, a sablon mégsem használja. Úgy tűnik, hogy valamit nem értek teljesen, vagy nem jól csináltam, illetve sajnos az Infobox/Kép sablon belső szerkezetét nem értem. Kérlek segítsetek ezt kibogozni, köszönöm szépen előre is! Cvbncv vita 2016. február 18., 21:50 (CET)
- A sablonparaméterek csak együtt működnek. A képaláírást a képhez kell felvenni, jellemzőnek, mert több kép is lehet, és automatikus. – JulesWinnfield-hu vita 2016. február 18., 23:06 (CET)
sablonok egységes megjelenése
A {{140-es vonal (MÁV)}}
sablon és társai is fehér címsort kaptak, ami még nem is nagy baj, de számomra nagyon zavaró, hogy a m v sz hármas is kb. egy centivel beljebb van, mint kellene. Indokolja valami (esztétika vagy egyéb), hogy ezek a sablonok ilyenek? --B.Zsolt vita 2016. február 7., 13:07 (CET)
- Szerintem inkább attól kellene megkérdezned, aki csinálta... Nem tudom, a sablonműhely hogy tud neked erre választ adni, nem látunk bele annak a fejébe, aki készítette. Xia Üzenő 2016. február 7., 14:22 (CET)
Egy ismeretlen szerkesztő Szerkesztő:Bath00table változtatta meg ilyenre. Visszaváltoztattam a szokott formára és színre. Jó lesz így? – Pegy22 üzenet 2016. február 7., 14:33 (CET)
- Lehetséges-e bottal megváltoztatni az összes Vasúti navigációs sablont úgy, hogy a |címstílus= background:transparent; border-left:3em solid #e20a16; border-right:3em solid #e20a16; sor helyett, az állapot sort |állapot=collapsed tenni be? Előre is köszönöm. – Pegy22 üzenet 2016. február 7., 15:57 (CET)
- Egyúttal a szerkesztőtársak véleményét is várom, melyik a fontosabb, a navboxok egységessége vagy a "szépsége". Egy kicsit szellőztettük Kisafka vitalapján. – Pegy22 üzenet 2016. február 7., 23:15 (CET)
- A sablon funkciójától függ szerintem. Ha mindegyik ugyanúgy nézne ki, akkor egy átlagos felhasználó annyit lát a cikk alján, hogy ott van rengeteg hosszúkás kék vonalcsík és már megy is tovább. Ha pedig mindegyik egyedi, akkor meg elrettenti a sok szín. Például a metróknál jók a színes jelölések, minden metró szócikkébe egy darab ilyen kerül, a metróállomások szócikkeibe is maximum 2-3 darab. Ezeknek pedig pont a navigációt segítő funkciója miatt fontos a figyelemfelkeltőbb cím, mert másra nem igen használhatóak. Focisták szócikkeinél szoktam néha elszörnyülködni, hogy a lap alján egy komplett szivárvány sorakozik fel, na az a másik véglet. Röviden összefoglalva: nem lehet szerintem megmondani, hogy most az egységesség, vagy a szépség legyen a fontosabb. Mert mindkettő fontos, ha nem visszük túlzásba. Kemenymate vita 2016. február 7., 23:51 (CET)
A színezést értem és nem is ellenzem. Sokkal jobban zavar az 1 cm-es behúzás. Bottal lehet egységesíteni, de csak ha a többség egyetért ezzel. Szívem szerint az összes behúzást száműzném, de gondoltam egy ezzel foglalkozó fórumon rákérdezek. --B.Zsolt vita 2016. február 7., 23:57 (CET)
- A vonatosnál is jobban tetszik a fehér színezés, én ezt a változatot tartanám meg. Így néz ki egyébként, ha eltüntetem a behúzást:
{{120-as vonal (MÁV)}}
Kemenymate vita 2016. február 8., 00:14 (CET)
Még egy dolog. Szerintem a navboxoknak az lenne az előnye, hogy becsukva lehet őket megjeleníteni. Sok helyen az alapállapotukban nyitva vannak. Akkor meg nincs szükség navboxra. Példa navbox nélkül:
Várom a véleményeteket. – Pegy22 üzenet 2016. február 8., 13:49 (CET)
Szerintem nyitva is esztétikusabb, és amúgy is minden esetben becsukható a sablon. Egyébként simán lehet olyan segédeszközt gyártani, ami minden navboxot és/vagy minden autocollapse táblázatot további feltétel nélkül becsuk (ez utóbbi jelenleg azt jelenti, hogy ha legalább két becsukható doboz van egy lapon, akkor csukja be, az „egykék” nyitva maradnak). --Tacsipacsi vita 2016. február 8., 17:48 (CET)
- @Tacsipacsi: Igen, az is egy lehetséges megoldás lenne. Mi a véleményed a színekről? Legyen fehér+színkód a metróknál és alapértelmezett lila a vonatoknál? Valami egységesség csak kellene legyen, vagy nem? – Pegy22 üzenet 2016. február 8., 18:26 (CET)
- Szerintem is fontos az egységes megjelenés, de hogy milyen irányba egységesítsünk, arról nincs határozott véleményem. --Tacsipacsi vita 2016. február 8., 18:51 (CET)
- @Pegy22: Nem tudom miért ragaszkodsz ennyire a vonatoknál az alapértelmezett színhez. Ha mindegyik fehér, az is egységes, nem? A becsukhatóságukat Tacsipacsi leírta, és az szerintem is jó úgy. Kemenymate vita 2016. február 8., 20:22 (CET)
Egyáltalán nem ragaszkodom hozzá, csak mint egy lehetőséget vetettem fel. Nekem jobban tetszik az alapszínes megoldás, mert a navbox címe egy kicsit kiemelkedik az állomások felsorolásából. De ahogy @Kisafka: vitalapján is írtam "De gustibus non est disputandum".
Könnyebb az összehasonlítás ha egymás mellett (alatt) látjuk őket:
1. Vasút
2. Vasút
3. Metró
Annyit megjegyeznék, hogy a hozzászólók alacsony számából arra következtetek, a legtöbb embernek tök mindegy. – Pegy22 üzenet 2016. február 8., 21:04 (CET)
- Ilyet is találtam. Ennyi az egységességről. -Pegy22 üzenet 2016. február 8., 21:18 (CET)
Ez utóbbi GYSEV vonal, azért más a színe. Az alapértelmezett színt azért nem támogatom, mert ha másik sablon is van a szócikk alján, akkor egybeolvadnak a színek és minden ugyanúgy néz ki. Erre mondtam, hogy lehet egységesíteni, de ésszel. Kemenymate vita 2016. február 8., 21:29 (CET)
- És miért is baj, ha a navboxok egy egységnek látszanak? Miért kéne ezeknek kirikítani? (Egyébként a GYSEV-es nagyon csúnya.) – Máté (vitalap) 2016. február 8., 21:34 (CET)
- Hogy érted, hogy egy egységnek? A fehér egyébként mióta rikító? A GYSEV-et pedig bármikor lehet javítani, egy futtában összedobott sablon volt, hogy legyen valami. Kemenymate vita 2016. február 8., 21:37 (CET)
- Most, hogy látom a kettőt egymás mellett, én is a kéket támogatom. A GYSEV pedig egyértelműen javítandó, csak az a kérdés, hogy mire, a zöld alapon kék link olvashatatlan. Ami még feltűnt, hogy a vonatoknál nagykötőjelek vannak az állomások/megállók között, a metrónál meg pontok, ezt is jó lenne egységesíteni. --Tacsipacsi vita 2016. február 8., 21:48 (CET)
- Hogy érted, hogy egy egységnek? A fehér egyébként mióta rikító? A GYSEV-et pedig bármikor lehet javítani, egy futtában összedobott sablon volt, hogy legyen valami. Kemenymate vita 2016. február 8., 21:37 (CET)
Megtripláztam a sablonokat hogy azt is lássuk, hogy néznek ki ha több van egymás után. Szerintem az alapértelnmezettek jobban néznek ki. Ha a GYSEV-nek muszáj zöldnek lennie, akkor inkább így ahogy most néz ki (végig zöld). – Pegy22 üzenet 2016. február 8., 21:49 (CET)
Akkor én is mutatok egy párat egymás alatt. Mindegyik ugyanolyan, mi tesz különbséget két, teljesen más funkciójú sablon között?
Kemenymate vita 2016. február 8., 22:30 (CET)
Nekem semmi bajom a színekkel (bár a MÁV miért fehér, ha a GySEV zöld?). De ezt a behúzást én mindenképp száműzném. A legtöbb állomáson egy vonal halad csak át, ritkább az, ahol kettő, a négy-öt pedig már-már egyedi eset. Így a szivárványszínű sablonoktól én nem tartok, de a behúzást ellenzem. Ha erre nincs ellenvélemény, akkor a behúzást kidobom. --B.Zsolt vita 2016. február 8., 22:32 (CET)
- Szerintem nyugodtan dobd ki a behúzást. Kemenymate vita 2016. február 8., 22:35 (CET)
@Kemenymate: Mi az a teljesen más funkció? Ha jól látom, mind navbox. --Tacsipacsi vita 2016. február 8., 23:17 (CET)
Igen, de egyik egy vasútvonalé, másik metróállomásoké, egy pedig vonat sablonja. Teljesen másról "szólnak", mégis ugyanúgy néznek ki. Nem tudom megérteni, miért lenne ez a jó megoldás. Kemenymate vita 2016. február 8., 23:20 (CET)
Én meg azt nem tudom megérteni, hogy miért kell agyonszínezni (ráadásul a fehér szín szerintem teljesen bele is olvad a háttérbe, az alapértelmezetthez hasonló erősségű színt még mindig jobban el tudnék fogadni). Szerinted mi köze van első királyunk szócikkének alján az Árpád-háznak a nyelvújítás előtti magyar irodalomhoz? --Tacsipacsi vita 2016. február 8., 23:32 (CET)
- Nem tudom mi van agyonszínezve. A példád pedig nem tudom hogyan jön most ide. Egyébiránt meg nem is a színezés miatt kezdődött ez az egész bekezdés, az eredeti kérdésre meg senki nem válaszol. Természetesen, ha az a többség véleménye, hogy ide is alapértelmezés kell, akkor legyen, nekem annyi lenne a kérésem, hogy valamivel különböztessétek meg a MÁV és a GYSEV vonalakat. Kemenymate vita 2016. február 8., 23:44 (CET)
Mindegy, hogy vonaté, metróé, megyéé, rendezőé, ország irodalmáé stb., ezek navboxok, ugyanaz a funkciójuk, cikkek közti eligazítás. A MÁV-GYSEV közti különbségtételhez meg ott van benne a kis MÁV-logó, nem? A GYSEV-es címsorába is belehet írni, hogy GYSEV. – Máté (vitalap) 2016. február 9., 06:45 (CET)
Pont az lenne az értelme, hogy egységes legyen. Enciklopédia lennénk, nem színezőkönyv felnőtteknek. Én meg attól vagyok kiakadva, hogy minden navboxnak más a színe, és némelyik szócikk alja úgy néz ki, mint egy istenverte szivárványmatrica az óvodás kifestőben. Milyen gyönyörű már a félig sárga, félig fehér, félig lila navboxhalmaz a Ronaldo alján, hol piros, hol kék, hol zöld betűkkel, de Miroslav Klose is milyen pöpecül fest kék-zöld-sárga-fehér navaboxokkal. Azért labdarúgókkal dobálózom, mert ott különösen szembeötlő a sok csapat színére megcsinált különféle navbox. Szemkiverő színkombinációkkal, épp amilyen eszébe jut a kiötlő szerkesztőnek. A navboxok színezés nélkül is tökéletesen funkcióképesek, és mellesleg az alapszín sokkal jobban elkülöníti őket egymástól, mint egy rakás fehér paca a lap alján, ahol azt is nehéz megkülönböztetni, melyik sablon hol kezdődik, és hol van vége. Xia Üzenő 2016. február 9., 10:41 (CET)
- Örülök, hogy senki nem olvassa végig, mit is írtam, ráadásul B.Zsolt eredeti felvetésére sem válaszol senki. Úgyhogy jó "egységesítést"! Kemenymate vita 2016. február 9., 13:04 (CET)
- Hosszasan nézegettem a betett navboxokat és a következőre jutottam. Nem lehetett véletlen, hogy a szerző pont ezt a lila (kék) színt választotta alapértelmezettnek. Nem olvad bele a háttérbe, de nem is túl kirívó. Ezen kívül, majdnem minden színű szöveg jól látható benne. Ha több van egymás után, akkor meg magasan a legjobb benyomást kelti (bennem!). Én amellett vagyok amit a legelején is írtam, bottal egységesíteni az összes navboxot (de lagalább is a Vasúti navigációs sablonokat). A @Tacsipacsi: által javasolt autocollapse megoldást is jónak tartom. A @B.Zsolt: felvetésére a válaszom, én is fölöslegesnek tartom. Ezenkívűl a kötőjel/pont egységesítést is javaslom. Pegy22 üzenet 2016. február 9., 13:24 (CET)
- A Tacsipacsi által leírtak a vasútvonalak sablonjainál jelenleg is így vannak. Ha nincs más sablon az oldalon, akkor nyitva vannak, más esetben az összes zárva. A sablonok pedig a kék színben pompáznak már. :) Kemenymate vita 2016. február 9., 13:34 (CET)
- Hosszasan nézegettem a betett navboxokat és a következőre jutottam. Nem lehetett véletlen, hogy a szerző pont ezt a lila (kék) színt választotta alapértelmezettnek. Nem olvad bele a háttérbe, de nem is túl kirívó. Ezen kívül, majdnem minden színű szöveg jól látható benne. Ha több van egymás után, akkor meg magasan a legjobb benyomást kelti (bennem!). Én amellett vagyok amit a legelején is írtam, bottal egységesíteni az összes navboxot (de lagalább is a Vasúti navigációs sablonokat). A @Tacsipacsi: által javasolt autocollapse megoldást is jónak tartom. A @B.Zsolt: felvetésére a válaszom, én is fölöslegesnek tartom. Ezenkívűl a kötőjel/pont egységesítést is javaslom. Pegy22 üzenet 2016. február 9., 13:24 (CET)
- Én biztos nem fogok egységesíteni, kidolgoztam egy komplett színrendszert évekkel ezelőtt jó sok munkával, amire a "közösség" tisztelt tagjainak az volt a meglátása, hogy de miért nem sárga, miért nem kék, de legyen x kivétel, y meg ne, és mindenki a maga kis témájának sablonjain durcizott, ahelyett, hogy észrevette volna, hogy az egységesítésnek az a lényege, hogy egységesek a sablonok, nem pedig az, hogy harmincféle kivételt teszünk, mert Mariskának nem jó a sárga, Jancsinak meg nem tetszik a betűtípus. Úgyhogy ne reménykedj benne, hogy itt valaha is egységes álláspont lesz, mint mindenki csak a maga kis témakörében él, mint az elefántcsonttoronyban. Bármiféle nagyszabású egységesítést el fognak gáncsolni. Xia Üzenő 2016. február 9., 13:21 (CET)
- Nem reménykedem semmiben. :) Kemenymate vita 2016. február 9., 13:34 (CET)
- Ez nem csak a színekre igaz, hanem sok másra is. Mivel a behúzás megszüntetését senki nem ellenezte, ezzel fogom kezdeni. A színek pedig adhatnak plusz információt a cikkekhez és az egységes megjelenítést is növelhetik. De kivételek mindig lesznek. Vegyük például a spanyol településeket. Az infobox sárga, így illik hozzá a sárga navbox. Igen ám, de mondjuk Madrid esetében kell néhány más sablon is, így ott is kezd a cikk színesedni. Ha mind sárga lenne, akkor meg tovább, a többi főváros lenne tarka. B.Zsolt vita 2016. február 9., 14:53 (CET)
- Én biztos nem fogok egységesíteni, kidolgoztam egy komplett színrendszert évekkel ezelőtt jó sok munkával, amire a "közösség" tisztelt tagjainak az volt a meglátása, hogy de miért nem sárga, miért nem kék, de legyen x kivétel, y meg ne, és mindenki a maga kis témájának sablonjain durcizott, ahelyett, hogy észrevette volna, hogy az egységesítésnek az a lényege, hogy egységesek a sablonok, nem pedig az, hogy harmincféle kivételt teszünk, mert Mariskának nem jó a sárga, Jancsinak meg nem tetszik a betűtípus. Úgyhogy ne reménykedj benne, hogy itt valaha is egységes álláspont lesz, mint mindenki csak a maga kis témakörében él, mint az elefántcsonttoronyban. Bármiféle nagyszabású egységesítést el fognak gáncsolni. Xia Üzenő 2016. február 9., 13:21 (CET)
@Teemeah: Én szívesen megnézném a színrendszeredet, ha még meg van valahol. Ha igen, tudnád linkelni? Előre is köszönöm. – Pegy22 üzenet 2016. február 9., 14:32 (CET)
@B.Zsolt: Megnéztem egy pár spanyol települést. Sokkal elengásabbnak tartanám ha mindegyik navbox alapértelmezésű (lila/kék) lenne. Az infobox különben sohasem látható együtt a navboxokkal, csak esetleg egy csonkban. Szerintem ha a színekkel is információt akarunk bevinni, sok helyen egy színorgia lesz. Ha egy színnél maradunk, az mindig és mindenkinek azt fogja jelenteni, ami. Itt van egy navbox, további információkkal. Ha logo is van (pl. MÁV), annak megjelenítése a címsorban csak növeli az információ értékét. – Pegy22 üzenet 2016. február 9., 15:22 (CET)
- Van valakinek valami véleménye a kötőjel vs pont ügyben? – Pegy22 üzenet 2016. február 9., 17:03 (CET)
@B.Zsolt, Máté, Tacsipacsi, Teemeah, Kisafka, Kemenymate: Úgy néz ki, csak ennyien (7) voltunk akiket érdekelt a navboxok egységesítése. Azt javaslom lépjünk tovább és egységesítsük amit lehet. Ahogy B.Zsolt írta, bottal meg lehet csinálni, ezért őt kérném meg a kivitelezésre.
- A navigációs sablonokban a |címstílus= sort törölni kell vagy érték nélkül hagyni. Ez visszaállítja az alapértelmezett (lila/kék) színt és megoldja a behúzást is.
- Az állapotot úgy megadni ahogy Tacsipacsi javasolta (állapot=autocollapse), ha egy navbox van az kinyitva jelenjen meg, ha több van akkor becsukva.
- A kötőjel vs pont ügyben én a kötőjel mellett vagyok. Ezt is meglehetne csinálni, egyúttal.
A Vasúti navigációs sablonokat végignéztem és egy párat is átdolgoztam. Eltérő színű sablonok a francia és a spanyol vasútaknál vannak. Ha engem kérdeztek meg, én az összes navigációs sablonban negcsinálnám a fenti változtatásokat. – Pegy22 vita 2016. február 15., 21:07 (CET)
- A másodikkal kapcsolatban: az autocollapse állapot nem az alapértelmezett érték? Mert ha jól látom, hogy ugyanúgy működik, mikor megvan adva, meg amikor nincs. A pont-kötőjel ügyben nincsen határozott véleményem, bármelyikkel tudnék együtt élni. Kemenymate vita 2016. február 15., 21:20 (CET)
- Igen, ha nem adunk meg állapotra értéket, akkor a
{{navbox}}
(?) sablon automatikusan autocollapse-et adja meg. A pont kontra gondolatjel kérdésben viszont egyértelműen a pont felé kéne egységesíteni, mivel a navboxok túlnyomó többségében pont van (konkrétan talán most láttam először gondolatjelet). --Tacsipacsi vita 2016. február 15., 21:44 (CET)
- Igen, ha nem adunk meg állapotra értéket, akkor a
Valószínű a legtöbb navboxban pont van, kivéve a vasúti navboxokat. Szerintem azokben a kötőjel jobban szemlélteti a mozgást/haladást egyik állomástól a másik felé és jobban is látszik az elválasztás a két megálló között. A ponttal egy kicsit egybefolynak (lásd fentebb "Az U1-es vonal állomásai"). Na de ezen nem fogunk összeveszni. Ha teljes egységesítésre megyünk és nem csak a vasútra, akkor nekem OK a pont is. – Pegy22 vita 2016. február 15., 22:45 (CET)
Sorba akkor mindenre a válasz:
- Először is, mielőtt egységesítünk, nem ártana másokat is megkérdezni erről. Ez nem egy sok ember által látogatott fórum;
- Ha minden színt száműzünk, akkor érdemesebb lenne a navbox sablonban kiiktatni, hogy ha mégis vissza kell vonni, ne dolgozzunk 2x (bár én a színek száműzését abszolúte NEM támogatom!);
- pont vs kötőjel: szerintem felsorolásnál pont, vasútvonalaknál, ahol az állomások vannak, ott kötőjel (tól-ig ugyebár);
--B.Zsolt vita 2016. február 15., 22:38 (CET)
- A színkód úgyis megjelenik a metróknál (ha nem is a fejlécben), mert legtöbbször kinyitva jelenik meg a navbox. Ha mégis több navbox lenne a cikkben és becsukva lesznek akkor meg jobb ha ugyanabban színben vannak. Ez az én véleményem.
- Igen, nem volt nagy érdeklődés a témában s mint már írtam valószínű a legtöbbnek tök mindegy. – Pegy22 vita 2016. február 15., 23:16 (CET)
- Hidd el nem tökmindegy nekik, ha ezt kocsmafali kiírás nélkül megcsináljátok, abból botrány lesz, ezt most mondom. A sablonműhelyet azok látogatják, akiknek éppen sablongondjuk van, meg azok, akik ezek megoldásával szoktak foglalkozni. Viszont ha a navboxok külseje drasztikusan megváltozik kocsmafali megbeszélés nélkül, hidd el, hogy nem fogod megúszni taposóaknák nélkül. Az infoboxok betűméretének nagyságáról (!) szavazást kellett kiírnia annak idején Daninak. Meg hogy legyen-e árnyéka az infoboxnak vagy sem... Gondolod, hogy ebbe nem fognak beleötni, ha tágabb megbeszélés nélkül megcsinálod? :) Xia Üzenő 2016. február 16., 08:50 (CET)
A járőrök kellett hogy lássák, s valószínűleg azok is akik figyelik a tevékenységemet (van egy pár). Szerencsére semilyen drasztikus változtatást nem javasoltam, csak az eredeti forma visszaállítását. – Pegy22 vita 2016. február 16., 12:31 (CET)
@B.Zsolt, Máté, Tacsipacsi, Teemeah, Kisafka, Kemenymate: Összehasonlítás végett. Szerintem, a logókkal színesítve nem olvadnak egybe és nagyon elegáns is. Na de, kinek a pap, kinek a papné. – Pegy22 vita 2016. február 23., 16:35 (CET)
Szerintem jó az 1-es, csak arra kell figyelni, hogy a WP:NEMSZABAD értelmében csak szabad logók kerülhetnek bele (a bécsi metró ezen logói mehetnek, de pl. a MÁV- és GYSEV-logó már nem). --Tacsipacsi vita 2016. február 23., 19:53 (CET)
@Tacsipacsi: Na ezzel feladtad a leckét. Ha fentebb megnézed a vasútvonalak navigációs sablonjait, mindegyikben ott van a logó. Nem én csináltam a sablonokat, csak ide átmásoltam. A GYSEV-et esetleg meglehet úgy oldani, hogy csinálnék egy zöld alapon fehér betűs vagy még egyszerűbb zöld betűs GYSEV -et.– Pegy22 vita 2016. február 23., 20:28 (CET)
@Pegy22: Az a még egyszerűbb zöld betűs van már egy jó ideje a GYSEV vonalaknál. :) Kemenymate vita 2016. február 23., 20:58 (CET)
@Kemenymate: Elnézést, nem emlékeztem rá. Akkor itt alább megcsináltam a "komplikáltat". – Pegy22 vita 2016. február 24., 00:31 (CET)
- @Tacsipacsi: Sikerült valamit kideríts a MÁV-logót illetően? Láttam, HÉV-logó () is mindenhol szerepel. Mi a véleményed a vagy feliratokról? A honlapjukon az első (zöld alap), a vonatjaikon a második (sárga alap) van.– Pegy22 vita 2016. február 26., 11:18 (CET)
- Nem néztem utána, de az irányelv egyértelműen fogalmaz, az meg borítékolható, hogy a MÁV nem fogja CC licenc alá helyezni a logóját. (Szerintem a HÉV-logó is jogellenesen van CC alatt.) A GYSEV logói rendben vannak (nem egyéni, eredeti munka eredményei), viszont szerintem felesleges képként berakni őket (pláne JPEG-ként, ami ilyesmire teljességgel alkalmatlan), CSS-sel is megoldható: GYSEV (a GYSEV hivatalos RAL színkódjai alapján). --Tacsipacsi vita 2016. február 26., 17:53 (CET)
- A HÉV-logókra elvileg folyamatban van az engedélykérés. Kemenymate vita 2016. február 26., 18:52 (CET)
- Nem néztem utána, de az irányelv egyértelműen fogalmaz, az meg borítékolható, hogy a MÁV nem fogja CC licenc alá helyezni a logóját. (Szerintem a HÉV-logó is jogellenesen van CC alatt.) A GYSEV logói rendben vannak (nem egyéni, eredeti munka eredményei), viszont szerintem felesleges képként berakni őket (pláne JPEG-ként, ami ilyesmire teljességgel alkalmatlan), CSS-sel is megoldható: GYSEV (a GYSEV hivatalos RAL színkódjai alapján). --Tacsipacsi vita 2016. február 26., 17:53 (CET)
- @Tacsipacsi: Sikerült valamit kideríts a MÁV-logót illetően? Láttam, HÉV-logó () is mindenhol szerepel. Mi a véleményed a vagy feliratokról? A honlapjukon az első (zöld alap), a vonatjaikon a második (sárga alap) van.– Pegy22 vita 2016. február 26., 11:18 (CET)
@Tacsipacsi: A sárga-zöld RAL színek, mint írtam a járművek színezése. Lehet mégis jobb lenne a zöld alapon fehér betűk GYSEV . Most én is a járművek színeit tettem be, mert a pontos kódját a webszíneiknek nem tudom, de hátha valaki igen. Egyúttal megszélesítettem a háttért, így jobban hasonlít egy logóra. – Pegy22 vita 2016. február 26., 18:45 (CET)
- Én jobban asszociálok a sárga-zöld logóról a GYSEV-re, mint a zöld-fehérről. A MÁV is lehet hasonló (most csak a legalapabb HTML-színeket használtam) – ha egyáltalán tényleg feltétlenül szükséges (nem lehet a doboz belsejében, a címsor alatt leírni, hogy üzemeltető: MÁV/GYSEV?). --Tacsipacsi vita 2016. február 26., 19:19 (CET)
Így képzelted? Nekem nem tetszik a dupla magasság, eltér a szokásos navboxoktól. Maradjunk az 1 sor magasságnál. Szerintem, jobb ha az ő web/logó színeiket használjuk.
A MÁV- és HÉV-logó fent van a Commons-on, akkor biztosan használhatjuk. – Pegy22 vita 2016. február 26., 20:36 (CET)
- A két soros fejlécet én se szeretném. Amúgy mióta jelenti a commonsos kép, hogy azok biztosan használhatóak? Kemenymate vita 2016. február 26., 20:41 (CET)
- Nem, úgy gondoltam, hogy az nem olyan fontos infó, hogy csukott állapotban is meg kelljen jelennie. Lásd a harmadik navboxot. --Tacsipacsi vita 2016. február 26., 21:02 (CET)
(Két szerkesztési ütközés után) A MÁV logója, ha minden igaz, közkincs, de védjegy, így, ha minden igaz, a MÁV jelölésére mindenütt használható, a navboxban is. (De nem vagyok jogász, ami szerzői jogot pedig tanítanak kultúragazdászoknak, az nem ennyire részletes.) – Máté (vitalap) 2016. február 26., 20:45 (CET)
- Ízlelgetem, ízlelgetem. Én sem akarnám a barcelonai metrók színorgiáját, de egy kicsi szín (pl. logó) feldobja a navboxot. Lásd az első négy navboxot. Attól még egységes marad, de nem túl egyhangú. Az esztétikája jól érzékelhető a bécsi metróknál is. – Pegy22 vita 2016. február 26., 23:01 (CET)
- A metrónál és a HÉV-nél ez így nem "szóismétlés"? :) Kemenymate vita 2016. február 27., 11:38 (CET)
- Ízlelgetem, ízlelgetem. Én sem akarnám a barcelonai metrók színorgiáját, de egy kicsi szín (pl. logó) feldobja a navboxot. Lásd az első négy navboxot. Attól még egységes marad, de nem túl egyhangú. Az esztétikája jól érzékelhető a bécsi metróknál is. – Pegy22 vita 2016. február 26., 23:01 (CET)
De igen, mentségemre szolgáljon, hogy nem én találtam ki. Persze lehet variálni, pl. "5-ös helyiérdekű vasút", H5-ös vonal, 2-es földalatti vasút, M2-es vonal stb. Szerinted így "magyarítva" jobb? Ha van valami jó ötleted, elő vele. – Pegy22 vita 2016. február 27., 14:23 (CET)
- Földalatti vasútként senki nem említi meg. Mint ahogy helyiérdekű vasút helyett is mindenki hévet mond. -es metró vagy -ös HÉV bőven elég szerintem. Kemenymate vita 2016. február 27., 14:49 (CET)
Akkor az egységesség nevében csak annyit kell eldöntsünk, hogy metró vagy metróvonal (mint a bécsi) és HÉV vagy HÉV-vonal. Úgy láttam, a BKV a "vonalas" változatot használja. Persze mi nem kell vakon kövessük őket. – Pegy22 vita 2016. február 27., 15:09 (CET)
- A BKK és a helyesírás az két külön fogalom. :D De ebben az esetben szerintem jól használják, bár ezt biztosra nem tudom most így hirtelen. De már csak azért is logikus lenne a kötőjeles, mert ha kiírod, hogy helyiérdekű vasút, akkor abból vasútvonal lesz, melyet egybe írunk. Mivel a HÉVvonal tuti helytelen, így vagy hévvonal vagy HÉV-vonal kell a helyes forma legyen. Az AkH mindkettőt helyesnek mondja, de én az utóbbit támogatom (illetve metró helyett a metróvonalat). Kemenymate vita 2016. február 27., 15:36 (CET)
Akkor legalább mi ketten, ebben megegyeztünk. A preferált navboxok az alábbiak. (Nem a barcelonaiak!) Várjuk meg mit mondanak a többiek. – Pegy22 vita 2016. február 27., 15:47 (CET)
- És mi a helyzet a MÁV-GYSEV közös vonalakkal? :D Kemenymate vita 2016. február 27., 16:30 (CET)
Megnéztem, három vonal van éríntve, 1-es, 17-es, 20-as. Bizonyos szakaszát az MÁV, másikat a GYSEV látja el. Szerintem vagy külön-külön navboxban a megfelelő állomásokkal, vagy közös navboxban mindkét ikonnal a fejlécben. Benne a navboxban esetleg felosztva, ikonnal lehet jelezni melyik szakaszt melyik üzemelteti. Lásd az első boxot. – Pegy22 vita 2016. február 27., 17:04 (CET)
- Egy navboxban kéne mindenképpen, feleslegesnek érzem kettébontani. Kemenymate vita 2016. február 27., 19:05 (CET)
- Ja és
{{17-es vonal (MÁV)}}
mintájára kéne, jobban néz ki, mint itt a lenti. :) Kemenymate vita 2016. február 27., 19:07 (CET)
- Ja és
Benne vagyok. Ezt is megoldottuk. Jó lenne ha többen is "áldásukat" adnák rá. Akkor hozzáláthatnánk a kivitelezéshez. Esetleg az ikonokat a fejlécben tehetnénk ugyanarra az oldalra? – Pegy22 vita 2016. február 27., 19:26 (CET)
- Mégis inkább úgy tenném az ikonokat, hogy előre azt amelyik kezdi az utat és a végére azt amelyik befejezi. Az 1-es vonalnál a MÁV kerülne előre. Lógika, kilóg a... – Pegy22 vita 2016. február 29., 19:49 (CET)
@B.Zsolt, Máté, Tacsipacsi, Teemeah, Kisafka, Kemenymate, Hkoala: Arra gondoltam, hogy kitenném az alábbi 3 csoport navboxot véleményezésre a Kocsmafal-Javaslatok oldalra. Úgy érzem, nekünk akik itt résztvettünk a "vitában", ez elfogadható egységesítés. Ezek mintájára megcsinálhatnám a többit is, ha bottal nem lehet. Nézzétek meg kinyitva is. Mi a véleményetek róla? – Pegy22 vita 2016. február 29., 20:59 (CET)
- Nekem jó, épp akartam mondani, hogy kezd indokolatlanul hosszúra nyúlni ez a megbeszélés. :D Kemenymate vita 2016. február 29., 23:36 (CET)
- Nekem is, két megjegyzéssel: egyrészt konkrétan a lent látható három csoportot ne tedd, ki, mivel ez valójában két csoport: Barcelona (nagyon helyesen) olyan lett, mint Bécs. Ezen kívül lehetőség szerint ne rakj ki kilométeres hosszúságú navboxokat, bőven elég az állomások listája helyén annyi, hogy állomások, esetleg, ha a gondolatjel/pont kérdést is fel akarod vetni, akkor szükséges két-három állomás feltüntetése, de akkor se kell mind. --Tacsipacsi vita 2016. február 29., 23:55 (CET)
@B.Zsolt, Máté, Tacsipacsi, Teemeah, Kisafka, Kemenymate, Hkoala: Gondoltam, ezt tenném ki a "Kocsmafal - Javaslatok" oldalra. Ha valamit változtatni vagy hozzátenni akarnátok, jelezzétek. – Pegy22 vita 2016. március 1., 15:09 (CET)
- @Pegy22: nekem tetszik a javaslatod. Viszont készülj fel, hogy jönnek majd az "akkar mostantól nem színezhetem a Müntyer Bajerhózen navboxát kislilazöld fejléccel és hupisárga szakaszokkal? De hát a csapatnak az a színe!" típusú megjegyzések. Xia Üzenő 2016. március 1., 15:14 (CET)
@Teemeah: Köszi a visszajelzést. Biztos lesz egy pár akinek nem fog tetszeni az egységesség. Megnéztem egy pár focicsapat navboxát és sok helyen a színezésük csak hasonlít a csapat színeihez. "A szürke ötven árnyalata" – Pegy22 vita 2016. március 1., 15:52 (CET)
A közlekedési sablonok nekem tetszenek. Hogy a focis cikkekkel mi lesz? Azt majd ők döntik el... De a legjobb az lesz, hogy szélesebb kör elé tárod, aztán majd meglátjuk! :) --B.Zsolt vita 2016. március 1., 23:16 (CET)
Sablon:Barcelona Metro line 1 Sablon:Barcelona Metro line 2 Sablon:Barcelona Metro line 3
Sablon:Barcelonai 10-es metróvonal
Ez rémesen tarka; remélem, nem ez lesz az egységesítés iránya. – Hkoala 2016. február 27., 17:30 (CET)
@Hkoala: Nem arra felé haladunk. Azt hittem ez kiderül a "vitából" is. – Pegy22 vita 2016. február 27., 17:35 (CET)
Sajnos, nem derült ki. – Hkoala 2016. február 27., 18:55 (CET)
Vezető infobox, elnök
A vezető infoboxnál (pl. miniszterelnök) előfordul, hogy valaki többször miniszterelnök, egy vagy több uralkodó / elnök alatt. Uralkodó és elnök paraméter viszont csak egyszer írható be. Jules Dufaure-nál csak a második ciklusban jelenik meg MacMahon, az elsőben Thiers nem jelenik meg. Lehet ezt javítani (pl. elnök, elnök2, elnök3)? Akela vita 2016. február 7., 20:33 (CET)
- A vezető infoboxban nincs is ilyen paraméter. A sablondokumentumba @Lord Beckett: írta bele, a kódot viszont nem írta bele a sablonba, szóval nem tudom, mitől várta hogy hortelen működni fog majd a paraméter... Xia Üzenő 2016. február 9., 11:28 (CET)
- Megjavítottam, most már működnie kell. Némelyik paraméter adhoc be volt szúrva valahova, pl. a szavazatszám a 3- terminusnál kezdődött, az lnök a második terminusnál, alelnök csak az elsőnél volt, és így tovább. Xia Üzenő 2016. február 9., 11:50 (CET)
Kezdőlap fejlécének frissítése
Sziasztok!
Arra gondoltam, hogy érdemes lenne reklámoznunk a kitűnő mobil alkalmazásainkat, ahogy azt manapság sokan mások is teszik a saját oldalaikon. A legjobb hely szerintem erre a Kezdőlap Sablon:Kezdőlap üdvözlet sablonja lenne.
Ebből én kiszedném a Kapcsolatfelvétel/Contact-ot és azt átraknám a Szerkesztői közösség sablonba. A mobilos változatot törölném (semmi értelme), és a helyére beraknám a 3 áruházból a WP appot közvetlen linkkel, ahogy azt pl. A Dal oldala is teszi. Lásd: [8]. Mit szóltok? Meg lehet ezt oldani?
Köszi, OrsolyaVirágHardCandy 2016. február 9., 15:13 (CET)
- Bár ez nem ide tartozik, hanem a kezdőlap vitalapjára (ha nem mered megnyitni azt a lapot, akkor a javaslatos vagy egyebes kocsmafalra), lehet ötletet meríteni a Commonsból, igaz, onnan már eltávolították – a szerkesztési összefoglaló szerint vacak volt az alkalmazás. --Tacsipacsi vita 2016. február 9., 18:48 (CET)
@Tacsipacsi: Viccelsz? Én Da Vinci-kódos lapokra nem írok, még én lennék ott a hülye...
- A Commonsos fejléc tök jó! Ilyet szeretnék én is, csak a sima wiki appokkal. Az nem igaz, hogy ez nem jó semmire, az Android team hetente frissíti az alkalmazást, aki azt mondja, hogy semmire sem jó, az nem ismeri az appot! Sokkal több funkció van rajta olvasásra, mint desktopon. OrsolyaVirágHardCandy 2016. február 15., 21:39 (CET)
A commons app tényleg vacak, nálam állandóan összeomlott képfeltöltéskor. A WP app meg gyakorlatilag semmire nem jó, új szócikket ugyanis nem lehet írni vele! Xia Üzenő 2016. február 9., 23:18 (CET)
Szerintem a Wikipédia jó (a Commonst már letöltöttem, de még nem próbáltam feltölteni), új cikket valóban nem lehet írni vele, de szerintem a Wikipédia kezdőlapjára látogatók jelentős része olvasó, aki nem akar új cikket írni, csak olvasni. Arra meg tökéletesen megfelel az „app”. Ha te akarsz új cikket írni, akkor használd a normál böngészőn keresztül elérhető változatot. --Tacsipacsi vita 2016. február 9., 23:37 (CET)
Olvasásra az is pontosan ugyanúgy megfelel, nekem semmivel nem adott többet az app, mint a sima böngészős változat, csak a helyet foglalta, meg a memóriát... Xia Üzenő 2016. február 10., 00:00 (CET)
- Akkor nem tudod miket lehet csinálni az android appal... OrsolyaVirágHardCandy 2016. február 15., 21:39 (CET)
- Miért, miket lehet csinálni? --B.Zsolt vita 2016. február 15., 22:40 (CET)
Most utánanéztem, hogy mit hol találunk:
- Google Play: Wikipédia – angol logó (magyar nincs)
- App Store: Wikipédia – angol logó, többnyelvű logó (magyar is)
- Windows Store: Wikipédia, csak asztali változatban – logó (angol) csak a hivatalos honlapon
A kinézet összerakását inkább másra bíznám, ezeket a szabályokat találtam: természetesen mindenhol logótól elütő keret, nem színes háttér stb., ezen kívül
- Google: keret a logó magasságának negyede
- App Store: keret a logó magasságának a negyede, logó legalább 40 képpont magas
- Windows: legalább 40 képpont magas
Tehát két 40 képpontos logót érdemes használni, minden irányba 10 képpont kerettel, ez 40+(2×10)=60 képpont magas és (116+[2×10])+(111+[2×10])=267 képpont széles lesz. --Tacsipacsi vita 2016. február 15., 22:51 (CET)
- @Tacsipacsi: OK, de minta nélkül mit tegyek Kocsma javra? OrsolyaVirágHardCandy 2016. március 3., 20:34 (CET)
- @OrsolyaVirág: Ha rajzolnál Paintben egy elképzelést, akkor megpróbálnám lekódolni. (Természetesen csak az androidos és iOS-változatot rakjuk bele, Windowsost nem lehet, ha egyszer nem létezik.) --Tacsipacsi vita 2016. március 4., 16:35 (CET)
Televíziós műsor infobox
A sablonban ezek a kifejezések javítandók: főcím, végefőcím. Helyesen: főcímzene (vagy főcímdal), és végezene legyen. A mozgókép szakmában ugyanis a főcím, végefőcím egészen mást jelent. OsvátA Palackposta 2016. február 9., 19:22 (CET)
- A sablon vitalapján írtam. – Máté (vitalap) 2016. február 9., 19:31 (CET)
Kezdőlapi képnégyes
Tudna valaki olyan sablont készíteni, amibe beírva a kezdőlapi évfordulókhoz szánt négy képet, azonos magasságra hozza őket, hogy ne kelljen kézzel kisakkozni? – Hkoala 2016. február 10., 11:33 (CET)
Példa:
szerintem a {{több kép}}
(?) sablon alkalmas lenne, ha lenne benne magasság paraméter. Belenyúlni nem merek, túl bonyolúlt a kódja. Xia Üzenő 2016. február 10., 11:42 (CET)
ÓÓÓÓ az angolon már luásítva van ez a sablon, en:Module:Multiple image, nem lehetne átvenni a több kép sablonba? ennek van magasság paramétere is. Xia Üzenő 2016. február 10., 11:44 (CET)
Egyszerű megoldás: a magasságukat állítod be. Pl. 100px helyett x135px-t írsz. Ezt a MediaWiki úgy értelmezi, hogy a kép magasságát akarod beállítani. (Persze át lehet hozni a modult is, de az „kicsit” bonyolultabb, mint beírni egy x betűt…) --Tacsipacsi vita 2016. február 10., 19:22 (CET)
- @Tacsipacsi: viszont jó jönne amúgy is, mert a több kép sablon fekete mágiát használ. Xia Üzenő 2016. február 14., 00:08 (CET)
Televíziós műsor infobox (2)
Kérem, valaki nálam jobban hozzáértő vessen egy pillantást a {{Televíziós műsor infobox}}
sablonra. A Gotham (tv-sorozat) nálam nagyon szellemképes és nem találom a hibát. Előre is köszönöm. -- ato vita 2016. február 13., 23:29 (CET)
- Kijavítottam néhány nyilvánvaló hibát, értelmetlenséget. Nem tudom, melyik javította meg. --Tacsipacsi vita 2016. február 13., 23:43 (CET)
Nyelvtudás sablon: User cy-x
S'mae, tökre örültem, hogy ha már elkezdtem a velszi nyelvet tanulni, és néha már megértem, amit én magam kérdezek, akkor felteszek a szépséges userlapomra egy User cy-0 sablont, de az akárhogy nézem, piros maradt... Tudtok nekem segíteni egy kicsinység? Gondoltam, hogy az egyik (történetesen az olasz) sablon és az enwiki Template:User cy-0 alapján megcsinálom a Cymraeg sablonokat, de hamar rájöttem, hogy fogalmam sincs, mit tanultam öt-hat éve... Ezért most bizalommal teli szívvel fordulok Hozzátok: lenne aki megtenné, hogy legyen cy sablon?
Diolch fawr, avagy nagyon köszönöm (ha mást nem, hát az idődet, hogy elolvastál) -- 2016. február 16., 23:55 (CET)
- Ha a {{Bábel|-t lecseréled arra, hogy {{#babel:, akkor nincs szükség a helyi sablonra. – Máté (vitalap) 2016. február 17., 06:38 (CET)
Katonai konfliktus infobox + csata infoboxok
{{Katonai konfliktus infobox}}
(?) és {{Csata infobox}}
(?): A kétféle infobox össze-vissza fordul elő háborúkhoz és csatákhoz. Az átjavítás egyikről másikra odafigyelést igényel, mert a megfelelő sorok majdnem mind másképpen vannak írva, mint a másikban. Kérésem: Mindkét sablon leírólapjára kérem, írjatok be részletes bevezető kommentet. Elnézést a kérésért, én magam is beírnám, de eddig nem találtam meg a szerkesztőmezőt, ahová beírhatnám. Kb. ilyesmire gondolok:
- Csata infobox: „Alapvetően ütközetek, csaták, várostromok, konkrét helyhez és dátumhoz köthető események szócikkeibe való. Háborúk, hadjáratok, összetett katonai konfliktusok szócikkeiben használd ehelyett a
{{Katonai konfliktus infobox}}
(?)-ot.” - Katonai konfliktus infobox: „Alapvetően háborúk, hadjáratok, összetett katonai konfliktusok szócikkeibe való. Ütközetek, csaták, várostromok szócikkeiben használd ehelyett a
{{csata infobox}}
(?)-ot.” Köszönöm, Akela vita 2016. február 19., 15:09 (CET)
- A sablondokumentációt kell szerkeszteni, igazán nincs eldugva, ott van a kékeszöldes mező legtetején a szerkesztés gombja:
Használati útmutató [sablondok. infó] [szerkesztés] (történet) #
Xia Üzenő 2016. február 19., 16:51 (CET)
- A sablondokumentációt kell szerkeszteni, igazán nincs eldugva, ott van a kékeszöldes mező legtetején a szerkesztés gombja:
Köszönöm, Akela vita 2016. február 19., 17:58 (CET)
extra helyek a jogvédettkép-sablonban
Valaki esetleg rá tud jönni, hogy a {{JPU Records engedélye}}
sablonban miért jelenik meg a négy felsoroló pont az angol szöveg alatt? Akárhogy nézem ezt vagy a {{jogvédett}}
(?)-et, nem bírok rájönni a nyitjára. Köszönettel, Xia Üzenő 2016. február 20., 10:12 (CET)
Sajnos ez más hasonló sablonokban (pl. itt) is így jelenik meg. Már én is akartam jelezni csak elfelejtettem. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 20., 10:16 (CET)
A rejtett szöveggel volt baj, de ránézhet valaki, aki ért az ilyen licensetpl_attr
varázsszavakhoz. – JulesWinnfield-hu vita 2016. február 20., 13:45 (CET)
- Köszi szépen! Így sokkal jobb. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2016. február 20., 13:54 (CET)
- @JulesWinnfield-hu: nagyon köszönöm!! Xia Üzenő 2016. február 20., 20:56 (CET)
WD-lista több oszlopban
Wikipédia:Wikidata-segítségkérés#Felsorolás több oszlopban oldalon tettem kérdést a WD-ról jövő listák több oszlopba való tagolhatóságáról. Kérlek, nézzétek meg, hátha tudtok megoldást. Köszönöm Akela vita 2016. február 21., 19:16 (CET)
Az Oszloplista technikailag jónak tűnik, csak a szokásokat és a lehetőségeket nem ismerem. Jó volna egy lap a listákról és az ajánlott megoldásokról. – JulesWinnfield-hu vita 2016. február 21., 20:36 (CET)
{{oszloplista}}
(?) szerintem egy jó megoldás, köszönöm! Átalakítom az olasz megyéket ezzel. Akela vita 2016. február 21., 21:02 (CET)
Labdarúgó infobox
Sziasztok! Sajnos a születési nevet rosszul jeleníti meg. Lásd: Kohut Vilmos. Üdv. Tambo vita 2016. február 26., 06:54 (CET)
- Töröltem a Kohaut nevet. Nem a sablon jeleníti meg, úgy volt hozzáírva "teljes név=Kohaut Vilmos".– Pegy22 vita 2016. február 26., 11:05 (CET)
- Jól tetted, hogy törölted, de a datából nem tudja átvenni a születési nevét. Tambo vita 2016. február 26., 11:53 (CET)
- A datából azért nem tudja átvenni, mert az infoboxban nincsen ilyen paraméter. De mivel védett, nem tudom beletenni, kell szerezni egy admint. Kemenymate vita 2016. február 26., 18:49 (CET)
- Jól tetted, hogy törölted, de a datából nem tudja átvenni a születési nevét. Tambo vita 2016. február 26., 11:53 (CET)
Be lehet tenni kisebb betűkkel mint Gárdonyinál vagy megelégszünk úgy ahogy van az első sorban, mint Szigligetinél.– Pegy22 vita 2016. február 26., 18:55 (CET)
A (P513) volt benne még a születési név (P1477) helyett. Cseréltem. – Máté (vitalap) 2016. február 26., 20:51 (CET)
Köszi! Most már csak az infoboxot kell(ene) javítani. Nem a teljes név, hanem a születési név. Tambo vita 2016. február 27., 11:57 (CET)
- Két paramétert csináltam belőle. – Máté (vitalap) 2016. február 27., 13:49 (CET)
- Köszönöm! Üdv. Tambo vita 2016. február 29., 14:54 (CET)
Ország infobox
Nem jelennek meg a német tartományoknál a zászlók és címerek alatt a feliratok. Például a Mecklenburg-Elő-Pomeránia vagy a Bajorország szócikkben. Egyébként az országoknál jók.--Bencoke vita 2016. február 27., 22:03 (CET)
- Ezt a két lapot most javítottam (a Wikidatán kell megadni a zászlóhoz és címerhez tartozó elemek címkéjét), de ez máshol is gond lehet, szóval érdemes lenne szólni a Wikipédia:Wikidata-segítségkérés oldalon, hogy ha van elem kötve, de nincs magyar címke, akkor is igazat jelez a
{{wikidata-f}}
(?), így a''''''
adódik vissza. – Máté (vitalap) 2016. február 27., 22:16 (CET) - Köszi, szóltam.--Bencoke vita 2016. február 27., 22:48 (CET)
Uralkodó infobox vonalkák
XIII. Lajos, XIV. Lajos, XV. Lajos, XVIII. Lajos, XVIII. Lajos (lehet, hogy többnél is): {{Uralkodó infobox}}
(?) utód rovata tele lett üres kötőjelekkel. Korábban nem voltak ott. Javítható ez? Akela vita 2016. február 27., 23:48 (CET)
Kitöröltem a vonalkákat. – JulesWinnfield-hu vita 2016. február 28., 00:10 (CET)
Sablon:autó infobox -> hatótáv, meghajtás
Sziasztok! Fejlődik a technika és az autó infobox még nem követi. Az alternatív meghajtású modelleknél (jelenleg) elég fontos, hogy mekkora a hatótávolságuk. Erre a Wikidatában és a sablonban is van paraméter, de a kettő jelenleg nem szinkronizál. Meg tudja ezt valaki oldani?
És van még egy kérdésem: a Wikidatában érdemes lenne feltüntetni, hogy egy autó milyen meghajtású (robbanúmotor, hibrid, elektromos, üzemanyagcella stb.) és/vagy mi az üzemanyaga (benzin, dízel, elektromos áram, hidrogén, stb.).
- Van most egy olyan paraméter, hogy üzemanyagrendszer, ami szerintem a meghajtásnak felel meg. Jól gondolom?
- De nincs olyan, hogy üzemanyag. Jól látom ezt? Hol tudom létrehozni?
Az meg hab lenne a tortán ha esetleg ezeknek az értékeit is beszippantaná a mi autós sablonunk.
Kösz, ha valaki válaszol. Piraeus vita 2016. március 1., 22:45 (CET)
Méret mértékegységek Wikidatából?
- A sablon az autó méreteit, tömegét már a Wikidatából szedi, de nem tudom, hogy hogyan lehetne beállítani, hogy ne csak a számokat vegye át, hanem WD-ben hozzájuk beállított a mértékegységeket (mm, kg) is. Piraeus vita 2016. március 5., 00:09 (CET)
- Beállítottam. – JulesWinnfield-hu vita 2016. március 5., 01:15 (CET)
- Tök jó vagy, köszönöm! Ez most mindig „mm”-et és „kg”-t fog mutatni, vagy kiveszi a Wikidatából, hogy milyen mértékegység van az adott összeghez társítva? Tehát, ha „1000 mm” szerepel a Wikidatában és az 1000-et átírom 1-re, a hozzá kapcsolt „mm”-et pedig „m”-re, akkor a mi sablonunk azt fogja kiírni, hogy „1 m” vagy azt hogy „1 mm”? Piraeus vita 2016. március 6., 00:42 (CET)
- Mindig abban mutatja, amit megadunk neki. Az 1 métert is 1000 mm-ként fogja mutatni. – JulesWinnfield-hu vita 2016. március 6., 01:48 (CET)