Szerkesztővita:Pagony

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Pagony!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bennó^{Folybeszt a WP-be!} 2010. január 2., 15:47 (CET)

Archívum (?) 2010. január–május 2010. május–szeptember 2010. szeptember–december 2010. december – 2011. február 2011. február–április 2011. április–május 2011. május–július 2011. július–augusztus 2011. augusztus–október 2011. október–december 2011. december – 2012. február 2012. február–április 2012. április–május 2012. május–július 2012. július–november 2012. november – 2013. február 2013. február–április 2013. április–június 2013. június–október 2013. október – 2014. február 2014. február–május 2014. május–július 2014. július–augusztus 2014. szeptember 2014. szeptember – 2015. július

Lenéző, sértő viselkedés

Az a "LOCSOGÁS" a felsorolt cikkek közül az egyetlen magyar nyelvűben van. NEM ÉN TALÁLTAM KI. Ha pedig van benne 1-2 állítás, ami nincs benne, törlés helyett kellett volna nyitni egy "Hebefil álláspont" című szakaszt, és oda áthelyezni. Senki se állította hogy az ősember csak a serdülőkhöz vonzódott, csak azt hogy a serdülőkhöz IS. Hebefil ^vita 2015. július 21., 10:15 (CEST)

Válasz

Hello there! The patronymic you are looking for is the "Olegovna" I think. Hope I helped and thank you for the help too. --KarnaukhA ^vita 2015. július 28., 22:16 (CEST)

Esze Jenő

Kedves Pagony! Nem tudom , hogyan lehet megtalálni Téged, .............mert egyszerűen nem találok rád ! Kérlek ellenőrizd le az ESZE JENŐ szócikkelyt ! Köszönettel:--Ima ^vita 2015. augusztus 5., 17:12 (CEST)

Toledo

Köszönöm! De akkor itt miért nem: Toledo? 12akd ^vita 2015. augusztus 5., 20:44 (CEST)

Igen? Hogyhogy? (Persze kijavítom.) 12akd ^vita 2015. augusztus 5., 20:46 (CEST)

Játékok Gold-dal

Szia!

Oké! Én is most akartam írni a kocsmafalra, hogy tudnak-e valamilyen találó nevet. Egyébként az Xbox Magyarország írja így. http://www.xbox.com/hu-HU/Live/Games-with-gold

Üdv: Titan971118 ^vita 2015. augusztus 7., 11:30 (CEST)

Esze Jenőt véletlenül átneveztem Diószegi Sándorra

Kérlek segíts nekem, mert nagy bakit csináltam ! Megírtam és felküldtem a Diószegi Sándor szócikkelyt és felküldés közben átneveztem az előzőleg felküldött Esze Jenő szócikkelyt ! Mit csináltam rosszul ? Nagyon szégyellem magamat ! Segíts nekem, kérlek !--Ima ^vita 2015. augusztus 14., 12:02 (CEST)

Olyan ideges vagyok, amiért problémát csináltam, hogy lehetséges, hogy nem kaptad meg az előző üzenetemet, hisz a magam vitalapjára írtam. Szóval : Esze Jenő természetesen Esze Jenőről szól. Ezt neveztem át Diószegi Sándor -rá. Vissza kellene állítani az Esze Jenő kereshetőségre. A hibát azért követtem el, mert, amikor megírtam a Diószegi Sándor-t , akkor a felküldésnél Esze Jenő jelent meg, mint előzőleg felküldött szócikkely. Ezt úgy értelmeztem, hogy az ujonnan felküldendő szócikkelyt át kell nevezni. Kérlek segíts, nagyon ideges vagyok, mert az Esze Jenő a főnököm volt és ha közben meglátja, hogy törölni fogja a szócikkelyét a rendszer, akkor elsüllyedek a szégyentől. Kérlek segíts. Most látom, hogy új üzenetem van, amit ennek az írásnak az elküldése után fogok kinyitni--Ima ^vita 2015. augusztus 14., 12:47 (CEST)

Köszönöm kedves Pagony a segítségedet ! Most már csak az a kérdés: ha újból megcsinálom a Diószegi Sándor-t akkor hogyan küldjem fel, hogy ne kínálja fel az előző szócikkelyt ? Vagy az hagyjam figyelmen kívül ?--Ima ^vita 2015. augusztus 14., 13:26 (CEST)

Diószegi Sándor másodszor felküldve

Kérem most is segítségedet, hogy a piros Diószegi Sándor-ra kattintva feltett szócikk meg is jelenjen. Azt írja ugyanis a rendszer, hogy olyan lapot szerkesztek, ami már le lett törölve. Szóval megint kell a segítséged/segítségetek! Köszönöm előre is !--Ima ^vita 2015. augusztus 14., 15:59 (CEST)

Fenn van ! De megint nem lett jó, mert kétszer jelenik meg a szócikk (Diószegi Sándor) Mentségemre legyen mondva, hogy először csinálom ezzel a 'piros' névből induló feltevéssel. Most már tudom, hogy nem kell még egyszer leírni a szókk címét. Más: pl a Pátroha nevű község nem kékül be, mert ragozott (Pátrohán) formájában á lesz a szócikk vége. Ilyenkor hogan kell eljárni?--Ima ^vita 2015. augusztus 14., 16:13 (CEST)

Köszönöm a segítségedet ! Elolvasom az infókat szinte mindig, de néha nem értem meg, hogy milyen kifejezésből mi is lesz, ha végrehajtom. Tény és való: rosszul logikáztam ÁTNEVEZÉS ügyben. El kell, hogy keserítselek: szükségem lesz - valószínüleg - máskor is Rád ! :D Most egyenlőere nem akarok új szócikket felküldeni, mert nagyon meleg van az íróasztal mellett ülni . :D:D:D:D:D:D Köszi, hogy segítesz majd akkor is. Szia--Ima ^vita 2015. augusztus 14., 17:22 (CEST)

Kedves Pagony ! Kérlek minősítsétek "ellenőrzött"-nek a Diószegi Sándor szócikkelyt !--Ima ^vita 2015. augusztus 22., 08:05 (CEST)

Kedves Pagony ! Köszönöm a gyors reagálást ! Te gyorsabb voltál, mint a YouTube feltöltési idő, igy lekéstem a felküldéssel egy éppen feltöltési időben levő videóval : Te elöbb hagytad jóvá a Diószegi Sándor szócikket, mint én a videót feltehettem volna. Igy aztán megint "ellenőrizetlen" az oldal. Járj majd arra újból - kérlek ! Szép reggelt Neked !--Ima ^vita 2015. augusztus 23., 08:18 (CEST)

Jóicsiró

Szia! Köszi szépen a korrekciót! Elég bizonytalan voltam a helyes alakot illetően. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2015. augusztus 27., 08:25 (CEST)

Szívesen! :) – Pagony ^foxhole 2015. augusztus 27., 10:21 (CEST)

Birtokviszonyt kifejező szócikkcímek

Szia! A Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#A Magyar Érdemrend lovagkeresztje szakaszban a többség azt írta, hogy birtokviszonyt kifejező szócikkcímek nevei névelővel kell hogy kezdődjenek. Te sem ellenezted. – Szenti Tamás ^vita 2015. szeptember 3., 23:36 (CEST)

Japán irodalom

Csináltam egy irodalom infoboxot. Betettem az irodalmakhoz. A Japán irodalomnál lévő ki tudod egészíteni? (híres alakjai, művei, e-könyvtár/gyűjtemény) Köszönettel: 12akd ^vita 2015. szeptember 21., 20:38 (CEST)

Nem találtam jobb kifejezést. A kínaiból lehet, hogy, semmi, de pl. a rómaiból a középkori latin stb. + Azért csak van 4-5 nemzeti nagy alkotás (krónika, filozófia, eposz, monda, tudományos munka stb.) 12akd ^vita 2015. szeptember 21., 20:54 (CEST)

Club Run

Üdv Pagony! Ezt – en:Club_Run – szerinted minek kéne fordítani? Korábban én ezt „Futás A klubba”-ként néztem (persze, az másképp van írva), de most, hogy olvasom, A klub maga az a hajócsoportosítás, ami Málta utánpótlását volt hivatott ellátni, a Királyi Haditengerészet elit hajóinak egy csoportja. Innen fogva inkább „A klub futása” lenne jobb, de ez aligha szép szócikkcím... Mit szólsz, mi legyen a neve? :) --Gyantusz ^vita 2015. szeptember 27., 19:20 (CEST)

Egész pontosan anno klubnak Gibraltárt, vagy Máltát gondoltam, nem a csapatot. ;) --Gyantusz ^vita 2015. szeptember 27., 19:30 (CEST)

Szia! Járatot, utat is jelent a run. Szerintem Klub-járat. – Pagony ^foxhole 2015. szeptember 27., 20:35 (CEST)

Köszi, átjavítom. --Gyantusz ^vita 2015. szeptember 27., 21:56 (CEST)

Victor Ponta

Szia! Tudtad hogy Victor Ponta magyarellenes politikus ? Kár volt visszavonnod az egészet, mivel Ponta bevallotta egyszer, hogy ő utálja a magyarokat Romániában. Tudom hogy nem kéne politizálnom a Wikipédián, csak mondom neked, hogy kár volt visszavonnod az egészet. Ez nem hazugság, ez az igazság barátom. Remélem érted, hogy mire célzok, ugye ? --Kucsák Ábel ^vita 2015. október 1., 07:13 (CEST)

Aberystwyth

Szia!

Bocsánat, véletlenül felülírtam az átnevezésedet, mert azt hittem, hogy az általam rosszul tudott a jó és rossz néven hoztam létre a lapot.... mindegy is, bocsi. Viszont ez kivétel nélkül mindig így van, hogy a -th végződésű idegen szavak után közvetlenül tesszük a toldalékot? Meg mertem volna esküdni, hogy létezik a ......th-i alak. Mert ha nem, akkor nekiesek a korábban elkövetett hasonló baklövéseimnek. :) üdv– werck ^vita 2015. október 1., 21:15 (CEST)

OK, köszönöm a kiigazítást :) további szép estét!– werck ^vita 2015. október 1., 23:57 (CEST)

Régi név

Szia, nagyon kedves vagy, hogy segíteni próbálsz. Sajnos hiába próbálkoztam, valami sütiket kérnek, hogy engedélyezzem, de nem igazán tudom hogy hol és mit kellene engedélyeznem, majd holnap azért még egyszer megpróbálkozom vele. Ha nem sikerül marad így... Üdvözlettel:Zsuzsakossuth ^vita 2015. október 3., 23:44 (CEST)

Re: járőrség dátuma

Köszönöm, hogy szóltál. Javítottam a dátumot. :) – Dodi123 ^vita 2015. október 5., 14:57 (CEST)

Shiatsu mint márkanév

Szia! Köszönöm az információt! Írtam is a szerkesztőnek, hogy én ebben a témában nem vagyok otthon, de érdemes lenne akkor nektek egyeztetni erről. A formailag helyes változtatást ellenőrzötté tudom tenni, de a szakértő te vagy. :) Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. október 8., 19:28 (CEST)

Petrozavodszk

A cikket a gugli fordítójával készítették és épp csak egy kicsit javítottak (vagy rontottak) a gépi fordításon, ez nyilvánvaló. Láttam, hogy ugyanez az anon több orosz településről is írt cikket, talán azokat is a guglival. Eddig egyetlen mondatot javítottam ki, a "Külvárosok" szakasz első mondatát, mert azt értettem. Az ott említett falu nem tartozik P-hoz, nem a külvárosa, a kvarcitot pedig természetesen nem "szerkezetekhez" használják. A következő mondatot már nem tudtam javítani, mert nem értem. Ez a cikk köszönő viszonyban sincs az orosz változattal, ami persze nem baj, csak így nincs mi alapján javítanom, hiszen angolul nem tudok. Ha valaki az angol cikk alapján a mondatok értelmét (pl. az állítmányokat) helyesen be tudja írni, utána már szívesen végigmegyek rajta, javítom a neveket és tartalmilag egybevetem az orosszal. Az ilyen anonokat pedig pedig én szívem szerint a wiki közeléből is eltanácsolnám, de persze nem teszem. – Vadaro ^vita 2015. október 10., 22:04 (CEST)

Fél órája ültem a géphez. Teljesen egyetértek azzal, hogy ilyen gépi fordításokat nem szabadna engedni, mert több gondot (de idegeskedést és hibalehetőséget is) ad, mint amennyit használ. Közben láttam, hogy Szilas levette a cikkről az "azonnali"-t és ő is javított rajta. Majd még visszatérek a cikkre később. Szia! – Vadaro ^vita 2015. október 11., 23:26 (CEST)

Shiatsu

Csupán azt írtam, olyasmi, mint egy márkanév, nem pedig azt, hogy márkanév. A gyógymód magyarországi elterjesztőiként többek között ezért választottuk az angolos írásmódot, amikor megalakítottuk a Magyar Shiatsu Alapítványt és a Nemzetközi Shiatsu Iskolát. Az akkori döntésünket az is indokolta, hogy - mint az a szócikkből is kederül - a shiatsu Amerikából érkezett Európába, és aztán Ausztriából Magyarországra, s ezen az "úton" végig megőrizte az angolos írásmódot. Az azóta eltelt több mint 15 évben tehát itthon is mindenki, aki shiatsuval foglalkozik, ezt a formát használja, épp ezért furcsa lenne a wikipédián egy siacu szócikk. Üdv.: – Ncz2015 ^vita 2015. október 12., 18:23 (CEST)

Fidesz

Szia. A Fidesz is olyan mint a Jobbik, azért olyan mert ellenzik az illegális bevándorlást, vagyis utálják a bevándorlókat, és emiatt kezdett kerítést építeni a Fidesz. Tudom hogy nem kéne politizálnom, de azért elmondom neked a történetet, hogy a Fidesz is utálja a bevándorlókat, úgy mint a Jobbikosok. A Fidesz egy nemzeti konzervatív párt, ami védi a saját népét a bevándorlóktól és az Iszlám Állam híveitől is. – Kucsák Ábel ^vita 2015. október 13., 08:12 (CEST)

Japánátír

Szia Pagony, segítenél abban, hogy Ryuichi Sakamoto nevét hogyan kell átírni? A Szakamoto még talán meg lenne (ha jó), de a Ryuichi-t még tippelni sem tudom. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. október 20., 00:16 (CEST)

Köszönöm szépen! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2015. október 20., 02:24 (CEST)

Hebefil

Hebefil megint kezdi, csak most a szerkesztőlapján: [1]. Apród ^vita 2015. november 7., 20:21 (CET)

Törölve lett. Apród ^vita 2015. november 7., 23:45 (CET)

Feljebb

Blokkoltam, végtelenre. Kérlek, ha észreveszed, hogy visszatér, bármilyen formában, jelezd, akár gchat-en is, mert nem ülök folyamatosan itt. Üdv, – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2015. november 8., 14:42 (CET)

Mellétey Magda (Magdolna)

Kedves Pagony ! Kérlek nézd át a szócikket. Egyébként köszönöm a múltkori segítséget !--Ima ^vita 2015. november 17., 08:51 (CET)

Re:Szülinap

Köszönöm! - Gaja     2015. november 28., 10:57 (CET)

Észbontó

Szia! Ha folytatja, nyugodtan ajándékozd meg egy utolsó figyelmeztetéssel. Az utolsó utánit – ha mástól nem – tőlem kapja meg. – Puskás Zoli ^vita 2015. december 2., 21:13 (CET)

Félreértés az éberségintelligenciánál

Szia, azt hiszem, valami félreértés van, én semmit nem írtam át vagy töröltem, csak beírtam a magamét a végére. (Ha mégis, valami technikai malőr lehetett, amiért elnézést kérek.) – Vépi ^vita 2015. december 4., 12:14 (CET)

@Vépi: Akkor megint a technika ördöge működik, nézd meg a laptörit! :) – Pagony ^foxhole 2015. december 4., 12:18 (CET)

Nem hiszek az ördögben, rekonstruáltam, az én (nem szándékos) ügyetlenségem lehetett. Tehát kaptam egy értesítést, megnéztem azt az opciót, hogy Változások mutatása, s ott csak annyit mutatott az egészből, amennyi alá beírtam a sajátomat. Tapasztaltabbak biztos tudják, hogy ilyenkor csak nézni kell, de nem írni. (Egyébként ha most lejátszom, most is csak ugyanannyit mutat belőle.) Ha esetleg van valami technikai magyarázata, kíváncsi vagyok. Elnézést még egyszer, mindenkitől. – Vépi ^vita 2015. december 4., 12:23 (CET)

Szomorú hír

Szia! Megdöbbenve olvastam CFC halálhírét. Még most sem tudom felfogni. Nem ismertem személyesen, de korábbi munkássága a mai napig hatással van a Wikipédiára. Kérlek, hogy a Hírek oldalon is közöld azt a szomorú hírt! - Csurla ^vita 2015. december 6., 20:42 (CET)

Bevezető szerkesztése

Sorozatos vandalizmus miatt mindkét lapot két hétre levédtem. 85.233.61.35 (vita) 2015. december 12., 12:49 (CET)

Mi van? – Pagony ^foxhole 2015. december 12., 14:03 (CET)

clermonti - clermont-i

Re: Valóban, a gondot az jelentette, hogy nem vagyok képzett francia nyelvből :D és az előadásokon "klermont"-nak ejtették, az alapján pedig nem kötőjeles lenne. Ezen esetben hozzak létre egy új wikiszócikket és ez majd törlésre kerül?

Kedves Pagony! Nagyon érdekes téma amit feszegetsz. Több könyvben olvastam már a clermonti zsinatról és egyikben így, a másikban úgy írják. Szóval nem találtam biztos támpontot a könyvekből, így a többi zsinatot és egy internetes forrást( http://publications.europa.eu/code/hu/hu-4100400.htm ) felhasználva jutottam arra a döntésre, hogy nem clermont-i, hanem clermonti zsinat: Részint a többi nagy zsinat nevei között nincsen kötőjeles (legalábbis én nem találtam), másrészt az internetes forrás szerint a nem bonyolult mássalhangzóra végződő szavaknál nincs kötőjel. Én ezek alapján választottam ezt a szószerkezetet, de ha esetleg találsz meggyőzőbb bizonyítékot a másikra, szívesen átírom. :)

– T.R. Dániel ^vita 2015. december 13., 00:25 (CET)

Ellenőrzés

Üdv! Nincs vki, aki ellenőrizné a Veszett kutya c. szócikkemet? Az történt, hogy az egyik változtatást véletlenül egy másik userlapommal tettem, amit az angol wikiről ültettek át a magyarra. Teljesen véletlenül maradtam belépve, mivel az interwikik közé akartam beszúrni a cikket és nem vettem észre, hogy nem jelentkeztem ki. Nagyon sok változtatás van már a cikkben, amit már az itteni userlappal csináltam, de ha a nem ellenőrzött változatot néznék, nem látszik. Doncsecz^vita 2015. december 13., 13:01 (CET)

@Doncsecz: Ellenőriztem. :) – Pagony ^foxhole 2015. december 13., 13:18 (CET)

Kösz! Doncsecz^vita 2015. december 13., 13:23 (CET)

Pere János szócikk bővítése

Kedves Pagony ! Kérlek nézd át és engedélyezd, ha nincs benne hiba. Köszönettel:--Ima ^vita 2015. december 18., 22:06 (CET)

Kedves Pagony! Köszönöm a gyors reagálásodat és az engedélyezést. Átnéztem, hogy miért van a szócikk fölött megjelenő "intelem", de semmi olyant nem találtam (vagy nem vettem észre) amitől a WIKI szabályai szerint kellene változtatni a lapon. Kérlek javíts bele, vagy adj tanácsot. hogy mit tegyek. Köszönettel--Ima ^vita 2015. december 19., 09:06 (CET)

Kedves Pagony! Kérlek hagyd meg a dőlt szövegeket, amelyeket most pontoztam ki. Ez kettő helyen van: egyrészt a televíziós műsorok címeinél, másrészt a cigányzene bécsi stílusának kiemelése érdekében (merthogy ezt már csak az idősebb zenészek ismerik !)--Ima ^vita 2015. december 28., 12:44 (CET) Most látom, hogy közben te is bekékítetted a Kacsóh Pongrácot--Ima ^vita 2015. december 28., 12:44 (CET)

Stamford Bridge

Oké, köszi. Dudva ^vita 2015. december 24., 20:39 (CET)

Karácsonyi üdvözlet Minden Wikistának

Szívből kívánok Mindenkinek Boldog és kellemes ünnepeket !

• Kit36aKit36a ^vita 2015. december 24., 13:29 (CET)

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2015. december 25., 21:43 (CET)

Szia! Áldott, békés karácsonyt és boldogságban gazdag újévet kívánok Neked!–Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2015. december 25., 21:52 (CET)

@Kit36a, Szalakóta, Történelem p: Köszönöm, viszont kívánom! – Pagony ^foxhole 2015. december 26., 00:09 (CET)

Kellemest, boldogos, egészségest! Minden jót az egész családnak! --Gyantusz ^vita 2015. december 26., 21:35 (CET)

Comfort women

Szia! A tanácsodat szeretném kérni. Magyarul nem nagyon találok bevett kifejezést erre, en:Comfort women. Körülírni nyilván lehet, de szócikk címe is kellene, hogy legyen. Legyen a japán neve a cikk címe, átirányítással a comfort womenről, vagy van valami javaslatod magyar címre? Magyar sajtó is elkerüli a direkt fordítást, és inkább körülírják. Szerintem is elég szerencsétlenül hangzik a "vigaszt nyújtó asszony, vigaszasszony" és hasonló tükörfordítások, angolul viszont talán mégse legyen... Legyen ianfu? Köszi előre is. Xia ^Üzenő 2015. december 29., 13:02 (CET)

@Teemeah: Az ian a japánban is vigaszt, kényelmet, kikapcsolódást jelent. Szerintem bevezethetnénk a vigasznő terminust, hiszen semmi oka az angol variációnak. Vagy lehetne ianfu persze, redirekkel. – Pagony ^foxhole 2015. december 29., 13:51 (CET)

Köszi :) Xia ^Üzenő 2015. december 29., 21:48 (CET)

Adminjelölés

Elindult: Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Pagony (adminisztrátor, 2016). Sok sikert! – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2016. január 1., 18:35 (CET)

Keresnek

Lásd: Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)#Mentorkeresés: Dr. Tóth Emese vita --Karmela posta 2016. január 13., 08:34 (CET)

Admin

Mint jelölőd, elsőként gratulálok az adminisztrátori megbízatáshoz. Csak komolyan, szigorúan, de igazságosan. És a stílus maga az ember, ezt kérlek soha ne feledd! Üdv közöttünk, – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2016. január 15., 18:37 (CET)

Köszönöm, meglesz! :) – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 18:38 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Most már a bürokraták kezében vagy. Habár nagyon rezgett a léc, és szépen összegyűltek az ellenfeleid, a mérleg másik serpenyőjében a valaha elért legnagyobb szavazatszám van támogatói oldalon. Gratulálok, és jó munkát! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2016. január 15., 18:39 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Gratulálok a megválasztásodhoz. Nálam 51:7 arányban választottak meg. Csigabi^{itt a házam} 2016. január 15., 18:40 (CET)

Gratulálok! Végre! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. január 15., 18:42 (CET)

Gratulálok. 51 támogató igen szép szám! – LA^pankuš 2016. január 15., 18:43 (CET)

Gratulálok! Nagy-nagy örömmel! OsvátA ^Palackposta 2016. január 15., 18:45 (CET)

Gratulálok! --Pallerti^{Rabbit Hole} 2016. január 15., 18:50 (CET)

Bár a "nem" szavazatok táborát gyarapítottam, ennek ellenére gratulálok és jó munkát kívánok. – Norden1990 2016. január 15., 18:53 (CET)

Gratulálok! - nyiffi ^üzenj! 2016. január 15., 18:57 (CET)

Gratulálok! :) Alensha 2016. január 15., 19:08 (CET)

Szívből gratulálok, és eredményes munkát kívánok! --XXLVenom999 ^vita 2016. január 15., 19:17 (CET)

Nagyon örülök! Malatinszky ^vita 2016. január 15., 19:29 (CET)

Köszönöm szépen mindenkinek! :) – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 19:11 (CET)

Gratulálok! Szavazatszám szempontjából is imponáló. Jó munkát! Ogodej ^vitalap 2016. január 15., 20:20 (CET)

Köszönöm! :) – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 20:22 (CET)

Én is, én is! És micsoda fölénnyel!--– Linkoman ^vita 2016. január 15., 20:51 (CET)

Köszönöm szépen! – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 20:55 (CET)

Bár szavazni sajnos nem tudtam egy szerkesztés híján, nagyon örülök az eredménynek és gratulálok! – Laci.d ^vita 2016. január 15., 21:47 (CET)

Tudom, és köszönöm! :) – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 21:59 (CET)

Gratulálok! Érdemes volt 2016-ban indulnod. Indulsz a wikitanácsi választáson is? Vagy az még odébb van, addig majd kiderül ? Apród ^vita 2016. január 15., 22:37 (CET)

Köszönöm! :) Azt még nem tudom, elég lélekpróbáló egy ilyen hercehurca is. – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 22:56 (CET)

Bár személyes okokból már egy jó ideje nem veszek részt az adminválasztásokon, gratulálok a tisztség elnyeréséhez és jó munkát kívánok! Külön öröm, hogy végre van egy "igazi" japános adminunk . --Sasuke88  ^vita 2016. január 16., 00:35 (CET)

Dómo arigató gozaimasita! :) – Pagony ^foxhole 2016. január 16., 00:37 (CET)

II. József

Kalapot emelek, és én le is töröltem egyet az allapok közül. Biztos vagyok azonban abban, hogy nagyon sok használható tartalom van ezeken az allapokon. Ezeket használjuk fel, ahol lehet. – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2016. január 15., 20:42 (CET)

@Burumbátor: Köszönöm, de attól tartok (úgy emlékszem), hogy a legtöbbje átemelés volt a létező wikicikkekből, sőt most már nyilvánvalóan egy jóval korábbi állapotot tükröznek csak. És voltak átemelt cikkek másra nevezve. – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 20:54 (CET)

Well, ebben az esetben kuka mind. Megyünk szépen, sorba. – Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2016. január 15., 21:04 (CET)

@Burumbátor: Nézzük végig, és amit kell, töröljünk? Kéne valami haditerv. – Pagony ^foxhole 2016. január 15., 22:25 (CET)

Köszönet

@Csigabi, Burumbátor, Linkoman, XXLVenom999, Csurla, Malatinszky, Ogodej: @OsvátA, Jávori István, Vadaro, Apród, Pallerti, Cassandro, Dodi123: @Alensha, Bináris, Hunyadym, VargaA, Szilas, Farkasgergely, Tambo: @Hkoala, Karmela, Teemeah, Hungarikusz Firkász, Szente, Rlevente, Nyiffi: @Módis Ágnes Vadszederke, Laszlovszky András, Vungadu, Slemi, Pataki Márta, Bennó, Ronastudor: @Szalakóta, Ima, RepliCarter, Sir Morosus, Matteo55, Gyantusz, Syp: @Szalax, Ato 01, Pepo41, Dudva, Villanueva, Oliv0, Winston: @Pasztilla, Regasterios, Puskás Zoli, Andrew69.: Még egyszer köszönöm nektek a bizalmat, igyekezni fogok rászolgálni! :) – Pagony ^foxhole 2016. január 16., 01:33 (CET)

Ámen. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2016. január 16., 02:09 (CET)

Bod Péter

Szia% Ha van időd és kedved, szívesen venném ha kézbe vennéd a frissen meszelt Bod Péter cikket; ha arra érdemes, kiemelésre szánom. – Hkoala 2016. január 25., 17:40 (CET)

@Hkoala: A napokban elolvasom. – Pagony ^foxhole 2016. január 25., 17:43 (CET)

Köszönöm! – Hkoala 2016. január 25., 17:49 (CET)

@Hkoala: Csodálatos, mint mindig. :) Lassan kötetbe gyűjthetnéd őket. – Pagony ^foxhole 2016. január 26., 15:31 (CET)

Köszönöm a javításokat, és a kedves bíztatást is. – Hkoala 2016. január 26., 21:22 (CET)

Kelemen Lajos (író)

Szia, Pagony! Bocsi, nagyon nem értek a Wikipédiához, és ne haragudj, hogy téged zaklatlak ezzel, de jóváhagynád a Kelemen Lajos cikkben tett frissítéseimet?

A szerzőnek új könyve jelent meg (http://www.napkut.hu/osszes-konyv/konyvek/kelemen-lajos-reszben-az-egesz-detail) és tettem pár változtatást a szöveg elrendezésében is. Előre is köszönöm!

Üdv, Violaker3 ^vita 2016. január 28., 21:22 (CET)

Japer

Kösz.  Dudva ^vita 2016. január 29., 12:24 (CET)

Post mortem

Ha már történt egy akasztás (- felfüggesztés/blokkolás) jó lenne az ítélet índoklását is kiküldeni! Ezt úgy kérem megtenni, hogy benne a megsértett előírás is egyértelműen bent legyen. - Cs-mester/2016.02.06

Hát ez nem nagyon áll meg ugyanis: "fontosabb a józan ész, mint a szabály betűje, és előfordulhatnak indokolt kivételek is" - jóhiszeműség alapelvével ellentétes szerkesztések ; vandalizmus.

Ha áttanulmányozod a vitalapot és a laptörténet bejegyzéseit akkor szerintem egyértelmű, hogy miről is van itt szó!- Cs-mester/2016.02.06

Z. Horváth Gyula

Kedves Pagony ! Kérlek ellenőrizd a szócikket. Gratulálok a megválasztásodhoz !--Ima ^vita 2016. február 6., 20:14 (CET)

Japán netes szótárak

Helló Pagony! Nem találom a régi, „bevált” netes japán szótáram. Te tudsz valami használhatót? --Gyantusz ^vita 2016. február 7., 15:23 (CET)

@Gyantusz: Ez tűrhető. – Pagony ^foxhole 2016. február 7., 15:37 (CET)

díj

Szia Pagony! Szeretnélek megkérni, hogy legalább a szerk.összefoglalóba írd be a forrásod, ami alapján beírod a szócikkekbe a különböző díjakat. Köszönöm előre is, ha megteszed. Fauvirt ^vita 2016. február 11., 10:13 (CET)

Na pont ezért... én nem a Móricz Zsigmond-ösztöndíjban láttam a változtatásaid, hanem a személyek szócikkeiben, ahol ez a forrás nincs megnevezve... az meg nem elég, ha a díj szócikkében van, mivel egy Wikipédia szócikk nem lehet egy másik szócikk forrása („Az ellenőrizhetőség azt jelenti, hogy bárki utánanézhet az adott cikkben használt forrásoknak, hogy ellenőrizhesse a cikkekben leírt állításokat.” innen: Wikipédia:Ellenőrizhetőség#Források elérhetősége; kiemelés tőlem)... itt a félreértés közöttünk. :o) Ne haragudj, hogy ez elsőre nem volt érthető! Fauvirt ^vita 2016. február 11., 12:18 (CET)

Nagyon szépen köszönöm! :o)) (Ezen igyekszem javítani... kaptam is már ezért jópárszor a notórius nem-forrásolóktól... de "evvan". ;o) ) Fauvirt ^vita 2016. február 11., 12:52 (CET)

Drága Pagony, már ne is haragudj, de ennyiből én is mondhatnám, hogy kár az általam már átnézett és forrásolt szócikkeket kipécézni és forrásolatlan infókkal kidekorálni. Miért fáj, ha jelezve van az olvasóknak/szerkesztőknek, hogy azt az infót nem találja meg az alábbi forrásokban? Miért veszed azt az inget magadra, ami nem a tiéd? Amit magam is tudik ellenőrizni, azt a forrást magam is be szoktam írni. Nekem fontosabbak a cikktémák és alanyok annál, mintsem hogy egyes szerkesztők figyelmen kívül hagyják az irányelveket, ezzel az Anonimus2003-aknak adva garázdálkodási területet, mivel ha a tiedre nem teszem ki a forr sablont, akkor az ő 1000%osan tuti kamujára milyen alapon igen? Inkább legyen kettősmérce, hogy bizonyos szerkesztők lelkivilága ne sérüljön? Èn még így is megengedő vagyok, mert pl. élő ember szócikkében nem is lehetne forrás nélkül infó... és én vagyok a kipécéző?! Fauvirt ^vita 2016. február 13., 12:19 (CET)

Nagyon-nagyon szépen köszönöm! Mindkettőt! (lehet, hogy én voltam figyelmetlen, de az évszámot én ott nem láttam..) Fauvirt ^vita 2016. február 13., 14:13 (CET)

Bocsi, nem fejtettem ki... sajnos a könyv nekem nincs meg és mostanság nincs is lehetőségem hozzájutni, így abból dolgozom amim van és amihez a neten hozzá tudok férni. Így hát én csupán ezt találtam: http://www.zetna.org/zek/folyoiratok/82/r.html - ebben pedig sajnos nincs a nevek mellett évszám. (csúnya-ronda módon a JA-shoz bevallom külön már nem is próbáltam keresni egyéb elfoglaltságaim miatt...) De mindettől függetlenül változatlanul köszönöm az információkat és a forrásokat is! Fauvirt ^vita 2016. február 13., 16:21 (CET)

Ó, de jó! Szemfüles voltál! :o)) Fauvirt ^vita 2016. február 13., 16:30 (CET)

Iván Danilovics (Kalita)

Szia, rákerestem, de nem találtam, de ha van ilyen cikk, töröld nyugodtan, és köszönöm!!! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2016. február 13., 22:40 (CET) I. Iván moszkvai nagyfejedelem Köszönöm, megtaláltam, de sajnos későn. Szép cikk készült belőle. Töröld nyugodtan az általam készítettet! Üdvözlettel: Zsuzsa