„Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Pekáry Ferenc” változatai közötti eltérés

← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

Sorban

A lap 2016. január 19., 20:08-kori változata

Pekáry Ferenc

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • lista • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Ilyen formában nem a Wikipédiába illő, annyi a sablon rajta, hogy lehet inkább azonnalira kellett volna jelölnöm. Forrásolatlan adathalmaz, ilyen és ehhez hasonló kis intermezzókkal: "Pekary nevéhez még számos szakmai újítás is fűződik de mindent nem lehet leírni így gyorsan felsorolom még őket" Halász János ^Panaszfüzet 2016. január 19., 10:35 (CET)[válasz]

Meghagytam a tényeket, töröltem a borzalmakat. Így talán már csak a nevezetességét kell vizsgálni. Gyurika ^vita 2016. január 19., 10:52 (CET)[válasz]

megjegyzés Néhány, a nevezetesség szempontjából is fontos tény is törlésre került. Például a daktiloszkópia meghonosításában játszott szerepe (ami szerintem önmagában elég ahhoz, hogy nevezetesnek lehessen tekinteni), az első gyermekvédelmi intézkedés, vagy éppen az országos bűnügyi nyilvántartás kidolgozásában játszott szerepe. Mindezekhez találtam forrásokat is a neten. Jelenlegi formájában én is azt mondanám, hogy törlendő, azonban a „borzalmak” törlése előtti állapot tartalmaz – a valóban borzasztó forma mellett – rengeteg hasznos információt. Mindehhez járul még a neten található több forrás is. Lehetne ebből még megfelelő szócikk. – Dodi123 ^vita 2016. január 19., 11:06 (CET)[válasz]

Írd bele, ha van türelmed hozzá, a korábbi állapot vállalhatatlan volt. Gyurika ^vita 2016. január 19., 11:08 (CET)[válasz]

Kérem, ne töröljétek. Jelenős mértékben átírtuk, a daktiloszkópia története szempontjából is kiegészítve. --– Linkoman ^vita 2016. január 19., 11:23 (CET)[válasz]

maradjon A nevezetessége nem kérdéses, a cikken pedig biztosan lehet még sokat javítani ~~(például a tízsoros szó szerinti idézetet mindenképpen meg kéne szüntetni)~~, de vállalhatatlannak nem mondanám. – Puskás Zoli ^vita 2016. január 19., 12:29 (CET)[válasz]

maradjon Kiegészítettem, a benne szereplő téves adatokat pontosítottam, forrásokkal láttam el. – Dodi123 ^vita 2016. január 19., 18:24 (CET)[válasz]

megjegyzés Ezek után természetesen nem tartom fenn, hogy törlendő. Steinbrück Ottó ^Panaszfüzet 2016. január 19., 18:26 (CET)[válasz]

maradjon A daktiloszkópiai Széchenyijeként a daktiloszkópia tudományát 1902-ben hozta Magyarországra. Nagyon nevezetes. – Gammagaba ^vita 2016. január 19., 19:08 (CET)[válasz]

A lap 2016. január 19., 19:26-kori változata szerkesztés Steinbrück Ottó (vitalap \| szerkesztései) járőrök, megerősített szerkesztők 29 354 szerkesztés Nincs szerkesztési összefoglaló ← Régebbi szerkesztés		A lap 2016. január 19., 20:08-kori változata szerkesztés visszavonás Gammagaba (vitalap \| szerkesztései) 264 szerkesztés →‎Pekáry Ferenc Újabb szerkesztés →
17. sor:		17. sor:

	{{mj}} Ezek után természetesen nem tartom fenn, hogy törlendő. [[Szerkesztő:Steinbrück Ottó\|Steinbrück Ottó]] <sup>[[Szerkesztővita:Steinbrück Ottó\|Panaszfüzet]]</sup> 2016. január 19., 18:26 (CET)		{{mj}} Ezek után természetesen nem tartom fenn, hogy törlendő. [[Szerkesztő:Steinbrück Ottó\|Steinbrück Ottó]] <sup>[[Szerkesztővita:Steinbrück Ottó\|Panaszfüzet]]</sup> 2016. január 19., 18:26 (CET)

			{{maradjon}} A daktiloszkópiai Széchenyijeként a daktiloszkópia tudományát 1902-ben hozta Magyarországra. Nagyon nevezetes. – [[Szerkesztő:Gammagaba\|Gammagaba]] <sup>[[Szerkesztővita:Gammagaba\|vita]]</sup> 2016. január 19., 19:08 (CET)