Szerkesztővita:VargaA

Archívum (?)

---

Archív 1 (2006. június – 2007. július)
Archív 2 (2007. július – 2008. szeptember)
Archív 3 (2008. szeptember – 2010. március)
Archív 4 (2010. március – 2011. november)
Archív 5 (2011. november – 2014. március)

---

Kishantos-ügy

Tiszteletem! A Kishantos-ügy cikkre kitett semlegesség sablonra reagálva módosítottam a cikket, kérem a sablon felülvizsgálatát. Köszönöm a figyelmeztetést. --Naoero88 ^vita 2014. április 12., 11:47 (CEST)

PZL CSS-12

Igyexem Kaboldy ^vita 2014. április 17., 16:16 (CEST)

Így gondoltad? Kaboldy ^vita 2014. április 18., 20:09 (CEST)

Nem egészen értem, miért fordult meg a Wikipédiában a kép, sajnos az én gépemen már kitöröltem az eredeti rajzot, így nem tudom rekonstruálni a történteket, mindenesetre visszafordítottam. A kért további két gép rajzából a CSS-10-et megcsinálom, de a másodikról mindössze egy oldalnézetet találtam, még fénykép is csak olyan mintha téli éjszaka ködben készült volna. De megosztanád velem, miért érdekes ez a néhány gép?Kaboldy ^vita 2014. április 23., 13:57 (CEST)

Parancsod számomra kérés:

Kaboldy ^vita 2014. április 27., 07:08 (CEST)

Fahasáb, farönk

Megnéztem a чурка szó jelentését mielőtt javítottam. Pl. ruwiki http://ru.wikipedia.org/wiki/Чурка: Чурка — дрова: круглый короткий отрезок дерева, колющийся на поленья. A fahasáb ahogy a hasáb szóból következik a felhasogatott rönk. Ha az írott szónak nem hiszel írd be a képes keresőbe a деревянная чурка, rönk és a fahasáb szavakat, látni fogod a különbséget. Üdvözlettel: --Sepultura ^vita 2014. április 18., 10:26 (CEST)

http://sintezgaz.org.ua/images/132.jpg

Akkor több mindent kell tisztázni: a pellet 50 mm-nél kisebb, ez különbözteti meg a fabrikettől. A képen azért sem láthatsz pelletet vagy brikettet mivel itt kérge van, és jól látszik hogy a darabok különféle méretűek. Itt megállnék, mert a továbbiakhoz inkább szemüveg kellene, nem nyelvtudás. Amúgy a чурка keresőszóval találtam meg a képet. Esetleg idéznék a forrásodból: „...что газогенераторы сделают автомобили и тракторы всеядными, спосабными работать на местных видах топлива: на древесных чурках, антраците, каменном, буром и древесном угле, на торфе, сланцах, соломе.” Ha meg keresel a Газогенератор-ral kapcsolatos oldalakat akkor a csurkával fogsz találkozni először. --Sepultura ^vita 2014. április 18., 11:29 (CEST)

Ez is a forrásod táblázatában van: Топливо древесные чурки

Helyesírás

Érdeklődnék, hogy miért a jobb parti Ukrajna megnevezést preferálod. Több történelmi tárgyú, illetve kelet-európai vonatkozású szócikket szerkesztettem az oldalon, az olvasmányaimban jobbára a Jobbparti Ukrajna névvel találkoztam. Ezt annak fényében találom érdekesnek, hogy a fenti szócikket Te hoztad létre, tehát a helyesírással kapcsolatban korábban egy véleményen állhattunk.

Kérlek, nézz rá a Bal-parti Ukrajna szócikkre is. Rosszkornyifog ^vita 2014. április 23., 10:41 (CEST)

Hrunyicsev gépgyár

Szia!

Igényes lett a cikk a szerkesztésed nyomán.

Egy szó kimaradt az alábbi mondatból. Beszúrtam azt, hogy "után", de neked kell tudnod, hogy jó-e így.

"Közvetlenül a második világháború kitörése után kezdte el a gyár a felkészülést..."

misibacsi*^üzenet 2014. április 28., 17:02 (CEST)

Afganisztáni hadjáratért érme

Szia, te nem találod furcsának ezt a címet? --Pagony ^vita 2014. május 2., 17:43 (CEST)

Orosz rombolók

Üdv! Kérdés, hogy ennek – en:Sovremenny-class_destroyer / Современный – mi legyen a céme (Szovremennj osztály, esetleg 956-os tervszámú romboló(osztály))? A jelentése kicsit furcsa. --Gyantusz ^vita 2014. május 3., 18:58 (CEST)

Vosztocsnij űrrepülőtér

Szia!

A reptér koordinátáit meg tudod nézni valahol? A Google Earth csak az erdőt mutatja azon a helyen, pedig ha jól látom, 2013-as a felvétel, tehát látszania kellene valaminek. Ha a cikkben lévő koordináta jó, akkor a Vosztocsnij igen közel van a Szvobodnij-hoz, ez így van? misibacsi*^üzenet 2014. május 4., 19:34 (CEST)

Kösz a linkeket és az infókat! Akkor a jelenleg a cikkben lévő koordináta nem az igazi, mert Szvobodnijtól nyugatra mutatná és ezek szerint inkább tőle északra lesz. misibacsi*^üzenet 2014. május 4., 22:31 (CEST)

Grúz kérdés

Szia! A javaslatos kocsmafal Wikidatán lévő interwikisorában ez van megadva: ka:ვიკიპედია:ყავახანა/წინადადებები, azonban a régi interwikizési mód idejéből még maradt a kocsmafal fejlécében egy ka:ვიკიპედია:ფორუმი/წინადადებები hivatkozás is. Melyik a helyes, és a nem helyes melyik iw-sorba illeszthető be, ergó nálunk minek feleltethető meg? Köszönöm előre is: --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 10., 16:07 (CEST)

Nagyon köszönöm, így én is javítottam nálunk. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 10., 19:59 (CEST)

Javítottam itt is. A macedón kivételével fent van mindegyik a WD-adatlapon, a macedón az egyebes kocsmafal WD-adatlapján szerepel, és ott jónak levőnek tűnik. --Joey ^{üzenj nekem} 2014. május 10., 20:16 (CEST)

Visszavonás és horror sablon indoklás nélkül

Szia VargaA!

Horror sablont vitalapi indoklással lehet csak elhelyezni, ahogy az magában a sablonban szerepel is. Nem véletlenül. Ami neked evidens, másnak nem biztos, hogy az. Ha nem indoklod a kihelyezését, nem teszel jót a cikknek. Ha lektor, korrektor sablont használsz, akkor azonnal világos, hogy mi a baj a cikkel és bárki javíthatja.

Ha visszavonod a szerkesztésemet, akkor pedig illik indokolni legalább a szerkesztési összefoglalóban. Kivéve ha vandalizmust követtem el, ugye...

Egyébként miután levettem a sablonodat, elkezdtem az általad kritizált szöveg átírását, amint azt látod is.

Most vonjam vissza a sablonodat és kezdjünk szerkesztési háborúba, mint az ovisok? Ne már! Üdv: Piraeus ^vita 2014. május 15., 09:26 (CEST)

javítások

Szia! Kérlek, ne vond vissza a szerkesztéseimet, nem ok nélkül javítottam ki a "könnyű bombázó" kifejezést "könnyűbombázóra". Legközelebb, mielőtt visszavonsz, indokolj is, kérlek. K. Alex92 ^vita 2014. május 26., 09:15 (CEST)

NK–33

Szia!

"Fajlagos impulzus: 331 s (tengerszinten 297 s)"

Mi az a "Fajlagos impulzus"? Mi az "s"? (a következő sorban "mp" szerepel, az "s" nem másodperc?). misibacsi*^üzenet 2014. május 31., 20:08 (CEST)

Nem értem teljesen, de kösz a javítást a cikkben. misibacsi*^üzenet 2014. június 1., 09:25 (CEST)

WT választás

Kedves VargaA! Köszönöm szépen a WT választás során rám adott támogató szavazatodat! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2014. június 2., 09:06 (CEST)

RWD–14 Czapla felszállási úthossz

Szia!

A fel- és leszállási 150 m-es (120 m) úthossz nekem túl rövidnek tűnik. Csak a lengyel szócikk adja meg egyáltalán ezt az adatot, a többi nem. A neten próbáltam keresni, de szintén csak egyetlen lengyel oldalon találtam meg, a többség nem adja meg ezt az adatot, mert valószínűleg nem ismert. misibacsi*^üzenet 2014. június 2., 19:26 (CEST)

Szia!

Ha szerinted megbízható a forrás, én nem szólok bele, csak így ránézésre kevésnek találtam. Mai kisgépeknél a 4-500 m-es leszállópálya a megszokott, azért gondoltam, hogy a 150 m kevés. Egyébként volt a gépen fékezési lehetőség? (akár mechanikus kerékfékezés). misibacsi*^üzenet 2014. június 3., 16:25 (CEST)

Kiemelt képek

Szia! Ne haragudj... Azt hiszem véletlenül a Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre-nél a támogatom-ot jelölted a statisztikában az ellenzem helyett két esetben is... ugye? Fauvirt ^vita 2014. június 4., 15:56 (CEST)

Koszmosz (1,2,3,4,5) stb. műholdak - Lajos52

Szia!

Lajos52 nekem írt, hogy miért nem jelennek meg a szerkesztései.

Tudunk-e segíteni annyiban, hogy milyen forrásokat érdemes használni és miket nem műholdas szócikkek írásához?

Megismételtem neki a javaslatomat az egymás után készülő szócikkekhez, ahol átnéznék egy prototípus szócikket nyelvtani szempontból, utána bizonyára szükségesnek gondolod a tartalmi átnézést is. Hajlandó lennél átnézni egy-egy ilyen cikket? Még nem tudom Lajos52 mit fog válaszolni, remélem pozitívan áll hozzá. misibacsi*^üzenet 2014. június 6., 16:25 (CEST)

Igen, ezekben igazad van. Konkretizálni szeretném azonban, hogy mit tudunk tenni ebben az ügyben, hogy a lehető legjobban jöjjünk ki belőle.

• Ha tudsz, nevezz meg (lehetőleg magyar nyelvű) forrásokat, amik adatai megbízhatóak, és felhasználhatók cikkírásra.
• Ha van "nem ajánlott használni!" irodalom, azokat is sorold fel.
• Vállalkozol-e prototípus szócikk lektorálására? Ezekből készülnének a további hasonló szócikkek, más adatokkal.

misibacsi*^üzenet 2014. június 6., 17:19 (CEST)

Saját bevallása szerint nem beszél idegen nyelveken, tehát a félrefordítás a forrásaiban lehet, illetve a kollázstechnikából adódik, amit észrevettél. Várjuk meg, mit fog mondani. misibacsi*^üzenet 2014. június 6., 17:32 (CEST)

Sisu K-44

Szia! Néztem hogy sokat tudsz az autókrol. Megírtam a rossz magyarul ez a cikket: Szerkesztő:Gwafton/Sisu K-44. Tudsz és akarsz segíteni a helyesírással? --Gwafton ^vita 2014. június 8., 18:49 (CEST)

Köszönöm a segítséget! Elfelejtettem mondani hogy van ugyanaz cikk angolul is: en:Sisu K-44. Talán ez segíteni fog? --Gwafton ^vita 2014. június 10., 18:20 (CEST)

Kész a cikk? --Gwafton ^vita 2014. június 16., 23:18 (CEST)

Köszönöm szépen a segítséget. Akarsz a másik cikket megnézni? Ha írom a Vanajai Autógyárot vagy az Andrée & Rosenqvist hajógyárot magyarul? --Gwafton ^vita 2014. július 5., 23:26 (CEST)

Új lehetőség

Felhívnám a figyelmedet erre az új lehetőségre: Commons:WikiProject Aviation/Wanted 3-views. Persze, ettől függetlenül mi közvetlenül is tudunk kommunikálni ezekben a kérdésekben. Most az RWD-11 rajza készül. Kaboldy ^vita 2014. június 12., 16:14 (CEST)

Fájl:Dietrich Sepp.jpg

Szia! Sajnos úgy tűnik, hogy a Fájl:Dietrich Sepp.jpg kép problémás, a vitalapján leírtam, hogy miért. --Regasterios ^vita 2014. június 13., 20:04 (CEST)

Samoloty RWD

Remek volna, ha át tudnád küldeni legalább az éppen aktuális oldalakat. Kaboldy ^vita 2014. június 17., 20:58 (CEST)

Kvitnya

Szia! Kérnék egy kis segítséget. Jól értem, hogy ezt az embert május 23-án nevezték ki kormányhatározattal, az Ukrán Katasztrófavédelem vezetőjének? Előre is köszönöm! --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. június 20., 09:29 (CEST)

Hálás köszönetem! --Burumbátor ^{Mondd, mit tehetnék érted?} 2014. június 20., 11:00 (CEST)

További képproblémák

Szia! Az imént átnéztem a többi általad feltöltött képet, és sajnos a jelentős részük problémás, illetve tisztázásra szorul (lásd a vitalapokat):

• Fájl:Andrej Tupolev.jpeg (vitalap)
• Fájl:Kameniczky Jozsef.jpg (vitalap)
• Fájl:Tu-123 Jasztreb.jpg (vitalap)
• Fájl:Konovalov Vlagyimir.jpg (vitalap)
• Fájl:AS44.jpg (vitalap)

A Fájl:SVU.jpg-re emellett {{közkincs-saját}}^(?) licencet tettél. Ne haragudj, hogy megkérdem, de ez biztosan helytálló? Úgy látom, akkor még kezdő wikipédista voltál, és bizonyára nem voltál tisztában a licencekkel. Ha mégis tévednék, elnézést kérek. --Regasterios ^vita 2014. június 25., 18:35 (CEST)

Bocsánat, elnéztem a licencet. :-) --Regasterios ^vita 2014. június 29., 16:05 (CEST)

Kiemelt képek 2

Szia! Kicsit visszaböngészve tőled látom a legtöbbször a "kiemelt szint" szóösszetételre való hivatkozást, ebből azt gondolom, hogy neked világos elképzelésed van, a jelentéséről. Megkérhetlek, hogy segíts ebben: Wikipédia:Kocsmafal (képek)#Kiemelt képek meghatározása - igazából nem tudom, hogy jó irányba indultam-e el, vagy hogy mi a véleményed egyáltalán arról, hogy szükség lenne a tisztább meghatározásra. Azt láttam, hogy az egyében írtad, hogy nem látod értelmét a commonstól külön rendszernek, csak azt nem tudom, hogy rendszer alatt azt értetted, hogy eleve a hu.wikin tartod feleslegesnek, vagy hogy más mértékrendszer legyen (igazából én ez utóbbi felé tendálok). Előre is köszönöm, ha válaszolsz és bocs, hogy ha nem akarsz ezzel foglalkozni, természetesen azt is megértem.

(Még egy kérdést, ha megengedsz: az Eger-patakos képnél azt írtad, hogy "A jobb oldali része zavaró" - ez alatt mit értesz? Nem a véleményed vonom kétségbe, csak kíváncsi vagyok arra, hogy kellett volna-e többet vágnom belőle (az árnyéktalanítás sajnos tudom, hogy csúnyára sikerült).) Fauvirt ^vita 2014. július 22., 16:06 (CEST)

ventiláció

Kedves VargaA!

Kérlek ne javítsd vissza a ventiláció helyesírását, A magyar helyesírás szabályai szerint egy l-lel írandó. --Tudor987 ^vita 2014. augusztus 3., 22:02 (CEST)

Sisu K–50SS

Szia VargaA. Megírtam a másik Sisu-cikket magyarul: Szerkesztő:Gwafton/Sisu K–50SS (angolul). Tudsz megint segíteni a helyesírással? --Gwafton ^vita 2014. augusztus 11., 23:04 (CEST)

Köszönöm a szerkesztést. Van az időd még csinálni? --Gwafton ^vita 2014. szeptember 9., 23:41 (CEST)

Tockojei kísérleti atomrobbantás

Kedves VargaA szerkesztőtárs! Köszönöm a helyesírási javítást. Egyúttal megkérdezem, tudnál-e segíteni az alábbiakban: A szócíkk más nyelveken: úgy látom, az orosz Wikipédián inkább ez a szócikk felelne meg a magyarnak: "Тоцкие войсковые учения" Sajnos, nem tudom, miként lehetne a mostani hivatkozást javítani. Te esetleg értesz hozzá? Ha igen, akkor ezt a korrekciót is köszönöm. --Gombabandi ^vita 2014. augusztus 17., 11:22 (CEST)

Szia!

A MEK oldalán lévő dokumentumban Tu-2 repülőgép szerepel, a cikkben ezt átírtad Tu-4 típusra, miért? misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 19., 17:42 (CEST)

Igen, látom, rendben, kinézetre is valószínűbb a Tu-4. misibacsi*^üzenet 2014. augusztus 20., 05:58 (CEST)

Jó cikk!

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:15 (CEST)

Szovjetszkij

Szia! Láttam, hogy visszavontad a "Szovetszkij - Szovjetszkij" javításaimat. "Szovjetszkij" témában kérlek, nézd meg a Vita:Szovjetszkiji járás oldalra pár napja írt bejegyzésem. Ugyanerről korábbról lásd Szerkesztővita:Zolka23 vitalapon a "Szovjet" szakaszt is. Ha eléggé meggyőzőek, légyszi állítsd vissza a javított állapotot. Üdv. --Vadaro ^vita 2014. augusztus 25., 14:15 (CEST)

Értem, akkor így marad. Üdv. --Vadaro ^vita 2014. augusztus 25., 15:04 (CEST)

Kérés

Kedves VargaA, megtisztelve érezném magam, ha szavaznál a varrógép szócikkem kiemelési javaslatán itt. --Elkágyé ^vita 2014. szeptember 3., 17:23 (CEST)

Czetka

Kedves VargaA, én it töprengtem, mi legyen a cikk címe, de tapasztalatból mondom, ez a motor a motorosok számára Czetka 175 Sport, nem pedig Cz tip 477 néven ismert. Ezen a néven is fogják keresni (ha fogják). Én, mint egykori Czetkás, sohasem kerestem volna a hivatalos gyári nevén, mivel azt sem tudtam, hogy az. No ezért lett a cikk címe a motor általánosan ismert neve. Amúgy tök mindegy, csak a gugli hozza ki találatként az ismert nevet is, akár átirányításként, mert mint ismétlem, Cz 175 tip 477 néven a kutya sem keresné. Üdv. Livvyfan ^vita 2014. szeptember 4., 09:11 (CEST)

Átírás

Kedves VargaA!

A Wikipédia:Elnevezési szokások#Művésznevek című lap szerint csak akkor alkalmazzuk a művésznévre a származásával összhangban képzett magyaros átírást, ha nem alkot jelentős mértékben valamilyen latin betűs néven ... A szócikkek szövegében a címtől eltérő névalakokat is szabad használni. Elég csak példának venni Dilara Kazimovát. A weben és minden felületen ez a fajta név szerepel, nem az azeriül írott verzió. Továbbá a cikk vitalapján ez már meg lett vitatva. Kérlek, hogy ennek tudatában állítsd vissza a lapot a helyes változatra! Köszönöm! –[MrSilesian]^VK 2014. szeptember 12., 21:08 (CEST)

Csak két példa a sok közül: Dilara Kazimova Facebook oldala, a Tolmachevy Sisters Facebook oldala. Ez pedig a leírtak szerint megfelel annak, hogy a lapon megjelenítésben alkalmazzuk a közismert névváltozatot. –[MrSilesian]^VK 2014. szeptember 12., 21:10 (CEST)

Tehát akkor az sem számít, hogy az idézett lap ezt írja: Viszont ha a művész aktívan és jelentős mértékben alkot valamilyen latin betűs néven (például lemezborítókon, filmek stáblistájában stb. általában így szerepel a neve, illetve a saját nyelvén készült honlapján is ezt használja), akkor a cikkekben is az általa preferált latin betűs alakot használjuk művésznévként (pl. Vangelis Vangélisz Papathanaszíu helyett, Taeyang Thejang helyett, Chow Yun-fat Cau Jűn-fát helyett.) A bevezetőben a többi latin betűs átírási mód is feltüntetendő, ezekről is készüljön átirányítás.

Már pedig ezek még a példában sem egy Lady Gaga féle felvett nevek. Plusz megjegyzem, hogy az azerbajdzsáni Böyük Səhnə című műsorban is Dilara Kazimovának írták a már korábban többször emlegetett énekesnő nevét. De ha kiforgatjuk a dolgokat, akkor persze minden megmagyarázható. Bár szerintem ezzel igen nagy mértékben megvezetjük a Wikipédia olvasóit. Abban egyetértek, hogy a szócikkek elsődleges címe legyen úgy, ahogy a helyesírás megkívánja, de a megjelenített alakban sokkal olvasó-barátabb az a verzió, amivel akárki összefuthat a CD-boltban, a médiában, akárhol. Nem reprezentatív felmérést végeztem az utca emberével a jó múltkorában, amiben pont erről kérdeztem meg többeket, hogy melyiket találják helyesnek. 100%-os volt az arány, az angol átírású nevekre, míg a másikat többen kinevették. Tudom, ezek csak személyes dolog, itt be is zárom a zárójelet. Csak gondoltam megosztom azért mégis a tapasztalataimat, hogy legyen ennek egy írásos nyoma... –[MrSilesian]^VK 2014. szeptember 12., 21:23 (CEST)

Pontosan ezt akartam ezzel hangsúlyozni, hogy ugyan amit az utca embere gondol, vagy nevezzük szebben mondva laikusnak, az nem feltétlenül találkozik az akadémiai álláspontokkal. Csak csupán megjegyzendő zárójelben, illetve el lehet magunkban gondolkodni, és vigyorogni rajta egyet, hogy ki megy szembe kivel tulajdonképpen. Én nem akarom alapjaiban megváltoztatni a magyar nyelvtant; csak rávilágítottam arra, hogy attól, hogy mindenki szembe jön velem az autópályán, attól még nagyon is lehet, hogy én megyek szembe a forgalommal, és nem a többi száz. Tehát ez csak egy személyes, laikus megjegyzés volt. Bár az idézett részre továbbra sem kaptam választ. –[MrSilesian]^VK 2014. szeptember 12., 21:36 (CEST)

Ultimate Visual Dictionary

Szevasz! Nemrég találtam ezt a, szerintem hasznos, angol nyelvű képes szótárt a neten (alul Cascabel augusztus 7-i hozzászólásában). Vannak benne érdekességek, úgymint építészet, vasút, hajózás, repülés és sok más is. Ha érdekel, szedd le [1], 150 MiB. --Gyantusz ^vita 2014. szeptember 13., 19:46 (CEST)

Kérés

A 29 „Festen Plätze=szilárd hely“

Ráakadtam erre a szörnyű állapotban lévő képre. Meg szeretném csinálni rendesen, de félek, hogy a rajta lévő helységnevek rosszul vannak átírva. Ha időd engedi, megtennéd, hogy átküldenél nekem egy szöveges felsorolást a (mai helyesírásnak megfelelő) helyes nevekről, azt hiszem ebben gyakorlatod van, nekem sok munkával sem sikerülne. (A repülőgép kérés helye üresen áll egy hónapja) Kaboldy ^vita 2014. október 13., 08:57 (CEST)

Köszönöm!Kaboldy ^vita 2014. október 23., 11:01 (CEST)

en:Do not buy Russian goods!

Вітаю! Чи не могли би ви перекласти для Угорської Вікіпедії статтю про бойкот російських товарів в Україні? Завчасно дякую! // Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Hungarian Wikipedia? Thanks for the help!--Trydence ^vita 2014. október 16., 15:12 (CEST)

KDU–414: múlt vagy jelen?

Szia!

Múltidőben írsz róla, de nincs benne a cikkben, hogy már nem használják. Ha valóban így van, oda kellene írni, hogy meddig használták, ha pedig csak a fogalmazás nem jó, akkor át kellene tenni jelenidőbe. misibacsi*^üzenet 2014. október 26., 08:15 (CET)

Kommunikáció

Sajnálom, hogy ennyire nem vagy kész a kommunikációra. Előbb űtsz, azután szólsz. (Vita:Foton (műhold)#Mi a jó név?) Pedig mintha 2:1 arányban (@Misibacsi:) le lettél volna szavazna. Mindegy, legyen úgy, akár igazad is lehet, de akár nem is. Ennyire rossz tapasztalataid vannak a Wikipédia megbeszéléseiről? Hát nekem is. Te is hozzájárultál, persze nem csak te. Pedig lehetne rajta változtatni, csak mindenkinek egy kicsit erőt kellene vennie magán. Hidd el, nem késő. Hidaspal ^vita 2014. október 29., 15:53 (CET)

Ungvári Drámai Színház

Hi Attila,

Following your comment on commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:Uzhhorod Puppet Theatre I have tried to find more information about architects (as unfortunately file may be deleted if a closing administrator decides there is a theoretic probability architect has survived until 1951). I have found that names of architects might be Людвік Феєр and Ігнац Рітгер and that most likely they were from Budapest. I could not find anything about these people in Ukrainian or Russian, with this article about the theatre being the only mention of these names. I tried to look for them in Hungarian Wikipedia, and I have found two similar names in Régi-Új Magyar Építőművészet: Fejér Lajos and Retter Ignác, but again I failed to find their death years. Could you please look for information on these people in Hungarian and leave a comment on Commons if you happen to find their death dates? Thanks – NickK ^vita 2014. november 2., 00:49 (CET)

I have found something and added there, but feel free to add any information if you find anything else – NickK ^vita 2014. november 2., 14:32 (CET)

Samoloty Skrzydlatej Polski

Köszönöm, megkaptam, letöltöttem, fel fogom használni. Van valami fogalmad arról, hogy a pilóta hogy látott előre pl. az RWD-1-ből? Én egy ilyen gápet ismerek, a Spirit of St.Louis-t, abban periszkóp volt, de egy sportgépben... Lehet, hogy csak fehér bottal közlekedők vásárolták? Kaboldy ^vita 2014. november 6., 15:20 (CET)

Fájl:Hardcopy.png

Megpróbáltam az ukrán gép rajzát is elkészíteni, de a két vetület inkább csak összezavar mint segít. Ha megnézed a mellékelt képet, ahol AutoCAD-ben próbáltam összehozni a két vetületet, látszik, hogy teljes a csőd. Lil vonalakkal rajzoltam a léptékhelyes méreteket a méretvonalak alapján. Az eredeti rajzon rajta van egy néhány méret, hát az a helyzet, hogy nemcsak a két kép egymáshoz képest ellentmondásos, hanem egy ábrán belül sem stimmelnek a méretek. Ahhoz már hozzá vagyok szokva, hogy ezek a netről átvett vázlatok pongyolák, de ez az eset arra a szovjet gyakorlatra emlékeztet, amikor a (nem katonai) térképek szándékosan hibás információkat tartalmaztak, és a végén, amikor azt hiszem a nagy taskenti földrengés alkalmából az amerikaiak légihidat ígértek a gyorssegély célba juttatására, nem voltak képesek megfelelő térképeket az US Air Force rendelkezésére bocsátani. Ha van a gyártóval valami kapcsolatod, próbálj kérni tőlük valami használhatóbbat, nyugtasd meg őket, hogy én sem KGB-s sem imperialista nem vagyok. Ha nem sikerül, akkor is tudok csinálni valamit, de kérdés, hogy mennyi köze lesz a valósághoz...Kaboldy ^vita 2014. november 11., 11:55 (CET)

"Szojuz kategóriák" megvitatása

Szia!

Légy szíves nézz rá, és szólj hozzá:

Wikipédia-vita:Csillagászati műhely#Szojuz-program – Szojuz-repülések

misibacsi*^üzenet 2014. november 12., 18:43 (CET)

HAZ–30

Szia!

A "Jellemzői" és a "Műszaki adatok" szakaszokban ellentmondanak egymásnak az "üres tömeg"-e vonatkozó adatok, az egyik elírás lehet, 20 kg a különbség (375, vagy 395 kg). misibacsi*^üzenet 2014. december 3., 22:11 (CET)

EM–29

Szia!

Ha a képnek hinni lehet, ez egy farokfutós elrendezés. misibacsi*^üzenet 2014. december 6., 09:57 (CET)

Déli Hadseregcsoport

Szia, látom, dolgozol a cikken, ezért nem akarok belenyúlni, de ajánlom figyelmedbe ezt az írást: Megszállók homályban --Rlevente ^üzenet 2014. december 12., 13:46 (CET)

Én meg azt nem vettem észre, hogy ma hoztad létre, és kiraktam rá a nincs forrás sablont. Ha majd beírtad a forrásokat, vedd le a sablont! Vagy tedd ki rá az építés alatt sablont. - Tündi ^vita 2014. december 12., 15:04 (CET)

Volksjäger

Kedves VargaA! Rendben, nem vettem észre hogy a He 162-es lapon van. Jut eszembe, nem kéne elkülöníteni? Üdv. Nagy.Akos.Daniel2001

Kispatak (Huszti járás)

Kedves VargaA! Köszönöm, hogy szóltál. Utánanéztem, és úgy gondolom én is, hogy a Huszti járás területén nincs ilyen település, legalább is az ukrán Wikiben nem szerepel. És azt hiszem, hogy a Huszti járás települései sablonban levő Szokernica is téves, szerintem azonos Szeklencével, azért nem boldogultam vele, illetve nem találtam. A településcikkeket ugyanis a sablonokban még pirosan levő linkek alapján próbálom létrehozni, de mivel az valószínűleg hibás, ill. nem létező település, ezért maradt pirosan. Azt hiszem mindkettőt törölni kell majd a sablonból. Még egyszer köszönöm! Üdvözlettel:Kossuthzsuzsa ^vita 2015. január 13., 13:16 (CET)

Átnevezés

Szia! Átnevezted a Ljudmila Mihajlivna Pekur oldalt, de az erre az oldalra mutatkozó hivatkozásokat nem javítottad. Az átnevezéskor erre figyelmeztet is az oldal:

Neked, az átnevezőnek kell a régi címre mutató átirányításokat a „Mi hivatkozik erre” eszköz segítségével felderíteni és javítani.

Kérlek, hogyha átnevezel gondolj erre is, hogy a munkád tényleg hasznos legyen. Köszönöm. Most ezeket én javítottam. További jó szerkesztést, Csurla ^vita 2015. február 26., 21:41 (CET)

Fotód a facén

Szevasz Attila!

Kódorogtam a facén és összeakadtam egy fotóddal [2]. Tudsz róla? Ismerős, nekem nagyon úgy tűnik, hogy a tied a kép. --Gyantusz ^vita 2015. március 14., 18:37 (CET)

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, VargaA,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 2015. március 17., 00:31 (CET)

Osztyapenko ;-)

Szia! Egy pillanatra megijedtem amikor laptöriben láttam hogy Osztapenkót átírtad, de látom levitatkoztad magaddal és győztünk. :-) (Az „a” nem lágyít, ahhoz „я” kellene, ha jól sejtem.) --grin ✎ 2015. március 19., 11:23 (CET)

Kramatorszk :)

Vigyázzunk az ilyen szerkesztési összefoglalókkal, gyengébb idegzetű ukránbarát szerktársak még szívbajt kaphatnak!

– Winston ^vita 2015. március 20., 14:59 (CET)

Re:Alakulatok

Szevasz! A jelenlegi emlékeim azok, hogy kisbetűs. Igazából én már egy jó ideje nem vitáztam ezzel, próbáltam befogadni a tényt és őszintén megvallva, nem néz ki rosszul mondjuk a The London Regiment of British Army úgy, hogy a Brit Hadsereg londoni ezrede ferdítés. Az intézményes „cégek” neveiben még mindig nem vagyok meggyőzve (Brit Hadsereg), de majd lehet az a kor is eljön. ; ) Mondjuk úgy mint brit légierő beveszem, hogy kicsi, de a RAF nálam még mindig (brit) Királyi Légierő. --Gyantusz ^vita 2015. április 1., 21:51 (CEST)

Talán a legértelmesebb megfogalmazást két problémá(nk)ra Pasztilla – Brit Indiai Hadsereg – és Bennó – 7. Prinz Eugen önkéntes SS-hegyihadosztály – adott, nekem, eddig.

Pasztillát kell kötelezően idéznem:

A testület neve egyébként csak Indian Army, mint a szócikk első mondatából kiderül, a Britisht az utókor ragasztja elé előszeretettel, ennyit a filológiáról. :-) Meglátásom szerint két dolgot lehet itt ildomosan tenni:

1. kezeled köznévként, és akkor nagy bakot nem lősz (brit indiai hadsereg / indiai hadsereg), vagy
2. használod az eredeti alakot, ha annyire tulajdonnévszerűen akarod kezelni (a brit Indian Army).

Ugyanolyasmi ez, mint az Arches Nemzeti Parkkal volt korábban: próbáltam keresni, de az Indian Armynak szakirodalomban bevett magyar fordítását nem találtam, és bárha rettentő banálisnak tetszhet („Indiai Hadsereg, mi más?!”), nekünk, wikiseknek bevezetni idegen tulajdonnevek fordítását, úgy gondolom, nem ildomos, sőt, ettől függetlenül bátran használhatod a magad fordította Indiai Hadsereget tulajdonnévként, de mértéktartóbb a fenti kettő valamelyikénél maradni. Pasztilla 2008. december 23., 23:24 (CET)

Lehet csak én gondolom így, de klasszikust csak szó szerint... Szerintem a RAF fordítása nyugodtan lehet ennél analógia, hiszen az eredetiben nincs British Royal Air Force, mi mégis így honosítottuk meg lefodítva. Viszont ha csak egy „szimpla” magasabbegység, akkor Pasztillának igaza van... Értelmében ez a UK-ból kivezényelt olyan haderőnem, vagy inkább „szuper”-magasabbegység (vajon melyik a kettő közül, inkább utóbbi?), ami Brit India és a „fejedelmi állam” (princely state) önálló haderőitől függetlenül látta el azok területén a brit érdekeltségű fennhatóságot, egészen 1947-ig.

Nem tudom, segítettem-e? Konkrétan miről lenne szó? --Gyantusz ^vita 2015. április 2., 01:09 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 21:22 (CEST)

Vagyim Arszenyjevics Jefremovics

Szia! Köszönöm az átnevezést és az apró pótlásokat! Engusz ^vita 2015. április 15., 22:27 (CEST)

Grat.

Ha minden igaz, ez lett a 300 ezredik: 2SZ35 Koalicija–SZV. Gyurika ^vita 2015. május 7., 13:04 (CEST)

Gratulálok! Vadszederke^' 2015. május 8., 23:23 (CEST)

Én is gratulálok! DenesFeri ^vita 2015. május 9., 10:33 (CEST)

A szovjet csapatok kivonulása

Köszönöm a kiemelés során tett hozzászólásokat, javaslatokat! --Rlevente ^üzenet 2015. május 30., 15:48 (CEST)

Vandalizmus Csernovic város oldalán

Tisztelt VargaA! Amit művel a Csernyivci szócikknél, az nem más mint vandalizmus és saját véleményének minden alap és indoklás nélküli erőltetése. Először, egy lezáratlan vita ellenére, megváltoztat egy kompromisszumos megoldásként létező szöveget, majd ez a mostani indoklás nélküli visszavonogatás egyszerűen minősíthetetlen. Nem értem hogy gondolja, hogy "birtokolhat" egy oldalt és visszaélhet megerősített szerkesztői státuszával. Ez megalázó. Kelenbp 2015. július 13., 1:13 (CEST)

második világháború

Szia! Szeretném kiemeltre vinni a cikket, de tudom, hogy még dolgoznom kell rajta. Szeretném a segítségedet kérni. Kérlek írd le az észrevételeidet a cikk vitalapján. Szajci ^pošta 2015. július 20., 17:07 (CEST)

kérlek írj a vitalapomra. Szajci ^pošta 2015. július 26., 08:52 (CEST)

Köszönöm. Kiegészítettem a lëgideszanttal már a cikket Szajci ^pošta 2015. július 27., 16:57 (CEST)

szia! Tudsz esetleg valami segítséged adni, hogy a páncélos hadviselésnél milyen forrást tudnék használni? Valami netes oldalt? Szajci ^pošta 2015. augusztus 7., 20:56 (CEST)

Köszönöm a segítséget, a gépesített hadviselést beírtam a katonai újításokhoz. Szajci ^pošta 2015. augusztus 17., 20:05 (CEST)

Csernovic

Szia! A mai Csernyivci várost a monarchia alatt magyarul mindenhol Csernovic-nak hívják: térképek, lexikon. Az erdélyi magyarok is így hívták még a román időkben. Lásd pl Csernovici egyetem. Az ekkor született embereknél a Csernovic megnevezés a használotás. Kérlek, hogy ezeket ne javítsd rossz formára. Köszönöm, Csurla ^vita 2015. augusztus 2., 10:49 (CEST)

Romániai magyar irodalmi lexikon: Szépirodalom, közírás, tudományos irodalom, művelődés IV. (N–R).:

Réty Imre (Kiskirályhegyes, 1892. nov. 6. – 1976. márc. 17. Székelyudvarhely) – lapszerkesztő, jogi szakíró, közíró. Középiskoláit Temesváron végezte (1911), majd a budapesti egyetem hittudományi karán lelkészi diplomát (1915) szerzett és doktorált (1917). 1915-1925 között Temesváron a Csanádi Egyházmegyei Hatóság tisztviselője. 1926-ban kilép az egyházi rendből és Székelyudvarhelyre költözik, ahol a liberális párti M. Oct. Dobrotă Harghita c. lapja 1926-ban indított magyar nyelvű változatának, a Hargitának felelős szerkesztője, majd főszerkesztője; 1929-1933 között Székelyudvarhely város polgármestere. 1936-1937-ben ügyvédi diplomát szerez a csernovici egyetemen, ettől fogva Székelyudvarhelyen ügyvédi gyakorlatot is folytat. 1932-33-ban az általa alapított Magyar Kisgazda Párt listáján képviselő a román parlamentben; ugyanennek a pártnak a nevében jegyzi főszerkesztőként 1936-ban A Nép c. székelyudvarhelyi lapot, amely szövegében azonos a Dobrotă-féle Hargitáéval.

A Csernovic teljesen elfogadott névalak, sőt ezekben az esetekben minden más anakronisztikus lenne. - Csurla ^vita 2015. augusztus 2., 11:07 (CEST)

Visszavonás

Hello!

A betűszavakat nagybetűvel kell írni, valóban. Azonban a típusjelölések nem betűszavak, úgyhogy azokra ez a szabály nem vonatkozik. Légy szíves hagyd úgy őket. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2015. augusztus 20., 21:25 (CEST)

RG–42

Fegyverekben nem vagyok otthon, de ez lőfegyver?

Robogos ^vita 2015. augusztus 26., 22:21 (CEST)

kiemelés

Szia! Van olyan cikked, amit kiemelésre lehetne vinni? :) Szajci ^pošta 2015. augusztus 30., 10:11 (CEST)

Fellövés vagy indítás?

Szia! Még egyszer köszönöm, hogy ilyen alapossággal nézed át a Szojuz űrhajó szócikkekben készült szerkesztéseimet, legalább mostantól úgy érezhetem, hogy nem egyedül készítem. :-) Kérdésem: a Szojuz TMA–19M infoboxában kijavítottad a fellövés szót indításra, legyen akkor mostantól sztenderd ez a kifejezés minden Szojuz űrhajónál? Ez magyarabb, mint a másik vagy miért? Üdv, –Cakesam ^{Hagyj üzenetet} 2015. szeptember 4., 11:43 (CEST)

AMO–F–15‎

Kedves Szerkesztőtárs

A fényképnek mi a bűne, hogy másodszor lett száműzve a cikkből?

Robogos ^vita 2015. október 10., 16:48 (CEST) Köszönöm Robogos ^vita 2015. október 10., 20:09 (CEST)

Akna

Az Akna szócikk átnevezésével nagyon nem végeztél alapos munkát. Hozzá akartad idomítani a címét a rossz interwikikhez, és hogy úgy tűnjön mintha jó lenne, átírtad a bevezetőt is, anélkül hogy beleolvastál volna... Stewe ^Feedback 2015. november 14., 21:12 (CET)

Nagyon eredeti ötlet kitenni a lektorsablont egy szócikkre, miután dilettáns módon feltúrtad.

1. Olyan hogy "szárazföldi akna" a katonai terminológiában nem létezik. Az, hogy van egy angol kifejezés aminek a tükörfordítása az lehet, nem jelent semmit.

2. Még ha létezne is, a cikk egyszerűen nem (csak) arról szól.

2. Ha észreveszed, hogy rossz az interwiki nem annak a javításával kellene foglalkoznod? kellene foglalkoznod? Stewe ^Feedback 2015. november 15., 11:31 (CET)

Gyatlov-rejtély

Szia!

A szöveg bevezetője szerint: "az idők folyamán számos elmélet látott napvilágot", de ezekről a cikkben nem esik szó, egyetlen elmélet leírását sem látom. Nem kellene pótolni? Ma láttam a National Geographic Channel dokumentumfilmjét, amiben erről a témáról is szó esett (Oroszország rejtélyei vagy valami ilyesmi címe volt). Ez alapján tudom bővíteni a cikket, ha megfelelőnek találod ezt a forrást.