Szerkesztővita:Tambo

Tambo vitalapja

Welcome to the machine

Új üzenetet itt hagyhatsz nekem

Ha gyalázni akarsz, itt teheted: Gyalázó lap

Ha személyes üzeneted van, kérlek küldj e-mailt.

• Szerkesztő:Tambo/mentorsablon

A mentorkeresőket itt találod: Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)

léprigo kiemelt szócikk

Szia!

Köszönöm szépen, hogy tanúsítottad a léprigó kiemeltté válását! Üdv. DenesFeri ^vita 2015. február 2., 11:37 (CET)

Lőte Éva

Igazad van. A szócikkben az összes nagybetűs szöveget javítottam. Egyébként nem tudom, hogy még mire gondolsz. Már több éve nem szerkesztettem, így lehet, hogy sokmindent nem tudok Egyébként ezen kívül nem hiszem, hogy még valakit föl dogok tenni a WIKI-re. Üdv:--Rimanóczyjeno ^vita 2015. február 4., 13:41 (CET)

Köszönöm a segítséged. Örülnék ha folytatnád. Nekem már nincs több adatom. Fotóim is elfogytak. Majd később szeretnék még rárakni kisplasztikai műveket, mert Lőte Enikőnek van. Lőte Éva Enikő nagynénje volt Szia: --Rimanóczyjeno ^vita 2015. február 4., 18:20 (CET)

Köszönöm a segítséged! Már egész pofás lett az oldal. Még annyit mondanék, hogy Lőte Éva képe vágott kép. A másik részén édesanyam van. Gondolom ezt nem kellett a cikkhez csatolni. Találtam róla még egy képet, de nem tudom, hogy ki fotózta és mikor.Baráti üdvözlettel:--Rimanóczyjeno ^vita 2015. február 5., 08:38 (CET)

Re: Kiss Ferenc (színész)

Szia!

Átnéztem a wd-lapját, és beleírtam-javítottam, amit csak tudtam. Persze olyan nagy wikidata-zsonglőr én se vagyok, de azért igyekeztem --Rakás ^vita 2015. február 4., 14:23 (CET)

Közben betettem a halálozás helyét is (az az előbb még nem volt meg). Közben egy egész más dolog is az eszembe jutott egy a Commonsban lévő képedről. Csináltál Egerben a Bárány Uszodában egy képet Bárány István mellszobráról, de kiraktak rá egy sablont, hogy rossz minőségű, bemozdult. Csináltam helyette egy valamivel jobbat. Ha gondolod, kérhetnéd, hogy töröljék --Rakás ^vita 2015. február 4., 14:40 (CET)

Igen, Bitskey. kösz! Arra a meccsre én is majdnem bementem, mikor láttam a közvetítőkocsit, de aztán mégse. --Rakás ^vita 2015. február 4., 15:01 (CET)

Most szórakoztam el éppen azzal, hogy az itwikin is átvigyem a változásokat a cikkel kapcsolatban. Jó móka volt! --Rakás ^vita 2015. február 4., 18:04 (CET)

Jelzések

Üdv!

Mielőtt nagyon belelendülsz a Commonsba való áttöltögetéshez és a képek azonnali töröltetéséhez, jelzem, hogy a WT-határozat, amely eltiltott a képekkel való foglalkozástól, továbbra is érvényes.

Mellesleg ha már itt járok, azt is jelzem – mert bár bizonyára kaptál értesítést a jogsértő listára való linkelésről –, hogy a Jack Ruby szócikk szövegét a Sylvan Fox könyvből másoltad. Nem ezt jelzem, mert ezzel tisztában vagy, azt jelzem, hogy kiderült a dolog. Ennek ellenére igyekszel nem tudomást venni erről. Hadd kérdezzem meg, hogy mennyi jogsértő szöveget töltöttél még fel? Nem érzed úgy, hogy illene ennyi idő (és a múltkori események után) előrukkolnod és bevallanod, hogy mely általad írt szócikkek jogsértőek? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. február 5., 08:36 (CET)

Mint azzal te is tisztában vagy, a képek felsablonozása (azonnali törlésre jelölése) képjárőrözésnek minősül, amitől a WT eltiltott.

Ahelyett, hogy engem kioktatsz, hogy nekem mit kéne csinálnom, inkább arról beszéljünk, hogy hány jogsértő szövegű szócikket hoztál még létre az évek során? Talán úgy illene, hogy ha eddig nem, de ha már rákérdeznek, akkor beismernéd. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. február 5., 08:50 (CET)

Az eddig kiderült és a lehetséges jogsértéseid miatt véleménykérést indítottam itt: Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Tambo. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. február 5., 09:55 (CET)

Szívesen

Szia! Igazán nincs mit, szívesen tettem. Mivel nincs meg a könyv, így nem tudom megítélni, hogy jogsértő volt-e vagy sem, mindenesetre biztos ami biztos alapon átírtam, úgy hogy a tartalom se vesszen el, és az enciklopédikussága is növekedjen. Örülök ha segíthettem. Üdv, ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. február 6., 18:14 (CET)

Valóban, erre nem gondoltam, de tekintve, hogy az a változat, lévén jogsértő sablon lett ráhelyezve, amúgy is törölve lett (volna), így én mást nem tehettem, mint újraírtam. Egyébként az újraíráskor (lévén előfordul, hogy összeomlik a gépem) kimentettem egy WordPadbe az eredeti forrását a szövegnek, azt a változatot egy az egyben, amit jogsértőre jelöltek. --XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. február 6., 18:23 (CET)

Tudom hogy nem elég, csak megjegyeztem. Szerintem is írd ki oda. Üdv, ‑XXLVenom999 ^{The Bunker} 2015. február 6., 18:35 (CET)

törpe víziló kiemelt szócikk

Szia Tambo!

A törpe víziló szócikk is kiemelt lett! Köszönöm szépen, hogy tanúsítottad! Üdv. DenesFeri ^vita 2015. február 7., 10:35 (CET)

Nappali ház

Kedves Tambo,

még 2 éve segítettél ennek a szócikknek a létrehozásában, amit most kibővítettem - de már bizonyára a wikin is sok minden változott. Ha lenne időd ránézni, vagy illetékest ráirányítani, hogy ne vesszen kárba, köszönném! Üdvözlet, jó munkákat a hófüggöny mögött, ami ma szépíti errefelé a tájat!--Ribiszke89 ^vita 2015. február 9., 15:13 (CET)

Keresnek!

Itt: [Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek)#Mentorkeresés: Haykovats vita@Tambo mentor]]. --Karmela posta 2015. február 18., 19:41 (CET)

Segítség

Szia,

Köszönöm, hogy írhatok Neked. Az lenne a kérdésem, hogy magamnak készítek egy oldalt. Ha bárki rám keresne, mikor lesz látható és megtalálható az oldal? Mert egy másik gépről hiába írom be, nem találom. Vagyis azt szeretném, ha a Wikipedia keresőjében csak Bonczók Norbert ként megtalálható lenne. De most be kell írni, hogy "Szereksztő:Bonczók Norbert". Lehet hogy nagyon nagy butaságot kérdezek, de nem értem mit csinálok rosszul. Köszi a választ előre is

Norbi --Bonczók Norbert ^vita 2015. február 19., 17:38 (CET)

Először is köszönöm a segítséget. Fogalmam sincs hogy sikerült e a licence. :D Majd szeretnék feltenni egy kép galériát, gondolom akkor ott is kell minden képre majd ez. Ha átkerül névtérbe ez az egész, akkor a google keresőben és itt a wikiben is marad a csak Bonczók Norbert? Szerkesztő és minden más kiírás nélkül? Sajnos nem találok a neten hivatkozásokat az adataimra, pedig igazak. PL a Kazinczy díj sincs fent, egyszerűen nem találom. A saját középiskolámról sincs semmi hogy akkor érettségiztem. :D nevetséges. --Bonczók Norbert vita 2015. február 19., 15:40 (CET)

Értesítés WT-beadványról

Wikipédia:Wikitanácsi indítványok/Tambo (jogsértőgyanús cikkek). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2015. február 22., 23:30 (CET)

Tálas Barna

Amit kínai átírásban, karakterekben tudam segíteni, azzal kiegészítettem. Sajnos az életével kapcsolatban nincsenek egyéb forrásaim.--Tao Kai 陶凯 ^vita 2015. február 26., 20:54 (CET)

Simon Zoltán-engedély

Szia, ne haragudj, mostanában nem túl sokat vagyok itt (a hétvégén pl. egyáltalán nem tudtam wikizni), nem volt rá időm. --Rlevente ^üzenet 2015. március 2., 08:45 (CET)

Miért dolgozol (és dolgoztatsz) duplán? Miért töltöd fel a képeket először a huwikire, aztán a Commonsra? Te is feleslegesen dolgozol, én is feleslegesen írtam rá az összes képre az OTRS-számot, aztán még törölni kell mindegyiket. Mi értelme van ennek? --Rlevente ^üzenet 2015. március 2., 15:58 (CET)

Döbbenet - Magyar Wikiipédia 2015

Röviden leírva: 2014. július 3.-án Teemeah szerkesztőtárs jelezte, hogy Tambo létrehozásai által létrehozott szócikkek között jogsértő létrehozásokat (másolmányokat) talált.

Ez nem lehet igaz! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 37.76.50.12 (vitalap | szerkesztései)

Értesítés WT-döntésről

Szia! A WT a beadványt nem fogadta be. Indoklás itt. Üdvözlettel: Ogodej ^vitalap 2015. március 2., 20:39 (CET)

Értesítés megerősített szerkesztői jog megvonása iránti kérelemről

Szia! itt javasoltam megerősítettséged visszavonását sorozatos másolások miatt. Ogodej ^vitalap 2015. március 2., 20:43 (CET)

Kedves Tambo! A megfelelő előzmények itt és itt és itt megtalálhatók. Ezeken az oldalakon, sőt még a WT-beadvány oldalain is minden lehetőség adott volt, hogy a megfelelő álláspontot minden fél kifejtse. Ez a megvonási kérelem nem egy személyes ügy, ezért nem is szeretném a vitát itt, sem máshol folytatni, esetleg újra kezdeni. Üdvözlettel: Ogodej ^vitalap 2015. március 6., 12:34 (CET)

Warren-bizottság

Szevasz. Elkezdtem átdolgozni a Warren-bizottság szócikkét. Kábé úgy képzelem el, hogy lefordítom az angol oldalról amit lehet és érdemes, abban is van egy adagnyi kritikai megjegyzés. Azt összedolgoznám azzal, amit te már beleírtál. Na mármost engem is érdekel a Kennedy gyilkosság, így olvastam, meg néztem, ami elém került. A Tippitt gyilkossággal kapcsolatos kérdőjeleket kábé tudom, honnan kéne meghivatkoznom, de se Fox-könyvem, se Gimesem nincs. Ha neked megvannak, vagy eléred őket, akkor légyszi segíts meghivatkozni azt az irdatlan mennyiségű tényt, ami már szerepel a szócikkben. Kábé a szócikk végére képzelem el, majd a struktúrálást kidolgozzuk menet közben. Ja, és töröltem egy bekezdésnyi kérdést egyelőre, majd később visszarakhatom, lementettem magamnak egy doksiba. Ezt szintén nem tudom, hogy mit csináljak vele; jó lenne ha tanácsot adnál ezzel kapcsolatban.

==A kérdések==

• Hány lövés dördült el?
• Tettének oka?
• Hogyan történhetett meg?
• Volt-e összeesküvés?
• Miképpen lehetséges, hogy Oswald, aki legfeljebb közepes lövész volt, nem egészen 5,6 másodperc alatt, nehéz szögből halálos pontossággal többször is el tudott találni egy mozgó célpontot?
• Milyen volt a gyilkos fegyver?
• Hogyan lehetséges, hogy a lefelé tartó lövedék fölfelé hatolt be Kennedy testébe?
• Ki vezette azt a rendőrautót, amely tülköléssel adott jelt a merénylet után egyenesen a lakására siető Oswaldnak?
• Miért ölte meg Oswald Tippit rendőrt?
• Hogyan juthatott be Ruby a dallasi rendőr-főkapitányság épületébe, holott még a Titkosszolgálat embereit sem engedték be?
• Miért ölte meg Ruby Oswaldot?
• Miért nem maradt fenn írásbeli feljegyzés sem a halottszemléről, sem a fogoly (Oswald) kihallgatásáról?
• Megtörténhet-e újra?

Köszi Sierrahun ^vita 2015. március 5., 10:43 (CET)

Ööö, bocsánat, volt egy olyan érzésem, hogy valamit ott rosszul interpretálok, de nem tudtam jobbat annál, amit végül kiizzadtam. Helyrekalapálnád, amit elrontottam rajta?Sierrahun ^vita 2015. március 10., 13:53 (CET)

Miskolc díszpolgárai

Szia Tambo! A sablonnak biztos jó helye van a Díszpolgárok listái település szerint kategóriában? Ha jól láttam, ebben csak listák vannak, mármint szócikkek. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. március 10., 14:47 (CET)

Ezen ne múljon... Köszönöm! - nyiffi ^üzenj! 2015. március 10., 15:13 (CET)

Budapest

Szia! Köszönöm, hogy szólsz. Mostantól a Kategória:Budapesten születtek kategóriába teszem őket.--Szenti Tamás ^vita 2015. március 15., 20:19 (CET)

Az miért baj ha nagy egy kategória (a későbbiekben tovább lehet szűkíteni)? Ha gondolod segíthetsz nekem. Jelenlegi formájában a Budapestiek kategória elég megtévesztő. Akik benne vannak miért vannak benne, akik nincsenek miért?--Szenti Tamás ^vita 2015. március 15., 21:02 (CET)

Köszi!

Szia Tambo! Köszönöm, teljesen el vagyok ebben kavarodva, szívesen szerkeszteném, és már többször át is olvastam a használati utasítást is, de a próbalapon túl sosem sikerült jutnom. Pedig jó sok növény szócikkét felvinném. A képfeltöltés is valahogy elakadt ennél a résznél, amit látsz... Majd ha lesz kis időm, újra átolvasom, mit hogyan kell csinálni, egyenlőre kínai.--Freya1985 ^vita 2015. március 22., 20:56 (CET)

Neumann

Hello Tambo!

Bocs a visszaállítás miatt, de az anon többször is belebarmolt az oldalba, és egy kicsit összekeveredett a dolog. Visszaállítottam az előző normális állapotra, hát így sikerült. Üdv, Pkunk^pošta 2015. március 24., 20:42 (CET)

Turing-kép

Szia, a szóban forgó kép mellett azt mondja „Public Domain”, de ez láthatóan ki van vágva egy sok helyen található teljesebb képből, és mivel Alan Turing 1954-ben halt meg 41 évesen, ez a kép nem 70 éve készült és csak akkor közkincs, ha annak nyilvánította a fényképész vagy jogutódai, ami ritka dolog. Szóval nem tudom, talán csak úgy kapsz biztos választ a Commons szabályai szempontjából, ha megkérdezed a c:Commons:Village pump/Copyright Commons-kocsmafalon. Oliv0 ^vita 2015. március 25., 16:43 (CET)

Képek

Húha, viszont én általában nagyon nem vagyok otthon a képsablonozásban. Azt látom, hogy az egyik duplikátum, a másik pedig commonsba másolandó, de hogy ez megtörtént-e, arról nem tudok. Segíts ki egy kicsit kérlek, mert nem állt össze a fejemben teljesen. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. március 31., 12:19 (CEST)

Remek, köszönöm, töröltem! - nyiffi ^üzenj! 2015. március 31., 12:24 (CEST)

Re:kérdés

Igen így duplikátum. Szerintem beszéld meg azért a cikk szerkesztőjével Szerkesztő:Hoth 65-el. Talán még jól is jön a cikknek, mert akkor lehet még kiegészíteni is és nem lépi túl a 20-os bővítést. Andrew69. 2015. április 1., 09:30 (CEST)

Jó. Egyelőre vegyük ki, aztán amikor végen van az eljárásnak, ha sikeres, ha nem, visszateszem majd. A legtöbb kiemelt cikkű országnál benne van egy közigazgatási felosztási térkép. --Hoth 65 ^Postaládám 2015. április 1., 11:45 (CEST)

Wikiszülinap

Köszönöm szépen. Szalakóta ^vita 2015. április 1., 19:13 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket! Szalakóta ^vita 2015. április 5., 20:21 (CEST)

Én is további kellemes húsvéti ünnepeket kívánok! --Márti^forrás 2015. április 6., 11:51 (CEST)

Friss haláleset

Kedves Tambó! A Katona János (színművész) szócikkbe kihelyezett {{Friss haláleset}}^(?) sablon leszedhetővé vált az általad megtörtént forrásolással. A sablon leírása a kocsmafali megbeszélés alapján módosult, kérlek tanulmányozd át és a szerint alkalmazd/vedd le azt a továbbiakban. Köszönöm, Fauvirt ^vita 2015. április 5., 23:38 (CEST)

Közben jobban megnézve, sajnos mégis szükséges... :o/ Fauvirt ^vita 2015. április 6., 00:27 (CEST)

Kategória:Spiró György

Szia! Miért nem tartozhat a saját kategóriájába a szócikke? Ha van Spiró György kategóriánk, szerintem természetes dolog, hogy a szócikke is beletartozzon.--Szenti Tamás ^vita 2015. április 7., 15:18 (CEST)

Nem akarok ezen vitatkozni, de szerintem nem baj, ha két helyen is megtalálható.--Szenti Tamás ^vita 2015. április 7., 15:34 (CEST)

Források minta

Szia! Láttam a Borsos József (festő) szócikkben egy Források minta szakaszt létrehoztál. Ennek mi a jelentősége? Mintha már láttam volna ilyet valahol.--Szenti Tamás ^vita 2015. április 21., 03:32 (CEST)

Ellenőriztem, eltűnt. Azt hittem valami újítást vezettek be, amiről nem tudok.--Szenti Tamás ^vita 2015. április 21., 10:06 (CEST)

infobox kiürítése

Szia! Mi a célja ennek a szerkesztésnek? --Hkoala 2015. április 21., 16:32 (CEST)

Eddig is ott voltak az adatok az infoboxban - annyi változott, hogy ha valaki hülyeséget ír be a wikidatán, akkor aki figyeli a cikket, nem fogja észrevenni. --Hkoala 2015. április 22., 07:12 (CEST)

A szerkesztésednek a hozzáadott értéke nulla; én ugyan nem fogok rajta vitatkozni. --Hkoala 2015. április 22., 07:42 (CEST)

Károlyi Csaba Artisjus díjas

Kedves Tambo, kérdezem, hogy mennyi idő, míg egy változtatást ellenőriz(t)nek? Károlyi Csaba Artisjus díjas lett egy tavaly megjelent könyvéért, a könyvet már márciusban felraktam, most a díjat, de még a könyv sem látható, azaz nem került ellenőrzésre...Szép napot, áprilist, találkozót, könyvfesztivált amúgy--Ribiszke89 ^vita 2015. április 22., 11:48 (CEST) Kedves Tambo, köszönöm, minden rendben!--Ribiszke89 ^vita 2015. április 22., 21:10 (CEST)

Tessék, egy cica!

köszönöm a gyors reagálást, segítséget

Ribiszke89 ^vita 2015. április 22., 21:12 (CEST)