„Wikipédia:Vitatott semlegesség” változatai közötti eltérés
a katjav |
|||
| 11. sor: | 11. sor: | ||
Ha ilyen feliratot adsz hozzá egy laphoz, amely szerinted elfogult, de korábban ''ez a lap vitájában nem merült fel'', akkor '''mindenképpen hagynod kell egy magyarázatot a szócikk vitalapján arról, mit tartasz elfogadhatatlannak a cikkel kapcsolatban'''. |
Ha ilyen feliratot adsz hozzá egy laphoz, amely szerinted elfogult, de korábban ''ez a lap vitájában nem merült fel'', akkor '''mindenképpen hagynod kell egy magyarázatot a szócikk vitalapján arról, mit tartasz elfogadhatatlannak a cikkel kapcsolatban'''. |
||
== Hogyan válhat a semleges |
== Hogyan válhat a semleges nézőpont vitathatóvá? == |
||
A semleges nézőponttal kapcsolatos viták leggyakrabban azon alapulnak, hogy az egyik fél ténynek tekint egy „X” kijelentést és mivel a kijelentés ''tény'', emiatt szükségszerűen ''semleges'' is. |
A semleges nézőponttal kapcsolatos viták leggyakrabban azon alapulnak, hogy az egyik fél ténynek tekint egy „X” kijelentést és mivel a kijelentés ''tény'', emiatt szükségszerűen ''semleges'' is. |
||
A lap 2005. május 28., 23:55-kori változata
 |
Ebben a szócikkben egyes szerkesztők szerint sérül a Wikipédia egyik alappillérének számító, úgynevezett semleges nézőpont elve (a vita részleteihez lásd a vitalapot). | Ha nincs indoklás sem itt a sablonban, sem a vitalapon, bátran távolítsd el a sablont! |
Az így megjelölt lapok semlegessége vitatott. Ez azt jelenti, hogy a megjelölést beillesző szerkesztő véleménye szerint a kérdéses szócikk nem felel meg a Wikipédia:semleges nézőpont kívánalmainak.
A megjelölés beszúrásához, egyszerűen a következőt kell a szócikk szövegébe beilleszteni: {{SN}}.
Figyelem: A fenti felirat azt hivatott jelölni, hogy a folyamatban van egy cikkel kapcsolatos vita, így annak tartalma vitatott és gyorsan megváltozhat.
Ha ilyen feliratot adsz hozzá egy laphoz, amely szerinted elfogult, de korábban ez a lap vitájában nem merült fel, akkor mindenképpen hagynod kell egy magyarázatot a szócikk vitalapján arról, mit tartasz elfogadhatatlannak a cikkel kapcsolatban.
Hogyan válhat a semleges nézőpont vitathatóvá?
A semleges nézőponttal kapcsolatos viták leggyakrabban azon alapulnak, hogy az egyik fél ténynek tekint egy „X” kijelentést és mivel a kijelentés tény, emiatt szükségszerűen semleges is.
A másik fél pedig vagy tagadja, hogy „X” kijelentés tény, vagy azt, hogy közmegegyezés lenne abban, hogy „X” tény.
Az ilyen viták során a fent említett első félnek újra el kell olvasnia a semlegességről szóló irányelveket. Még akkor is ha egy kijelentés tény, vagy állítólagosan tény, ez akkor sem jelenti azt, hogy a tény egyszerű kijelentése semleges álláspontot tükröz.
A semlegesség azt jelenti, hogy bemutatjuk azt, hogy a különböző nézőpontok szerint mik a tények. Egyáltalán nem számít, mennyire vagyunk meggyőződve saját kijelentéseink tényszerűségéről. Ha más érdekelt felek egy jelentős hányada valóban eltérő véleményt képvisel az adott kérdésben, akkor mindegy, hogy mennyire gondoljuk tévesnek nézeteiket, a semlegességi elv szerint a kérdés tárgyalását két eltérő vélemény vitájaként kell megfogalmazni.
Egy szócikk többféle módon is megsértheti a semleges nézőpont követelményeit:
- A szócikk lehet egyszerűen elfogult, és tényként fogalmazhat meg véleményeket.
- Bár valamennyi, a szócikkben megemlített tény lehet elfogulatlanul megfogalmazva, maga a cikkbe bekerülő, vagy abból kihagyott tények összeválogatása elfogulttá teheti a szócikket.
- Egyes nézőpontok, bár nincsenek tényként megfogalmazva, indokulatlanul nagy figyelmet és teret kaphatnak egy szócikkben a többi nézőponthoz mérten.
- A szöveg és a fogalmazásmód burkoltan sugallhatja azt, hogy az egyik nézőpont helyesebb a másiknál.
- A szócikk témája vagy címe utalhat egy bizonyos nézőpontra.
- A tények egy bizonyos megközelítésű elemzése alapján a szócikk sugallhatja az egyik nézőpont helyességét más, hasonlóan helyes elemzésekkel szemben.