Szerkesztővita:Naviiga86

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Naviiga86!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*^üzenet 2014. december 25., 20:25 (CET)

www.mafab.hu linkjeinek elhelyezése

Szia!

Azon kívül, hogy a www.mafab.hu linkjeit minden létező szócikkben elhelyezed, fogsz érdemi szerkesztést is végezni, vagy csak ez az egyetlen célod? misibacsi*^üzenet 2015. január 1., 09:08 (CET)

Szia!

Nagyon ismeretlen még számomra ez wikipédia szerkesztés, nem tudom, hogy egyáltalán itt kell-e válaszolnom, de a filmek wikipédia szócikkeiben a linkek elhelyezésén kívül más, érdemi szerkesztés a közeljövőben nem várható tőlem. A kérdésből úgy tűnik, mintha ez problémát jelentene, remélem, hogy nem az. Boldog új évet!

Szerintem problémás, hogy a Wikipédiát mint marketingfelületet használod a www.mafab.hu weboldal ingyenes reklámozására. De megkérdezem a többieket is.

Teljesen jó, ha itt válaszolsz, csak írd alá a 4 db hullámvonallal.

misibacsi*^üzenet 2015. január 1., 23:05 (CET)

Kíváncsian várom, mi egyéb célt szolgálna a mafab linkjének beszúrása, ha nem marketing célt? misibacsi*^üzenet 2015. január 2., 21:48 (CET)

Arra kérlek, ennek tisztázásáig ne helyezz el újabb szócikkekben mafab linkeket. misibacsi*^üzenet 2015. január 3., 07:36 (CET)

Szia Naviiga86! Nem néztem a kocsmafalat, hogy a tisztázás már befejeződött e. De akkor remélem igen. :) Misibacsi ő mivel kérte, hogy addig ne helyezz el újabb szócikkben mafab linket, és azóta újra elhelyeztél egyet Pl. a Jégvarázs cikkben. --Vakondka ^vita 2015. január 3., 14:58 (CET)

Ezek szerint nem, mert vissza vonta a szerkesztésedet Nyiffi. --Vakondka ^vita 2015. január 3., 15:00 (CET)

Igen, mert ész nélkül szerepel benne három különféle módon. Ez így ebben a formában reklám. Elég lenne egyszer, de őszintén szólva elég nagy munka egyenként utánamenni a szerkesztéseknek. Visszavonnám a többiben is, de nincs értelme. Kedves Naviiga86, kérlek, elfogadható formában és mennyiségben szerepeltesd ezt a lapot a szócikkekben. Köszönöm, nyiffi ^üzenj! 2015. január 3., 15:04 (CET)

Azért a saját érdekedben fogadj szót nekik, nehogy kellemetlen legyen neked. :) --Vakondka ^vita 2015. január 3., 15:02 (CET)

Most láttam az üzeneted, rendben, akkor tisztázzuk ezt. Nekem hirtelen két érv jut eszembe. A wikipédia eleve kizárja a marketing célokra való felhasználást, mert a szócikkekben elhelyezett linkek így néznek ki: <a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.kickass-themovie.com/intl/uk/">A Kick-Ass 2.: A film hivatalos oldala</a> Itt a nofollow rész a döntő, ugyanis ahol ez szerepel, az nem segíti az adott oldal keresőoptimalizálását, vagyis a google szempontjából voltaképpen mindegy, hogy itt van-e a link, vagy sem. Ha ez nem így lenne, azt mondanám, hogy ez szolgálhat marketing célokat, viszont mivel így van, ez csak simán a szócikk olvasójának egy plusz információ. A másik, ami eszembe jut, az egy kérdés, és szerintem ez a döntő. A mafab link szolgál olyan releváns információval a film kapcsán, mint a port.hu, az imdb.com vagy a boxofficemojo.com stb? Én úgy látom, hogy igen, vagyis ennek is helye van egy film wikipédia szócikkében, és így azt sem értem, hogy ez miért zavar téged, amikor ezzel értékesebb lesz a szócikk. Szóval, szerinted most hogyan tovább? --Naviiga86 ^vita 2015. január 3., 15:17 (CET) Sikerült megoldást találni? misibacsi --Naviiga86 ^vita 2015. január 8., 11:25 (CET)

nyiffi elnézést, ez valami félreértés lesz, vagy csak elbarmoltam, háromszor egy helyre biztos nem tettem ugyanazt a linket, vagy csak valami bekeveredhetett. --Naviiga86 ^vita 2015. január 3., 15:20 (CET)

Elképzelhető, én erre az egy szerkesztésedre gondoltam: link a laptörténetből, itt még a mafab főoldala is szerepel. A többit nem néztem meg, csak automatikusan azt gondoltam, hogy mindbe ilyen formában került bele a link. Üdv, nyiffi ^üzenj! 2015. január 3., 15:24 (CET)

Nekem nem érdekes ez a téma, sajnos így nem tudom, hogy segítsek, de javaslatot adok, hogy akkor várd meg amíg a kocsmafalon lezajlik ez a vita, ha a többség döntése alapján, majd leírják, hogy legyen. :) --Vakondka ^vita 2015. január 3., 15:24 (CET)

Így van, és egyébként a beszélgetés itt zajlik jelenleg. - nyiffi ^üzenj! 2015. január 3., 15:26 (CET)

nyiffi én ugyanúgy tettem fel ezt a linket egy alakommal a források közé, ahogy a port, az imdb, a filmkatalogus, a rottentomates vagy a boxofficemojo is szerepel. Erről a vitáról meg nem is tudtam, de köszönöm.--Naviiga86 ^vita 2015. január 3., 15:37 (CET)

üzenetre válasz

Szia Naiiga86! Az előbb e-mailen írtam, de látom most aktív vagy, akkor itt írom le. Láttam nem tudtad, hogy ott válaszolsz e, ahol kell. Ez a te vitalapod, itt neked üzennek. Neked a felhasználók vitalapján, vagy a saját vitalapodon kell válaszolnod. Te a sajátodon válaszoltál neki, így is szabad, ahogy te csináltad. De így csak akkor jelez, ha megemlítetted a felhasználót a vitalapodon, viszont ha az övéjükön válaszolsz, úgy biztos kapnak jelzést. --Vakondka ^vita 2015. január 1., 22:00 (CET)

Szia Naiiga86! Láttam az e-mailemre válaszoltál, de egész véletlenül, mivel más böngészőbe voltam, mint amibe szoktam, így tévedésből kitöröltem, mielőtt válaszoltam volna. Bocsánat, ne haragudj. :( Küld el itt még egyszer pont ugyan azt a szöveget, másold ide, és segítek, valami cikket kértél, miben segítenem kell. --Vakondka ^vita 2015. január 2., 16:45 (CET)

Akkor másolom is. Köszi.:)

Szia! Köszi szépen, nagyon kedves tőled. Akkor talán lenne is egy kérdésem, ennél a filmnél: https://hu.wikipedia.org/wiki/Non-Stop_(film), ha szeretném az oldalsó doboznál szerkeszteni a külső hivatkozásokat, erre van egyáltalán valamilyen mód? Boldog új évet!

Neked is búék. Hát ott a honlap, imdb, PORT.hu, NAVA ezeket lehet megadni, ha az egyenlőség jel után beírod a weboldal számait, ami a linkjükben olvasható. Ha ezen kívül mást szeretnél beírni, arra tudomásom szerint nincsen megadva a lehetőség, mert ha valami plusz weboldalt beírsz így egyenlőség jellel, mind két oldalon pontosan, az még nem fog megjelenni, ha az egyenlőség jel után is beírod, amit kell. Ahhoz valahogy az infobox-ot kéne valami egyéb módszerrel tovább építeni, valaki abban is tud segíteni biztosan, de nem tudom ki. --Vakondka ^vita 2015. január 2., 19:23 (CET)

Aláírni úgy tudsz az üzenet felett mielőtt küldöd látsz 18 négyzetet, balról jobbra a 10. amelyiket meg kell nyomni, egy W betű piros körben áthúzva attól egyel jobbra, ilyen macskakaparás. Az az aláírás időponttal. a ráállsz még nyomás előtt, ki kéne ezt írja. De ha így nem megy elküldhetek egy részletesebbet, ami leírja az aláírást. --Vakondka ^vita 2015. január 2., 19:28 (CET)