Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/IWiW

A jószócikk-státuszt sajnos nem kapta meg. --Regasterios ^vita 2014. július 3., 17:25 (CEST)

iWiW

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. június 17., 10:00 (CEST)

Kezdete: 2014. június 17.,
vége: 2014. július 1. 09.55

Remélem megüti a mércét, és méltó emléket állítunk a legsikeresebb magyar közösségi portálnak. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. június 17., 10:00 (CEST)

Állásfoglalások

 ellenzem Az én meglátásom szerint a cikk még nagyon messze van a jó szócikktől. A története fejezetben kronológiát használ, amit nemigen bátorítunk; semmi nincs arról, hogy miért esett vissza a látogatottsága; semmi a magyar (internetes) életre tett hatásáról; és azt sem értem, mi az a bevezetőben emlegetett "startupweboldal". Az iwiw a maga 12 évével már rég nem startup. Szerintem nem az iwiw cikkében kell elmagyarázni, hogy hogyan védekezhetünk az adathalászok ellen. Szóval kell ezen még dolgozni. - Tündi ^vita 2014. június 17., 20:48 (CEST)

 információ: A „startup”ot kiszedtem, az adathalászos részt kurtítottam, írtam a visszaesésről, a kronológiás problémát pedig úgy oldottam meg, hogy az azonos időszakról szólókat egy részbe, a részek közé pedig entert raktam. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. június 18., 08:34 (CEST)

 ellenzem

• Az egész cikk tele van szövegközi külső linkekkel. Ez szembemegy minden szabályunkkal. Külső linkeknek lábjegyzetben a helye, nem a szövegben, mert megtévesztő módon belső hivatkozásnak tűnnek, és elnavigálják az olvasót az oldalról, anélkül, hogy tudna róla.
• A megfogalmazása helyenként rendkívül magyartalan.
• Az évszámok és dátumok linkelése felesleges, csak olyan dátumot linkelünk, ami valóban fontos (pl. az esemény az adott év, dátum szócikkében is szerepel).
• A történet részben összefolynak különböző események, pl. " Az időkapszula offline működik, használatához csak egy böngészőre van szükség. A kapszula tartalmazza a felhasználó összes ismerősét (azok adataival együtt), üzenetét és képeit. A bezáráshoz több, egymást erősítő körülmény vezetett. " Mi közve van a kapszuláknak a bezáráshoz?
• "- írta az Index.hu június 17-én", ilyen megfogalmazást szócikkben nem használunk, ez nem egy újságcikk, hanem egy enciklopédiacikk.
• "A cég egy ígéretes, magyar gyökerű starup", teljesen kilóg a bekezdésből. Ha ezt a felvásárló cég nyilatkozta, akkor úgy kell megfogalmazni, másképpen minősítés, ami enciklopédiacikkben nem lehet benne. (WP:NPOV)
• "gombamódra kezdtek szaporodni", ilyen pongyola újságírós kifejezéseket ne használjunk enciklopédiában.
• A "Szeretlek Magyarország" és hasonló weboldalakat én nem tartom megbízható forrásnak. A webisztan.blog.hu meg egy blog. A pairg.hu nem tudom, micsoda, mert szűri nekem az irodai gép, de google keresés alapján ez is egy blognak tűnik. WP:MF.

Ez a cikk egyelőre messze áll attól, hogy jónak lehessen minősíteni. Xiaolong Üzenő 2014. június 19., 12:44 (CEST)

 megjegyzés Kedves Tündi és Xiaolong, köszönöm az építő jellegű kritikátokat! A fentire válaszolva: a külső linkeket és a dátum felesleges linkelését megszüntettem. Az időkapszulás részt érthetőbbé fogalmaztam. Az 5., 6., 8. pontot kiszedtem, a 7.-et átírtam. A pairg.hu azért van berakva, mert ez a blog tartalmazza az iWiW kiáltványt (az eredeti közzétevő klubbot törölték). Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2014. június 20., 08:25 (CEST)

A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Forma és stílus

Tartalom

Források

---

---